2. Juni 2011 Ehemaliger Mossad-Chef greift Regierung Netanjahu an - Geschichte

2. Juni 2011 Ehemaliger Mossad-Chef greift Regierung Netanjahu an - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eine tägliche Analyse
Von Marc Schulman

2. Juni 2011 Ehemaliger Mossad-Chef greift Regierung Netanjahu an

Die Nachrichten in Israel wurden heute von der Rede des ehemaligen Mossad-Chefs Meir Degan dominiert. Die Rede hatte zwei Hauptelemente; die erste, eine Warnung vor einem militärischen Angriff auf den Iran, die Degan offenbar angedeutet hatte, wird von der Regierung ernsthaft erwogen. Degan machte deutlich, dass er zwar nicht daran glaubte, die Möglichkeit eines Militärschlags von der Tagesordnung zu streichen, dass er jedoch nur als letztes Mittel eingesetzt werden sollte. Degan fügte hinzu, dass Israel vielleicht wisse, wie man einen Krieg mit dem Iran beginnt, aber nicht wisse, wie es zu beenden sei. Außerdem könnte ein Militärschlag das iranische Programm nur um einige Jahre verzögern; nicht aufhören. Nach dem Streik, fuhr er fort, würde der Iran Israel sicherlich als legitimes Ziel für einen Vergeltungsangriff betrachten. Zweitens kritisierte Degan das Versäumnis der Regierung, einen realistischen Friedensplan vorzulegen. Er verglich die aktuelle Position der Regierung und ihr Fehlen von Maßnahmen mit Israel kurz vor dem Jom-Kippur-Krieg. Dies war eine sehr beunruhigende Rede von jemandem, der sich auskennt.

Zwei Artikel, die sich lohnen, der beste von Ari Shavit in der heutigen Haaretz mit dem Titel: Es wird keinen Frieden mit den Palästinensern geben. Dieser Artikel leistet hervorragende Arbeit, um "es zu sagen, wie es ist". Ein Freund fragte mich letzte Woche, sollte Israel nicht mehr für den Frieden tun? Gibt es jetzt nicht eine große Chance für Frieden? Ich antwortete und glaube wie Shavit, dass es kaum eine Chance für Frieden gibt, denn es besteht keine Chance, dass eine ermächtigte arabische Welt ein Friedensabkommen akzeptieren wird, das sowohl Arafat als auch Abbas verlassen haben. Aber gerade deshalb war die Politik der israelischen Regierung in den letzten zwei Jahren (und vor allem in den letzten Monaten) so katastrophal. Dies war die Zeit, den palästinensischen Bluff zu nennen; und bieten ihnen erneut das meiste von dem an, was sie vorgeben zu wollen, als Gegenleistung dafür, dass sie die Legitimität Israels vollständig akzeptieren und eine Alternative zur Rückkehr der Flüchtlinge nach Israel finden. Sie werden diesen Deal niemals akzeptieren. Leider wird sich die Welt nicht an die palästinensischen Weigerungen erinnern; sie werden zu sehr damit beschäftigt sein, sich an die Forderungen zu erinnern, die Netanjahu gestellt hat, anstatt an die Unterkünfte, die er angeboten haben könnte.

Der andere Artikel wurde heute von Donniel Hartman gepostet. Ein Moment zum Atmen und Handeln


Mossad

Mossad, [a] ist der nationale Geheimdienst Israels. Es ist neben Aman (militärischer Geheimdienst) und Shin Bet (innere Sicherheit) eine der wichtigsten Einheiten des israelischen Geheimdienstes.

Der Mossad ist für die Sammlung von Geheimdienstinformationen, verdeckte Operationen und die Terrorismusbekämpfung verantwortlich. Er ist von den demokratischen Institutionen Israels getrennt, weil kein Gesetz seinen Zweck, seine Ziele, seine Aufgaben, seine Missionen, seine Befugnisse oder seinen Haushalt festlegt, und weil er von den Verfassungsgesetzen des Staates Israel ausgenommen ist, wurde der Mossad als tiefer Staat beschrieben. [1] Sein Direktor antwortet direkt und nur dem Premierminister. Sein Jahresbudget wird auf etwa 10 Milliarden Schekel (2,73 Milliarden US-Dollar) geschätzt und es wird geschätzt, dass etwa 7.000 Mitarbeiter direkt beschäftigt sind, was es zu einer der größten Spionageagenturen der Welt macht. [2]


Naftali Bennett wird neuer israelischer Premierminister, als Netanyahu schwört, "Wir werden zurückkommen"

Das israelische Parlament, die Knesset, hat am Sonntag einer neuen Koalitionsregierung zugestimmt, die den langjährigen Premierminister Benjamin Netanjahu absetzt und Naftali Bennett zum neuen Regierungschef macht.

Netanjahu hatte die Rolle zwölf Jahre lang inne und war damit der dienstälteste Premierminister in der Geschichte Israels. Der in Kontroversen versunkene und der Korruption angeklagte israelische Politiker hatte bereits nach vier Wahlen innerhalb von nur zwei Jahren keine tragfähige Regierung bilden können.

"Dies ist ein Feiertag für die Presse, aber ein schwieriger Tag für Millionen von Bürgern Israels", sagte Netanjahu, der die rechte Likud-Partei anführt, gegenüber Reportern Die Jerusalem Post. "Ich bitte Sie, nicht die Stimmung zu verlieren. Wir werden wiederkommen."

Bennett schlug zu Beginn einer Rede vor dem Vertrauensvotum der Knesset einen versöhnlichen Ton an und dankte Netanjahu für seine Führung in Israel.

„Danke an den scheidenden Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu für Ihren langjährigen und leistungsreichen Dienst zum Wohle des Staates Israel “, sagte der neue Ministerpräsident.

Bennett sprach auch Themen innerhalb Israels an. Viele in der neuen Regierung und im Land sahen Netanjahus spaltende Politik als Schürung der Spannungen zwischen verschiedenen Fraktionen innerhalb des Landes, insbesondere als sich der letzte Gaza-Krieg im letzten Monat entfaltete.

„Zu dieser Zeit stehen wir auch vor einer internen Herausforderung. Der anhaltende Riss in der Nation, wie wir gerade in diesen Momenten sehen, der weiterhin die Nähte aufreißt, die uns zusammenhalten, und uns eine Wahl nach der anderen in einen Strudel von Hass und Kämpfe“, sagte er.

Die neue Koalition ist bereits mit Skepsis konfrontiert, da die acht politischen Parteien innerhalb der neuen Regierung im ideologischen Spektrum sehr unterschiedlich sind. Bennett, der die rechte Partei Yamina führt, hat es geschafft, eine Koalition aus rechten und linken Parteien zusammenzubringen. Zum ersten Mal seit mehr als 40 Jahren wird auch eine arabische politische Partei Teil der regierenden Regierung sein.

Die Gruppen waren sich weitgehend einig in ihrem Wunsch, Netanjahu zu verdrängen, um die politische Lähmung zu beenden. Netanjahu bleibt Chef der größten politischen Partei in der Knesset, und Bennetts Regierung wurde mit 60 zu 59 Stimmen nur knapp angenommen.

Präsident Joe Biden sprach Bennett und der neuen Regierung schnell seine Glückwünsche aus.

"Im Namen des amerikanischen Volkes gratuliere ich Premierminister Naftali Bennett, dem stellvertretenden Premierminister und Außenminister Yair Lapid und allen Mitgliedern des neuen israelischen Kabinetts. Ich freue mich darauf, mit Premierminister Bennett zusammenzuarbeiten, um alle Aspekte des Abschlusses zu stärken." und dauerhafte Beziehung zwischen unseren beiden Nationen", sagte der Präsident.

Er behauptete, Israel habe „keinen besseren Freund als die Vereinigten Staaten Israels Sicherheit."

Laut der Vereinbarung der Koalition wird Bennett zwei Jahre lang die Rolle des Premierministers behalten, bevor der politische Zentrist Yair Lapid die Rolle übernimmt. Ab Sonntag übernahm Lapid die Rolle des Außenministers.

Videos, die online geteilt wurden, zeigten Tausende von Israelis, die nach Netanjahus Sturz auf den Straßen jubelten und sich sammelten.

Die nachfolgende Grafik von Statista zeigt die dienstältesten Ministerpräsidenten Israels.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen und Hintergrundinformationen aktualisiert.


Netanjahu bereitete sich 2011 auf Angriff auf den Iran vor: Ex-Spionagechef

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu

Der frühere Chef des israelischen Geheimdienstes Mossad sagte, Premierminister Benjamin Netanjahu habe dem Militär befohlen, sich auf einen Angriff auf den Iran innerhalb von 15 Tagen im Jahr 2011 vorzubereiten.

Ex-Mossad-Chef Tamir Pardo machte dies am Donnerstag in einem Interview mit Israels Channel 2.

Pardo, der von 2011 bis 2016 dem Mossad vorstand, nannte das genaue Datum des Vorfalls nicht, sagte jedoch, Netanjahu habe den Armeekommandanten gesagt, sie sollten sich &bdquojederzeit&ldquo auf den Einsatz vorbereiten.

Auf die Frage, ob er glaubte, Netanjahus Befehl sei ernst gemeint, sagte Pardo, dass dies der Fall sei.

&bdquoDies ist nicht etwas, was Sie nur tun, um die Fähigkeiten Ihrer Armee zu testen&ldquo sagte Pardo dem Sender. &ldquoEntweder Sie meinen es ernst oder Sie senden ein Signal an die USA&ldquo

Letztendlich, so Pardo, habe Netanjahu aufgrund des Widerstands israelischer Militärs, darunter der damalige Armeechef Benny Gantz, nachgegeben.

Die israelisch-iranischen Beziehungen sind seit Jahrzehnten von tiefer Feindseligkeit geprägt. Während Teheran Israel als seinen Hauptfeind betrachtet, besteht der jüdische Staat darauf, dass der Iran daran gehindert werden muss, ein Atomwaffenarsenal zu erlangen.


David Barnea, ehemaliger Top-Agent, zum nächsten Mossad-Chef ernannt

Premierminister Benjamin Netanjahu gab am Montag bekannt, dass der nächste Direktor der israelischen Spionageagentur Mossad David Barnea (56) sein wird, ein Veteran der Organisation, der in den letzten zwei Jahren ihr stellvertretender Leiter war.

Barnea, der auch unter seinem Spitznamen Dedi bekannt ist, wird den scheidenden Direktor Yossi Cohen ersetzen, sagte Netanyahu bei der jährlichen Zeremonie zur Verleihung des Preises des Premierministers für außergewöhnliche Mossad-Offiziere.

Barneas wichtigste Aufgabe, erklärte der Premierminister, bestehe darin, den Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern

Die Ernennung von Barnea, einem verheirateten Vater von vier Kindern, wurde erwartet. Er diente als Kampfsoldat in der Elite-Kommandoeinheit Sayeret Matkal und war in den letzten 25 Jahren im Mossad, unter anderem in prominenten operativen Rollen, die ihn zum Leiter der Abteilung aufstiegen, die die Agenten der Organisation weltweit betreut.

Er wurde 2019 zum Stellvertreter von Cohen ernannt und wird am 1. Juni die Leitung übernehmen.

Die Ernennung wurde monatelang aufgehalten — Netanyahu gab bereits im Dezember bekannt, dass er Cohens Nachfolger gewählt hatte, obwohl der Name bis Montag geheim gehalten wurde — — aus rechtlichen Bedenken, ob eine Übergangsregierung einen Mossad-Direktor ernennen darf . Aber Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit teilte Netanyahu kürzlich mit, dass er keine rechtlichen Hindernisse sehe, und die Ernennung wurde fortgesetzt.

“Ich wünsche [Barnea] viel Erfolg auf dem Posten, und ich bin überzeugt, dass der neue Mossad-Direktor Großes leisten und den Mossad weiterhin zu operativen Erfolgen und bedeutenden Erfolgen führen wird,” Cohen sagte in einer kurzen Erklärung bei das Ereignis.

Barneas Ernennung wurde von Präsident Reuven Rivlin begrüßt, der ihm viel Glück wünschte.

"Lieber Dedi, ich habe keinen Zweifel, dass Sie unsere hervorragenden Mossad-Mitglieder mit Professionalität, Weisheit und Mut führen werden", sagte Rivlin in einer Erklärung. “Ich bin zuversichtlich, dass Ihre vielfältigen und beeindruckenden Fähigkeiten und Ihr langjähriger Dienst für das Land Sie auf Ihrem Weg zur Gewährleistung der Sicherheit und der operativen Überlegenheit Israels führen werden.”

Auch Verteidigungsminister Benny Gantz wünschte Barnea Glück und dankte Cohen dafür, dass er „neue Fähigkeiten für den Mossad aufgebaut und gewagte und bedeutende Operationen geleitet hat“.

“Der Verteidigungsapparat wird weiterhin eng mit dem Mossad zusammenarbeiten und bei allen notwendigen Aufgaben in der wichtigen Schlacht um die Sicherheit Israels helfen,” Gantz fügte hinzu.

Cohen ist seit Januar 2016 Chef des Mossad. Berichten zufolge war er Netanjahus Sondergesandter für verschiedene Aufgaben und soll von Netanjahu als sein bevorzugter Nachfolger als Premierminister angesehen werden.

Cohen spielte bei den jüngsten Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zu den arabischen Ländern eine herausragende Rolle. Er reiste in die Vereinigten Arabischen Emirate und nach Bahrain, als die USA Geschäfte zwischen ihnen und Israel vermittelten.

Berichten zufolge begleitete er 2020 Netanjahu zu einem Besuch in Saudi-Arabien zu Gesprächen mit Kronprinz Mohammed Bin Salman. Saudi-Arabien bestreitet, dass das Treffen stattgefunden hat.

Cohen wurde mit der Ermordung des führenden iranischen Nuklearwissenschaftlers Mohsen Fakhrizadeh im vergangenen Jahr durch Israel in Verbindung gebracht, obwohl Israel den Vorfall nicht kommentiert hat.

AFP hat zu diesem Bericht beigetragen.

Ich sage Ihnen die Wahrheit: Das Leben hier in Israel ist nicht immer einfach. Aber es ist voller Schönheit und Bedeutung.

Ich bin stolz darauf, bei The Times of Israel mit Kollegen zusammenzuarbeiten, die Tag für Tag ihr Herz in ihre Arbeit stecken, um die Komplexität dieses außergewöhnlichen Ortes einzufangen.

Ich glaube, dass unsere Berichterstattung einen wichtigen Ton der Ehrlichkeit und des Anstands setzt, der wesentlich ist, um zu verstehen, was wirklich in Israel passiert. Es braucht viel Zeit, Engagement und harte Arbeit von unserem Team, um dies richtig zu machen.

Ihre Unterstützung durch die Mitgliedschaft in Die Times of Israel-Gemeinschaft, ermöglicht es uns, unsere Arbeit fortzusetzen. Würdest du heute unserer Community beitreten?

Sarah Tuttle Sängerin, Redakteurin für neue Medien

Wir freuen uns sehr, dass Sie gelesen haben X Times of Israel-Artikel im letzten Monat.

Deshalb kommen wir jeden Tag zur Arbeit - um anspruchsvollen Lesern wie Ihnen eine unverzichtbare Berichterstattung über Israel und die jüdische Welt zu bieten.

Jetzt haben wir also eine Bitte. Im Gegensatz zu anderen Nachrichtenagenturen haben wir keine Paywall aufgestellt. Da der von uns betriebene Journalismus jedoch kostspielig ist, laden wir Leser, für die The Times of Israel wichtig geworden ist, ein, unsere Arbeit durch eine Mitgliedschaft zu unterstützen Die Times of Israel-Gemeinschaft.

Für nur 6 US-Dollar im Monat können Sie unseren Qualitätsjournalismus unterstützen und gleichzeitig The Times of Israel genießen WERBEFREI, sowie Zugriff auf exklusive Inhalte, die nur Mitgliedern der Times of Israel Community zur Verfügung stehen.


Inmitten neuer Kriegsgefahr gibt der ehemalige Mossad-Chef zu, dass Israel 2011 geplant hatte, den Iran anzugreifen

Kritiker warnen, dass Präsident Donald Trump die Kriegsgefahr mit dem Iran dramatisch verschärft hat, gab der ehemalige Chef der israelischen Spionagebehörde am Donnerstag in einem Fernsehinterview bekannt, dass Premierminister Benjamin Netanjahu dem Militär tatsächlich befohlen habe, einen Angriff vorzubereiten einen Angriff auf den Iran im Jahr 2011 zu verhindern.

Das Interview mit Tamir Pardo, der von 2011 bis 2016 als Mossad-Chef diente, wurde am Donnerstag in der israelischen Ermittlungssendung “Uvda” ausgestrahlt

“Wenn [Netanyahu] Sie auffordert, den Countdown-Prozess zu starten, wissen Sie, dass er keine Spiele mit Ihnen spielt,” Pardo erzählte der Moderatorin Ilana Dayan über den Befehl an das Militär, sich innerhalb von 15 Tagen auf einen Angriff auf den Iran vorzubereiten zu Auszügen des Interviews.

“Wenn jemand das tut, dann hat es zwei [mögliche] Zwecke: Ein Zweck ist, dass er wirklich [angreifen] will, und die andere Möglichkeit ist, dass er ein Signal sendet, dass jemand da draußen Bescheid wissen sollte,” er sagte .

“Es ist möglich, dass jemand in den Vereinigten Staaten in der einen oder anderen Form davon erfährt, und das würde ihn motivieren, etwas zu tun,” Pardo.

Pardo erklärte, er habe daraufhin versucht, die Rechtmäßigkeit einer solchen Anordnung zu überprüfen. “Ich habe mich bei früheren Mossad-Chefs erkundigt. Ich habe bei Rechtsberatern nachgefragt. Ich habe jeden konsultiert, den ich konsultieren konnte, um zu verstehen, wer befugt ist, in der ganzen Frage der Kriegsentstehung Anweisungen zu erteilen,&8221, sagte er und sagte, dass ein solcher Streik “sicherlich&8221 auf einen Krieg hinauslaufen würde.

Die Möglichkeit der Militäraktion veranlasste Pardo, einen Rücktritt in Erwägung zu ziehen, aber sein Einspruch und der des damaligen IDF-Stabschefs Benny Gantz veranlassten Netanyahu, die Pläne fallen zu lassen. Haaretz fügt hinzu.


Ex-Mossad-Chef signalisiert, dass Israel nukleare Anlagen des Iran angegriffen hat

DUBAI, Vereinigte Arabische Emirate (AP) – Der scheidende Chef des israelischen Geheimdienstes Mossad hat die engste Anerkennung angeboten, doch sein Land steckte hinter den jüngsten Angriffen auf das iranische Atomprogramm und einen Militärwissenschaftler.

Die Kommentare von Yossi Cohen, der in einem am Donnerstagabend ausgestrahlten Segment mit dem israelischen Ermittlungsprogramm „Uvda“ auf Channel 12 sprach, boten eine außergewöhnliche Nachbesprechung durch den Leiter der typisch geheimen Agentur in den scheinbar letzten Tagen von Premierminister Benjamin Netanyahu. #39s Regel.

Es warnte auch andere Wissenschaftler des iranischen Nuklearprogramms klar davor, dass auch sie zu Zielen eines Attentats werden könnten, selbst wenn Diplomaten in Wien versuchen, Bedingungen auszuhandeln, um das Atomabkommen mit den Weltmächten zu retten.

"Wenn der Wissenschaftler bereit ist, die Karriere zu wechseln und uns nicht mehr weh tut, dann bieten wir ihnen manchmal einen Ausweg", sagte Cohen.

Unter den großen Angriffen auf den Iran hat keiner im letzten Jahr tiefer als zwei Explosionen in seiner Nuklearanlage Natanz getroffen. Dort reichern Zentrifugen Uran aus einer unterirdischen Halle an, die sie vor Luftangriffen schützen soll.

Der Interviewer sprach über Natanz und fragte Cohen, wohin er sie bringen würde, wenn sie dorthin reisen könnten. Cohen sagte "zum Keller", wo "die Zentrifugen sich drehten".

„Es sieht nicht mehr aus wie früher“, fügte er hinzu.

Cohen behauptete die Angriffe nicht direkt, aber seine Spezifität bot die bisher engste Bestätigung einer israelischen Hand bei den Angriffen. Die Interviewerin, die Journalistin Ilana Dayan, bot anscheinend auch eine detaillierte Beschreibung in einem Off-Kommentar, wie Israel den Sprengstoff in die unterirdischen Hallen von Natanz schmuggelte.

„Der Mann, der für diese Explosionen verantwortlich war, hat, so wird klar, dafür gesorgt, dass den Iranern das Marmorfundament geliefert wurde, auf dem die Zentrifugen stehen“, sagte Dayan. "Als sie dieses Fundament innerhalb der Anlage in Natanz installieren, haben sie keine Ahnung, dass es bereits eine enorme Menge an Sprengstoff enthält."

Sie diskutierten auch die Ermordung von Mohsen Fakhrizadeh im November, einem iranischen Wissenschaftler, der vor Jahrzehnten das militärische Nuklearprogramm Teherans begann. US-Geheimdienste und die Internationale Atomenergiebehörde glauben, dass der Iran seine organisierten Bemühungen um die Suche nach einer Atomwaffe im Jahr 2003 aufgegeben hat. Der Iran hält lange daran fest, dass sein Programm friedlich ist.

Während Cohen vor der Kamera den Mord nicht behauptet, beschrieb Dayan in dem Segment, dass Cohen "die gesamte Kampagne persönlich unterzeichnet hat". Dayan beschrieb auch, wie ein ferngesteuertes Maschinengewehr, das an einem Pickup befestigt war, Fakhrizadeh tötete und sich später selbst zerstörte.

Cohen beschrieb einen israelischen Versuch, iranische Wissenschaftler von der Teilnahme an dem Programm abzubringen, bei dem einige ihre Arbeit aufgegeben hatten, nachdem sie sogar indirekt von Israel gewarnt worden waren. Auf die Frage des Interviewers, ob die Wissenschaftler die Auswirkungen verstanden hätten, wenn sie nicht aufhörten, sagte Cohen: „Sie sehen ihre Freunde.“

Sie sprachen auch über die israelische Operation zur Beschlagnahme von Archivdokumenten aus dem militärischen Nuklearprogramm des Iran. Dayan sagte, 20 Agenten, keine Israelis, hätten Material aus 32 Safes beschlagnahmt, dann einen großen Teil der Dokumente gescannt und übermittelt. Cohen bestätigte, dass der Mossad das meiste Material erhalten habe, bevor es physisch aus dem Iran gebracht wurde.

Cohen verteidigte die Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu, die Ergebnisse der Operation an die Öffentlichkeit zu bringen, und verstieß damit gegen eine langjährige Geheimhaltungspraxis, die Mossad-Aktivitäten beinhaltete.

„Es war uns wichtig, dass die Welt das sieht, aber diese Sache sollte auch bei der iranischen Führung Anklang finden, um ihnen zu sagen: ‚Liebe Freunde: Erstens, Sie wurden infiltriert. Zweitens, wir sehen uns. Drei, die Ära von . Lügen ist vorbei“, sagte Cohen.

Die Medien in Israel arbeiten nach einer jahrzehntealten Politik, die von Journalisten verlangt, Geschichten über Sicherheitsangelegenheiten durch militärische Zensoren aufzuklären. Dass Cohens Äußerungen offenbar die Zensur geklärt haben, deutet darauf hin, dass Israel inmitten der Wiener Atomverhandlungen eine neue Warnung an den Iran aussprechen wollte.

Der Iran hat sich wiederholt über die Angriffe Israels beschwert, wobei der iranische Botschafter bei der IAEA Kazem Gharibabadi erst am Donnerstag warnte, dass die Vorfälle „nicht nur entschieden beantwortet werden, sondern dem Iran sicherlich auch keine andere Wahl lassen, als seine Transparenz zu überdenken“. Maßnahmen und Kooperationspolitik.“

Shahrokh Nazemi, ein Sprecher der iranischen Mission bei den Vereinten Nationen, sagte gegenüber The Associated Press am frühen Samstag, dass Cohens Kommentare ein langjähriges Muster „krimineller“ Sabotage gegen Teheran widerspiegeln, das den Stuxnet-Computervirusangriff auf Natanz über eine vor zehn Jahren.

„Diese Gesetzlosigkeit hat einen Punkt erreicht, an dem der ehemalige Beamte dieses Regimes unseren Nuklearwissenschaftlern schamlos und unverhohlen mit dem Tod droht“, sagte Nazemi. "Dieser Wahnsinn darf nicht geduldet werden."

Cohen, der durch den ehemaligen Agenten David Barnea ersetzt wurde, räumte in dem Interview ein, dass er eines Tages das Büro des Premierministers selbst aufsuchen könnte.

Die assoziierte Pressesprecherin Karin Laub in Amman, Jordanien, hat zu diesem Bericht beigetragen.


Israelische Regierung 'rücksichtslos und verantwortungslos' sagt Ex-Mossad-Chef

Der ehemalige Chef des israelischen Spionagedienstes hat einen beispiellosen Angriff auf die derzeitige Regierung des Landes gestartet, sie als "unverantwortlich und rücksichtslos" bezeichnet und arabische Versuche gelobt, ein israelisch-palästinensisches Friedensabkommen zu erreichen.

Meir Dagan trat vor sechs Monaten als Mossad-Chef zurück, ist aber in einer Reihe von Briefings mit Journalisten und öffentlichen Auftritten in die Offensive gegangen, weil er der Meinung ist, dass Israels Sicherheit vom Premierminister Binyamin Netanyahu und Ehud Barak, dem Verteidigungsminister.

Eine Zeitung zitiert ihn mit den Worten, dass er als Chef des Mossad, Yuval Diskin, der Chef von Sin Bet – der inneren Sicherheitsbehörde, und Gabi Ashkenazi, die Chefin der Armee, Netanyahu und Barak von Fehlern abhalten könnten, aber alle drei haben verließen ihre Positionen und wurden durch Männer ersetzt, die von der aktuellen Regierung ausgewählt wurden.

„Ich habe mich entschieden, zu sprechen, weil Diskin, Ashkenazi und ich jedes gefährliche Abenteuer blockieren konnten, als ich im Amt war. Jetzt habe ich Angst, dass niemand Bibi [Netanyahu] und Barak aufhalten kann“, sagte Dagan.

Nachdem er seinen Posten verlassen hatte, warnte Dagan öffentlich davor, dass Israel den Iran angreift, um ihn am Erwerb von Atomwaffen zu hindern.

In seinen jüngsten Kommentaren sagte er, dass Israel, wenn es den Iran angreift, sich im Zentrum eines regionalen Krieges befinden wird, der die Existenz des Staates gefährden würde. Dagans Intervention ist für Netanjahu gefährlich, weil sie vom rechten Flügel der israelischen Meinung kommt und nicht von der Linken, wo der Premierminister Kritik erwarten würde.

Dagan war in den letzten Jahren für aggressive israelische Aktionen im Ausland verantwortlich, darunter Morde im Libanon, in Syrien und Dubai sowie einen Luftangriff auf einen mutmaßlichen Atomreaktor in Syrien. Er kritisierte auch das Versäumnis Israels, irgendeine Initiative zur Lösung des Konflikts mit den Palästinensern anzubieten.

Das Fehlen eines praktikablen Plans, sagte er, werde Israel in eine gefährliche und schwache Situation bringen, wenn die Palästinenser später in diesem Jahr auf die Anerkennung eines Staates durch die UN drängen.

Dagan unterstützte auch den Friedensplan Saudi-Arabiens, der Israel normale Beziehungen zu allen arabischen Ländern anbot, falls es ein Friedensabkommen mit den Palästinensern erreicht. Der führende Kolumnist Ari Shavit fasste Dagans Standpunkt in der Zeitung Ha'aretz zusammen: „Dagan ist äußerst besorgt über den September 2011. Er hat keine Angst, dass Zehntausende Demonstranten die Siedlungen überrennen könnten Führer an die Wand und veranlassen sie, rücksichtslos gegen den Iran vorzugehen."

Ben Caspit von der Maariv-Zeitung schrieb: "Er ist einer der rechtsextremsten militanten Menschen, die jemals hier geboren wurden. Er aß Araber zum Frühstück, Mittag- und Abendessen.

"Wenn dieser Mann sagt, dass die Führung keine Vision hat und unverantwortlich ist, sollten wir nachts aufhören, tief und fest zu schlafen."

Dagan wurde in der Zeitung Yedioth Ahronoth zitiert und beschrieb Netanyahu und Barak als "unverantwortliche und rücksichtslose Individuen".

Dagans Kritik an Netanjahu kommt, als der Premierminister nach seiner Reise nach Washington und seiner Rede vor dem Kongress öffentliche Unterstützung genießt.

Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass Netanjahu neun Punkte Vorsprung auf seinen nächsten Herausforderer hat und seine Likud-Partei die beliebteste im Land ist.

Dagans Intervention deutet jedoch darauf hin, dass Netanyahu zwar in der Öffentlichkeit als fähiger Darsteller angesehen wird, er aber glaubt, dass er hinter den Kulissen weniger scharfsinnig ist.

Ein Sprecher des Premierministers sagte, er werde Dagans Kommentare nicht diskutieren. Allerdings sagten Kabinettsmitglieder den israelischen Medien: „Dagan war in der Iranfrage aus der Reihe. Das schadet der Abschreckung, weil die militärische Option nach Sanktionen als glaubwürdige Option auf den Tisch kommen muss.

„Wenn Sie kommen und sagen: ‚Wir können den Iran nicht angreifen, das ist unmöglich‘, projizieren Sie den Iranern Schwäche und lassen es so aussehen, als hätten Sie nicht den Mut dazu und sie könnten tun, was sie wollen.

"Noch ernster, es sendet eine Botschaft an die Welt, dass sie den Fuß vom Gaspedal der Sanktionen nehmen können."


Barak– Netanyahu war kurz davor, den Iran dreimal 2010-12 anzugreifen (Warum es dumm ist, ihm über die Iran-Diplomatie zuzuhören)

In einem Radiointerview enthüllte der ehemalige israelische Verteidigungsminister Ehud Barak, dass die Regierung von Premierminister Binyamin Netanyahu in den Jahren 2010-2012 dreimal kurz davor stand, den Iran anzugreifen, aber von anderen (selbst rechtsextremen) Kabinettsministern konsequent blockiert wurde oder vom militärischen Stabschef.

Obwohl Netanjahu den Iran konsequent als militärischen Aggressor darstellt, hat dieses Land kein anderes Land in einem konventionellen Krieg in der modernen Geschichte angegriffen, während Israel wiederholt Angriffskriege begonnen hat, einschließlich 1956, 1967, 1982, 2009 und 2014. (Das israelische Gesetz von 1982 der nackten Aggression gegen den Libanon, die in einer 18-jährigen Besetzung von 10 % des Libanon endete, während der libanesische Schiiten die Hisbollah gründeten, um ihrer Unterdrückung zu widerstehen Terrorismus, während die Unterstützung Washingtons und Tel Avivs für die illegale Invasion und Besetzung als völlig normal angesehen wird.)

Israel hat mehrere hundert Atomsprengköpfe, während der Iran keine hat, aber der Iran wurde für sein ziviles Atomanreicherungsprogramm zur Stromerzeugung sanktioniert, während Israel dem Atomwaffensperrvertrag die Nase rümpfte und ein nukleares Wettrüsten mit dem Irak begann, das führte, ironischerweise und durch Propaganda zur US-Invasion dieses Landes im Jahr 2003.

Die Angriffspläne des Iran wurden zuvor vom ehemaligen israelischen Geheimdienstchef Meir Dagan enthüllt, der Netanyahu und Barak eindeutig als locker und unheilbar brüchig ansieht. Seine Anschuldigungen wurden von Informed Comment abgedeckt, wie unten ab März:

“Meir Dagan, der ehemalige Chef des israelischen Geheimdienstes, ist seit langem mit Premierminister Binyamin Netanyahu unterwegs. Jetzt setzt er sich aktiv dafür ein, dass die israelischen Wähler ihn bei den bevorstehenden Wahlen als Premierminister entlassen. Kurz nachdem er vor vier Jahren sein Amt niedergelegt hatte, brach er ein langjähriges Protokoll, um öffentlich die Geschichte zu erzählen, wie er und andere Sicherheitsbeamte ein Veto gegen einen hirnrissigen Plan von Netanyahu und dem ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak zum Angriff auf den Iran eingelegt hatten.

“Netanjahu scheint Meir Dagan, den Chef der israelischen Spionagebehörde Mossad, dessen Weggang mit dem des Stabschefs, des Chefs des Inlandsgeheimdienstes und anderer wichtiger Sicherheitsbeamter zusammenfiel, vertrieben zu haben. Dagan, der Zivilist geworden war, ging sofort an die Öffentlichkeit und kritisierte Netanjahu dafür, dass er sich weigerte, Frieden mit den Palästinensern zu schließen, solange es noch möglich war.

Dagan beschuldigte Netanjahu und seinen Verteidigungsminister Ehud Barak, die Bedrohung durch den Iran grob übertrieben zu haben, und nannte einen Angriff auf dieses Land "dumme Idee, die keinen Vorteil bietet". Er warnte davor, dass es einen weiteren Raketenangriff auf Israel durch die libanesische Hisbollah und vielleicht auch durch Syrien provozieren würde – d. h. es könnte zu einem regionalen Flächenbrand führen.

Die Hintergrundgeschichte, die in der israelischen Presse aufgetaucht ist, ist, dass Barak, ein berüchtigter Kriegstreiber und Abenteurer, Netanjahus Ohr bekommen und auf einen Militärschlag gegen den Iran gedrängt hatte. Dagan und all die anderen wichtigen Sicherheitsbeamten stellten sich gegen diesen tollkühnen Plan und schafften es, ihn zu entgleisen. Doch Dagan soll besorgt sein, dass praktisch alle klugen Köpfe gemeinsam aus dem Amt gegangen sind und Netanjahu und Barak nun in der Lage sein könnten, ihren verrückten Angriffsplan gegen den Iran wieder aufleben zu lassen. Darüber hinaus könnten sie im September angreifen, um eine Krise zu schaffen, die die palästinensischen Pläne für eine Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen überschattet.

Dagan und andere hochrangige israelische Sicherheitsbeamte scheinen zu glauben, dass der Iran derzeit kein Atomwaffenprogramm hat. Das sagte der Direktor des Militärgeheimdienstes, Brigadegeneral Aviv Kochavi, dem israelischen Parlament. Kochavi hält es für unwahrscheinlich, dass der Iran ein militärisches Nuklearprogramm startet.”

Dagans Beef mit Netanyahu ist anscheinend nicht persönlich. Der Premierminister verhalf dem ehemaligen Mossad-Chef zu einer Lebertransplantation. Dagan bekräftigte: „Ich habe keine persönlichen Probleme mit dem Premierminister, seiner Frau, seinen Ausgaben und seinem Verhalten. Ich rede von dem Land, das er führt.”

Netanjahu glaubt eindeutig, dass er sich offen gegen Präsident Barack Obama auf die Seite des republikanischen Kongresses stellen kann, ohne dass ihm irgendwelche Konsequenzen drohen. Dagan sieht die Gefahr, dass Obama das nächste Mal, wenn der UN-Sicherheitsrat Israel wegen Verletzung des Völkerrechts verurteilen will, sein Veto nicht einsetzt, um Sanktionen zu stoppen.

Israel verstößt gegen eine Vielzahl von Resolutionen des UN-Sicherheitsrats in Bezug auf seine Behandlung der staatenlosen Palästinenser, den Status Jerusalems usw. usw. Dass der Irak gegen die Verstöße des UN-Sicherheitsrats verstößt, wurde von der Bush-Administration als Grund für die Invasion in den Irak angegeben durch den Sturz von Saddam Hussein im Jahr 2003. Die Wirtschaft des Iran wurde schwer geschädigt und seine Ölexporte wurden infolge der Sanktionen des UN-Sicherheitsrates, zusammen mit denen der USA, von 2,5 Mio. b/Tag auf 1,5 Mio. b/Tag reduziert. Im Gegensatz dazu wurde Israel von der Verurteilung durch den Sicherheitsrat und den Sanktionen des US-Vetos schadlos gehalten, das jedes Mal ausgeübt wurde, wenn der UN-Sicherheitsrat versuchte, Tel Aviv zu verurteilen oder zu sanktionieren, ungeachtet der Begründetheit des Falles.

Ich habe argumentiert, dass jeder US-Präsident, einschließlich Obama, den israelisch-palästinensischen Konflikt längst hätte lösen können, indem er einfach darauf verzichtet hätte, dieses Veto auszuüben, und zuzulassen, dass die Israelis vom UN-Sicherheitsrat unter Druck gesetzt werden, Frieden zu schließen. Ich denke, die PLO würde morgen Frieden schließen, wenn sie die Grenzen von 1967 und ein Ende des israelischen Landraubs erreichen könnte, und dass das eigentliche Hindernis für eine Regelung der israelische Expansionismus ist, den das US-Veto de facto fördert.

Israel steht auch auf andere Weise vor erheblichen Herausforderungen durch die UN. Palästina wurde dort von der Generalversammlung der Status eines Nichtmitgliedstaats als Beobachterstaat zuerkannt. Es hat die Verträge und Instrumente unterzeichnet, die notwendig sind, um dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten und Israel wegen seiner schleichenden Annexion palästinensischen Territoriums über die allgemein anerkannten Waffenstillstandslinien von 1949 hinaus zu verklagen. Das Römische Statut von 2002, nach dem der Internationale Strafgerichtshof tätig ist, verbietet die Kolonisierung des Territoriums anderer Menschen und verbietet

“Die direkte oder indirekte Verlegung von Teilen der eigenen Zivilbevölkerung durch die Besatzungsmacht in das von ihr besetzte Territorium oder die Deportation oder Verlegung der gesamten oder von Teilen der Bevölkerung des besetzten Territoriums innerhalb oder außerhalb dieses Territoriums.

Wenn Palästina vor dem IStGH verklagt, scheint mir sicher, dass Israel verlieren würde. Die PLO scheint sich zunehmend in diese Richtung zu bewegen.

Dagan sieht also eine Welt, in der israelische Militäraktionen wie der Angriff auf Gaza im letzten Sommer fast allgemein verurteilt wurden, in der Palästina Israel erfolgreich zum IStGH bringen könnte (wo die USA kein Veto haben), in der Boykotte gegen Israel wachsen könnten und in der eine wütende USA Präsident könnte ein Veto gegen alle Resolutionen des UN-Sicherheitsrates gegen Israel ablehnen.

“As someone who has served Israel in various security capacities for 45 years, including during the country’s most difficult hours, I feel that we are now at a critical point regarding our existence and our security.

“Our standing in the world is not brilliant right now. The question of Israel’s legitimacy is up for debate. We should not erode our relations with our most important friend. Certainly not in public, certainly not by becoming involved in its domestic politics. This is not proper behaviour for a prime minister…”

“An Israeli prime minister who clashes with the US administration has to ask himself what the risks are. On the matter of settlements, there is no difference between the two [US] parties. And even so, they provide us with a veto umbrella. In a situation of a confrontation, this umbrella is liable to vanish, and within a short time, Israel could find itself facing international sanctions.

“The risks of such a clash are intolerable. We are already today paying a high price. Some of them I know and cannot elaborate.

“I would not have confronted the United States and its president. Netanyahu may get applause in Congress, but all the power is in the White House. What will Netanyahu gain by addressing Congress? I just don’t understand it. Is his goal to get a standing ovation? This trip to Washington is doomed to failure.”

I think it is undeniable that by making Israel a partisan GOP issue, Netanyahu risks undermining the bipartisan consensus in favor of knee-jerk support of Tel Aviv’s vast land thefts from the Palestinians.

Whether Dagan is exaggerating the risks Netanyahu is taking or not, it is significant that many figures formerly in high positions in the Israeli security sector are openly coming out against Netanyahu, whom they clearly see as unhinged and flaky and a danger to the future of Israel.”


Former Mossad chief Yatom recalls failed assassination attempt on Hamas head

JERUSALEM -- In 1997, agents of the Israeli intelligence agency Mossad were in Jordan, a neighbor and ally, to kill Khaled Mashal, then the political head of Islamic fundamentalist group Hamas.

The attempt failed, and the 61-year-old Mashal led Hamas until this past May.

The author of the assassination plan was then Mossad chief Danny Yatom, now 72, who recently spoke to the Mainichi Shimbun about the details of the failed assassination attempt, which shows the dangers of pre-emptive strikes for "self-defense" -- justified by both Israel and the United States as "anti-terror measures."

In the Six-Day War of June 1967, Israel captured and absorbed territories including the West Bank of the Jordan River and East Jerusalem. Facing resistance from the local Palestinian population, Israel sought to "nip the terrorist threat in the bud" by assassinating key militant group members.

Thirty years later, beset by Hamas suicide bombings, then Prime Minister Benjamin Netanyahu asked Israel's security services to draw up a revenge plan. Reprisal attacks are banned under international law, but nevertheless Yatom drew up a list of people to be assassinated, and Netanyahu approved it. However, Yatom told the Mainichi that the prime minister then said that "it should preferably be Mashal."

Mashal was then the head of Hamas' political wing, but Yatom said that the Palestinian "was and is the supreme commander of Hamas." It also appears that Israel was attempting to regain some face by taking out the "face" of the militant group.

Mossad is under the direct control of the Israeli prime minister, and there are no specific written provisions on agency activities, including assassination operations. For the Mashal hit, Yatom said he "chose a very quiet method.

"The reason was that Jordan . was still a sensitive location. I did not want to humiliate the Jordanians." Yatom continued that, with the "silent method," "if someone stops and searches you just a second before the execution, they will not find anything incriminating. This way, once the operation succeeds, it would have looked as if Mashal died of natural causes."

Yatom refused to name the chemical agent used, but there are reports that a substance easily absorbed by the human body -- which contains the synthetic sedative fentanyl said to be 200 times more potent than morphine -- had been manufactured at the Israel Institute for Biological Research. The institute is under the jurisdiction of the prime minister's office.

If Mashal had died suddenly and mysteriously, Yatom said, Mossad was certain people would soon speculate that Israel had been behind it, "even if there was nothing to signal (our involvement)." This would have made for even stronger deterrence than "a bullet in the forehead" on the street. Yatom added that the Mashal hit was in part a psychological operation, intended to make other Hamas leaders wonder if they were next.

On Sept. 25, 1997, on a street in the Jordanian capital Amman, someone put an unknown liquid on Mashal's exposed skin, and the Palestinian fell into a coma. Two of the eight Mossad agents in the city were taken into custody. Four others fled to the Israeli Embassy, which was surrounded by Jordanian security forces. In return for letting the Mossad agents go, Jordan demanded the poison's chemical formula and its antidote. If Mashal died, the Jordanian government declared, then the peace treaty with Israel would die with him.

About half of Jordan's population is made up of Palestinians who lost their land when Israel was founded. If the Jordanian authorities looked weak in their response to the Mashal operation, it would invite a backlash from local Palestinians, possibly destabilizing the country.

Netanyahu did provide the antidote, but would initially not give up the poison's chemical formula as it was "national property." Eventually, U.S. President Bill Clinton intervened, and pressured Israel into handing over the formula as well.

The antidote was administered to Mashal, who woke up two days later. Yatom noted that no terrorist ever brought down by a security agency had ever been revived like that before, and called the operation Mossad's greatest failure.

State-sponsored assassinations are considered one form of pre-emptive strike. The Rand Corporation, a U.S. think tank, categorizes the Mashal operation as just such a strike, along with the Israeli air attack on an Iraqi nuclear plant in 1981. Menachem Begin, Israel's prime minister at the time, insisted that his country had acted in self-defense as provided for by Chapter 7, Article 51 of the United Nations Charter.

This approach was known thereafter as the "Begin doctrine," and is used extensively today to justify drone strike assassinations. However, three conditions were originally needed to fulfill the right to self-defense defined under Article 51: that there be an imminent and unlawful violation that there be no other methods available to avert that violation and that military action be kept to the absolute minimum necessary for self-defense.

Judgments on whether an action meets these conditions are not made public, and they can be interpreted subjectively and self-righteously, meaning there is always a danger of their misinterpretation or abuse.


Schau das Video: Mossad. The Spy Machine. TV Documentary Special. 1987