Tag 57 der Obama-Administration - Geschichte

Tag 57 der Obama-Administration - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Präsident begann den Tag mit seinem Wirtschaftsbriefing. Anschließend traf er sich mit seinen leitenden Beratern. Präsident Obama traf sich dann mit dem Hispanic Caucus des Kongresses. Bevor er das Weiße Haus nach Kalifornien verließ, hielt der Präsident Bemerkungen. Dann flog er nach Kalifornien und hielt eine Stadtversammlung in Costa Mesa ab. Bemerkungen


Tag 57 der Obama-Administration - Geschichte

OPSEC (Operations Security) ist ein Sicherheits- und Risikomanagementprozess und eine Strategie, die Informationen klassifiziert und dann bestimmt.

Ein Smart Contract ist eine dezentrale Anwendung, die Geschäftslogik als Reaktion auf Ereignisse ausführt.

Das Compliance-Risiko ist die potenzielle Gefährdung einer Organisation durch rechtliche Sanktionen, finanzielle Einbußen und materielle Verluste, die zu .

Bedrohungsmodellierung ist ein Verfahren zur Optimierung der Anwendungs-, System- oder Geschäftsprozesssicherheit durch die Identifizierung von Zielen und .

Social Engineering ist ein Angriffsvektor, der stark auf menschlicher Interaktion beruht und häufig darin besteht, Menschen in .

Ein Distributed-Denial-of-Service (DDoS)-Angriff ist ein Angriff, bei dem mehrere kompromittierte Computersysteme ein Ziel angreifen, wie z.

Geschützte Gesundheitsinformationen (PHI), auch als persönliche Gesundheitsinformationen bezeichnet, sind die demografischen Informationen, medizinische .

Digital Health oder Digital Healthcare ist ein breites, multidisziplinäres Konzept, das Konzepte aus einer Schnittstelle zwischen .

HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) ist eine US-amerikanische Gesetzgebung, die Datenschutz und Sicherheit gewährleistet.

Change Control ist ein systematischer Ansatz zur Verwaltung aller Änderungen an einem Produkt oder System.

Disaster Recovery (DR) ist die Fähigkeit einer Organisation, auf ein Ereignis zu reagieren und sich von diesem zu erholen, das den Geschäftsbetrieb beeinträchtigt.

Risikominderung ist eine Strategie zur Vorbereitung und Verringerung der Auswirkungen von Bedrohungen, denen ein Unternehmen ausgesetzt ist.

Die Bare-Metal-Cloud ist ein öffentlicher Cloud-Dienst, der dedizierte Hardwareressourcen ohne installierte Betriebssysteme oder .

Eine Race Condition ist eine unerwünschte Situation, die auftritt, wenn ein Gerät oder ein System versucht, zwei oder mehr Operationen an auszuführen.

Speichersicherheit ist die Gruppe von Parametern und Einstellungen, die autorisierten Benutzern Speicherressourcen zur Verfügung stellen und vertrauenswürdig sind.


Dumb Barack Obama Zitate und Ausrutscher

Das Weiße Haus / Getty Images

"R-S-P-E-C-T." -- die Rechtschreibung von Aretha Franklins berühmtem Lied "Respect" verwischen, während sie der legendären Sängerin Tribut zollt, New York, NY (6. März 2014)

„Auch wenn die meisten Leute zustimmen. Ich präsentiere einen fairen Deal, aber die Tatsache, dass sie es nicht annehmen, bedeutet, dass ich irgendwie eine Jedi-Gedankenverschmelzung mit diesen Leuten machen und sie davon überzeugen sollte, das Richtige zu tun.“ --Vermischen von Star Wars- und Star Trek-Referenzen während der Diskussion über die Zusammenarbeit mit Republikanern im Kongress (1. März 2013)

"Und zum Schluss, Bos, möchte ich mich nur für Youkilis bedanken." – Witze über eine Spendenaktion in Boston über die Red Sox, die ihren geliebten Schläger Kevin Youkilis an Chicago White Sox, Obamas Heimatteam, verkauften. Die Linie zog Buhrufe aus dem Publikum. (25. Juni 2012)

„Wenn ich mich mit führenden Politikern der Welt treffe, was ist auffallend – ob in Europa oder hier in Asien.“ – Hawaii wurde fälschlicherweise als Asien bezeichnet, während am 16. November 2011 eine Pressekonferenz außerhalb von Honolulu abgehalten wurde

"Wir sind das Land, das die Intercontinental Railroad gebaut hat." —Cincinnati, Ohio, 22. September 2011

"Wir versuchen nicht, eine Finanzreform voranzutreiben, weil wir uns einen fair verdienten Erfolg nicht gönnen. Ich meine, ich denke, an einem bestimmten Punkt haben Sie genug Geld verdient. Aber wissen Sie, ein Teil des amerikanischen Weges ist, wissen Sie, Sie können einfach weitermachen, wenn Sie ein gutes Produkt oder einen guten Service anbieten. Wir möchten nicht, dass die Leute aufhören, die Kernaufgaben des Finanzsystems zu erfüllen, um zum Wachstum unserer Wirtschaft beizutragen." —zur Reform der Wall Street, Quincy, Illinois, 29. April 2010

"Einer dieser Übersetzer war ein Amerikaner haitianischer Abstammung, ein Vertreter der außergewöhnlichen Arbeit, die unsere Männer und Frauen in Uniform auf der ganzen Welt leisten - Navy Corpse-Man Christian Brossard." – „Corpsman“ (das „ps“ schweigt) falsch ausgesprochen während einer Rede beim National Prayer Breakfast, Washington, D.C., 5. Februar 2010 (Der Corpsman heißt auch Christopher, nicht Christian)

"Der Nahe Osten ist offensichtlich ein Thema, das die Region seit Jahrhunderten plagt." --Tampa, Florida, 28. Januar 2010

"UPS und FedEx geht es gut, oder? Es ist die Post, die immer Probleme hat." –versucht, sich für die staatliche Gesundheitsversorgung einzusetzen, während er gleichzeitig sein eigenes Argument untergräbt, Portsmouth, N.H., 11. August 2009

"Die Polizei von Cambridge hat dumm gehandelt." —Kommentar zur Verhaftung des schwarzen Gelehrten Henry Louis Gates Jr. durch einen weißen Polizisten in seinem Haus in Cambridge, Massachusetts, auf einer Pressekonferenz am 22. Juli 2009

"Die Reformen, die wir anstreben, würden unserem Gesundheitssystem mehr Wettbewerb, Auswahl, Einsparungen und Ineffizienzen bringen." --in Bemerkungen nach einem Runden Tisch im Gesundheitswesen mit Ärzten, Krankenschwestern und Gesundheitsdienstleistern, Washington, D.C., 20. Juli 2009

"Es war auch interessant zu sehen, dass sich die politische Interaktion in Europa nicht so sehr von der des US-Senats unterscheidet. Es gibt eine Menge - ich weiß nicht, was der Begriff im Österreichischen ist, kreischend und handelnd." --Verwirrungsdeutsch für "Österreichisch", eine Sprache, die es nicht gibt, Straßburg, Frankreich, 6. April 2009

„Nein, nein. Ich habe geübt. Ich habe eine 129 gerollt. Es ist wie – es war wie bei Special Olympics oder so.“ -- bei einem Auftritt in der "The Tonight Show" am 19. März 2009 einen beiläufigen Witz zu machen (Obama rief später den Leiter der Special Olympics an, um sich zu entschuldigen)

"Ich wollte nicht in eine Nancy Reagan-Sache geraten, irgendwelche Seancen zu machen." --nachdem er sagte, er habe mit allen lebenden Präsidenten gesprochen, als er sich auf seinen Amtsantritt vorbereitete, Washington, D.C., 7. November 2008 (Obama rief später Nancy Reagan an, um sich zu entschuldigen)

"Ich denke, wenn man den Reichtum verteilt, ist es gut für alle." -- Verteidigung seines Steuerplans gegenüber Joe the Plumber, der argumentierte, dass Obamas Politik Kleinunternehmern wie ihm schadet, Toledo, Ohio, 12. Oktober 2008

„Was ich vorgeschlagen habe – Sie haben absolut Recht, dass John McCain nicht über meinen muslimischen Glauben gesprochen hat.“ – in einem Interview mit George Stephanopoulos von ABC, der einsprang, um Obama zu korrigieren, indem er sagte „Ihren christlichen Glauben“, was Obama schnell geklärt

"Ich bin hier mit der Familie Girardo hier in St. Louis." -- über Satellit vor der Democratic National Convention in Kansas City, Missouri, am 25. August 2008 zu sprechen

„Ich möchte Ihnen den nächsten Präsidenten vorstellen – den nächsten Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Joe Biden.“ --Ausrutschen bei der Vorstellung von Joe Biden bei ihrer ersten gemeinsamen Wahlkampfveranstaltung, Springfield, Illinois, 23. August 2008

„Erst letzte Woche haben wir vom Bankenausschuss des US-Senats – der mein Ausschuss ist – einen Gesetzentwurf verabschiedet, der die Veräußerung aus dem Iran fordert, um den Druck zu erhöhen, um sicherzustellen, dass sie keine Atomwaffen erhalten ." --bezieht sich auf einen Ausschuss, dem er nicht angehört, Sderot, Israel, 23. Juli 2008

„Lassen Sie mich das ganz klar sagen. Israel ist ein starker Freund Israels. Es wird ein starker Freund Israels unter einer McCain-Regierung sein. Es wird ein starker Freund Israels unter einer Obama-Regierung sein. Diese Politik wird sich also nicht ändern.“ ." --Amman, Jordanien, 22. Juli 2008

"Wie geht's, Sonnenschein?" --Kampagne in Sunrise, Florida

"An diesem Gedenktag, an dem unsere Nation ihre ununterbrochene Reihe gefallener Helden ehrt – und ich sehe viele von ihnen heute hier im Publikum – ist unser Patriotismus besonders stark."

„Warte eine Sekunde, Süße, wir machen – wir machen einen Presseavis.“ – an eine Reporterin der ABC-Tochtergesellschaft in Detroit, die nach seinem Plan fragte, amerikanischen Autoarbeitern zu helfen.

"Ich war jetzt in 57 Staaten - ich glaube, einer muss noch gehen." --bei einer Wahlkampfveranstaltung in Beaverton, Oregon.

"Warum kann ich nicht einfach meine Waffel essen?" --nachdem ihm ein Reporter bei einem Restaurantbesuch in Pennsylvania eine außenpolitische Frage gestellt hat

"Es ist daher nicht verwunderlich, dass sie bitter werden, sie klammern sich an Waffen oder Religion oder Antipathie gegenüber Menschen, die nicht wie sie sind, oder Anti-Immigranten- oder Anti-Handels-Gefühle, um ihre Frustrationen zu erklären." --Er erklärt seine Probleme, einige Wähler aus der Arbeiterklasse zu gewinnen

"Mein Punkt war nicht, dass Großmutter Rassenfeindlichkeit hegt. Das tut sie nicht. Aber sie ist eine typische weiße Person, die, wenn sie jemanden auf der Straße sieht, den sie nicht kennt, eine Reaktion gibt." das ist aus unseren Erfahrungen gezüchtet worden, die nicht verschwinden und manchmal auf die falsche Art und Weise herauskommen, und das ist einfach die Natur der Rasse in unserer Gesellschaft."

"Komm schon! Ich habe gerade acht Fragen beantwortet." --verärgert von Reportern nach einer Pressekonferenz

"Du bist sympathisch genug, Hillary." --während einer demokratischen Debatte

„Falls Sie es verpasst haben, diese Woche gab es eine Tragödie in Kansas. Zehntausend Menschen starben – eine ganze Stadt wurde zerstört.“ --bei einem Tornado in Kansas, der 12 Menschen tötete


Biden schlägt vor, die Steuern zu erhöhen und 2 Billionen US-Dollar auszugeben (Sekulow-Zusammenfassung)

Präsident Biden enthüllt ein Ausgabenpaket in Höhe von 2 Billionen US-Dollar – wie hoch werden Ihre Steuern sein? Heute besprechen wir auf Sekulow den neu vorgestellten Infrastrukturplan von Präsident Biden. Das will er natürlich mit Steuererhöhungen bezahlen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, hat heute darüber gesprochen:


7 Gründe, warum Millennials die schlechteste Generation sind

5.707 Reuters

Seit Jahren wird den Amerikanern gesagt, dass Millennials unsere Zukunft sind. Barack Obama sagte ihnen: "Wir sind die, auf die wir gewartet haben." Junge Leute sollten uns in das Goldene Zeitalter der Toleranz führen, das technologische Zeitalter der Weisheit. Die Website des Weißen Hauses zitiert Präsident Obama und erklärt:

Unabhängig von Ihrer politischen Zugehörigkeit müssen Sie sich einbringen, vor allem die jungen Leute hier. Ihre Generation. Wenn Sie uns keinen Schubs geben, wenn Sie dem System keinen Schub geben, wird es sich einfach nicht ändern und Sie werden diejenigen sein, die am Ende die Konsequenzen tragen müssen. Aber wenn Sie dahinter stehen, wenn Sie dieselbe Energie und Fantasie wie Facebook in den politischen Prozess stecken, garantiere ich Ihnen, es gibt nichts, was wir nicht lösen können.

Nun, es kann ein paar Dinge geben, die wir nicht lösen können. Wie zum Beispiel einfache Leseverständnisprobleme. Und wie man aufhört, in Mamas Keller zu leben.

Um ehrlich zu sein, sind Millennials die am wenigsten nützliche Generation in Amerika. Mit einem langen Schuss. Hier sind sieben Indikatoren dafür:

Sie denken, Colbert sollte Präsident werden. Laut der neuesten Fusion-Umfrage besiegt Hillary Clinton alle Ankömmlinge unter den Millennials. Aber ihre Real Bevorzugt wird Stephen Colbert, Gastgeber von Der Colbert-Bericht, der seine Zeit damit verbringt, ein Modell der schlimmsten Stereotypen über Konservative zu spielen. 19 Prozent der Millennials sagen, dass sie ihn gerne als Präsidenten sehen würden, gegenüber jeweils 17 Prozent bei Jon Stewart und Tina Fey. Dave Chappelle liegt bei wettbewerbsfähigen 15 Prozent.

Sie wissen nichts über Politik. Laut der Fusion-Umfrage konnten 77 Prozent der Millennials keinen Senator aus ihrem Heimatstaat benennen. Aber sie lieben die Regierung – 57 Prozent sagen, dass die Regierung eher hilfreich als schädlich ist. Tatsächlich hassen Millennials laut einer Umfrage der Reason Foundation aus dem Jahr 2014 beide politischen Parteien, haben aber irgendwie eine höhere Meinung vom Kongress als jede andere Altersgruppe, und 42 Prozent bevorzugen den Sozialismus gegenüber dem Kapitalismus.

Sie wissen nichts über Geld. Laut einer Umfrage der Bank of America/USA Today aus dem Jahr 2013 sagen Millennials, dass sie mit ihrem Geld klug umgehen. Sie sind nicht. Über die Hälfte gibt zu, dass sie laut CNBC.com „von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben“, und „viele leben immer noch bei oder von ihren Eltern“. Mehr als jeder Dritte bezieht immer noch Geld oder Ressourcen von Mama und Papa. Aber jeder Dritte spart auch für den Urlaub, und zwar eher für den Urlaub als für das Eigenheim. Aber gute Nachrichten: Über 80 Prozent sagen, dass sie reicher sein werden als ihre Eltern.

Sie lehnen Impfungen überproportional ab. Laut einer aktuellen YouGov-Umfrage lehnen junge Menschen Impfungen mehr als jede andere Altersgruppe ab. Jeder fünfte Millennial glaubt, dass Impfstoffe Autismus verursachen, ein wissenschaftlich widerlegtes Nostrum, das von Idioten in Marin County verbreitet wird. Eine Vielzahl von Millennials glaubt daher, dass die Regierung keine Impfungen gegen Krankheiten wie Masern, Mumps und Keuchhusten vorschreiben sollte, im Gegensatz zu einer großen Mehrheit der älteren Generationen, die sich tatsächlich daran erinnern, wie die Welt aussah, als Menschen an Polio starben.

Sie rauchen. Diese Medizingenies rauchen auch mehr als andere Generationen. Laut Ipsos geben 23 Prozent der Millennials zu, zu rauchen, mehr als 35-54-Jährige oder sogar über 55-Jährige. Mehr als jeder dritte Jugendliche gibt zu, seinen Zigarettenkonsum vor anderen zu verbergen. Weil sie verantwortlich sind und alles.

Sie sind faul. Eine YouGov-Umfrage aus dem Jahr 2014 zeigt, dass 69 Prozent der Amerikaner die unter 30-Jährigen für faul halten. Sogar eine Mehrheit der jungen Leute, 55 Prozent, sagen, dass ihre Generation fauler ist als frühere Generationen. Insgesamt denken 31 Prozent der 18- bis 29-Jährigen, dass Erwachsene über 30 härter arbeiten als sie. Sechzig Prozent der Amerikaner denken, dass Millennials keinen Sinn haben. Es ist schwer zu argumentieren, wenn Millennials mit 26 Jahren immer noch über Studienkredite und Obamacare jammern, weshalb wahrscheinlich 57 Prozent der Menschen unter 30 zustimmen, dass sie keinen Sinn haben.

Sie haben ein hohes Selbstwertgefühl. Dank ihrer mehrjährigen Jugend, die von Eltern, Medien und der Regierung unterstützt wird, glauben Millennials, dass sie schlauer sind als sie sind, und warten sicherlich darauf, sich in soziale Institutionen wie die Ehe einzubringen, was von ihnen verlangen würde, dass sie aufhören, egoistische Esel zu sein. Wie der Soziologe Jean Twenge schreibt, sind Millennials desinteressiert an der Gesellschaft um sie herum, sie helfen weniger der Umwelt und sagen seltener, dass sie „einen Job wollten, der anderen hilfreich oder für die Gesellschaft lohnenswert ist“. Twenge dreht übrigens nach links.

Wie Dinesh D’Souza in seiner Biografie über Ronald Reagan erzählt, konfrontierte Reagan als Gouverneur von Kalifornien einen Antikriegs-Protest an der Universität. Als er in seiner Limousine wegfuhr, hielt einer der Demonstranten ein Schild mit der Aufschrift „Wir sind die Zukunft“ hoch. Reagan schnappte sich prompt ein Blatt Papier, kritzelte etwas darauf und hielt es ans Fenster. Darauf stand: "Ich verkaufe meine Anleihen."


Geschichte des Eindringens der Muslimbruderschaft in die US-Regierung

Angesichts der langen Geschichte der Aktivitäten der Muslimbruderschaft in diesem Land, ihres erklärten Ziels, "die westliche Zivilisation von innen heraus zu zerstören" und der umfangreichen Beweise erfolgreicher Einflussoperationen auf den höchsten Ebenen der US-Regierung ist es dringend erforderlich, dass wir dies klar anerkennen und gegenwärtige Gefahr, die nicht nur unsere Republik, sondern auch die Werte der westlichen Zivilisation bedroht.

"Allah ist unser Ziel. Der Prophet ist unser Führer. Der Koran ist unser Gesetz. Jihad ist unser Weg. Auf Allahs Weg zu sterben ist unser höchstes Streben."

-- Motto der Muslimbruderschaft

Die Umwälzungen von 2011-2012 im Nahen Osten und in Nordafrika haben säkulare Herrscher und die etablierte politische Ordnung mit erschreckender Geschwindigkeit beiseite gefegt und lenken weiterhin die Aufmerksamkeit der Welt auf die revolutionären Kräfte, die diese weitreichenden Ereignisse vorantreiben. Armut, Unterdrückung, Ungleichheit und Mangel an individueller Freiheit sind alle Kennzeichen der gesellschaftlichen Stagnation, die die islamische Welt fast vierzehn Jahrhunderte lang erfasst hat, aber die treibende Kraft des sogenannten "Arabischen Frühlings" ist ein wiederauflebender Islam, dominiert von den Kräften von al-Qaida und der Muslimbruderschaft. So energisch der Islam zu dieser Zeit auch sein mag, ohne die aktive Beteiligung der Vereinigten Staaten, die islamischen Rebellen der Region zu bewaffnen[1], zu finanzieren[2], zu unterstützen[3] und auszubilden[4], ist es jedoch fraglich, ob sie hätten so weit kommen können, so schnell.

Dieser Bericht beschreibt, wie die Muslimbruderschaft die US-Regierung infiltriert und unterwirft, um die Mission ihres großen Dschihad bewusst oder unbewusst zu unterstützen. Seine hart erkämpfte Position an der Spitze des islamischen Erwachens des 21.Da'wa) im Westen und insbesondere in den Vereinigten Staaten von Amerika, während die Basisarbeit zum Aufbau einer Organisationsstruktur auch im Ursprungsland stetig voranschritt. Es ist wichtig, die Raffinesse der internationalen Strategie der Bruderschaft zu erkennen und zu erkennen, wie der Abbau der nationalen Sicherheitsverteidigung der USA von innen war kritisch für die aktuelle Kampagne im Nahen Osten-Nordafrika (MENA) zur Wiederherstellung des Kalifats und zur Durchsetzung des islamischen Rechts (Scharia).

Ursprünge der Muslimbruderschaft

Um die Bruderschaft und ihre Funktionsweise zu verstehen, insbesondere in westlichen Gesellschaften wie Amerika, ist ein kurzer Überblick darüber angebracht, woher sie stammt und warum sie gegründet wurde. Nach den frühen Jahren blitzschneller militärischer Eroberungen geriet der Islam ins Wanken, als die europäische Christenheit beharrlich zurückdrängte und schließlich ein zunehmend korruptes Imperium überholte, das kein Land mehr zu erobern, Menschen zu versklaven und Reichtümer zu plündern hatte. Im Konsens der Gelehrten (ijma) zu einer Ideologie, die kritisches Denken, Innovation und wissenschaftliche Forschung zugunsten des blinden Gehorsams gegenüber der Offenbarung ablehnte, blieb die islamische Welt weitgehend unberührt von der Renaissance, der Aufklärung und eventuellen industriellen und technologischen Revolutionen, die den Westen zu einer globalen Macht katapultierten.[ 5] Die schließliche europäische Kolonisierung der arabischen und muslimischen Welt und die erstaunlich erfolgreiche Wiedererrichtung der jüdischen Nation im modernen Staat Israel brachten Demütigungen für Menschen mit sich, die mit Geschichten über die historische Vorherrschaft über diese traditionelle dimmi die Opfer.

Abgesehen von Israel, das später hinzukam, war dies die Welt, in die Hassan al-Banna Anfang des 20. Jahrhunderts hineingeboren wurde. Als ägyptischer Kainer kochte al-Banna vor Frustration über den geringeren Status des Islam in der Welt, insbesondere nahm er die Präsenz und Macht der britischen Kolonialverwaltung in Ägypten übel. Die Abschaffung des letzten Kalifats durch Kemal Atatürk im Jahr 1924 war vielleicht die schlimmste Demütigung, die al-Banna und seine jungen muslimischen Universitäts-Zeitgenossen scheinbar unbefestigt zurückließen.Sie schlossen sich 1928 zusammen, entschlossen (wie wir aus ihren Erklärungen und Schriften wissen), die Dinge zu berichtigen. "Dinge zu berichtigen", scheint für sie die Wiederherstellung des Kalifats und die globale Durchsetzung des islamischen Rechts (Scharia) bedeutet zu haben. Die Organisation, die sie gründeten, um Ägypten, den Nahen Osten und schließlich die Welt wieder in die "richtige" Unterwerfung unter den Islam zurückzubringen, wie es von Allah verordnet wurde, wäre die Muslimbruderschaft (Al-Ikhwan al-Muslimun auf Arabisch).

Globaler Dschihad

Seit ihrer Gründung im Jahr 1928 hat sich die Muslimbruderschaft konsequent für die Sache des globalen Dschihad eingesetzt, um „die gesamte Umma in einer einzigen Körperschaft zu mobilisieren, um die richtige Sache mit all ihrer Kraft zu verteidigen … zum Dschihad, zur Kriegsführung …“[6] Bis Anfang 2011, ihre ursprünglichen Statuten finden Sie auf der englischsprachigen Website der Bruderschaft, Ikhwanweb, gegründet im Jahr 2005 vom leitenden Funktionär der Bruderschaft, Khairat al-Shater. Seitdem werden sie von Steven Emerson at . aufbewahrt Das Ermittlungsprojekt zum Terrorismus (IPT)[7]. Artikel (2) stellt klar, dass sich die Bruderschaft als „eine internationale muslimische Körperschaft begreift, die versucht, Allahs Gesetz im Land zu errichten, indem sie die spirituellen Ziele des Islam und der wahren Religion erreicht … den Islamischen Staat errichtet“ und „… neue Grundlage der menschlichen Zivilisation, wie sie durch die Gesamtlehre des Islam gewährleistet ist."[8]

Für den Fall, dass das relativ harmlos klingt, bringt Artikel (3) E mehr auf den Punkt: "Die islamische Nation muss vollständig darauf vorbereitet sein, die Tyrannen und die Feinde Allahs als Auftakt zur Errichtung eines islamischen Staates zu bekämpfen."[9] Dies ist genau das, was die Bruderschaft in Ägypten in den gewalttätigen Jahren vor und nach dem Tod von al-Banna im Jahr 1949 getan hat, bis sie gewaltsam unterdrückt wurde, nur um 2011-2012 wieder aufzustehen, wenn die Umstände es erlaubten.

Die Geschichte, wie sich diese Umstände veränderten, um den Aufstieg der Muslimbruderschaft an die Macht nicht nur in Ägypten, sondern auch in Libyen, Tunesien und vielleicht bald auch in Syrien und anderswo zu ermöglichen, umfasst die Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Der Zweite Weltkrieg und die enge Allianz der Bruderschaft mit Adolf Hitler und seinen völkermörderischen antisemitischen Nazis boten die perfekte Gelegenheit für die jüngste Expansion des Islam nach Europa, wo Dutzende von Zweigstellen der Bruderschaft gegründet wurden. Nach der Niederlage Nazi-Deutschlands wurden seine geheimen Netzwerke muslimischer Aktivisten von den westlichen Alliierten aufgegriffen und naiv dem gleichen Zweck zugewandt, den die Nazis verfolgt hatten: dem Einfluss atheistischer kommunistischer Sowjets entgegenzuwirken.[10] So fanden sich Sa'id Ramadan, der Schwiegersohn von Hasan al-Banna, und eine Delegation von Muslimbrüdern am 23. September 1953 im Oval Office wieder und trafen sich mit Präsident Dwight D. Eisenhower.[11]

Organisation und Abwicklungsprozess

Abgesehen von ihrer Ideologie, wenn es ein einziges Merkmal gibt, das die Bruderschaft definiert, dann ist es die Organisation. Von seinen frühesten Tagen an war der Ikhwan hat mit militärähnlicher Effizienz operiert. Der Plan der Muslimbruderschaft zur Infiltration und Unterordnung Amerikas ist nicht anders. Auch hier findet sich die Blaupause in der Satzung der Bruderschaft von Hasan al-Banna, wo er in Artikel (2) D als eines der wichtigsten „Ziele und Mittel“ Folgendes aufführt:

Bemühen Sie sich um die Einrichtung von Bildungs-, Sozial-, Wirtschafts- und Wissenschaftseinrichtungen und die Einrichtung von Moscheen, Schulen, Kliniken, Unterkünften, Clubs sowie die Bildung von Ausschüssen zur Regelung von Zakat-Angelegenheiten und Almosen."[12]

Die geduldige Aufgabe von Da'wa umfasst die Einrichtung islamischer Institutionen, die Bildung der nicht-muslimischen Bevölkerung und die Bekämpfung "der Vorurteile der Judenchristen gegenüber dem Islam", wie Ikhwan der Gelehrte Shamim A. Siddiqi schrieb 1989.[13] Aber im Islam, Da'wa, oder der Aufruf zum Islam, wird immer vom Dschihad gefolgt. Siddiqi, der für den Kader der Muslimbruderschaft in den USA schreibt, war offen mit ihnen und warnte, dass "in dieser Anfangsphase es möglicherweise keine Opposition gegen die Dawah-Arbeit gibt. Für einige Zeit könnte die Islamische Bewegung Amerikas einen reibungslosen Ablauf haben." Aber mit der Zunahme der Dawah-Bemühungen, der Zahl der Aktivitäten und der Zunahme der Stärke der Organisation werden die anti-islamischen Kräfte die vielfältigen Aktivitäten der Bewegung bemerken.“ sie" und "[a]alarmierende Signale werden von der sogenannten 'freien Presse' ausgesendet."[14]

"Sanftes Segeln" scheint in der Tat die frühen Jahrzehnte der Ikhwan's Da'wa-Bewegung in Amerika. Die erste offizielle Frontorganisation der Muslimbruderschaft, die in den USA gegründet wurde, war die Muslim Students Association (MSA), die 1964 auf dem Campus Urbana-Champaign der University of Illinois gegründet wurde. Heute gibt es über 600 MSA-Chapter an Colleges und Universitäten in ganz Nordamerika , um Mitglieder für die Muslimbruderschaft und den Dschihad zu gewinnen. Laut dem ehemaligen FBI-Spezialagenten John Guandolo: „Die MSA dient als Rekrutierungsinstrument, um Muslime in die Bruderschaft zu bringen … Der Islam als eine Dawa-Einheit, die sie zum Islam ruft."[15] Die MSA war das Blaupausenmodell für die Tausenden von Frontgruppen der Muslimbruderschaft, die heute in den USA existieren, funktionieren und sich weiter vermehren.

"Der Siedlungsprozess ist ein "Zivilisations-Dschihadist-Prozess" mit allen Mitteln des Wortes. Die Ikhwan müssen verstehen, dass ihre Arbeit in Amerika eine Art großartiger Dschihad ist, die westliche Zivilisation von innen heraus zu beseitigen und zu zerstören und ihr elendes Haus zu "sabotieren". durch ihre Hände und die Hände der Gläubigen, damit sie beseitigt wird und Gottes Religion über alle anderen Religionen siegreich wird.

-- 'Erläuterndes Memorandum zum allgemeinen strategischen Ziel der Gruppe in Nordamerika', 1981[16]

Prozess der Holy Land Foundation

Der Terrorfinanzierungsprozess der Holy Land Foundation von 2008[17] hat sich als äußerst wertvoll erwiesen, weit über seinen Erfolg hinaus, als er einen in den USA ansässigen Dschihad-Geldkanal aus dem Geschäft brachte, der Millionen von Dollar an die HAMAS, den palästinensischen Zweig der Muslimbruderschaft, geschickt hatte. Hunderte von Dokumenten, die im Prozess von Staatsanwälten des US-Justizministeriums als Beweismittel vorgelegt wurden, wurden anschließend online gestellt.[18] Darunter befand sich die Abschrift einer Ansprache, die in den frühen 1980er Jahren von Zeid al-Noman, einem Führer der Muslimbruderschaft auf Führungsebene, in den USA gehalten wurde.[19] Darin lieferte al-Noman eine bemerkenswert detaillierte Beschreibung der Geschichte und Mission der Muslimbruderschaft in Amerika, beginnend mit der Gründung der ersten Frontgruppen, wie der MSA, bis hin zu den Ikhwan Satzung zum methodischen und organisierten Ausbau des Netzwerks.[20] Heute erweitert diese Infrastruktur ihre Reichweite innerhalb jeder einzelnen Säule der gesellschaftlichen Unterstützung in Amerika – Wissenschaft, Regierung, Geheimdienst, Rechtsgemeinschaft, Medien, Militär, Gesellschaft und Arbeitsplatz – und übt nachweislich einen starken Einfluss auf die US-Politik sowohl im In- als auch im Ausland aus , auf höchstem Niveau.

Der Rekrutierungsprozess beginnt damit, Muslime zu identifizieren und zu kultivieren, die durch ihr Engagement für ein frommes islamisches Leben zeigen, dass sie für die Bruderschaft anfällig sein könnten da'wa.[21] In einem Essay vom 27. Dezember 2012 gab Eric Trager, ein Next-Generation-Stipendiat am Washington Institute for Near East Policy, einen detaillierten Einblick in den intensiven Prozess, mit dem die Ägyptische Bruderschaft ihre Anwerbung und Ausbildung junger muslimischer Beitrittskandidaten durchführt entwickelt, verstärkt und erprobt ihr Engagement über einen mehrjährigen Zeitraum immer wieder und bindet es schließlich in seine bundesweite hierarchische Organisation ein.[22] Was er beschreibt, orientiert sich eng an al-Nomans US-Vortrag aus drei Jahrzehnten zuvor – der selbst auf einen Prozess Bezug nimmt, der Hassan al-Bannas ursprünglicher Vision nachempfunden ist. Die ideologische Kontinuität und interne Disziplin, die sich in der Fähigkeit der Bruderschaft manifestieren, ihren "Siedlungsprozess" auf der ganzen Welt aufrechtzuerhalten und zu wiederholen, und eine Spanne von mehr als acht Jahrzehnten, ist bemerkenswert. Dies ist ein furchtbarer Feind.

Das oben zitierte "Erklärende Memorandum" und auch die dokumentarischen Beweise im Prozess der Holy Land Foundation geben ebenfalls einen aufschlussreichen Einblick in "den Beilegungsprozess", den die Bruderschaft als "Zivilisations-Dschihad" bezeichnete Die Infiltration der USA durch die Bruderschaft begann als Einwanderungs- und Siedlungserfahrung. Wie al-Noman in seinem Vortrag erzählt, „bestand die erste Generation der muslimischen Ikhwan in Nordamerika [sic] aus einem Team, zu dem auch er gehörte, der in seinem Land ein Ikhwan war…“ unter anderem.[24] Danach baute „die Bewegung“, wie er es nennt, langsam die Organisationsstrukturen von der Basiszellenebene bis hin zu den Führungsräten auf, die die umfassende Präsenz der Bruderschaft in Ägypten und anderswo definieren. Die Betonung eines internen Stealth-Dschihads, um den Westen zu "sabotieren". von innen, prägte die Bewegung von Anfang an und trieb die strategische Entscheidung voran, Frontgruppen einzusetzen, die in einer offenen und demokratischen Gesellschaft wie den USA wenig Besorgnis erregen sollen Arabien und andere Scheichtümer am Golf haben immer eine zentrale und zutiefst wichtige Rolle bei der Fähigkeit der Bruderschaft gespielt, ihre globale Expansion, insbesondere in den USA, zu finanzieren – der ultimative Preis für die islamische Kolonisierung.

Auf der letzten Seite der "Erläuterung" sind 29 Gruppen der Muslimbruderschaft unter der Überschrift "Eine Liste unserer Organisationen und der Organisationen unserer Freunde" aufgeführt.[25] Darunter sind die Namen einiger der bekanntesten, Mainstream Islamische Organisationen in den USA heute, darunter eine Reihe, deren mit der Muslimbruderschaft verbundene Beamte beraten[26], Kontakte knüpfen[27] und die Führung von Schlüsselbehörden innerhalb der nationalen Sicherheitsgemeinschaft der USA ausbilden[28]. Die Liste umfasst die Islamische Vereinigung für Palästina (IAP, die unmittelbare Mutterorganisation des Council on Islamic American Relations oder CAIR), den Islamic Circle of North America (ICNA), das International Institute for Islamic Thought (IIIT), die North American Islamic Trust (NAIT) und der Muslim Students Association (MSA). Dies ist natürlich nur eine kleine Auswahl nordamerikanischer Frontgruppen der Muslimbruderschaft, gibt aber eine Vorstellung davon, wie viel „Akzeptanz“ die Gruppen sowohl in der muslimischen Mainstream-Gesellschaft als auch in der US-Gesellschaft im Allgemeinen durch Heimlichkeit und Täuschung erreicht haben.

Eine der "Mainstream" dieser Frontgruppen ist die Islamische Gesellschaft von Nordamerika (ISNA), die vom Justizministerium als nicht angeklagter Mitverschwörer im Terrorfinanzierungsfall der Holy Land Foundation bezeichnet wird. Laut Frank Gaffney, dem Präsidenten des Center for Security Policy (CSP)[29], fungiert ISNA als eine Art Dachorganisation für viele hundert Ableger islamischer Gesellschaften in ganz Nordamerika. Doch trotz ihres DoJ-Status als Frontgruppe der dschihadistischen Muslimbruderschaft wird ISNA immer noch eine begehrte beratende Rolle beim Nationalen Sicherheitsrat (NSC) des Weißen Hauses Obama zugesprochen.[30] Der Präsident der ISNA, Muhammed Magid, ist nicht nur der Direktor des Zentrums der All-Dulles Area Muslim Society (ADAMS), sondern auch ein A-Listen-Eingeladener ins Weiße Haus iftar Abendessen, und ein Mitglied des Department of Homeland Security (DHS) "Countering Violent Extremism" Advisory Council.[31] In dieser Funktion nahm Magid an einer CIA-Schulung im Juli 2012 teil und sprach in Langley über "Building Communities of Trust: A Local Example of a Partnership between the All Dulles Area Muslim Society (ADAMS) and Law Enforcement".[32]

Das Projekt

Es gibt noch ein weiteres Dokument, einfach "Das Projekt" genannt, das bei der Untersuchung der Expansion der Bruderschaft in die westliche Gesellschaft im Allgemeinen und die US-Regierung im Besonderen untersucht werden sollte. Bei einer Razzia der Schweizer Behörden im November 2001 in einer Villa von Yousef Nada, dem Direktor der Al-Taqwa-Bank der Muslimbruderschaft (die al-Qaida finanziert hatte), wurde dieser 14-seitige Plan gefunden, der auf Arabisch geschrieben und vom Dezember datiert wurde Januar 1982. "The Project" präsentiert einen "flexiblen, mehrphasigen, langfristigen Ansatz für die 'kulturelle Invasion' des Westens", so Patrick Poole, ein Experte für Terrorismusbekämpfung und Muslimbruderschaft. [33] Anstatt sich in erster Linie auf Terrorismus zu verlassen, wie es al-Qaida und andere Dschihadisten mit kinetischem Ansatz tun, entschied sich die Muslimbruderschaft stattdessen für eine fortschreitende Unterwanderung der Strukturen der westlichen Gesellschaft, um das gleiche Endergebnis zu erzielen, das al -Qaida sucht: Islamische Herrschaft über den Westen.

Angesichts der alarmierenden Erfolge, die dieser Ansatz bisher nicht nur im Nahen Osten und Nordafrika, sondern auch in Europa und den USA erzielt hat, lohnt es sich, aus Pooles Artikeln nur einige der in "Das Projekt" skizzierten Taktiken zu zitieren: [Betonung hinzugefügt]

  • Vernetzung und Koordination von Aktionen zwischen gleichgesinnten islamistischen Organisationen
  • Vermeiden offen Allianzen mit bekannten Terrororganisationen und Einzelpersonen, um den Anschein von "Mäßigung" aufrechtzuerhalten
  • Unterwanderung und Übernahme bestehender muslimischer Organisationen, um sie auf die gemeinsamen Ziele der Muslimbruderschaft auszurichten
  • Täuschung nutzen, um die beabsichtigten Ziele islamistischer Handlungen zu verschleiern, solange dies nicht mit dem Gesetz der Scharia kollidiert
  • Einrichtung von Finanznetzwerken zur Finanzierung der Bekehrungsarbeit des Westens, einschließlich der Unterstützung von Vollzeit-Administratoren und Arbeitnehmern
  • Einführung eines Überwachungssystems zur Überwachung westlicher Medien, um Muslime vor „internationalen Verschwörungen gegen sie zu warnen“
  • Aufbau einer islamistischen Intellektuellengemeinschaft, einschließlich der Einrichtung von Think-Tanks und Advocacy-Gruppen, und Veröffentlichung "akademischer" Studien, um islamistische Positionen zu legitimieren und die Geschichte islamistischer Bewegungen zu dokumentieren
  • Aufbau umfangreicher sozialer Netzwerke von Schulen, Krankenhäusern und karitativen Organisationen, die sich islamistischen Idealen verschrieben haben, damit der Kontakt mit der Bewegung für Muslime im Westen konstant bleibt
  • Einbeziehung ideologisch engagierter Muslime in demokratisch gewählte Institutionen auf allen Ebenen des Westens, einschließlich der Regierung, NGOs, private Organisationen und Gewerkschaften
  • Instrumentelle Nutzung bestehender westlicher Institutionen, bis sie bekehrt und in den Dienst des Islam gestellt werden können
  • Bildung von Allianzen mit westlichen "progressiven" Organisationen, die ähnliche Ziele verfolgen
  • Gewalt entzünden und Muslime im Westen "in a . halten" Dschihad Gemütsverfassung"
  • Unterstützung von Dschihad-Bewegungen in der muslimischen Welt durch Predigt, Propaganda, Personal, Finanzierung sowie technische und operative Unterstützung
  • Anstiftung zu einer ständigen Kampagne zur Aufstachelung zum Hass der Muslime gegen Juden und Ablehnung jeglicher Diskussionen über Versöhnung oder Koexistenz mit ihnen
  • Sammeln ausreichender Mittel, um den Dschihad auf der ganzen Welt auf unbestimmte Zeit zu verewigen und zu unterstützen[34]

Informationsdominanz

Bei all diesen Informationen, die der Öffentlichkeit so leicht zugänglich sind, muss die offensichtliche Frage lauten: „Warum weiß die US-Regierung nicht, dass es sich um ein Ziel handelt, erkennt nicht, dass es eingedrungen ist, und unternimmt Schritte, um eine offensichtlich gefährliche Situation zu korrigieren? " Die Antwort lässt sich in zwei Worten zusammenfassen: Informationsdominanz. Wie auf den vorherigen Seiten beschrieben, ging die Muslimbruderschaft ihre Kampagne zur Untergrabung der US-Gesellschaft auf umfassende, aber auch heimliche Weise an. Erinnern Sie sich an den Wortlaut aus der "Erläuterung", der besagte, dass es [unser] "elendes Haus durch ihre [unsere] Hände" sabotieren würde.[35] Dies bedeutet, dass die Ikhwan beabsichtigen, die Führung dieses Landes zu kooptieren, indem sie ihr vorgaukelt, "ein kontrafaktisches Verständnis des Islam und der Natur der Muslimbruderschaft zu glauben, und dadurch diese Führer zu manipulieren oder zu zwingen, die MB-Erzählung ihren Untergebenen durchzusetzen."[36] Siddiqui, betonte auch, wie sich der Kampf um die Durchsetzung des Islam mit "der Hilfe und Beteiligung der Menschen des Landes" intensivieren wird.[37] Wie die Beweise zeigen, geschieht dies bereits.

Wie bei jedem totalitären System ist es für die Bruderschaft von größter Bedeutung, die Informationen zu kontrollieren, die die US-Regierung über die islamische Lehre, Geschichte, Gesetze und Schriften erfahren darf. Wenn seine Sabotageaktion erfolgreich sein sollte, Ikhwan wusste, dass sie ihre Zielpersonen über die wahre Natur des islamischen Dschihad und der Scharia nicht informieren musste. Dieses Ziel erfüllt auch das parallele Ziel, das islamische Gesetz über Verleumdung und Blasphemie umzusetzen, das besagt, dass "Verleumdung (ghiba) bedeutet, alles zu erwähnen, was eine Person [d "[39] wäre offensichtlich nicht hilfreich, um nichts ahnendes einzulullen kufr (Ungläubige) in Schläfrigkeit.

Einer der frühen und wichtigsten Indikatoren für den heimlich wachsenden Einfluss der Bruderschaft innerhalb der Intelligence Community (IC) zeigte sich als ein terminologisches Gestrüpp offizieller strategischer Dokumente, die sich mit der Terrorismusbekämpfung befassen. Wie Robert Spencer erklärt, begann der Trend zur politisch korrekten Sprache des Global War on Terror (GWOT) mit einem fehlgeleiteten Versuch von Jim Guirard, dem Gründer und Präsidenten des TrueSpeak Institute[40], einer Lobbygruppe, die von Beiträgen der Muslimbruderschaft beeinflusst wurde. Darunter Yousef al-Qaradawi, der ranghohe Jurist der Muslimbruderschaft. Leider gerieten dank Herrn Guirard hochrangige US-Regierungsbeamte, die entweder inkompetent oder nicht gewillt waren, ihrer beruflichen Pflicht, "den Feind zu kennen", nachzukommen, unter den Einfluss der Bruderschaft und begannen, ein verstümmeltes Lexikon ungenauer arabischer Vokabeln[41] anstelle von . zu ersetzen die tatsächlichen Worte, die der Feind verwendet, um zu beschreiben, was er tut und warum er es tut.[42]

Als Konsequenz zum Beispiel, wo der Bericht der 9/11-Kommission von 2004 Hunderte von Fällen der Verwendung von Wörtern wie "Dschihad", "Muslim" und "Islam" enthielt, als das FBI 2008 sein nicht klassifiziertes Lexikon zur Terrorismusbekämpfung veröffentlichte , diese Worte waren verschwunden und fehlten vollständig im Dokument.[43] Im selben Jahr wies das Außenministerium, das DHS und das National Counter Terrorism Center (NCTC) ihre Mitarbeiter an, die Worte „Dschihad“ oder „Mudschaheddin“ nicht zu verwenden, um den islamischen Terrorismus und seine Täter zu beschreiben.Eine Flut von Veröffentlichungen wie "Terminology to Define the Terrorists: Recommendations from American Muslims"[44] des DHS und "Words That Work and Words That Don't: A Guide for Counterterrorism Communication"[45] von NCTC rieten dazu, solche Begriffe zu verwenden ( das heißt, genau wie die Dschihadisten selbst), könnten Terroristen ein gewisses Maß an religiöser Glaubwürdigkeit verleihen oder sogar gemäßigte Muslime entfremden.[46] Die Nationale Geheimdienststrategie von 2009[47] und die Nationale Sicherheitsstrategie von 2010[48] folgten beide diesem Beispiel und vermieden die Verwendung von „Dschihad“, „Muslim“, „Islam“, der „Muslimbruderschaft“ oder der „Scharia“ diese waren nicht worum es bei der US-Strategie ging, außer in Bezug auf "Engagement" oder "Partnerschaft"). Bis 2012 war die gesamte Exekutive, einschließlich des DHS und des Verteidigungs-, Justiz- und Außenministeriums der US-Regierung damit beschäftigt, alle Ausbilder und Lehrpläne zu säubern, die islamische Doktrin, Gesetze und Schriften mit islamischem Terrorismus in Verbindung brachten.[49]

Die schiere Absurdität der einseitigen Ablehnung des Vokabulars durch Amerika, das erforderlich ist, um den Feind angemessen zu beschreiben, zu verstehen und zu bekämpfen, wird nur noch von der ausgeklügelten Taktik dieses Feindes übertroffen, die uns dazu bringt, es zu tun. Wenn die Beamten, deren berufliche Verantwortung es ist, auf der Grundlage der Bedrohungsdoktrin des Feindes Gegenmaßnahmen zu ergreifen, nicht einmal die Worte sprechen dürfen, die die Ideologie erklären, die den Hass dieses Feindes antreibt, besteht keine Chance, dass diese Beamten in der Lage sind, eine nationale Sicherheit effektiv zu lenken Strategie. Und das ist natürlich der springende Punkt.

Die Vollpresse kam im Oktober 2011. Am 19. Oktober erschien ein Leitartikel im Los Angeles Zeiten von Salam al-Marayati, Präsident des Muslim Public Affairs Council (MPAC), der das FBI und das Justizministerium mit einer Weigerung der US-amerikanischen muslimischen Gemeinschaft bedrohte, bei den Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung zu helfen, wenn in der Ausbildung eine "tiefe antimuslimische Stimmung" vermutet wird Materialien wurden nicht „sofort adressiert“. unabhängige, wirksame Untersuchung der Ausbildung ihrer Agenten und anderer Strafverfolgungsbehörden durch die Bundesregierung" und veranlassen eine "Säuberung" jeglichen Materials, das die unterzeichnenden Organisationen für inakzeptabel hielten."[51]

Die offizielle Reaktion der USA folgte kurz darauf bei einem Treffen am 19. Oktober an der George Washington University in Washington, D.C., an dem Vertreter vieler Gruppen, die den Brief unterzeichnet hatten, und hochrangige Beamte des Justizministeriums teilnahmen. Berichten zufolge setzten sich die Muslime für „Kürzungen bei der Finanzierung der Terrorismusbekämpfung, Änderungen der Schulungshandbücher für Agenten, zusätzliche Beschränkungen für Ermittler und eine gesetzliche Erklärung ein, dass die Kritik der US-Bürger am Islam eine Rassendiskriminierung darstellt.“[52] Anfang 2012 war es berichtete, das FBI habe "Hunderte von Dokumenten des Büros mit Lehrmaterial über Muslime gesäubert, von denen einige sie als anfällig für Gewalt oder Terrorismus bezeichneten".[53]

Dies ist mit dem Begriff der Bruderschaft „durch ihre Hände“ aus der Begründung gemeint.

US-Regierung im Bull's-Eye

Um dieses Maß an Einfluss zu erreichen, hatte sich die Muslimbruderschaft schrittweise nach dem klassischen Stufenprozess nach Mohammed und seinen frühen Anhängern bewegt, den Sayyed Qutb in seiner wegweisenden Monographie „Meilensteine“[54] skizzierte. Moscheen, Gemeinden und Frontgruppenorganisationen war der erste Schritt in den "Zivilisations-Dschihad". Das Mainstreaming ihrer Existenz – und letztendlich ihrer Botschaften – in der amerikanischen Gesellschaft bildete die Grundlage einer Kampagne der Bruderschaft, um US-Regierungskreise in allen drei Bereichen (Exekutive, Justiz und Legislative) auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene anzusprechen. Die nationale Sicherheit und die Geheimdienste hatten oberste Priorität, aber auch Strafverfolgungsbehörden, Militär- und Strafvollzugsanstalten, Medien, Denkfabriken und politische Gruppen, Hochschulen und nicht-muslimische Religionsgemeinschaften waren Teil der Gesamtstrategie. Der Rest dieses Papiers wird sich genauer mit der Durchdringung der US-Regierungsbehörden durch die Muslimbruderschaft, insbesondere auf der Führungsebene, befassen.

Die behutsame Unterstellung von Muslimbrüdern in Positionen, von denen aus sie Einfluss auf die US-Politik ausüben können, begann lange vor den Anschlägen vom 11. September, obwohl sich ihr Erfolg unter der Regierung von Präsident Barack Obama dramatisch beschleunigt hat. Das massive Organisationsnetzwerk der Muslimbruderschaft in den USA, das über die Jahrzehnte seit dem ersten Treffen des Oval Office im Jahr 1953 so geduldig aufgebaut wurde, verlieh ihm schließlich eine Bekanntheit und einen (falschen) Ruf der Glaubwürdigkeit, der von keiner anderen islamischen Gruppe, ob moderat oder nicht, erreicht wurde . Mit einer Kombination aus taqiyya (Täuschung, Verstellung) und Einschüchterung gelang es der Muslimbruderschaft, sich nicht nur zur "Go-to"-Autorität in allen den Islam betreffenden Dingen zu machen, sondern auch diejenigen zu unterdrücken, die die Wahrheit über den Islam sprachen - wiederum oft durch die Überzeugung der USA, s eigene hochrangige Beamte, die die Arbeit für sie erledigen: "mit ihren Händen". Als General Martin E. Dempsey, Vorsitzender des Gemeinsamen Stabschefs, den US-Armee-LTC Matthew Dooley, einen Ausbilder an der National Defense University, im April 2012 wegen eines zuvor genehmigten Lehrgangs über den Islam öffentlich verurteilte, dann entließ und dann befahl Dooleys Karriere-beendender Bewertungsbericht über negative Offiziere, die Lektion sollte als eine deutliche Warnung für jeden anderen im DoD dienen, der versucht sein könnte, sich über den Islam genau zu informieren.[55]

Auch die entsetzliche Gewalt von Terroranschlägen wie dem 11. September spielte eine Rolle, indem sie das beabsichtigte Ziel, die westliche Gesellschaft, aufweichte. Als pakistanischer Brigadegeneral S.K. Malik schrieb 1979: "Der Terror, der in die Herzen der Feinde geschlagen wird, ist nicht nur ein Mittel, sondern der Zweck an sich. Wenn einmal ein Zustand des Terrors in das Herz des Gegners eingetreten ist, ist kaum noch etwas zu erreichen."[56] ] Im Gegensatz zu den Dschihadisten, die Flugzeuge in Wolkenkratzer flogen und Selbstmordattentäter in Pizzerien voller Frauen und Kinder schickten, sah die Muslimbruderschaft zahm aus. Dass seine Ideologie und seine endgültigen Ziele – die Wiederherstellung des Kalifats und die universelle Durchsetzung des islamischen Rechts – mit denen von al-Qaida identisch waren, war Teil der Ikhwan's Information Operation, um zu kontrollieren, was US-Beamte wissen dürfen.

Die erste Aufgabe bestand darin, Muslimbrüder in Vertrauenspositionen bei wichtigen US-Regierungsbeamten zu manövrieren. Eine der erfolgreichsten Vermittlungs- und Einflussoperationen der Bruderschaft, die bisher entdeckt wurde, betraf Abdurahman Alamoudi, der in die oberen Ränge sowohl der demokratischen als auch der republikanischen Präsidentschaftsverwaltungen vordrang. Als eingebürgerter amerikanischer Staatsbürger, der 1979 aus Eritrea ausgewandert war, vertrat Alamoudi seine Führungsrolle mit Dutzenden muslimischer Organisationen bis hin zum Weißen Haus.[57] Obwohl er Mitglied der Muslimbruderschaft war, die sich offen für die HAMAS ausgesprochen hatte, wurde er als "gemäßigter Muslim" akzeptiert und wurde Berater von Präsident Bill Clinton und der damaligen First Lady Hillary Clinton. Er durfte das muslimische Kaplan-Programm für das Verteidigungsministerium einrichten und diente dann von 1993-98 als dessen Ernennungs- und Zertifizierungsbehörde.[58] Alamoudi beschloss, seine Wetten bis 1998 abzusichern, und stellte dem republikanischen Aktivisten Grover Norquist mindestens 20.000 US-Dollar an Startkapital zur Verfügung, "um eine Frontorganisation der Muslimbruderschaft zu gründen", die als Islamic Free Market Institute bezeichnet wurde und darauf abzielte, in Kreise der republikanischen Partei einzudringen und die Kampagne des zukünftigen Präsidenten George W. Bush.[59] Auf dem Weg dorthin fügte Alamoudi seinen langjährigen Stellvertreter Khaled Saffuri und schließlich einen weiteren Prominenten hinzu Ikhwan Aktivist Sami al-Arian in den Präsidentschaftswahlkampf von Bush ein. Alamoudis Schritte zahlten sich aus: Nach Bushs Sieg wurde ein weiterer Alamoudi-Schützling mit weitreichenden Verbindungen zur Bruderschaft, Suhail Khan, in das Office of Public Liaison des Weißen Hauses berufen Haus. Diese Position gab der US-Muslimbruderschaft beispiellose Möglichkeiten, die Operationen auf den höchsten Ebenen der US-Politik zu beeinflussen.[60] Grover Norquist selbst entging danach jahrelang der Kontrolle, da er weiterhin innerhalb der konservativen Bewegung agierte.[61]

Obwohl Alamoudi schließlich in Ungnade gefallen, festgenommen und inhaftiert worden war, nachdem er wegen terroristischer Anklagen als hochrangiger al-Qaida-Finanzier verurteilt worden war, wurde der Schaden angerichtet. Selbst die eventuelle Entlarvung von Sami al-Arian als hochrangigen Agenten des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) schien die Abwehrinstinkte des US-Geheimdienstes nicht zu erschüttern. Die US-Exekutive, vom Präsidenten bis zum NSC und wichtigen Kabinettsabteilungen, war gleich zu Beginn des Globalen Krieges gegen den Terror effektiv kastriert worden. So könnte Präsident Bush am 17. September 2001 im Islamischen Zentrum von Washington DC stehen, flankiert von Nihad Awad, dem Exekutivdirektor von CAIR (dem US-Zweig der HAMAS), und in aller Aufrichtigkeit erklären: "Islam ist Frieden". [62]

Die Regierung von George W. Bush wurde mit einer vielschichtigen, ausgeklügelten Informationsoperation ins Visier genommen, die darauf abzielte, die nationalen Sicherheitsbeamten über die wahre Natur des islamischen Dschihad-Feindes zu täuschen, der das Heimatland am 11. September angriff. Umgeben von Stimmen der Muslimbruderschaft, die ihm sagten, der wahre Islam sei von einer „kleinen Minderheit von Extremisten“ „entführt“ worden, reagierte Präsident Bush, indem er US-Militärmacht gegen diejenigen schleuderte, die diese Angriffe physisch ausgeführt hatten. Viel wichtiger ist jedoch, dass er erfolgreich war abgeschreckt von der Untersuchung des Glaubenssystems, das diese Entführer inspirierte, durch eine Decke der Muslimbruderschaft taqiyya das erstickte erfolgreich die Untersuchung der sehr islamischen Doktrin, die al-Qaida und die Entführer selbst als ihre Motivation erklärten. Obwohl es bis heute nur wenigen bewusst ist, markierte die Verkrüppelung der GWOT-Reaktion der Bush-Regierung einen entscheidenden Wendepunkt in der Fähigkeit der USA, sich gegen den islamischen Dschihad zu verteidigen.

Hesham Islam war ein leitender Berater für internationale Angelegenheiten, der für den stellvertretenden Verteidigungsminister Gordon England in der Regierung von George W. Bush arbeitete. Der aus Kairo, Ägypten, stammende Islam, der ein Muslim ist, fungierte als Ansprechpartner für das Pentagon-Programm zur Kontaktaufnahme mit der muslimischen Gemeinschaft.[63] Zu den Gruppen, mit denen der Islam Kontakte für das Verteidigungsministerium vermittelte, gehörte ISNA (Islamic Society of North America), eine anerkannte Tochtergesellschaft der Muslimbruderschaft[64], die im Sommer 2008 vom Justizministerium als nicht angeklagter Mitverschwörer in der HAMAS-Prozess zur Finanzierung des Terrorismus der Holy Land Foundation.[65] Dank der Bemühungen des Islam knüpfte England enge Verbindungen zur ISNA, nahm an ihren Kongressen teil und empfing ISNA-Delegationen bei Pentagon-Veranstaltungen, sogar in Englands eigenem Büro.[66]

In der Bush-Administration, in der Geheimdienstabteilung der Joint Chiefs of Staff (JCS), diente auch der Major der Reservearmee Stephen Coughlin, ein ausgebildeter Anwalt, der zum besten Experten des Pentagon für islamisches Recht und Dschihad geworden war.[67] Seine Masterarbeit von 2007 mit dem Titel "'To Our Great Detriment': Ignoling What Extremists Say About" Dschihad,"[68] am National Defense Intelligence College akzeptiert, ist zum Standardklassiker in Bezug auf die Lehren des islamischen Rechts über den Dschihad geworden. Coughlin führte unzählige Briefings zu seinen Erkenntnissen für hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums durch und erstellte 2007 eine Analyse der Beweise, die von Staatsanwälten des Justizministeriums im Fall der Holy Land Foundation vorgelegt wurden. Diese Beweise, die auf den eigenen Dokumenten der Bruderschaft basieren, zeigten, dass US-islamische Organisationen, die von der Muslimbruderschaft als Frontgruppen gegründet wurden, einen "Zivilisations-Dschihad" führten, um "die westliche Zivilisation zu zerstören". von innen", um seine eigenen Worte zu verwenden. Unter den Organisationen, die aktiv daran beteiligt waren, illegale Gelder an den terroristischen Ableger der Muslimbruderschaft HAMAS zu lenken, war ISNA, eine der größten und prominentesten dieser Frontgruppen – und dank Herrn Islam [69], ein Pentagon-Einsatzpartner. Hesham Islam ging schnell vor, um seine eigene Position, ISNA, und die Bruderschaft zu verteidigen. Im März 2008[70] a Als Folge der Kampagne von Hesham Islam, ihn zu entfernen, wurde Coughlins Vertrag mit der JCS nicht verlängert.

Louay Safi ist ein syrisch-amerikanischer Muslim, der offizielle Positionen bei der der Bruderschaft angeschlossenen ISNA und dem International Institute for Islamic Thought (IIIT) innehatte. Als Executive Director of Leadership Development der ISNA[71] diente Safi Mitte der 2000er Jahre mehrere Jahre als Unterstützer des muslimischen Militärseelsorgerprogramms des Pentagon.[72] Er diente auch als Exekutivdirektor des IIIT (1995-97) und als Forschungsdirektor (1999-2003)[73] IIIT ist eine weitere börsennotierte Organisation der Muslimbruderschaft.[74] Safi wurde 2003 im Prozess gegen Sami al-Arian, der wegen Spendenaktion für die Terrorgruppe Palästinensischer Islamischer Dschihad (PIJ) verurteilt wurde, als nicht angeklagter Mitverschwörer bezeichnet.[75]

Trotz dieses dokumentierten Lebenslaufs wurde Safi vom Pentagon im Rahmen eines Naval Postgraduate School-Vertrags angeheuert, um US-Truppen, die kurz vor ihrem Abflug nach Afghanistan standen, den Islam beizubringen.[76] Safi war in Ft. Bliss, TX an dem Tag im November 2007, als Army-Major Nidal Hassan dreizehn Soldaten und zivile Angestellte von Ft. Haube, TX. Die Heereskriminalpolizei leitete daraufhin eine Untersuchung über den Einsatz von Safi durch die Armee zur Durchführung von Islamseminaren ein – und diese Seminare wurden eingestellt.[77] Trauernde Familienmitglieder waren Anfang Dezember 2011 empört, als Safi Zugang zu Ft. Hood in dem Versuch, ihnen im Namen der ISNA einen Scheck namens "Blutgeld" von mindestens einer militärischen Quelle zu überreichen, wurde der Scheck abgelehnt.[78]

Später rechtfertigte Safis 2011 erschienenes Buch "Peace and the Limits of War" (herausgegeben von IIIT) offen die Gewalt gegen Abtrünnige vom Islam sowie "Präventivschläge" gegen Truppen, die sich auf einen Angriff auf Muslime vorbereiten.[79] Offenbar auf der Suche nach einer neuen Anstellung für seine Fähigkeiten, tauchte Safi im August 2011 als Gründungsmitglied und Leiter des politischen Büros des Syrischen Nationalrats (SNC) auf, einer von der Muslimbruderschaft dominierten syrischen Rebellengruppe.[80] Sein Foto und sein Profil erscheinen auf der SNC-Website[81]

So schlimm diese Entwicklungen auch waren, für die nationale Sicherheit Amerikas wurde es unter der Regierung von Barack Obama ins Unermessliche schlimmer. Während Präsident Bush und die meisten seiner Regierungs-Insider sich nicht bewusst waren, dass sie von der Muslimbruderschaft manipuliert worden waren, entschieden sich Obama und seine engen Berater proaktiv dafür, die Bruderschaft, ihre Mitglieder und Unterstützer für Beratung, Schulung und sogar Ernennungen in der Regierung zu kontaktieren .

Ein weiterer hochrangiger Partner, Rashad Hussain, ist der Gesandte der Obama-Regierung bei der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC). Hussains Hintergrund ist voll von Verbänden der Muslimbruderschaft, darunter der American Muslim Council (gegründet von al-Qa'eda und dem Aktivisten der Muslimbruderschaft, Abdurahman Alamoudi) der IIIT (der auf der eigenen Liste der Bruderschaft "unsere Freunde und die Organisationen unserer Freunde" steht). ") und die Muslim Students Association (MSA, die ursprüngliche Frontgruppe der Bruderschaft in den USA).[82] In seiner offiziellen Funktion ist Hussain für die Beratung zu nationaler Sicherheit und muslimischer Öffentlichkeitsarbeit verantwortlich. Er half beim Schreiben der Kairoer Rede des Präsidenten im Juni 2009, in der Obama eine neue Herangehensweise an die muslimische Welt ankündigte und im Wesentlichen seinem Gastgeber, dem damaligen Präsidenten Hosni Mubarak, den Krieg erklärte, indem er öffentlich seine Anerkennung der verbotenen Muslimbruderschaft signalisierte. Hussain fungiert auch als Spitzenmann für die Zusammenarbeit der Obama-Regierung mit dem Istanbul-Prozess, dem Versuch der OIC, jede Kritik am Islam international zu kriminalisieren. Die wochenlange Doppelzüngigkeit der aktuellen Regierung nach dem Terroranschlag vom 11. wurden nicht nur mit der OIC, sondern auch mit den Organisationen der Muslimbruderschaft in den USA sorgfältig ausgearbeitet.

Eboo Patel, Obama Administration Advisory Council on Faith-Based Neighborhood Partnerships, sprach auf einem Kongress der muslimischen Studentenvereinigung und der ISNA und trat auf einer Podiumsdiskussion[83] zusammen mit Tariq Ramadan, dem Enkel des Gründers der Muslimbruderschaft, und Siraj Wahhaj, der als ein möglicher Mitverschwörer beim Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993 und hat die verurteilten WTC-Bomber verteidigt. Wahhaj befürwortet angeblich die islamische Übernahme Amerikas.

Huma Abedin, stellvertretende Stabschefin von Außenministerin Hillary Clinton, hat ihr in verschiedenen Funktionen gedient, seit sie 1996 als Praktikantin ins Weiße Haus kam, während sie an der George Washington University in Washington DC studierte (wo sie Mitglied des MSA-Vorstand).[84] Seit Jahrzehnten sind sie und ihre engsten Familienangehörigen – Mutter, Vater, Bruder und Schwester – eng mit Personen aus den höchsten Rängen der Muslimbruderschaft, al-Qaida-Finanzhilfeorganisationen und der saudischen Königsfamilie verbunden. Angesichts der Sicherheitsüberprüfung von Abedin und ihrer Verantwortung, den Außenminister in Bezug auf die Politik und Politik im Nahen Osten zu beraten, müssen diese Verbindungen ernsthafte Fragen hinsichtlich ihrer Eignung für diesen Posten aufwerfen.

Zunächst ist Abedins Mutter, Dr. Saleha Abedin[85] ein hochrangiges Mitglied der Muslim Sisterhood (der Spinnrockenseite der Muslimbruderschaft) und unterstützt öffentlich die weibliche Genitalverstümmelung, Kinderheirat, Vergewaltigung in der Ehe sowie Steinigung und Peitschenhiebe wegen Ehebruchs, weil sie mit der islamischen Scharia übereinstimmen.[86] Ein Mitbegründer mit Dr. Abedin von der Dar el-Hekma Das Women's College in Jeddah, Saudi-Arabien, Yaseen Abdullah Kadi, ist eine "besonders ausgewiesene globale Terroristin" des Finanzministeriums.[87] Im Februar 2010 besuchte und sprach Außenministerin Clinton auf Geheiß von Huma Abedin[88] Dar el-Hekma.

Der beunruhigendste Mitarbeiter der Familie Abedin ist jedoch Abdullah Omar Nasseef,[89] eine hochrangige Führungsfigur der Muslimbruderschaft und Insider der saudischen Königsfamilie mit direkten Verbindungen zu Finanzinstituten, die an der Finanzierung von al-Qaida . vor dem 11. September 2001 beteiligt waren .Während seiner langen Karriere war Nasseef Präsident des Muslim World Congress, Vizepräsident des Saudi Shura Council, Präsident der King Abdul Azziz University und Generalsekretär der Muslim World League (MWL, mitbegründet von al-Banna son -Schwiegervater Ramadan und die Mutterorganisation der Internationalen Islamischen Hilfsorganisation (IIRO), einer Al-Qaida-Front, die mit den Bombenanschlägen auf das World Trade Center von 1993 und 1998 auf die ostafrikanische Botschaft[90] verbunden war). Nasseef und seine Finanzorganisationen wurden aufgrund seiner Beteiligung an Al-Baraka Investment und dem Rabita Trust (von Nasseef 1988 gegründet), einer Tochtergesellschaft der Muslim World League, als Angeklagte in Rechtsfällen nach dem 11. September 2001 aufgeführt[91]. eine Special Designated Global Entity, die vom UN-Sicherheitsrat zur Finanzierung von al-Qaida aufgeführt ist.

Abdullah Omar Nasseef ist seit weit über 30 Jahren ein enger Mitarbeiter und Wohltäter der Familie Abedin.[92] Als Präsident der King Abdul Azziz University in den 1970er Jahren ernannte Nasseef Huma Abedins Vater Zainul Abedin (der Gastprofessor war) zum Leiter seines neu gegründeten Instituts für muslimische Minderheiten (IMMA) und Herausgeber seiner Zeitschrift (JMMA). Von da an bis mindestens 2012 war die Familie Abedin – beide Elternteile, Huma, ihr Bruder Hassan und Schwester Heba A. Khalid – für die redaktionelle Produktion des IMMA-Journals verantwortlich. Zwölf Jahre lang, von 1996-2008, dienten Huma Abedin und Nasseef, der al-Qaida-Finanzier, gemeinsam im Redaktionsausschuss der JMMA.[93] Dies beinhaltete die Zeit, als Huma Abedin als Praktikantin im Weißen Haus diente, dann als Assistentin während und nach Clintons Senatskampagnen und schließlich als Clintons reisende Stabschefin während ihres Präsidentschaftswahlkampfs 2008.

In den Jahren, in denen Huma Abedin Hillary Clinton nahe stand, hat das Außenministerium wie die US-Regierung insgesamt einen drastischen Richtungswechsel vollzogen. Fragen der freien Meinungsäußerung und die Unterstützung der US-Regierung für die Rolle von al-Qaida/Muslimbruderschaft bei den Revolten in der MENA-Region stehen sicherlich ganz oben auf der Liste der Bedenken. Obwohl kein Außenstehender wissen kann, welche Ratschläge Abedin hinter verschlossenen Türen gibt, hat sie keinen Hinweis darauf gegeben, dass sich ihre eigene Weltanschauung oder Loyalität gegenüber der Muslimbruderschaft in wesentlichen Punkten von der ihrer Familie oder lebenslangen Familienangehörigen unterscheidet.

Abschluss

Wie wir sehen, hatte die Muslimbruderschaft bereits während der Regierungszeit von George W. Bush eine Informationsdominanz erreicht, die sich in den kommenden Jahren nur noch verstärken sollte. Nicht nur Personen, die mit der Muslimbruderschaft in Verbindung gebracht und mit ihr identifiziert wurden, erreichten eine breite Durchdringung auf hohen Ebenen der US-Politik, sondern auch Stimmen, die vor ihrer wahren Agenda warnten (wie die von Stephen Coughlin), wurden aktiv ausgeschlossen. Diese Informationsdominanz hat zu verblüffenden Konsequenzen beigetragen, die am deutlichsten in der US-Politik gegenüber den von Al-Qaida und der Muslimbruderschaft dominierten Revolutionen zutage treten, die viele den „arabischen Frühling“ nennen, die aber genauer als „islamisches Erwachen“ bezeichnet werden. " Unter der von der Muslimbruderschaft beeinflussten Obama-Regierung hat die US-Politik einen so drastischen Wandel in Richtung einer direkten Unterstützung dieser dschihadistischen Bewegungen durchgemacht – von Al-Qaida-Milizen in Libyen über die Muslimbruderschaft in Ägypten bis hin zu al-Qa 'eda und mit der Muslimbruderschaft verbundene Rebellen in Syrien - dass es kaum mehr als amerikanisch zu erkennen ist. Die Infiltration von Personen wie Magid, Hussain und Abedin, um nur einige zu nennen, mit so engen Identitäten der Muslimbruderschaft in einflussreiche Positionen auf den höchsten Ebenen der US-Politik muss zumindest als ein beitragender Faktor angesehen werden.

Im Juni 2012 schickten fünf mutige Vertreter des US-Kongresses (Michele Bachmann, Trent Franks, Louie Gohmert, Tom Rooney und Lynn Westmoreland) Briefe an die Generalinspektoren des Verteidigungs-, Heimatschutz-, Justiz- und Staatsministeriums sowie an das Amt des Direktors für Nationale Sicherheit und forderte eine Untersuchung des Einflusses der Muslimbruderschaft innerhalb dieser Behörden. Dass ihre patriotische Initiative zur Verteidigung der Sicherheit der US-Politik nur auf eine überwältigende Kritik gestoßen sein sollte, ist ein tragischer Beweis für den Erfolg, den die Muslimbruderschaft bei der Unterdrückung sogar der Pflicht zur Aufklärung der Abwehr erzielt hat, die die erste Verteidigung der ein freies Volk.[94] Angesichts der langen Geschichte der Aktivitäten der Muslimbruderschaft in diesem Land, ihres erklärten Ziels, "die westliche Zivilisation von innen heraus zu zerstören" und der umfangreichen Beweise erfolgreicher Einflussoperationen auf den höchsten Ebenen der US-Regierung ist es dringend erforderlich, dass wir dies klar anerkennen und gegenwärtige Gefahr, die nicht nur unsere Republik, sondern auch die Werte der westlichen Zivilisation bedroht.

Clare M. Lopez, Expertin für strategische Politik und Geheimdienste, ist Senior Fellow am Center for Security Policy and the Clarion Fund. Zuvor war sie Berufsoffizierin bei der Central Intelligence Agency.

[1] Risen, James, Mark Mazzetti, Michael S. Schmidt, "Von den USA genehmigte Waffen für libysche Rebellen fielen in die Hände der Dschihadisten", New York Times, 5. Dezember 2012. Online abgerufen am 5. Januar 2013 unter http://www.nytimes.com/2012/12/06/world/africa/weapons-sent-to-libyan-rebels-with-us-approval-fell- in-islamist-hands.html
[2] Sparshott, Jeffrey, "Gruppe erhält US-Lizenz zur Finanzierung von Syrien-Rebellen", Wallstreet Journal, 31. Juli 2012. Online abgerufen am 5. Januar 2013 unter http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444405804577561482242140956.html
[3] Labott, Elise, „Obama autorisierte verdeckte Unterstützung für syrische Rebellen, sagen Quellen“ CNN, 1. August 2012. Online abgerufen am 5. Januar 2013 unter http://www.cnn.com/2012/08/01/us/syria-rebels-us-aid/index.html
[4] Enders, David, "syrische Rebellen sagen Amerikaner, Briten haben ihnen in Jordanien geholfen, sie auszubilden", McClatchy-Zeitungen, 14. Dezember 2012. Online abgerufen am 5. Januar 2013 unter http://www.mcclatchydc.com/2012/12/14/177474/syrian-rebels-say-americans-britons.html
[5] Siehe Robert R. Reillys "The Closing of the Muslim Mind", ISI Books, 2010 für eine scharfsinnige Analyse der Ursachen der Dysfunktionalität, die die islamische Kultur charakterisiert.
[6] „Über den Dschihad“ von Hasan al-Banna. Online abgerufen am 1. Januar 2013 unter http://www.islamic-world.net/book/jihad_preface.htm
[7] Siehe http://www.investigativeproject.org/documents/misc/673.pdf
[8] Ebenda, Artikel (2) A,F, G
[9] Satzung
[10] Siehe "Eine Moschee in München" von Ian Johnson. Veröffentlicht von Houghton Mifflin Harcourt in Boston, New York, 2010. Siehe auch Jerry Gordons Zusammenfassung dieses Zeitraums, "Wie die CIA der Muslimbruderschaft geholfen hat, den Westen zu infiltrieren", Neue englische Rezension, August 2011. Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://www.newenglishreview.org/Jerry_Gordon/How_the_CIA_Helped_The_Muslim_Brotherhood_Infiltrate_the_West/
[11] Johnson, pg. 117.
[12] Satzung
[13] Siddiqi, Shamim A., "Die Methodik der Dawah in amerikanischer Perspektive." Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://www.dawahinamericas.com/bookspdf/MethodologyofDawah.pdf
[14] Ebenda
[15] Stakelbeck, Erick, "Muslimische Studentengruppe ein Tor zum Dschihad?" CBN-Nachrichten, 29. August 2011. Online abgerufen am 1. Januar 2013 unter http://www.cbn.com/cbnnews/us/2011/March/Muslim-Student-Group-a-Gateway-to-Jihad/
[16] Bezirksgericht der Vereinigten Staaten, Northern District of Texas, "USA gegen Holy Land Foundation for Relief and Development, ElBarasse Search-3." Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.txnd.uscourts.gov/judges/hlf2/09-25-08/Elbarasse%20Search%203.pdf
[17] Siehe die Pressemitteilung des Justizministeriums vom 24. November 2008 zu den Verurteilungen. Online abgerufen am 1. Januar 2013 unter http://www.justice.gov/opa/pr/2008/November/08-nsd-1046.html
[18] Bezirksgericht der Vereinigten Staaten, Northern District of Texas, "USA v. Holy Land Foundation for Relief and Development" Online abgerufen am 1. Januar 2013 unter http://www.txnd.uscourts.gov/judges/hlf2.html
[19] „Betritt die Bruderschaft“, Ermittlungsprojekt zum Terrorismus, 25. September 2008. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.investigativeproject.org/778/enter-the-brotherhood
[20] Siehe Tonband/CD-Nr.: T-13-T-18 1Ikhwan in Amerika. Zeid. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.investigativeproject.org/redirect/Ikhwan_in_American-Zeid_Al-Nomann.pdf
[21] Siddiqi
[22] Trager, Eric, "Ägyptens drohende konkurrierende Theokratie", Hudson Center, 27. Dezember 2012. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Trager20121227.pdf
[23] „Erläuterung“
[24] Al-Zeid
[25] „Erläuterung“
[26] "Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus (CVE) Homeland Security Advisory Council, Frühjahr 2010." Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/hsac_cve_working_group_recommendations.pdf
[27]"Obama lobt den Patriotismus von Anthony Wieners Frau beim Ramadan-Dinner im Weißen Haus." Tägliche Post, 11. August 2012. Neben den Fotos von Huma Abedin zeigt das in diesem Artikel eingebettete Video Muhammed Magid, ISNA-Präsident, zusammen mit Abedin an einem der vorderen Tische neben dem Podium von Präsident Obama. Online abgerufen am 5. Januar 2012 unter http://www.dailymail.co.uk/news/article-2186957/Obama-praises-Anthony-Weiners-wife-patriotism-White-House-Ramadan-dinner.html
[28] Guandolo, John, "CIA veranstaltet Training durch den Führer der Muslimbruderschaft und den HAMAS-Unterstützer", Breitbart Großer Frieden, 24. Oktober 2012. Online abgerufen am 5. Januar 2012 unter http://www.breitbart.com/Big-Peace/2012/10/23/CIA-Hosts-Training-By-Muslim-Brotherhood-Leader-and-Hamas-Supporter
[29] Das Center for Security Policy ist ein WDC-basierter Think Tank, der sich auf nationale Verteidigungs- und Sicherheitsfragen konzentriert. Der Autor ist Senior Fellow bei CSP. Die Website, abgerufen am 3. Januar 2013, ist unter http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.xml zu finden /
[30] Siehe dieses Video vom 7. März 2011 von der Website des Weißen Hauses des stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberaters Denis McDonough, der im ADAMS Center Bemerkungen abgibt. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/2011/03/07/deputy-national-security-advisor-denis-mcdonough-speaks-adams-cent
[31] "Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus (CVE) Homeland Security Advisory Council, Frühjahr 2010." Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/hsac_cve_working_group_recommendations.pdf
[32] Guandolo
[33] Poole, Patrick, "Das Projekt der Muslimbruderschaft" und "Das Projekt der Muslimbruderschaft" (Fortsetzung)," Titelseite Magazin, 11. Mai 2006. Zugriff am 3. Januar 2013 online unter http://archive.frontpagemag.com/readarticle.aspx?artid=4476 und http://archive.frontpagemag.com/readarticle.aspx?artid=4475
[34] Poole
[35] Erläuterndes Memorandum
[36] "Shariah: The Threat to America. An Exercise in Competitive Analysis, Report of Team B II", Center for Security Policy, 2010. Online als PDF verfügbar unter http://shariahthethreat.org/ , auf Kindle, iPad , oder unter http://www.amazon.com/Shariah-America-Exercise-Competitive-Analysis/dp/098229476X
[37] Siddiqi
[38] "Reliance of the Traveler: A Classic Manual of Islamic Sacred Law", Abschnitt r2.2. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.shafiifiqh.com/maktabah/relianceoftraveller.pdf
[39] Vertrauen, Abschnitt o9.0
[40] Die Homepage der TrueSpeak-Online-Website ist hier: http://www.truespeak.org/ Zugriff am 4. Januar 2013.
[41] Ein TrueSpeak "Mini Glossary", 2. Februar 2007. Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://www.truespeak.org/contents/view/threeminiglossariesupdated
[42] Spencer, Robert, "Stealth Jihad", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C., 2008 (S. 66-70).
[43] Federal Bureau of Investigation Counterterrorism Analytical Lexicon, online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.scribd.com/doc/93235898/FBI-Counterterrorism-Analytical-Lexicon
[44] "Terminologie zur Definition der Terroristen: Empfehlungen amerikanischer Muslime", Heimatschutzministerium. Online abgerufen am 5. Januar 2012 unter http://www.dhs.gov/terminology-define-terrorists-recommendations-american-muslims
[45] „Worte, die funktionieren und Wörter, die nicht funktionieren: Ein Leitfaden für die Kommunikation zur Terrorismusbekämpfung“, Nationales Zentrum für Terrorismusbekämpfung, 14. März 2008. Online abgerufen am 5. Januar 2013 unter http://www.investigativeproject.org/documents/misc/127.pdf
[46] Lee, Matthew, "'Dschihadist' aus dem Regierungslexikon gebootet" Fox News, 31. Dezember 2008. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.foxnews.com/wires/2008Apr24/0,4670,JihadLingo,00.html
[47] The National Intelligence Strategy, August 2009. Online abgerufen am 5. Januar 2013 unter http://www.slideshare.net/Alistercrowe/2009-national-intelligence-strategy
[48] ​​National Security Strategy, Mai 2010. Online abgerufen am 5. Januar 2013 unter http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf
[49] Picket, Kerry, „Muslimische Interessengruppen haben großen Einfluss auf das nationale Sicherheitsprotokoll und das Lexikon der USA“, Die Washington Times, 24. September 2012. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://www.washingtontimes.com/blog/watercooler/2012/sep/24/picket-muslim-advocacy-groups-influence-heavily-us/
[50] Al-Marayati, Salam, "Der falsche Weg zur Terrorismusbekämpfung" Los Angeles Zeiten, 19. Oktober 2011. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://articles.latimes.com/2011/oct/19/opinion/la-oe-almarayati-fbi-20111019
[51] Poole, Patrick, „57 muslimische Spitzengruppen in den USA forderten in einem Brief an das Weiße Haus eine regierungsweite ‚Säuberung der Islamfeindlichkeit‘“ PJ Media, 25. September 2012. Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://pjmedia.com/tatler/2012/09/25/57-top-us-muslim-groups-demanded-government-wide-islamophobia-purge-in-letter -to-white-house/?print=1
[52] Munro, Neil, "Progressive, Islamisten drängen sich im Justizministerium zusammen" Der tägliche Anrufer, 21. Oktober 2011. Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://dailycaller.com/2011/10/21/progressives-islamists-huddle-at-justice-department/?print=1
[53] Ackerman, Spencer, "FBI säubert Hunderte von Terrorismusdokumenten in Islamophobie-Untersuchung", Wired Magazin, 15. Februar 2012. Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://www.wired.com/dangerroom/2012/02/hundreds-fbi-documents-muslims/
[54] Erhältlich bei Amazon.com: http://www.amazon.com/Milestones-Seyyid-Qutb/dp/0934905142
[55] „Bombshell – Pentagon Buries the Truth – Newly Revealed Document Vindicates Army Lt. Colonel Matthew Dooley In Anti-Islam Controversy“, The Thomas More Law Center, Dezember 2012. Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://us2.campaign -archive2.com/?u=adf1a83154acea60d091b413c&id=ebe19f964a&e=a2b6ac9a0c
[56] Brigadegeneral S.K. Malik, "The Quranic Concept of War", Nachdruck von Himalayan Books, New Delhi, Indien, 1986 (S. 59).
[57] Scharia die Bedrohung, S.127
[58] Ebenda
[59] Ebenda, pg. 128
[60] Scharia die Bedrohung, pg. 128
[61] Der Online-Kurs der Muslimbruderschaft in Amerika von Frank Gaffney, Center for Security Policy. Online abgerufen am 4. Januar 2013 unter http://muslimbrotherhoodinamerica.com/part-8-team-obama-the-islamist-agenda/
[62] "Islam is Peace" sagt der Präsident, Remarks by the President at the Islamic Center of Washington, DC, 17. September 2001. Online abgerufen am 3. Januar 2013 unter http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/ releases/2001/09/20010917-11.html
[63] Roset, Claudia, "Fragen an das Pentagon", Nationale Online-Rezension, 25. Januar 2008. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.nationalreview.com/articles/223495/questions-pentagon/claudia-rosett#
[64] Erläuterndes Memorandum
[65] USA gegen Holy Land Foundation
[66] Rosette
[67] Poole, Patrick, „10 Versäumnisse der US-Regierung bei der Bedrohung durch die Islamisten im Inland“, Zentrum für Sicherheitspolitik, 2010. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.centerforsecuritypolicy.org/upload/wysiwyg/article%20pdfs/10_Failures_Patrick_Poole_1115.pdf
[68] Coughlin, Stephen Collins, "'Zu unserem großen Nachteil': Ignorieren, was Extremisten sagen" Dschihad," National Defense Intelligence College, Juli 2007. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.carlisle.army.mil/DIME/documents/20080107_Coughlin_ExtremistJihad.pdf
[69] Poole, 10 Fehler
[70] Ebenda
[71] Louay M. Safis Online-Biografie im von Saudi-Arabien finanzierten Prince Alwaleed bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding an der Georgetown University, WDC. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://acmcu.georgetown.edu/119500.html
[72] Winter, Jana, "EXKLUSIV: Ehemalige Verteidigungs-IG äußert Bedenken über die Überprüfung von Militärseelsorgern", Fox News, 1. Dezember 2010. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.foxnews.com/politics/2010/12/01/exclusive-concerns-military-chaplain-vetting-policy/
Lesen Sie mehr: http://www.foxnews.com/politics/2010/12/01/exclusive-concerns-military-chaplain-vetting-policy/#ixzz2Hd4ovKf9
[73] Georgetown-Biografie
[74] Erläuterndes Memorandum
[75] Ebenda
[76] Poole, 10 Fehler
[77] Poole, 10 Fehler
[78] McCarthy, Andrew, "Jemand in Fort Hood sollte die Planke gehen", Nationale Online-Rezension, 3. Dezember 2011. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.nationalreview.com/corner/191177/somebody-fort-hood-should-be-walking-plank-andrew-c-mccarthy
[79] Safi, Louay, "Frieden und die Grenzen des Krieges", Internationales Institut für Islamisches Denken, 2011 (Seite 35).
[80] „Dissidents Unite to Topple Assad“, 24. August 2011. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.news.com.au/world-old/new-council-plans-to-topple-assad/ story-fn6sb9br-1226120862688 siehe auch "EXKLUSIV: US-Bruderschaftsführer zentrale Figur im neu gegründeten syrischen Oppositionsrat", Globaler Tagesbericht der Muslimbruderschaft, 18. September 2011. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://globalmbreport.com/?p=5046 und Barnard, Anne, "Syrian Opposition Group is Routed and Divided", New York Times, 14. März 2012. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.nytimes.com/2012/03/15/world/middleeast/syria-torture-report-military-maintains-assaults.html?_r=0
[81] Syrian National Council, online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.syriancouncil.org/en/members/item/239-loai-safi.html
[82] "Vereinigung muslimischer Studenten: Das Ermittlungsprojekt zum Terrorismus, ein Dossier", Das Ermittlungsprojekt zum Terrorismus, online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://www.investigativeproject.org/documents/misc/31.pdf
[83] Klein, Aaron, "Obama-Berater Eboo Patel spricht neben dem Verteidiger der WTC-Bomber [inkl. Tariq Ramadan], Weltnetz täglich, 5. Juli 2011. Online unter http://www.wnd.com/2011/07/319021/
[84] Für einen Screenshot der GWU MSA Executive Board Listings siehe Preston, Byron, "So, Hillary Clinton Adviser Huma Abedin was on the Board of a Muslim Brotherhood Front?", PJMedia 16. August 2012. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://pjmedia.com/tatler/2012/08/16/so-hillary-clinton-adviser-huma-abedin-was-on-the-board-of-a -muslimische-bruderschaft-vorderseite/
[85] "Enthüllt: Weiners Schwiegereltern geheime Verbindungen zur Muslimbruderschaft", PJ Media, 16. Juni 2011. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://pjmedia.com/blog/revealed-weiners-in-laws-secret-muslim-brotherhood-connections/
[86] Dr. Saleha Abedin half bei der Herausgabe, Übersetzung und Veröffentlichung von "Women in Islam: A Discourse in Rights and Obligations" von Fatima Umar Naseef, New Dawn Books, 1999, das den Islam und die Scharia zu diesen Themen preist.
[87] Finanzministerium, Office of Foreign Assets Control. Zugriff am 4. Januar 2013 unter http://www.treasury.gov/ofac/downloads/t11sdn.pdf
[88] Für eine Abschrift der Äußerungen von Außenministerin Clinton unter Dar Al Hekma, siehe http://www.state.gov/secretary/rm/2010/02/136789.htm Fotos des Besuchs finden Sie unter http://secretaryclinton.wordpress.com/2010/02/17/february-17th- sos-hillary-clintons-täglicher-terminplan/
[89] Website von Dr. Omar Abdullah Nasseef, online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://drabdullahomarnasseef.org/
[90] Siehe United States District Court Southern District of New York, "IN RE: TERRORIST ATTACKS ON SEPTEMBER 01, 2001 at http://www.5rb.com/docs/Burnett-v-Al%20Baraka%2018%20Jan% 202005.pdf
[91] John P. O'Neill, Sr. et al. v. Al Baraka Investment and Development Corporation, et. al., 04 CV 01923 (RCC). Online abgerufen am 4. Januar 2012 unter http://www.investigativeproject.org/documents/case_docs/225.pdf
[92] McCarthy, Andrew, „Huma Abedins Bruderschaftsbande sind nicht nur eine Familienangelegenheit“ PJMedia, 27. Juli 2012. Online abgerufen am 9. Januar 2013 unter http://pjmedia.com/andrewmccarthy/2012/07/27/huma-abedins-brotherhood-ties-are-not-just-a-family-affair/?singlepage =wahr
[93] Ebenda
[94] Siehe Kopien der Briefe auf der offiziellen Website der Kongressabgeordneten Michele Bachmann (MN-R), abgerufen am 4. Januar 2012 unter http://bachmann.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=299447

& kopieren 2021 Gatestone Institute. Alle Rechte vorbehalten. Die hier gedruckten Artikel spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Herausgeber oder des Gatestone Institute wider. Kein Teil der Gatestone-Website oder ihr Inhalt darf ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Gatestone Institute reproduziert, kopiert oder geändert werden.


Amerika warf im Jahr 2016 26.171 Bomben ab. Was für ein blutiges Ende von Obamas Herrschaft!

Nach neuen Zahlen warfen die USA jede Stunde, 24 Stunden am Tag, fast drei Bomben ab. Darf man darüber nachdenken, wie Donald Trump dieses Vermächtnis fortführen wird?

„Eine Bombentechnik, die Präsident Obama verfochten hat, sind Drohnenangriffe.“ Foto: Yahya Arhab/EPA

„Eine Bombentechnik, die Präsident Obama verfochten hat, sind Drohnenangriffe.“ Foto: Yahya Arhab/EPA

Zuletzt geändert am Fr. 14. Juli 2017 16.59 BST

Die meisten Amerikaner würden wahrscheinlich erstaunt sein, zu erkennen, dass der Präsident, der von Washingtoner Experten als widerstrebender Krieger bezeichnet wurde, tatsächlich ein Falke war. Das Atomabkommen mit dem Iran, eine Herkulesleistung, und die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Kuba stehen leider allein als erfolgreicher Einsatz von Diplomatie gegen Feindseligkeit durch Präsident Obama.

Während Kandidat Obama ins Amt kam und versprach, die Kriege von George W. Bush zu beenden, verlässt er sein Amt, da er länger im Krieg war als jeder andere Präsident in der Geschichte der USA. Er ist auch der einzige Präsident, der zwei vollständige Amtszeiten mit der Nation im Krieg verbracht hat.

Präsident Obama reduzierte zwar die Zahl der US-Soldaten, die in Afghanistan und im Irak kämpften, aber er weitete die Luftkriege und den Einsatz von Spezialeinheiten rund um den Globus dramatisch aus. Im Jahr 2016 waren US-Spezialunternehmen in 70 % der Nationen der Welt, in 138 Ländern, zu finden – ein atemberaubender Anstieg von 130 % seit den Tagen der Bush-Regierung.

Rückblickend auf das Vermächtnis von Präsident Obama hat Micah Zenko vom Council on Foreign Relations die Daten des Verteidigungsministeriums zu Luftangriffen zusammengefasst und eine überraschende Enthüllung gemacht: Allein im Jahr 2016 warf die Obama-Regierung mindestens 26.171 Bomben ab. Das bedeutet, dass das US-Militär im vergangenen Jahr jeden Tag Kombattanten oder Zivilisten in Übersee mit 72 Bomben in die Luft jagte, das sind drei Bomben pro Stunde, 24 Stunden am Tag.

Während die meisten dieser Luftangriffe in Syrien und im Irak stattfanden, regneten US-Bomben auch auf Menschen in Afghanistan, Libyen, Jemen, Somalia und Pakistan. Das sind sieben mehrheitlich muslimische Länder.

Eine Bombentechnik, die Präsident Obama verfochten hat, sind Drohnenangriffe. Als Drohnen-Chefkrieger verbreitete er den Einsatz von Drohnen außerhalb der erklärten Schlachtfelder Afghanistans und des Irak, vor allem in Pakistan und im Jemen. Obama genehmigte über zehnmal mehr Drohnenangriffe als George W. Bush und bezeichnete automatisch alle Männer im Militäralter in diesen Regionen als Kämpfer, was sie zum Freiwild für ferngesteuerte Tötungen machte.

Präsident Obama hat behauptet, dass seine militärischen Abenteuer im Ausland gemäß den Genehmigungen von 2001 und 2003 für den Einsatz militärischer Gewalt, die der Kongress zur Verfolgung von al-Qaida erlassen hat, legal sind. Aber die heutigen Kriege haben wenig oder nichts mit denen zu tun, die die Vereinigten Staaten am 11. September 2001 angriffen.

Die verdrehte Rechtsarchitektur, die die Obama-Regierung aufgebaut hat, um ihre Interventionen zu rechtfertigen, insbesondere außergerichtliche Drohnenmorde ohne geografische Beschränkungen, wird nun in die unberechenbaren Hände von Donald Trump übergehen.

Was hat die Regierung in acht Jahren Kampf an so vielen Fronten vorzuweisen? Der Terrorismus hat sich ausgebreitet, es wurden keine Kriege „gewonnen“ und der Nahe Osten wird von mehr Chaos und Spaltungen verzehrt, als der Kandidat Barack Obama seine Opposition gegen die Invasion des Irak erklärte.

Während der Wechsel von US-Truppen am Boden zu Luftangriffen und Spezialeinheiten US-Leben gerettet hat, wurden unzählige Leben im Ausland ausgelöscht. Wir haben keine Ahnung, wie viele Zivilisten bei den massiven Bombenanschlägen im Irak und in Syrien getötet wurden, wo das US-Militär Isis oft mitten in den Stadtvierteln verfolgt. Wir hören nur sporadisch von zivilen Tötungen in Afghanistan, wie dem tragischen Bombenanschlag auf das Krankenhaus von Ärzte ohne Grenzen in Kunduz, bei dem 42 Tote und 37 Verletzte gefordert wurden.

Gedrängt, Informationen über den Tod von Zivilisten bei Drohnenangriffen zu veröffentlichen, stellte die US-Regierung im Juli 2016 die absurde Behauptung auf, sie habe zwischen 2009 und 2015 höchstens 116 Zivilisten in Pakistan, Jemen, Somalia und Libyen getötet Die Zahlen waren lächerlich niedrig und nicht überprüfbar, da keine Namen, Daten, Orte oder andere Details veröffentlicht wurden. Das in London ansässige Bureau of Investigative Journalism, das seit Jahren Drohnenangriffe verfolgt, sagte, die wahre Zahl sei sechsmal höher.

Angesichts der Tatsache, dass Drohnen nur einen kleinen Teil der in den letzten acht Jahren abgeworfenen Munition ausmachen, könnte die Zahl der durch Obamas Bomben getöteten Zivilisten in die Tausende gehen. Aber wir können es nicht mit Sicherheit wissen, da die Regierung und die Mainstream-Medien über den zivilen Tribut der gescheiterten Interventionen der Regierung praktisch geschwiegen haben.


23. Oktober 2012

Etwas abonnieren Die Nation

Werden Die Nation's wöchentlicher Newsletter

Mit der Anmeldung bestätigst du, dass du über 16 Jahre alt bist und stimmst zu, gelegentlich Werbeangebote für Programme zu erhalten, die unterstützen Die Nations Journalismus. Sie können unsere lesen Datenschutz-Bestimmungen Hier.

Abonnieren Sie den Bücher- und Kunst-Newsletter

Mit der Anmeldung bestätigst du, dass du über 16 Jahre alt bist und stimmst zu, gelegentlich Werbeangebote für Programme zu erhalten, die unterstützen Die Nations Journalismus. Sie können unsere lesen Datenschutz-Bestimmungen Hier.

Etwas abonnieren Die Nation

Unterstützen Sie progressiven Journalismus

Melden Sie sich noch heute für unseren Weinclub an.


Präsident Barack Obama wird durch den Sucher einer Videokamera gesehen, während er im East Room des Weißen Hauses in Washington spricht. (AP-Foto/Charles Dharapak)
&ensp
Sie wissen wahrscheinlich inzwischen, dass Präsident Obama ein Muslim ist, der sich zum Sozialismus bekennt, und dass er in Afrika geboren wurde, was ihn für unser höchstes Amt ungeeignet macht. Aber hier ist etwas, das Sie vielleicht nicht wissen: Obama ist schwul. Er ist nicht nur schwul, er besuchte auch zusammen mit seinem ehemaligen Stabschef und derzeitigen Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, schwule Badehäuser in Chicago. Und er besuchte nicht nur diese Badehäuser, er stand auch unter dem Einfluss eines &ldquotransgender-Kindermädchens&rdquo, als er als Junge in Indonesien lebte. Außerdem war er mit seiner pakistanischen Mitbewohnerin &ldquo verheiratet&ldquo, während er das Occidental College besuchte (ein Theoretiker sagt, dass der Ring, den er damals trug, ein &ldquohomosexuelles Symbol für “Frauen bleiben weg&rdquo&rdquo war) hatte eine kokaingetriebene Romanze mit einem rechten Aktivisten und Ex-Häftling namens Larry Sinclair im Jahr 1999 (der natürlich ein Buch darüber schrieb) und orchestrierte die Morde an einem anderen schwulen Liebhaber und zwei schwulen Mitarbeitern aus der Kirche von Reverend Jeremiah Wright & rsquos kurz vor der Iowa-Caucuses im Jahr 2008&mdashall hilft zu erklären, warum er geheiratet hat , mit den Worten eines Obama-Ermittlers, einer &ldquomannischen Ehefrau mit großen, muskulösen Armen.&rdquo

Diese Geschichten sind in rechten Kreisen und auf rechten Websites seit Jahren Standard. Google &ldquoObama schwule Gerüchte&rdquo und du bekommst&ndashfest!&ndash15,5 Millionen Zugriffe, die meisten von ihnen Spinner wie der Verschwörungstheoretiker Jerome Corsi, einer der ursprünglichen Swift Boaters, der einen Mann interviewte, der Obama im Occidental kannte, und die Beziehung des zukünftigen Präsidenten zu seinem Mitbewohner als eine &ldquonahe, intime emotionale Bindung&rdquo beschrieb, obwohl der einzige Beweis für diese Bindung die Tatsache war, &bdquo ich sie sehr nahe beieinander stehen sah.&rdquo Oder ein Blogger namens Kevin DuJan, der berichtet, dass Reggie Love, der ehemalige Basketballspieler, der als Obamas &ldquobody man diente, eigentlich der Liebhaber des Präsidenten war und dass &ldquo klar ist, dass Barack Obama in den kommenden Jahren Elton John als den amtierende Party-Queen, Schwulen-Ikone.&rdquo (DuJan sagt auch, er erwarte, dass Obama nach seiner Niederlage gegen Romney nach Honolulu zurücktreten wird, wo “in bunten Muumuus gehüllt, mit einem Gefolge von hübschen, hemdlosen Secret Service-Hengsten um sich herum, Barack Obama zu sich selbst finden wird in einer neuen Art von Paradies zweifellos.&rdquo) Oder der rechte Journalist Wayne Madsen, dessen gleichnamiger Newsletter die Quelle von Obamas Besuch ist s ins Badehaus und wer enthüllte, wie Obama Basketball-Pickup-Spiele benutzte, um Männer abzuholen. Obama, sagt Madsen, hatte homosexuelle Verabredungen mit dem Abgeordneten Artur Davis, dem Gouverneur von Massachusetts, Deval Patrick, und dem Mehrheitsführer im Senat, Bill Frist! Wer wusste? Unterdessen sagte Paul Cameron vom Family Research Institute, einer weiteren rechtsgerichteten Organisation, die sich dem Schutz des Landes vor Leuten wie Obama verschrieben hat, einem Radiopublikum auf VCY-Übersprechen dass, während &bdquoich&rsquom nicht sicher bin über die Behauptungen verschiedener Leute, die berichtet haben, dass Obama zumindest zeitweise mit ihnen an homosexuellen Handlungen teilgenommen hat, diese [Unterstützung der Homo-Ehe] sicherlich eine gewisse Glaubwürdigkeit verleiht.&bdquo Fall abgeschlossen.

Unter Berufung auf eine Bemerkung von Fox News-Moderator Greg Gutfeld, dass &ldquoObama jetzt aus dem Schrank ist&rdquo, nachdem der Präsident seine Unterstützung für die Homo-Ehe angekündigt hatte, bloggte der frühere Redenschreiber von George W. Bush, David Frum, im Daily Beast, &ldquoSie können Gutfelds Witz nicht &lsquoverstehen, es sei denn, Sie &lsquoget&rsquo das ein großer Teil seines Publikums glaubt fest daran, dass Obama ist tatsächlich schwul, dass seine Ehe eine Heuchelei ist und dass Mrs. Obama ein Leben von Marie-Antoinette-ähnlicher Extravaganz führt, um die Vernachlässigung ihres Mannes zu kompensieren, während er sich mit seinen persönlichen Helfern vertreibt.&rdquo

Aber so sehr sich die extremsten Geschichten über angebliche Homosexualität des Präsidenten auf die Winkel des Internets beschränken, die Mainstream-Republikaner beschwören routinemäßig die Idee, dass Obama, wenn nicht gerade schwul, dann doch weniger ein Mann ist. Als während der Ansprache von Mike Huckabee vor der National Rifle Association ein lautes Geräusch zu hören war, witzelte der ehemalige Gouverneur von Arkansas, dass es Barack Obama war, der auf den Boden stürzte, nachdem jemand eine Waffe auf ihn gerichtet hatte (weil der Präsident vermutlich ein Weichei ist). Als John Edwards 2008 Obama befürwortete, scherzte die konservative Kolumnistin Kathleen Parker: &bdquoNa ja, zumindest küßten sie sich&rdquo Stick&rsquo zu tragen, vielleicht ist es an der Zeit für ihn, einen zu wachsen.&rdquo

Natürlich ist nichts Ungewöhnliches daran, dass die Wahnsinnigen Geschichten erfinden, um ihre Mitmenschen zu sammeln, und nichts Ungewöhnliches daran, dass die Homophoben unter ihnen, insbesondere von der religiösen Rechten, Obama als schwul angreifen. Aber die anhaltenden Vorwürfe seiner Unmännlichkeit, wenn alle schwulen Männer unmännlich und alle Frauen kleinmütig sind, sind Teil eines jahrzehntelangen Stranges republikanischer Anschuldigungen und Anspielungen gegen die Demokraten. Es ist nicht immer so, dass Demokraten schwul sind. Homosexuell wird zum Stellvertreter für Weiblichkeit, damit sich Republikaner in ihrem vorsintflutlichen Weltbild als harte He-Männer, Demokraten als schwache Mädchen präsentieren können. Oder, in den Worten des konservativen Kommentators Jude Wanniski, Republikaner sind die &ldquoDaddy Party&rdquo, während Demokraten &ldquoMommy Party&rdquo sind. Das ist nicht als Kompliment an letztere gedacht. Tatsächlich ist &ldquofeminized&rdquo eines der schmutzigsten Wörter im republikanischen Lexikon.

Vor langer Zeit hat die GOP offenbar berechnet, dass dies eine großartige Möglichkeit ist, männliche Wähler anzusprechen, insbesondere weiße männliche Wähler, die bis vor kurzem etwa 40 Prozent der Wähler ausmachten. Die GOP zielte auf eine Tradition des Machismo, des Gepolters, des Säbelrasselns und des Muskelanspannens ab. Es wurde angenommen, dass weiße Männer Krieger verehren, Action dem Reden vorziehen, die Idee lieben, zuerst zu drehen und später Fragen zu stellen, ihre Filmhelden sind John Wayne und GOP-Aushängeschild Clint Eastwood. Diese Annahmen mögen auf Stereotypen beruhen, aber sie scheinen funktioniert zu haben. Die Demokratische Partei hat seit 1944 und 1960, als John Kennedy Nixon in dieser Gruppe nur um 0,2 Prozent besiegte, und bei Lyndon Johnsons Erdrutsch von 1964, dem einzigen Mal seit Roosevelt, dass die Demokraten mehr als 50 Prozent dieser Bevölkerungsgruppe gewannen, nur zweimal die Stimmen der weißen Männer gewonnen Kohorte. Kurz gesagt, wenn nur weiße Männer wählen würden, hätte es seit 1944 nur zwei demokratische Präsidenten gegeben. Nicht nur das: Jede Wahl außer 1976, als Jimmy Carter 47 Prozent dieser Wähler verdrängte, wäre ein republikanischer Erdrutsch gewesen.

Aber selbst das mag unterschätzen, inwieweit die Republikaner zunehmend zur Partei weißer Männer geworden sind und inwieweit sie die weiblichen Stimmen geopfert zu haben scheinen, insbesondere die Stimmen von Single- und Minderheitsfrauen. Laut einer aktuellen Pew Center-Umfrage hat sich die GOP-Führung unter weißen männlichen Wählern von 11 Prozent im Jahr 2008 auf 22 Prozent im Jahr 2012 verdoppelt. Laut der Pew-Umfrage stellen Männer jetzt 52 Prozent der republikanischen Wähler, praktisch alle von ihnen sogar weiß obwohl Männer weniger als 50 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmachen. Im Gegensatz dazu stellen Frauen laut Pew 57 Prozent der demokratischen Stimmen. Man könnte schlussfolgern, dass es bei allen anderen Spaltungen zwischen den Parteien eine klaffende rosa (Demokrat) und eine blaue (Republikaner) gibt, oder, um der rassischen Komponente unter diesen republikanischen Wählern Rechnung zu tragen, „pink und azur” azur ist ein Feuerzeug, milchigerer Blauton wie der Himmel.

Es ist unmöglich zu sagen, ob die republikanische Feminisierung der Demokraten eine Ursache oder Folge dieser Kluft ist. Es spielen offensichtlich viele Faktoren eine Rolle. Aber es ist sicherlich richtig, dass der Anteil der Republikaner, selbst wenn der Prozentsatz der weißen Männer an der Wählerschaft stark zurückgegangen ist, stetig gestiegen ist, vom oberen vierzigsten Perzentil für Dewey im Jahr 1948 über das obere fünfzigste Perzentil für Eisenhower bis zu einem beständiges 60. Perzentil seit 1980. Die einzigen Unterbrechungen in diesem Trend sind die Wahlen von Carter im Jahr 1976, als Ford einige dieser weißen Südstaaten-Stimmen abgab, und die beiden Clinton-Wahlen, bei denen der hartgesottene Bantam-Milliardär Ross Perot einen großen Teil der diese Wähler.

Der Urheber der Taktik, Demokraten als Stiefmütterchen und Weicheier zu charakterisieren, könnte Wisconsins berüchtigter Junior-Senator Joseph McCarthy gewesen sein. Obwohl McCarthys Handelsbestand wilde Anschuldigungen gegen mutmaßliche Kommunisten in den demokratischen Regierungen von Roosevelt und Truman waren, schwenkte er auch eine andere, weniger bekannte Waffe: homosexuelle Hetze unter dem Vorwand, dass Kommunisten oft schwul seien. Diese Verschmelzung von „vernünftig&rdquo mit &ldquoDemocrats&rdquo und &ldquogay&rdquo hat sich als mächtig erwiesen und scheint mehr Beine gehabt zu haben als Antikommunismus allein. Wie David Johnson in seiner Geschichte des politischen Schwulen-Bashings dokumentiert, Der Lavendelschreck, als McCarthy die Anschuldigungen veröffentlichte, sprangen seine Republikanerkollegen und ihre Verbündeten in der rechten Presse freudig ein. &rdquo schrieb der rabiate reaktionäre Kolumnist Westbrook Pegler im Juni 1950. In die gleiche Richtung beschrieb der republikanische Senator William Jenner die Truman-Regierung als &ldquoFairy Deal.&rdquo

Aber die subtilere Botschaft war, dass Demokraten schwul sind. Wieder waren die Demokraten mögen Schwule, das heißt, in der bizarren republikanischen Gleichung, waren sie weiblich und unfähig, den Kommunisten die Stirn zu bieten. Einer der Adjutanten des Senators beschrieb, wie McCarthy mit Stalin im Vergleich zum Umgang der Demokraten mit ihm umgehen würde, und sagte: &bdquoDie beiden würden von Mann zu Mann reden, nicht wie viele dämliche Diplomaten.&rdquo

Die &ldquopansy&rdquo im Jahr 1952 war Adlai Stevenson, der Präsidentschaftskandidat der Demokraten und ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums&ndashone dieser Ivy League–gebildeten Jungen in gestreiften Hosen, die die McCarthyite-Republikaner so beschimpften. Stevenson war geschieden und hatte den Ruf eines Frauenhelden, aber das hielt die Republikaner davon ab, Anspielungen zu machen.Laut Stevenson-Biograph Porter McKeever verbreitete ein Eisenhower-Anhänger aktiv das Gerücht, Stevenson sei schwul, und jemand schickte sogar einen FBI-Imitator aus, um einen Freund eines Stevenson-Mitarbeiters über die angebliche Homosexualität des Gouverneurs zu interviewen. Als Stevenson 1956 Eisenhower erneut herausforderte, verglich der Klatschkolumnist Walter Winchell, der während der Kampagne mit Eisenhower gereist war, Stevenson in seiner Wahlnachtsendung mit der transsexuellen Christine Jorgenson und sagte, die Wahl von Stevenson würde eine „Frau ins Weiße Haus bringen.&rdquo In vier Jahre lang war Stevenson von einem Schwulen zu einer Frau geworden.

Es war viel schwieriger, Kennedy, einen Kriegshelden, oder Johnson, einen Texaner, als weiblich zu stigmatisieren, obwohl die Angst, als solche gebrandmarkt zu werden, sie zu Verrenkungen zwang. Johnson machte sich privat Sorgen, dass die Republikaner seine Männlichkeit in Frage stellen würden, wenn er Vietnam aufgeben würde. Aber selbst als die Republikaner über den Mangel an Männlichkeit der Demokraten flüsterten, gelang es ihnen, daraus eine laute Metapher zu machen, in der die Regierung in Reagans Worten "unsere nationale Nanny" war und Diplomatie eine andere Form weiblicher Kapitulation war. Tatsächlich lautete die konservative Botschaft nicht nur, dass die Regierung schlecht sei und dass eine weniger als kriegerische Außenpolitik nutzlos sei, sondern dass Regierung und Diplomatie entmannen würden. Wie Wallstreet Journal Kolumnist John Mihalic sagte über Jimmy Carter, er &ldquodidn&rsquot würde gerne drohen oder tadeln. Er trug Pullover und vermied die Insignien der Macht. Er hat sogar Breschnew geküsst!&rdquo All dies, schrieb er, enthüllte Carters „weiblichen Geist.&rdquo

Und so ist es seither. Michael Dukakis wurde in einem rechtsextremen Comic mit dem Titel Magischer Mike in dem Dukakis als &ldquoSheriff Pansy&rdquo spielte, die in einem Kleid herumtänzelte. George H. W. Bush schlug Dukakis bei den Männern um dreizehn Punkte, bei den Weißen um fast dreißig. Sogar Präsident Reagan schloss sich an, nachdem Dukakis mehrere seiner Militärpolitiken unterstützt hatte, witzelte Reagan: &bdquoWir haben&rsquot einen so radikalen Wandel erlebt, seit Dustin Hoffman gespielt hat Tootsie.&rdquo Aufgrund seiner Frauensucht konnte Clinton entweder als schwul oder weiblich getarnt werden, also wandten die Republikaner eine andere Taktik an: Er wurde als von Hillary, &ldquotder Lady Macbeth of Little Rock, entmannt dargestellt&rdquo als Der amerikanische Zuschauer rief sie während der Kampagne 1992 an. Clinton verlor die männliche Stimme mit fast gleichem Vorsprung wie Dukakis und erhielt nur 36 Prozent der weißen Männerstimmen.

Was diese Feminisierung noch effektiver macht, ist die Art und Weise, wie die Medien und nicht nur die konservativen Medien sie aufgreifen, vielleicht weil sie ihnen eine ordentliche Dialektik verleihen, die jede Kampagne zu einem Film macht, stark gegen schwach, was die Medien immer versuchen . Niemand hat sich so hartnäckig daran gehalten als die Tochter des Polizisten Maureen Dowd von Die New York Times, auch wenn sie die &ldquorübliche republikanische Angewohnheit beklagt hat, Gegner als weniger als vollständig männlich darzustellen.&rdquo Also, in Dowds Worten, ist Al Gore &ldquor feminisiert und diversifiziert und ökologisch korrekt, er säugt praktisch&ldquo John Edwards ist ein &ldquoBreck Girl„ Obama ist „ &ldquo, der sich wie eine &ldquo46-jährige Jungfrau &ldquo putzt und &ldquo daran hing, als nachdenklich angesehen zu werden&rdquo, auch wenn er befürchtet &ldquo, als &ldquodumme Blondine&rsquo&rdquo&ldquo angesehen zu werden&ldquo&rdquo&rdquo&rdquo&rdquo&rdquo&rdquo&rdquo&rdquo“ Hartball oder Edwards ein &ldquofaggot&rdquo bei einem konservativen Konklave. Was John Kerry, den Kriegshelden, angeht, gelang es den Republikanern und den Mainstream-Medien schnell, ihn französisch und kraftlos gegen einen prahlerischen Cowboy Bush erscheinen zu lassen. Und es war keine Überraschung, als a Nachrichtenwoche Titelstory warf die Wahl 2008 als Wettbewerb zwischen Bier (McCain) und Rucola (Obama).

Das Problem für die Republikaner besteht darin, dass ihre sechzig Jahre Macho-Gehabe und Hetze gegen Demokraten in der Vergangenheit möglicherweise enorme Wahldividenden ausgezahlt haben, die Demografie jetzt jedoch stark gegen sie läuft. Der Anteil der weißen Wähler in der Wählerschaft sinkt rapide&mdashit schrumpfte von 91 Prozent im Jahr 1948 auf 70 Prozent im Jahr 2004&mdass der Anteil der Weißen– männlich Wähler sinken noch schneller. Bald wird es für die Republikaner nicht viel zu azurblau geben.

Aber das schmutzige kleine Geheimnis der politischen Feminisierung, das an Frauenfeindlichkeit grenzt, mag sein, dass es nie ausschließlich um Politik ging, sondern um Angst. Niemand würde der Republikanischen Partei oder ihren weißen männlichen Unterstützern vorwerfen, einen massiven Fall von sexueller Unterdrückung zu haben, aber die Leidenschaft, mit der die Partei ihre feminisierende Agenda verfolgt, sowie die Begeisterung, mit der verheiratete weiße Männer die Partei, selbst gegen ihr eigenes wirtschaftliches Eigeninteresse, führt zu der Frage, ob es sich möglicherweise um &bdquo handelt

Der Punkt ist, dass, auch wenn Machismo und Feminisierung keine gute Politik mehr sind, die Taktik wahrscheinlich nicht verschwinden wird, weder bei den Wahlen noch als Regierungsform, weil die Republikaner sich selbst helfen können. Sie spielen dieses Spiel schon so lange, dass es in ihrer DNA steckt, weshalb jeder konservative Spinner warten kann, um Ihnen zu sagen, dass Barack Obama schwul ist.

Neal Gabler Neal Gabler, Senior Fellow am Norman Lear Center der University of Southern California, arbeitet an einer Biographie von Edward Kennedy.


Der Tag, an dem Amerika Barack Obama traf

(CNN) -- Die Coolness von Barack Obama war an einem warmen Tag im Bostoner Christopher Columbus Park im Sommer 2004 sehr zu sehen.

John Kerry (rechts) und Obama konferieren beim DNC 2004, wo Obama die Menge mit seiner Grundsatzrede begeisterte.

Es sollte ein großer Tag für den demokratischen Kandidaten für den US-Senat aus Illinois werden.

In wenigen Stunden, in dieser Nacht, dem 27. Juli 2004, sollte er im etwa eine Meile entfernten Flottenzentrum die Grundsatzrede vor dem Democratic National Convention halten. Aber als er mittags eine Rede über Umweltpolitik vor einer gemächlichen Menge von etwa 100 Leuten auf der Grünfläche am Bostoner Hafen hielt, war er entspannt und locker, scheinbar unbesorgt über das, was vor ihm lag.

Ich machte mir inmitten der Menge Notizen und hoffte, ein paar Minuten mit dem Kandidaten zu haben.

Man hatte mir von seinem gepriesenen Charisma erzählt – meine beiden Brüder, die beide in Chicago leben, hatten seine rednerischen Gaben erwähnt – aber Obama kam mir persönlich bekannt vor, sogar ein bisschen schräg, als er über die Asthmaraten und die Bush sprach Umweltbilanz der Verwaltung.

Nicht verpassen

Als die Rede endete, unterhielt ich mich mit Obamas Pressesprecher und mit einem Reporter der Chicago Tribune, David Mendell, und mir wurde eine Fahrt in einem unscheinbaren Minivan zum Fleet Center angeboten.

Schon damals machte Obama auf sich aufmerksam, mehrere Zuschauer grüßten ihn begeistert, als er die Szene verließ, um in den Van zu steigen.

Auf dem Beifahrersitz des Vans kaute der schienendünne Obama, offensichtlich hungrig (er erzählte mir später, dass er seit Beginn der Kampagne acht Pfund abgenommen hatte), auf einem Sandwich und scherzte mit den anderen Passagieren, während ich ihn gepfeffert habe mit Fragen während der 20-minütigen Fahrt.

Er antwortete mit absichtlicher Nachdenklichkeit, obwohl er sie wahrscheinlich schon dutzendmal gehört hatte.

War er besorgt über die Rede, die Art von Rampenlicht, die politische Führer wie William Jennings Bryan, Mario Cuomo und Ann Richards zu nationalen Persönlichkeiten gemacht hatte?

»Es wird ein bisschen Adrenalin geben«, sagte er, nachdem er seine Krawatte abgenommen und sein weißes Hemd aufgeknöpft hatte. „Aber der Druck, den ich erlebe, ist nichts im Vergleich zu Leuten, die ich treffe, die entlassen werden. . Das ist echter Druck."

Und was ist mit dem Senatsrennen? Die Republikaner von Illinois waren in Unordnung, und bekanntere, besser finanzierte Kandidaten waren auf der Strecke geblieben, und Obama schien jetzt eine sichere Wahl für den Sitz zu sein.

"Drei Monate sind in der Politik ein Leben lang", antwortete Obama.

Obamas Aufstieg ist mittlerweile bekannt: Sohn eines kenianischen Vaters und einer Mutter aus Kansas, aufgewachsen in Indonesien und Hawaii, Community-Organisator, Redakteur der Harvard Law Review, Autor, Rechtslehrer, Politiker. Er hat in seinen Büchern, insbesondere in seinen Memoiren "Dreams From My Father" aus dem Jahr 1995, scharfsinnige Enthüllungen gemacht, und seine Präsidentschaftskampagne spiegelt sein Auftreten wider.

Aber nichts davon war vorherbestimmt. Im Herbst 2003, als er noch Senator des Bundesstaates Illinois war, war er einer von sieben Kandidaten, die für den frei gewordenen US-Senatssitz von Peter Fitzgerald kandidierten. Einer seiner Gegner war ein Multimillionär, ein anderer war der Kontrolleur des Staates Illinois. Obama war unbekannt und unterfinanziert.

"Ich erinnere mich, [bei einer Veranstaltung] gefragt zu haben: ‚Wo ist er?' “, erinnerte sich Mendell bei der Boston-Rallye. "Und jemand sagte: 'Er parkt das Auto.' "

Mendells Beschreibung von Obamas Wahlkampf im Jahr 2004 erinnert an seine akribische Basiskampagne von 2008. Obama hatte Glück: Der Multimillionär Blair Hull ließ im Wahlkampf Details seiner hässlichen Scheidung ans Licht bringen. Aber Obamas Erfolg war auch ein Tribut an seine akribische Entschlossenheit.

"Er hat eine wirklich kluge Primärkampagne durchgeführt", sagte Mendell. „Er wartete bis zum neunten Inning, um alle seine Runs zu erzielen. . Es wurde meisterhaft gemacht.“ Mendell schrieb später ein Buch über Obama, „Obama: From Promise to Power“.

Nicht einmal Obama weiß genau, wie er auf den Keynote-Slot gekommen ist. In seinem 2006 erschienenen Buch „The Audacity of Hope“ schreibt er „Der Prozess, durch den ich ausgewählt wurde. bleibt mir ein Rätsel."

Er traf den demokratischen Präsidentschaftskandidaten von 2004, John Kerry, nicht, bis die Vorwahlen in Illinois vorbei waren.

Selbst damals wusste er nicht, dass er die Keynote halten würde, bis er von Kerrys Wahlkampfmanagerin Mary Beth Cahill informiert wurde.

Laut einem August-Artikel in The New Republic wurde Obama aus verschiedenen Gründen vom Kerry Brain Trust, zu dem auch Cahill und sein Berater Robert Shrum gehörten, einigen bekannteren Namen vorgezogen.

Als Afroamerikaner würde er dazu beitragen, Minderheitenwähler zu gewinnen. Obama war auch jugendlich und energisch, Eigenschaften, die die Kerry-Kampagne im Fernsehen zeigen wollte.

Und er habe ein gutes Verhältnis zu Kerry, sagte Mendell dem Magazin. "Es ist Kerry, der ihn [bei der Spendenaktion] anschaut und Tricks vom Rookie aufschnappt", sagte Mendell. "Das war das Ereignis, bei dem er Kerry wirklich beeindruckt hat."

Die Keynote elektrisierte natürlich die Nation und stellte Amerika den Mann vor, der Präsident werden sollte.

"Jetzt, während wir sprechen, gibt es diejenigen, die sich darauf vorbereiten, uns zu spalten", sagte Obama. „Nun, ich sage ihnen heute Abend, es gibt kein liberales Amerika und kein konservatives Amerika – es gibt die Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt kein schwarzes Amerika und kein weißes Amerika und kein Lateinamerika und kein asiatisches Amerika – es gibt die Vereinigten Staaten von Amerika. .

»Wir sind ein Volk, wir alle schwören den Sternen und Streifen die Treue, wir alle verteidigen die Vereinigten Staaten von Amerika.« Er deutete diese Worte im Van auf dem Weg zum Flottenzentrum an. Er werde eine vereinende Botschaft übermitteln, sagte er, nicht eine, die die "Slash-and-Burn-Politik", die das Land gespalten hatte, verstärkte.

"Die Leute wissen, dass [Präsident] Bush nicht die Ursache aller Probleme auf der Welt ist, und sie wissen, dass die Demokraten kein Haufen wahnsinniger Wahnsinniger sind", sagte er.

Nachdem er mit dem Sandwich fertig war, näherte sich der Van seinem Ziel und bereitete sich darauf vor, das Flottenzentrum für eine weitere Runde von Interviews zu betreten. Als das vorbei war, wollte er joggen. „Dann eine lange Dusche“, fügte er hinzu, „und vielleicht ein Nickerchen.“

Die Geschichte hatte vielleicht gewartet, aber er war nicht beunruhigt. Andererseits wusste er vielleicht etwas, was der Rest von uns nicht wusste. Er hatte die Rede ein paar Wochen zuvor beendet, und er musste ihre Kraft geahnt haben.

In einem New Yorker-Artikel von Ryan Lizza erinnert sich auch Obamas Freund Marty Nesbitt an die Aufregung um Obama an diesem Tag und einen Hinweis, den Obama gab, was als nächstes kam.


Der neue Obama-Slogan hat lange Verbindungen zum Marxismus, zum Sozialismus

Die Obama-Kampagne hat bei der Wahl ihres neuen Wahlkampfslogans “Forward” offenbar nicht in die Geschichte zurückgeschaut – ein Wort mit einer langen und reichen Assoziation mit dem europäischen Marxismus.

Viele kommunistische und radikale Publikationen und Einrichtungen im 19. und 20. Jahrhundert trugen den Namen “Forward!” oder seine ausländischen Verwandten. Wikipedia hat einen ganzen Abschnitt namens “Forward (generischer Name sozialistischer Publikationen).”

“Der Name Forward hat eine besondere Bedeutung in der sozialistischen politischen Terminologie. Es wurde häufig als Name für sozialistische, kommunistische und andere linke Zeitungen und Publikationen verwendet,&8221 erklärt die Online-Enzyklopädie.

Der Slogan “Forward!” spiegelte die Überzeugung europäischer Marxisten und Radikaler wider, dass ihre Bewegungen den Lauf der Geschichte widerspiegelten, der über den Kapitalismus hinaus in den Sozialismus und Kommunismus vordringen würde.

Die Obama-Kampagne hat am Montag ihren neuen Wahlkampfslogan in einem 7-minütigen Video veröffentlicht. Auf der Titelkarte steht einfach das Wort “Forward”, während das “O” das bekannte Obama-Logo aus dem Jahr 2008 trägt. Es wird an diesem Wochenende bei Kundgebungen gespielt, die den offiziellen Beginn der Obama-Wiederwahlkampagne markieren.

Es gab mindestens zwei linksradikale Veröffentlichungen mit dem Namen “Vorwaerts” (das deutsche Wort für “Forward”). Eine war die Tageszeitung der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, zu deren Autoren Friedrich Engels und Leo Trotzki gehörten. Sie veröffentlicht immer noch als Organ der deutschen SDP, obwohl sich diese Partei seit dem Zweiten Weltkrieg erheblich verändert hat. Ein anderer war der 1844 zweiwöchentlich erscheinende Leser der Kommunistischen Liga. Karl Marx, Engels und Mikhail Bakunin gehören zu den Namen, die mit dieser Veröffentlichung verbunden sind.

Die DDR nannte ihren Armeefußballverein ASK Vorwaerts Berlin (später FC Vorwaerts Frankfurt).

Wladimir Lenin gründete 1905 die Publikation “Vpered” (das russische Wort für “vorwärts”). und wörtlicher als “Stride, Sowjet”).

Konservative Kritiker der Obama-Regierung haben zahlreiche Verbindungen zu Radikalismus und Sozialisten in der Geschichte von Herrn Obama festgestellt, von seiner ersten politischen Kampagne, die aus dem Wohnzimmer zweier ehemaliger Weather-Underground-Mitglieder gestartet wurde, bis hin zur Ernennung von Zar Van Jones, a selbsternannter Kommunist.