BEMERKUNGEN DES PRÄSIDENTEN ZUM FORTSCHRITT IM KAMPF GEGEN ISIL - Geschichte

BEMERKUNGEN DES PRÄSIDENTEN ZUM FORTSCHRITT IM KAMPF GEGEN ISIL - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ANMERKUNGEN DES PRÄSIDENTENÜBER FORTSCHRITTE IM KAMPF GEGEN ISIL


Das Pentagon

16:10 Uhr Sommerzeit

VORSITZENDER: Guten Tag, allerseits. Ich hoffe, alle hatten ein wunderschönes Feiertagswochenende – besonders unsere Männer und Frauen in Uniform. An diesem 4. Juli hatten wir die Ehre, wieder einige unserer unglaublichen Truppen und ihre Familien begrüßen zu dürfen, um den 4. Juli und das Feuerwerk im Weißen Haus zu teilen. Es war eine weitere Gelegenheit für uns, im Namen des amerikanischen Volkes unsere Dankbarkeit für ihren außergewöhnlichen Dienst auf der ganzen Welt jeden Tag auszudrücken.

Und dazu gehört auch die Arbeit, die mich heute hierher bringt – unsere Mission, die Terrorgruppe ISIL zu degradieren und letztendlich zu zerstören. Dies ist eine Sache, eine Koalition, die Länder auf der ganzen Welt vereint – etwa 60 Nationen, darunter arabische Partner. Unsere umfassende Strategie gegen ISIL nutzt alle Elemente der amerikanischen Macht in unserer gesamten Regierung – Militär, Geheimdienst, Diplomatie, Wirtschaft, Entwicklung und vielleicht am wichtigsten die Macht unserer Werte.

Letzten Monat habe ich zusätzliche Maßnahmen zur Unterstützung unserer Strategie angeordnet. Ich habe mich gerade mit meinem nationalen Sicherheitsteam im Rahmen unserer regelmäßigen Bemühungen getroffen, unsere Bemühungen zu bewerten – was funktioniert und was wir besser machen können. Minister Carter, Vorsitzender Dempsey, ich möchte Ihnen und Ihrem Team für die Begrüßung und für Ihre Führung danken, einschließlich General Austin, der die Militärkampagne leitet. Und ich möchte kurz zusammenfassen, wo wir stehen.

Ich möchte damit beginnen, das zu wiederholen, was ich von Anfang an gesagt habe. Das wird nicht schnell gehen. Dies ist eine langfristige Kampagne. ISIL ist opportunistisch und wendig. An vielen Orten in Syrien und im Irak, auch in städtischen Gebieten, ist es unter unschuldigen Zivilisten eingegraben. Es wird einige Zeit dauern, sie auszurotten – und dies muss die Aufgabe der lokalen Kräfte vor Ort sein, mit Ausbildung und Luftunterstützung durch unsere Koalition.

Wie bei jeder militärischen Anstrengung wird es Phasen des Fortschritts geben, aber es wird auch einige Rückschläge geben – wie wir bei den Errungenschaften des IS in Ramadi im Irak und in Zentral- und Südsyrien gesehen haben. Heute ist es uns aber auch wichtig, die erzielten Fortschritte anzuerkennen.

Unsere Koalition hat den ISIL inzwischen mit mehr als 5.000 Luftangriffen getroffen. Wir haben Tausende von Kampfstellungen, Panzern, Fahrzeugen, Bombenfabriken und Trainingslagern ausgeschaltet. Wir haben Tausende von Kämpfern eliminiert, darunter hochrangige ISIL-Kommandeure. Und im letzten Jahr haben wir gesehen, dass ISIL zurückgedrängt werden kann, wenn wir einen effektiven Partner vor Ort haben.

Im Irak verlor der ISIL am Mosul-Staudamm. ISIL verlor am Berg Sindschar. Der ISIL hat in der gesamten Provinz Kirkuk wiederholt verloren. ISIL verlor bei Tikrit. Insgesamt hat der ISIL mehr als ein Viertel der besiedelten Gebiete verloren, die er im Irak erobert hatte. In Syrien verlor der ISIL in Kobani. Es hat kürzlich Verluste in ganz Nordsyrien erlitten, einschließlich der Schlüsselstadt Tal Abyad, was dem ISIL eine wichtige Versorgungsroute nach Raqqa, seiner Operationsbasis in Syrien, verweigert.

Dies sind also Erinnerungen daran, dass die strategischen Schwächen des ISIL real sind. Der ISIL ist von Ländern und Gemeinschaften umgeben, die sich seiner Zerstörung verschrieben haben. Es hat keine Luftwaffe; unsere Koalition besitzt den Himmel. ISIL wird von keiner Nation unterstützt. Es verlässt sich auf Angst und führt manchmal seine eigenen desillusionierten Kämpfer hin. Seine ungezügelte Brutalität entfremdet oft diejenigen, die unter seiner Herrschaft stehen, und schafft neue Feinde. Kurz gesagt, die jüngsten Verluste des ISIL in Syrien und im Irak beweisen, dass ISIL besiegt werden kann und wird.

Tatsächlich intensivieren wir unsere Bemühungen gegen den ISIL-Stützpunkt in Syrien. Unsere Luftangriffe werden weiterhin auf die Öl- und Gasanlagen abzielen, die einen Großteil ihrer Operationen finanzieren. Wir verfolgen die ISIL-Führung und -Infrastruktur in Syrien – das Herz des ISIL, das Geld und Propaganda an Menschen auf der ganzen Welt pumpt. Die Partnerschaft mit anderen Ländern – der Austausch von mehr Informationen, die Stärkung der Gesetze und der Grenzsicherheit – ermöglicht es uns, den Zustrom ausländischer Kämpfer nach Syrien und in den Irak einzudämmen und natürlich den Zustrom dieser Kämpfer zurück in unsere eigenen Länder zu bremsen Länder. Dies ist nach wie vor eine Herausforderung, und alle unsere Nationen werden gemeinsam mehr tun müssen, aber wir fangen an, einige Fortschritte zu sehen.

Wir werden weiterhin hart gegen die illegale Finanzierung des ISIL auf der ganzen Welt vorgehen. Übrigens, wenn der Kongress wirklich bei diesen Bemühungen helfen möchte, kann er Herrn Adam Szubin, unseren Kandidat für den Unterstaatssekretär des Finanzministeriums, als Leiter dieser Bemühungen bestätigen. Dies ist eine entscheidende Position für unsere Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung. Niemand behauptet, dass Herr Szubin nicht qualifiziert ist. Er ist hochqualifiziert. Leider ist seine Nominierung oben auf dem Hügel gescheitert, und wir brauchen den Senat, um ihn so schnell wie möglich zu bestätigen.

In der Zwischenzeit verstärken wir weiterhin unsere Ausbildung und Unterstützung lokaler Kräfte, die den ISIL vor Ort bekämpfen. Wie ich bereits sagte, ging dieser Aspekt unserer Strategie zu langsam voran. Aber der Sturz Ramadis hat die irakische Regierung wachgerüttelt. Mit den zusätzlichen Schritten, die ich letzten Monat angeordnet habe, beschleunigen wir also die Ausbildung der ISIL-Truppen [Irak], einschließlich Freiwilliger von sunnitischen Stämmen in der Provinz Anbar.

Weitere sunnitische Freiwillige melden sich. Einige werden bereits ausgebildet und können eine neue Kraft gegen ISIL sein. Wir beschleunigen weiterhin die Lieferung kritischer Ausrüstung, einschließlich Panzerabwehrwaffen, an irakische Sicherheitskräfte, darunter die Peschmerga und Stammeskämpfer. Und ich habe meinem Team klar gemacht, dass wir mehr tun werden, um die gemäßigte Opposition in Syrien auszubilden und auszurüsten.

Trotz alledem erkennt unsere Strategie an, dass keine noch so große militärische Gewalt den Terror des IS beenden wird, wenn er nicht durch umfassendere Anstrengungen – politische und wirtschaftliche – ergänzt wird, die sich mit den zugrunde liegenden Bedingungen befassen, die es dem ISIL ermöglicht haben, an Zugkraft zu gewinnen. Sie haben eine Lücke gefüllt, und wir müssen sicherstellen, dass diese Lücke gefüllt wird, wenn wir sie hinausschieben. Während irakische Städte und Gemeinden vom ISIL befreit werden, arbeiten wir mit dem Irak und den Vereinten Nationen zusammen, um den Gemeinden beim Wiederaufbau der Sicherheit, der Dienste und der Regierungsführung zu helfen, die sie brauchen. Wir unterstützen weiterhin die Bemühungen von Premierminister Abadi, eine integrative und effektive irakische Regierung zu bilden, die alle Menschen im Irak vereint – Schiiten, Sunniten, Kurden und alle Minderheiten.

In Syrien kann der Bürgerkrieg nur durch einen inklusiven politischen Übergang zu einer neuen Regierung ohne Bashar Assad enden – und so, dass sich das syrische Volk gegen den IS vereinen kann – eine Regierung, die allen Syrern dient . Ich habe dies mit unseren Partnern im Golf-Kooperationsrat in Camp David und während meines jüngsten Gesprächs mit Präsident Putin diskutiert. Ich habe deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten sich weiterhin für einen solchen Übergang einsetzen werden.

Und ein Schimmer guter Nachrichten ist meiner Meinung nach die zunehmende Anerkennung aller Akteure in der Region, dass es angesichts der außergewöhnlichen Bedrohung durch den IS wichtig für uns ist, zusammenzuarbeiten und nicht gegeneinander vorzugehen, um sicherzustellen, dass dass eine inklusive syrische Regierung existiert.

Während der Fokus unserer Diskussionen heute auf dem Irak und Syrien lag, stellt der ISIL und seine Ideologie offensichtlich auch über die Region hinaus eine ernsthafte Bedrohung dar. In den letzten Wochen haben wir tödliche Angriffe in Tunesien, Kuwait und der ägyptischen Sinai-Halbinsel gesehen. Wir sehen eine wachsende Präsenz des ISIL in Libyen und Versuche, in Nordafrika, im Nahen Osten, im Kaukasus und in Südostasien Fuß zu fassen. Wir haben Anschläge in Ottawa, Sydney, Frankreich und Kopenhagen gesehen.

Deshalb habe ich die internationale Gemeinschaft aufgerufen, sich gegen diese Geißel des gewalttätigen Extremismus zusammenzuschließen. In diesem Kampf sind die Vereinigten Staaten weiterhin führend. Wenn es notwendig ist, Angriffe auf unser Land zu verhindern, werden wir direkt gegen Terroristen vorgehen. Wir werden auch weiterhin mit Nationen von Afghanistan bis Nigeria zusammenarbeiten, um ihre Sicherheitskräfte aufzubauen. Wir werden Tag und Nacht mit Verbündeten und Partnern zusammenarbeiten, um Terrornetzwerke zu zerstören und Anschläge zu vereiteln und neu entstehende ISIL-Zellen zu ersticken, die sich möglicherweise in anderen Teilen der Welt zu entwickeln versuchen.

Dazu gehört auch, wachsam beim Schutz vor Angriffen hier in der Heimat zu bleiben. Nun, ich denke, es ist wichtig für uns zu erkennen, dass die Bedrohung durch gewalttätigen Extremismus nicht auf eine einzelne Gemeinschaft beschränkt ist. Hier in den Vereinigten Staaten haben wir alle Arten von einheimischem Terrorismus gesehen. Und tragischerweise erinnert uns die jüngste Geschichte daran, wie selbst ein einzelner Mensch, der von einer hasserfüllten Ideologie motiviert ist und Zugang zu gefährlichen Waffen hat, den Amerikanern entsetzlichen Schaden zufügen kann. Daher dürfen unsere Bemühungen zur Bekämpfung des gewalttätigen Extremismus nicht auf eine einzelne Gemeinschaft aufgrund ihres Glaubens oder Hintergrunds abzielen, einschließlich patriotischer muslimischer Amerikaner, die unsere Partner bei der Sicherung unseres Landes sind.

Allerdings müssen wir auch anerkennen, dass der ISIL besonders effektiv darin war, schutzbedürftige Menschen auf der ganzen Welt zu erreichen und zu rekrutieren, auch hier in den Vereinigten Staaten. Und sie zielen auf muslimische Gemeinschaften auf der ganzen Welt ab. Im ganzen Land wurden zahlreiche Personen festgenommen, weil sie Angriffe geplant oder versucht hatten, sich dem IS in Syrien und im Irak anzuschließen. Zwei offenbar vom IS inspirierte Männer eröffneten in Garland, Texas, das Feuer. Und aufgrund unseres Erfolgs bei der Verbesserung unserer Heimatsicherheit im Laufe der Jahre haben wir es Terroristen erschwert, großangelegte Anschläge wie den 11. September hier zu Hause durchzuführen.

Aber die Bedrohung durch einsame Wölfe oder kleine Terroristenzellen ist komplex – sie ist schwerer zu erkennen und schwerer zu verhindern. Es ist eine der schwierigsten Herausforderungen, denen wir uns stellen. Und die Verhinderung dieser Art von Angriffen auf amerikanischem Boden wird anhaltende Anstrengungen erfordern.

Ich möchte nur wiederholen, die gute Nachricht ist, dass wir aufgrund außergewöhnlicher Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden und unseres militärischen Geheimdienstes bessere Arbeit leisten, um groß angelegte Angriffe auf das Heimatland zu verhindern. Auf der anderen Seite werden die kleinen, individuellen Einzelkämpferangriffe oder kleinen Zellen mit neuen Technologien schwieriger zu erkennen und ausgefeilter. Und das bedeutet, dass wir unser Spiel wieder aufnehmen müssen, um diese Angriffe zu verhindern.

Es ist auch richtig, warum wir, um Terrorgruppen wie ISIL und al-Qaida zu besiegen, letztendlich auch ihre Ideologie diskreditieren müssen – das verdrehte Denken, das verletzliche Menschen in ihre Reihen zieht. Wie ich bereits sagte – und ich weiß, dass unsere militärischen Führer zustimmen – ist diese umfassendere Herausforderung der Bekämpfung des gewalttätigen Extremismus nicht einfach eine militärische Anstrengung. Ideologien werden nicht mit Waffen besiegt; Sie werden von besseren Ideen besiegt – einer attraktiveren und überzeugenderen Vision.

Die Vereinigten Staaten werden also weiterhin ihren Teil dazu beitragen, indem sie mit Partnern zusammenarbeiten, um der hasserfüllten Propaganda des ISIL, insbesondere online, entgegenzuwirken. Wir werden ständig durch Worte und Taten bekräftigen, dass wir niemals mit dem Islam Krieg führen werden. Wir bekämpfen Terroristen, die den Islam verzerren und deren Opfer meist Muslime sind. Aber wir werden auch auf der ganzen Welt darauf bestehen, mit muslimischen Gemeinschaften zusammenzuarbeiten, die Sicherheit, Wohlstand und die Würde suchen, die sie verdienen. Und wir erwarten, dass diese Gemeinschaften gemeinsam mit anderen Menschen guten Willens so hart wie möglich gegen diese hasserfüllten Ideologien vorgehen, um sie effektiver zu diskreditieren, insbesondere wenn es um das geht, was wir 'unterrichten junge Leute.

Und dieser größere Kampf um Herz und Verstand wird ein Generationenkampf sein. Es wird letztendlich nicht allein von den Vereinigten Staaten gewonnen oder verloren. Es wird von den Ländern und Gemeinschaften entschieden, die Terroristen wie ISIL angreifen. Es wird an den muslimischen Gemeinschaften, einschließlich Gelehrten und Geistlichen, liegen, verdrehte Interpretationen des Islam weiterhin abzulehnen und ihre Söhne und Töchter vor Rekrutierung zu schützen. Es wird an allen Menschen – Führern und Bürgern – liegen, das Sektierertum abzulehnen, das so oft die Ressentiments und Konflikte schürt, auf denen Terroristen derzeit gedeihen. Es wird an den Regierungen liegen, die politischen und wirtschaftlichen Missstände anzugehen, die Terroristen ausnutzen.

Nationen, die den Bürgern die Möglichkeit geben, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen, die die Menschenrechte für ihr gesamtes Volk wahren, die in Bildung investieren und Chancen für ihre jungen Leute schaffen – das können starke Gegenmittel gegen extremistische Ideologien sein. Das sind die Länder, die in den Vereinigten Staaten einen echten Partner finden werden.

Lassen Sie mich abschließend anmerken, dass wir an diesem 4. Juli 239 Jahre amerikanische Unabhängigkeit feierten. Über mehr als zwei Jahrhunderte hinweg standen wir vor viel größeren, viel gewaltigeren Herausforderungen – Bürgerkrieg, Weltwirtschaftskrise, Faschismus, Kommunismus, schreckliche Naturkatastrophen, 9/11. Und jedes Mal, jede Generation, ist unsere Nation auf den Moment gestiegen. Wir ertragen nicht einfach; wir gehen stärker hervor als zuvor. Und das wird hier der Fall sein.

Unsere Mission, ISIL zu zerstören und unser Land zu schützen, wird schwierig sein. Es wird Zeit brauchen. Es wird Rückschläge geben, aber auch Fortschritte. Aber als Präsident und Oberbefehlshaber möchte ich allen unseren Männern und Frauen in Uniform, die bei dieser Operation dienen, sagen – unseren Piloten, den Besatzungen am Boden, unserem Personal nicht nur am Boden, sondern auch auf See, unsere Geheimdienstteams und unsere diplomatischen Teams – ich möchte Ihnen danken. Wir sind stolz auf Sie und Sie haben mein volles Vertrauen, dass Sie erfolgreich sein werden.

Dem amerikanischen Volk möchte ich sagen, dass wir weiterhin wachsam sein werden. Wir werden durchhalten. Und wie schon seit mehr als zwei Jahrhunderten werden wir uns am Ende durchsetzen.

Vielen Dank, alle. Und danke an das Team hier mit mir auf der Bühne – sie machen einen hervorragenden Job.

F Eine Frage annehmen?

VORSITZENDER: Wissen Sie was, ich nehme eine Frage. Fortfahren.

F Jeder Soldat, der Ihnen heute zuhört, Herr Präsident, fragt sich, ob Sie ein Veto gegen die Verteidigungsrechnungen einlegen werden, mit denen ich bezahlt werden soll? Was ist Ihre neueste Meinung dazu? Denn wir haben durch Grundsatzerklärungen aus zweiter Hand gehört, dass Ihre Berater mit einem Veto drohen. Was halten Sie davon, Sir? Würden Sie gegen die Haushaltsrechnungen ein Veto einlegen?

VORSITZENDER: Unsere Männer und Frauen werden bezahlt. Und wenn Sie bemerken, dass ich jetzt seit sechseinhalb Jahren Präsident bin und wir in der Vergangenheit einige Streitigkeiten mit dem Kongress hatten – unsere Soldaten haben keinen Gehaltsscheck verpasst.

Wichtig für unseren Haushalt ist aber auch, dass wir nicht alle Elemente der amerikanischen Macht vernachlässigen, die es uns ermöglichen, die Nation zu sichern und unsere Macht auf die ganze Welt zu projizieren. Was wir also nicht tun werden, ist ein Budget zu akzeptieren, das unsere langfristigen Anforderungen an neue Technologien, an die Bereitschaft, kurzfristig ändert. Wir werden unser Saatkorn nicht essen, indem wir zu viel Geld für Dinge ausgeben, die wir jetzt nicht brauchen, und uns unserer Fähigkeit berauben, sicherzustellen, dass wir auf zukünftige Bedrohungen vorbereitet sind.

Ich habe sehr eng mit dem Vorsitzenden und den Mitgliedern der Joint Chiefs of Staff zusammengearbeitet, um ein realistisches Budget zu entwickeln, das in die Zukunft blickt und sagt, dass wir so mit möglichen Eventualitäten umgehen werden. Und das können wir nicht tun, wenn wir ein Budget haben, das lebenswichtige Operationen verkürzt und weiterhin Dinge finanziert, die nicht notwendig sind.

Wir müssen uns auch daran erinnern, dass der Grund, warum wir das beste Militär der Welt haben, in erster Linie darin besteht, dass wir die besten Truppen der Geschichte haben. Aber es liegt auch daran, dass wir eine starke Wirtschaft und eine gut ausgebildete Bevölkerung haben. Und wir haben einen unglaublichen Forschungsbetrieb und Universitäten, die es uns ermöglichen, neue Produkte zu entwickeln, die dann in unsere militärische Überlegenheit auf der ganzen Welt umgesetzt werden können. Wir kürzen diese, wir werden weniger sicher sein.

Wir müssen dieses Budget also so betrachten, dass wir erkennen, dass wir nicht kurzfristig denken können, sondern langfristig denken müssen; und B, ein Teil unserer nationalen Sicherheit besteht darin, sicherzustellen, dass wir weiterhin eine starke Wirtschaft haben und weiterhin die Investitionen tätigen, die wir in Dinge wie Bildung und Forschung benötigen, die für unseren langfristigen Erfolg von entscheidender Bedeutung sind.

F Als Reservistin der Armee bin ich gespannt, ob Sie im Moment irgendwelche Pläne haben, weitere amerikanische Truppen nach Übersee zu schicken oder zusätzliche Truppen.

VORSITZENDER: Derzeit ist dies nicht geplant. Darüber haben wir derzeit nicht gesprochen. Ich habe immer gesagt, dass ich das Notwendige tun werde, um die Heimat zu schützen.

Eines der Prinzipien, über das wir uns alle einig sind, und ich habe die Leute ziemlich stark unter Druck gesetzt, weil ich in diesen Gesprächen mit meinen Militärberatern sicherstellen möchte, dass ich unverblümt und unverfälscht [sic] unzensierte Ratschläge erhalte. Aber in allen Gesprächen, die wir geführt haben, besteht ein starker Konsens darin, dass wir, um in diesem Kampf gegen ISIL langfristig erfolgreich zu sein, lokale Sicherheitskräfte aufbauen müssen, die den Fortschritt aufrechterhalten können.

Es reicht nicht aus, einfach amerikanische Truppen zu entsenden, um Organisationen wie den ISIL vorübergehend zurückzuweisen, sondern diese Leere, sobald wir weggehen, wieder mit Extremisten gefüllt zu sehen. Es wird für uns von entscheidender Bedeutung sein, sicherzustellen, dass wir mit unseren Partnern die Art von lokalen Bodentruppen und Sicherheitskräften vorbereiten, die nicht nur gegen ISIL erfolgreich sind, sondern auch in Bezug auf Sicherheit und Regierungsführung Bestand haben.

Denn wenn wir versuchen, im gesamten Nahen Osten, in ganz Nordafrika, alles selbst zu machen, werden wir Whack-a-Mole spielen und es wird eine Menge unbeabsichtigter Konsequenzen geben, die uns letztendlich weniger sicher machen.

Gut? Dankeschön. Ich hatte dies nicht einmal vor. (Gelächter.) Ihr habt zwei Bonusfragen.

Dankeschön.


Transkript: Präsident Obamas Bemerkungen zu ISIS nach den Massenerschießungen in Orlando

Unten ist eine vollständige Abschrift der Äußerungen von Präsident Barack Obama vom 14. Juni zu den Bemühungen der Regierung, die militante Gruppe Islamischer Staat, auch bekannt als ISIS oder ISIL, zu vernichten. In seiner Ansprache, die zwei Tage nach dem Massaker im Nachtclub Pulse in Orlando, Florida, gehalten wurde, forderte Obama auch die Wiedereinführung eines Verbots von Angriffswaffen und rief seine Kritiker, darunter den mutmaßlichen republikanischen Kandidaten Donald Trump, auf, weil er andeutete, dass er die Kampf gegen den IS ernsthaft.

Ich habe mich gerade mit meinem Nationalen Sicherheitsrat im Rahmen unserer regelmäßigen Bemühungen getroffen, unsere Kampagne zur Zerstörung der Terrorgruppe ISIL zu überprüfen und zu intensivieren. Unser Treffen war vor dem schrecklichen Anschlag in Orlando geplant. Aber offensichtlich hat diese Tragödie – der schreckliche Verlust von Menschenleben – einen Großteil unserer heutigen Arbeit geprägt. Bei all unseren Bemühungen denken wir an erster Stelle an den Verlust und die Trauer der Menschen in Orlando – derer, die gestorben sind, derer, die sich noch erholen, der Familien, die gesehen haben, wie ihre Lieben verletzt wurden, unserer Freunde, die lesbisch sind sowie Schwule und Bisexuelle sowie Transgender, die ins Visier genommen wurden. Ich möchte sie daran erinnern, dass sie nicht allein sind. Das amerikanische Volk und unsere Verbündeten und Freunde auf der ganzen Welt stehen zu Ihnen und denken an Sie und beten für Sie.

Wie Direktor Comey sagte, haben wir derzeit keine Informationen, die darauf hindeuten, dass eine ausländische Terrorgruppe den Anschlag in Orlando geleitet hat. Es wird jedoch immer deutlicher, dass der Mörder extremistische Informationen und Propaganda über das Internet aufnahm. Er scheint ein wütender, verstörter, instabiler junger Mann gewesen zu sein, der sich radikalisiert hat. Wie wir nur allzu gut wissen, haben Terrorgruppen wie der ISIL Menschen auf der ganzen Welt und hier in den Vereinigten Staaten aufgerufen, unschuldige Zivilisten anzugreifen. Ihre Propaganda, ihre Videos, ihre Postings sind allgegenwärtig und leichter zugänglich, als wir es wollen. Diese Person scheint etwas davon aufgenommen zu haben. Und während seines Amoklaufs schwor der Schütze in Orlando dem IS die Treue.

Wie ich bereits sagte, sind diese Einzeltäter oder kleine Terroristenzellen sehr schwer zu entdecken und sehr schwer zu verhindern. Aber in unserer gesamten Regierung, auf allen Ebenen – auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene, Militär und Zivilgesellschaft – tun wir alles in unserer Macht Stehende, um diese Art von Angriffen zu stoppen. Wir arbeiten hundertprozentig daran, erfolgreich zu sein. Ein Angreifer, wie wir ihn in Orlando gesehen haben, muss nur einmal erfolgreich sein. Unser außergewöhnliches Personal – unser Geheimdienst, unser Militär, unser Heimatschutz, unsere Strafverfolgungsbehörden – haben viele Angriffe verhindert und viele Leben gerettet. Und wir können ihnen nie genug danken. Aber wir sind alle ernüchtert, dass trotz der außergewöhnlichen harten Arbeit so etwas wie Orlando passieren kann.

In unserem heutigen Treffen hat uns Direktor Comey über die Ermittlungen in Orlando informiert. Außenminister Johnson überprüfte die Maßnahmen, die wir weiterhin im Namen unserer Heimatsicherheit ergreifen. Außenminister Carter und Vorsitzender Dunford überprüften die Militärkampagne gegen ISIL. Und ich möchte Minister Lew und seinem Team hier im Finanzministerium dafür danken, dass sie uns aufgenommen haben und für ihre unermüdlichen Bemühungen, das Geld abzuschneiden, das der ISIL zur Finanzierung seines Terrornetzwerks benötigt.

Zu Beginn möchte ich unser Ziel in diesem Kampf wiederholen. Unsere Mission ist es, ISIL zu zerstören. Seit ich das amerikanische Volk das letzte Mal vor zwei Monaten über unsere Kampagne informiert habe, haben wir gesehen, dass dies weiterhin ein schwieriger Kampf ist – aber wir machen bedeutende Fortschritte. In den letzten zwei Monaten habe ich eine Reihe von Schritten genehmigt, um unseren Kampf gegen ISIL zu verstärken: zusätzliches US-Personal, einschließlich Spezialeinheiten, in Syrien, um die lokalen Streitkräfte im Kampf gegen ISIL zu unterstützen, zusätzliche Berater, um enger mit den irakischen Sicherheitskräften zusammenzuarbeiten, und zusätzliche Vermögenswerte, darunter Kampfhubschrauber und zusätzliche Unterstützung für lokale Streitkräfte im Nordirak. Unsere Flugzeuge starten weiterhin von der USS Harry Truman, die sich jetzt im Mittelmeer befindet. Unsere B-52-Bomber treffen ISIL mit Präzisionsschlägen. Ziele werden noch schneller identifiziert und getroffen – bisher 13.000 Luftangriffe. Diese Kampagne läuft derzeit auf allen Zylindern.

Infolgedessen steht ISIL stärker unter Druck als je zuvor. ISIL verliert weiterhin wichtige Führungspersönlichkeiten. Dazu gehören Salman Abd Shahib, ein hochrangiger Militärführer in Mosul Abu Sa'ad al-Sudani, der Angriffe von außen plante, Shakir Wahayb, den Militärführer des ISIL in der irakischen Provinz Anbar, und Maher al-Bilawi, der oberste ISIL-Kommandeur in Falludscha. Bisher haben wir mehr als 120 führende ISIL-Führer und Kommandeure ausgeschaltet. Und unsere Botschaft ist klar: Wenn Sie Amerika und unsere Verbündeten ins Visier nehmen, sind Sie nicht sicher. Sie werden nie sicher sein.

Der ISIL verliert im Irak weiter an Boden. In den letzten zwei Monaten haben lokale Truppen im Irak mit Unterstützung der Koalition die westliche Stadt Rutbah befreit und auch das Euphrattal vorgeschoben, die strategische Stadt Hit befreit und die Belagerung von Haditha durch den IS gebrochen. Irakische Truppen haben Falludscha umzingelt und begonnen, in die Stadt einzumarschieren. Währenddessen drängen irakische Streitkräfte im Norden weiterhin das Tigris-Tal hoch, machen Gewinne um Makhmour herum und bereiten sich nun darauf vor, die Schlinge um den IS in Mosul enger zu ziehen. Alles in allem hat der ISIL inzwischen fast die Hälfte des besiedelten Territoriums verloren, das er einst im Irak kontrolliert hatte – und er wird noch mehr verlieren.

Auch in Syrien verliert der ISIL weiter an Boden. Mit Unterstützung unserer Special Operations Forces übt eine Koalition lokaler Streitkräfte jetzt Druck auf die Schlüsselstadt Manbij aus, was bedeutet, dass sich die Schlinge auch um den ISIL in Raqqa enger zusammenzieht. Kurz gesagt, unsere Koalition ist weiterhin in der Offensive. ISIL verteidigt sich. Und es ist nun ein ganzes Jahr her, dass der ISIL eine erfolgreiche Großoffensive entweder in Syrien oder im Irak starten konnte.

Während der ISIL weiterhin Territorium verliert, verliert er auch weiterhin das Geld, das sein Lebenselixier ist. Als Ergebnis unserer Streiks gegen seine Ölinfrastruktur und Versorgungsleitungen glauben wir, dass wir die Einnahmen des ISIL aus Öl um Millionen von Dollar pro Monat gekürzt haben. Durch die Zerstörung der Lagerstätten, in denen sie ihr Bargeld aufbewahren, haben wir ISIL um viele Millionen weitere beraubt.

Dank der großartigen Arbeit von Außenminister Lew und vielen anderen heute hier – und der Zusammenarbeit mit Nationen und Finanzinstitutionen auf der ganzen Welt – ist ISIL jetzt effektiv vom internationalen Finanzsystem abgeschnitten. Das Geld des ISIL abzuschneiden ist vielleicht nicht so dramatisch wie Militärschläge, aber es ist von entscheidender Bedeutung. Und wir sehen die Ergebnisse. Die Barreserven von ISIL sind gesunken. Sie musste die Gehälter für ihre Kämpfer kürzen. Es greift auf mehr Erpressung derer zurück, die in seinem Griff gefangen sind. Und nach dem eigenen Eingeständnis des ISIL wurden einige seiner eigenen Führer beim Stehlen von Bargeld und Gold erwischt. Wieder einmal wurde die wahre Natur des ISIL enthüllt: Dies sind keine religiösen Krieger, sondern Schläger und Diebe.

Um diese Front weiter voranzutreiben, möchte ich erwähnen, dass es für unsere Freunde im Senat von entscheidender Bedeutung ist, Adam Szubin, meinen Kandidaten für den Unterstaatssekretär für Terrorismus und Finanznachrichten, zu bestätigen. Adam hat in demokratischen und republikanischen Regierungen gedient. Alle sind sich einig, dass er hervorragend qualifiziert ist. Er beschäftigt sich seit Jahren mit solchen Themen. Es ist nun mehr als ein Jahr her, dass ich ihn nominiert habe – mehr als 420 Tage – und er hat immer noch keine volle Stimme bekommen. Es gibt keinen guten Grund dafür. Es ist unentschuldbar. Es ist also an der Zeit, dass der Senat seine Arbeit macht, unsere nationale Sicherheit an die erste Stelle setzt und über Adam Szubin abstimmt, der unseren finanziellen Kampf gegen ISIL anführen und zur Sicherheit unseres Landes beitragen kann.

Auch die Reihen des ISIL schrumpfen. Ihre Moral sinkt. Ein Verteidiger – wie ein Überläufer sagte, ISIL „bringt den Islam nicht in die Welt, und die Menschen müssen das wissen“. Dank internationaler Bemühungen ist der Zustrom ausländischer Kämpfer – auch von Amerika nach Syrien und in den Irak – stark zurückgegangen. Tatsächlich schätzt unsere Geheimdienstgemeinschaft jetzt ein, dass die Reihen der ISIL-Kämpfer auf den niedrigsten Stand seit mehr als zweieinhalb Jahren reduziert wurden.

Selbst während wir den IS weiterhin militärisch zerstören, wenden wir uns an die größeren Kräfte, die es diesen Terroristen ermöglicht haben, in Teilen der Welt Fuß zu fassen. In Bezug auf den Irak bedeutet dies, den Irakern zu helfen, befreite Gemeinschaften zu stabilisieren und eine inklusive Regierungsführung zu fördern, damit der IS nicht zurückkehren kann.

In Bezug auf Syrien bedeutet dies unsere anhaltende Unterstützung für die fragile Einstellung der Feindseligkeiten dort. Die Einstellung der Feindseligkeiten hat nicht alle oder auch nur den größten Teil der Not für das syrische Volk, die Not für die Zivilbevölkerung, beendet. Und das Assad-Regime war der Hauptschuldige für die Verletzung der Einstellung der Feindseligkeiten. Auch ISIL und al Nusra, die al-Qaida-Mitglieder in Syrien, terrorisieren weiterhin die Syrer. Aber so zerbrechlich und unvollständig die Einstellung auch ist, sie hat Leben gerettet und es ermöglicht, Syrern, die dringend Hilfe brauchen, lebensrettende Hilfe zu leisten. Und so schwierig es auch ist, wir werden weiterhin auf einen politischen Prozess drängen, der den Bürgerkrieg beenden und zu einer Abkehr von Assad führen kann.

Jenseits von Syrien und Libyen – jenseits von Syrien und dem Irak verliert ISIL auch in Libyen an Boden. Kräfte der libyschen Einheitsregierung verfolgen den ISIL in ihrer Hochburg in Sirte. Und wir werden die neue libysche Regierung weiterhin bei ihren Bemühungen um die Sicherung ihres Landes unterstützen.

Wenn wir schließlich hier zu Hause den Strafverfolgungsbehörden wirklich helfen wollen, die Amerikaner vor einheimischen Extremisten zu schützen, die sich in San Bernardino und jetzt in Orlando ereigneten, gibt es einen sinnvollen Weg, dies zu tun. Wir müssen es Menschen, die Amerikaner töten wollen, erschweren, an Kriegswaffen zu kommen, mit denen sie Dutzende Unschuldige töten können. Es ist absolut richtig, dass wir nicht jede Tragödie verhindern können. Aber wir wissen, dass es in Übereinstimmung mit dem zweiten Verfassungszusatz vernünftige Schritte gibt, die Waffengewalt und die Tödlichkeit von jemandem, der anderen Menschen Schaden zufügen will, reduzieren könnten. Wir sollten der ATF die Ressourcen zur Verfügung stellen, die sie brauchen, um die Waffengesetze durchzusetzen, die wir bereits haben. Menschen mit möglichen Verbindungen zum Terrorismus, die nicht in ein Flugzeug dürfen, sollten keine Waffen kaufen dürfen.

Genug davon geredet, hart gegen den Terrorismus zu sein. Seien Sie wirklich hart gegen den Terrorismus und hören Sie auf, es Terroristen so einfach wie möglich zu machen, Angriffswaffen zu kaufen. Setzen Sie das Verbot von Angriffswaffen wieder ein. Machen Sie es Terroristen schwerer, uns mit diesen Waffen zu töten. Ansonsten werden solche Ereignisse trotz außergewöhnlicher Bemühungen in unserer gesamten Regierung durch die örtlichen Strafverfolgungsbehörden, durch unsere Geheimdienste, durch unser Militär, trotz aller Opfer, die die Leute bringen, weiterhin stattfinden. Und die Waffen werden nur noch mächtiger.

Und lassen Sie mich einen letzten Punkt ansprechen. Seit einiger Zeit besteht der Hauptbeitrag einiger meiner Freunde auf der anderen Seite des Ganges im Kampf gegen den IS darin, diese Regierung und mich dafür zu kritisieren, dass ich nicht den Ausdruck "radikaler Islam" verwende. Das ist der Schlüssel, sagen sie uns – wir können ISIL nicht schlagen, wenn wir sie nicht "radikale Islamisten" nennen. Was genau würde die Verwendung dieses Etiketts bewirken? Was genau würde es ändern? Würde es den IS weniger dazu bringen, Amerikaner zu töten? Würde es mehr Verbündete bringen? Gibt es eine militärische Strategie, der damit gedient wird? Die Antwort ist keine der oben genannten. Eine Bedrohung mit einem anderen Namen zu benennen, lässt sie nicht verschwinden. Das ist eine politische Ablenkung. Schon vor meiner Amtszeit habe ich deutlich gemacht, wie extremistische Gruppen den Islam pervertiert haben, um Terrorismus zu rechtfertigen. Als Präsident habe ich unsere muslimischen Freunde und Verbündeten zu Hause und auf der ganzen Welt wiederholt aufgerufen, mit uns zusammenzuarbeiten, um diese verdrehte Interpretation einer der großen Weltreligionen abzulehnen.

In meinen siebeneinhalb Jahren als Präsident gab es keinen Moment, in dem wir keine Strategie verfolgen konnten, weil wir nicht das Etikett "radikaler Islam" benutzten. Nicht ein einziges Mal hat ein Berater von mir gesagt, Mann, wenn wir diesen Ausdruck wirklich verwenden, werden wir die ganze Sache umdrehen. Nicht einmal. Wenn also jemand ernsthaft denkt, wir wüssten nicht, gegen wen wir kämpfen, wenn es da draußen jemanden gibt, der denkt, dass wir verwirrt sind, wer unsere Feinde sind, würde das die Tausenden von Terroristen überraschen, die wir mitgenommen haben abseits des Schlachtfeldes.

Wenn die Schlussfolgerung lautet, dass wir hier oben und die Tausenden von Menschen im ganzen Land und auf der ganzen Welt, die daran arbeiten, den IS zu besiegen, den Kampf nicht ernst nehmen, wäre das für diejenigen, die diese letzten sieben verbracht haben, eine Überraschung und ein halbes Jahr Abbau von al-Qaida in der FATA zum Beispiel - einschließlich der Männer und Frauen in Uniform, die ihr Leben aufs Spiel setzten, und der Spezialeinheiten, die ich befohlen habe, bin Laden zu holen und die jetzt im Irak und in Syrien vor Ort sind . Sie wissen genau, wer der Feind ist. Ebenso die Geheimdienst- und Strafverfolgungsbeamten, die unzählige Stunden damit verbringen, Verschwörungen zu stören und alle Amerikaner zu schützen, einschließlich Politiker, die twittern und in Kabelnachrichtensendungen erscheinen. Sie wissen, wer die Natur des Feindes ist.

Der Ausdruck "radikaler Islam" hat also keine Magie. Es ist ein politisches Gesprächsthema, es ist keine Strategie. Und der Grund, warum ich vorsichtig bin, wie ich diese Bedrohung beschreibe, hat nichts mit politischer Korrektheit zu tun und hat damit zu tun, den Extremismus tatsächlich zu besiegen. Gruppen wie ISIL und al-Qaida wollen diesen Krieg zu einem Krieg zwischen dem Islam und Amerika oder zwischen dem Islam und dem Westen machen. Sie wollen behaupten, dass sie die wahren Führer von über einer Milliarde Muslimen auf der ganzen Welt sind, die ihre verrückten Ansichten ablehnen. Sie wollen, dass wir sie bestätigen, indem wir andeuten, dass sie für die über Milliarden Menschen sprechen, die für den Islam sprechen. Das ist ihre Propaganda. So rekrutieren sie. Und wenn wir in die Falle tappen, alle Muslime mit einem breiten Pinsel zu malen und andeuten, wir befänden uns mit einer ganzen Religion im Krieg – dann machen wir die Arbeit der Terroristen für sie.

Bis jetzt war diese Auseinandersetzung um Labels meist nur parteiische Rhetorik. Und leider haben wir uns alle an diese Art von Parteinahme gewöhnt, auch wenn es um den Kampf gegen diese extremistischen Gruppen geht. Und diese Art von Gekläff hat die Leute in der ganzen Regierung nicht daran gehindert, ihre Arbeit zu tun, zu opfern und wirklich hart zu arbeiten, um das amerikanische Volk zu schützen.

Aber wir sehen jetzt, wie gefährlich diese Denkweise und dieses Denken sein kann. Wir beginnen zu sehen, wohin uns diese Art von Rhetorik und lockeres Gerede und Nachlässigkeit darüber führen können, gegen wen wir genau kämpfen. Wir haben jetzt Vorschläge des mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten der Vereinigten Staaten, um allen Muslimen die Auswanderung nach Amerika zu verbieten. Wir hören eine Sprache, die Migranten aussondert und suggeriert, dass ganze Religionsgemeinschaften an Gewalt beteiligt sind. Wo hört das auf? Der Mörder von Orlando, einer der Mörder von San Bernardino, der Mörder von Fort Hood – sie alle waren US-Bürger.

Werden wir anfangen, alle muslimischen Amerikaner unterschiedlich zu behandeln? Werden wir sie einer besonderen Überwachung unterziehen? Werden wir anfangen, sie wegen ihres Glaubens zu diskriminieren? Wir haben diese Vorschläge im Laufe dieser Kampagne gehört. Stimmen republikanische Beamte dem tatsächlich zu? Denn das ist nicht das Amerika, das wir wollen. Es spiegelt nicht unsere demokratischen Ideale wider. Es wird uns nicht sicherer machen, es wird uns weniger sicher machen – was die Vorstellung des IS anheizt, dass der Westen Muslime hasst, und jungen Muslimen in diesem Land und auf der ganzen Welt das Gefühl gibt, egal was sie tun, sie werden untergehen verdächtig und angegriffen. Es gibt muslimischen Amerikanern das Gefühl, dass ihre Regierung sie betrügt. Es verrät die Werte, für die Amerika steht.

Wir haben in unserer Geschichte schon Momente erlebt, in denen wir aus Angst gehandelt haben – und wir haben es bereuen. Wir haben gesehen, wie unsere Regierung unsere Mitbürger schlecht behandelt. Und es war ein beschämender Teil unserer Geschichte.

Dies ist ein Land, das auf Grundfreiheiten gegründet ist, einschließlich der Religionsfreiheit. Wir haben hier keine religiösen Tests. Unsere Gründer, unsere Verfassung, unsere Bill of Rights sind sich darüber im Klaren. Und wenn wir diese Werte jemals aufgeben würden, würden wir es nicht nur viel einfacher machen, die Menschen hier und auf der ganzen Welt zu radikalisieren, sondern wir hätten genau das verraten, was wir zu schützen versuchen – den Pluralismus und die Offenheit, unsere Herrschaft der Recht, unsere bürgerlichen Freiheiten – genau die Dinge, die dieses Land großartig machen, genau die Dinge, die uns außergewöhnlich machen. Und dann hätten die Terroristen gewonnen. Und das dürfen wir nicht zulassen. Das werde ich nicht zulassen.

Vor zwei Wochen war ich bei der Einweihungsfeier an der Air Force Academy. Und es hätte nicht inspirierender sein können, diese jungen Leute zu sehen, die sich engagieren, um diesem Land zu dienen und es zu schützen. Und ein Teil der Inspiration war die unglaubliche Vielfalt dieser Kadetten. Wir sahen Kadetten, die heterosexuell sind und Klassenkameraden applaudierten, die offen schwul waren. Wir sahen Kadetten, die hier in Amerika geboren wurden, ihren Mitschülern applaudierten, die Einwanderer sind und dieses Land so sehr lieben, dass sie beschlossen, Teil unserer Streitkräfte zu werden. Wir haben gesehen, wie Kadetten und Familien aller Religionen Kadetten applaudieren, die stolze, patriotische muslimische Amerikaner sind, die ihrem Land in Uniform dienen und bereit sind, ihr Leben aufs Spiel zu setzen, um Sie und mich zu beschützen. Wir sahen männliche Kadetten, die für weibliche Klassenkameraden applaudierten, die jetzt in Kampfpositionen dienen können. Das ist das amerikanische Militär. Das ist Amerika – ein Team, eine Nation. Das sind die Werte, die der ISIL zu zerstören versucht, und wir sollten ihnen nicht dabei helfen.

Unsere Vielfalt und unser Respekt füreinander, unser Nutzen aus den Talenten aller in diesem Land, wir stellen sicher, dass wir alle fair behandeln – dass wir Menschen nicht nach ihrem Glauben oder ihrer Rasse beurteilen sind, welche ethnische Zugehörigkeit sie haben oder welche sexuelle Orientierung sie haben - das macht dieses Land so großartig. Das ist der Geist, den wir in Orlando sehen. Das ist die Einheit und Entschlossenheit, die es uns ermöglichen, ISIL zu besiegen. Das wird unsere Werte und unsere Ideale bewahren, die uns als Amerikaner definieren. So werden wir diese Nation verteidigen und so werden wir unsere Lebensweise verteidigen.


Anmerkungen von Vizepräsident Harris zu den Fortschritten, die während der ersten 100 Tage im Amt erzielt wurden

DER VIZEPRÄSIDENT: Ich danke Ihnen allen. Danke euch allen. Wissen Sie, ich – wie Chris Van Hollen sagte, gingen wir zusammen mit dem Gouverneur und Dr. Fauci unten herum und trafen uns mit all den Leuten, unseren Mitgliedern der Nationalgarde, allen Frontarbeitern.

Und ich sagte, weißt du, ich glaube, in Krisenzeiten zeigen sie die Helden, die unter uns wandeln, die Engel, die unter uns wandeln. Und ich würde sagen, Melissa Wesby ist eine dieser Personen. Danke, Melissa, für diese unglaubliche Einführung. (Unhörbar.) (Applaus.) Da sind Sie.

Vielen Dank an den Gouverneur, Larry Hogan. Und Team Maryland —Bürgermeister Brandon Scott, an General Janeen Birckhead, vielen Dank für den herzlichen Empfang und für all die Arbeit, die Sie leisten.

Und es ist sicherlich ein persönliches Privileg für mich als Senatspräsident, einige meiner Freunde anzuerkennen. Und ich habe in den vier Jahren, die ich im Senat war, mit beiden zusammengearbeitet. Und das sind natürlich Senator Ben Cardin und Senator Chris Van Hollen.

Senator Cardin — (Applaus) — Ich werde es Ihnen sagen — Ich meine, ich habe sie beide gesehen — Ich muss Ihnen nur sagen, Maryland, Sie haben einige echte Führer in den Vereinigten Staaten auf der Hand Senat der Staaten. Sie repräsentieren Maryland, sind aber auch nationale Führer.

Ben, ich habe gesehen, wie er als Vorsitzender des Small Business Committee des Senats außergewöhnliche Arbeit für Marylands Unternehmen geleistet hat. Und natürlich hat Chris als Mitglied des Mittelbewilligungsausschusses wichtige Ressourcen nach Baltimore gebracht, in Bezug auf Wohn- und Wasserinfrastruktur und vieles mehr. Es ist also wunderbar, mit euch beiden zusammen zu sein.

Ich möchte auch dem Kongressabgeordneten John Sarbanes und dem Kongressabgeordneten Kweisi Mfume danken, die ich seit Jahren kenne. Danke euch beiden für eure Führung.

Und es ist immer ein wunderbarer Tag, Zeit mit Dr. Anthony Fauci zu verbringen. Und danke Ihnen immer, Dr. Fauci. (Beifall.)

Es ist also wunderbar, wieder in Baltimore zu sein, und besonders an diesem 100. Tag unserer Amtszeit. Ich würde sagen, heute ist ein guter Tag, Baltimore.

Wissen Sie, vor 100 Tagen, kurz nachdem Präsident Joe Biden und ich vereidigt wurden, stand ich vor dem Lincoln Memorial. Und ich sprach über das, was ich „amerikanisches Streben“ nenne. Amerikanischer Anspruch.

Ich sprach darüber, dass wir in Amerika nicht nur träumen, was wir tun. Wir sehen nicht nur, was war, wir sehen, was sein kann. Wir schießen auf den Mond und dann pflanzen wir unsere Flagge darauf.

Lassen Sie uns also für eine Minute dorthin zurückkehren, wo unsere Nation vor 100 Tagen war. Etwa 2 von 330 Millionen Amerikanern waren zu diesem Zeitpunkt vollständig geimpft. Mehr als 10 Millionen Amerikaner waren arbeitslos. Schulen wurden geschlossen. Geschäfte wurden geschlossen. Und jenseits der Pandemie wurde unsere Demokratie angegriffen. Und unser Kapitol war gerade von Aufständischen angegriffen worden.

All das geschah, als der Präsident und ich unseren Amtseid leisteten. Aber so entmutigend diese Herausforderungen auch waren, wir ließen uns nicht abschrecken. Und unsere Nation ließ sich nicht abschrecken.

Wir hatten einen Plan, um Amerika wieder auf Kurs zu bringen. Wir hatten Glauben
dass das amerikanische Volk, wenn die Gelegenheit dazu gegeben wird, zusammenkommen und sich erheben würden, um dem Moment zu begegnen. Und du hast. Sie haben.

Und weil Sie es getan haben, hat das amerikanische Streben diese ersten 100 Tage definiert. Amerikanisches Streben ist es, wie wir in weniger als 100 Tagen zu mehr als 200 Millionen Schusswaffen kamen.

Tatsächlich erhielten wir erst heute Morgen neue Daten darüber, wie sich die Wirtschaft im ersten Quartal dieses Jahres entwickelt hat. Und es geht aufwärts. Amerika ist wieder in Bewegung. Und das ist zum großen Teil genau dem zu verdanken, was hier in diesem Stadion passiert, nämlich dieser Impfaktion. Und ich habe mich vorhin bei der Nationalgarde bedankt. Ich werde Ihnen noch einmal danken.

Und Baltimore —Bürgermeister, sehen Sie sich an, was Sie hier tun. Die Leute können direkt in dieses Stadion gehen und sich impfen lassen. Und das geschieht im ganzen Land.

Ich habe eine örtliche Apotheke in Southeast D.C. und ein Community Health Center direkt außerhalb von Denver und eine Impfstoffverteilungsstelle an der Universität – einer Universität in Las Vegas – besucht. Ich war an einem Standort in Chicago, der von Gewerkschaftsmitgliedern betrieben wird, und an einem anderen Standort in Jacksonville, der von Militärmitgliedern betrieben wird.

Und Amerika, Sie müssen wissen: Die Leute, die an der Verabreichung von Impfstoffen arbeiten, sind Helden. Und das sind auch – genau wie die Leute, die wir unten besucht haben – auch die Amerikaner, die sich für diesen Termin anmelden, sich die Zeit nehmen und aufstehen und die Aufnahme machen.

Und wenn Sie noch nicht geimpft sind oder jemanden kennen, der noch nicht geimpft ist, bitten Sie die Leute, einfach die Ärmel hochzukrempeln. Es ist an der Zeit, dass jeder von uns seinen Teil dazu beiträgt. (Beifall.) Ja.

Und wir haben auch amerikanische Bestrebungen in unseren Bemühungen gesehen, den amerikanischen Familien direkt Hilfe zu leisten. Die Pandemie hat von den Familien einen Tribut gefordert – ihre körperliche Gesundheit, ihre psychische Gesundheit und ihre Fähigkeit, die Rechnungen zu bezahlen. Und das wussten der Präsident und ich, bevor wir unser Amt antraten.

Also entwickelten wir einen Plan namens American Rescue Plan. Und es wurde entwickelt und gedacht, um Menschen zu helfen. Und es war ein großer Plan, um eine große Krise zu bewältigen. Und einige sagten, es sei zu groß, aber wir haben es trotzdem gemacht. Und das amerikanische Volk hat sich darum geschart. Überall in unserem Land haben Demokraten und Republikaner gleichermaßen ihre Unterstützung zum Ausdruck gebracht.

Und am 50. Tag unserer Regierung unterzeichnete Präsident Joe Biden den amerikanischen Rettungsplan. (Beifall.)
Und wie ich damals sagte, Präsident Joe Biden, nun, er hatte eine klare Vision und ein klares Ziel.

Und lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Er vergisst nie, für wen wir das tun. Es ist für das amerikanische Volk. Für das amerikanische Volk haben wir 160 Millionen Menschen Hilfsschecks ausgehändigt. Für das amerikanische Volk haben wir die Gesundheitsprämien gesenkt. Für das amerikanische Volk haben wir die Steuern für Familien mit Kindern gesenkt. Und aufgrund dieses Gesetzes befreien wir die Hälfte der in Armut lebenden Kinder in Amerika aus der Armut. (Beifall.)

Denk darüber nach. Denken Sie darüber nach: Die Hälfte der Kinder in Amerika, die in Armut leben, wird aus der Armut geholt. Also, Leute, das nenne ich amerikanische Bestrebungen.

Und wir haben auch kleine Unternehmen direkt unterstützt, denn natürlich sind kleine Unternehmen Teil des Gefüges und der Kultur einer Gemeinschaft. Baltimore weiß das gut. Unsere kleinen Unternehmen beschäftigen etwa die Hälfte der amerikanischen Arbeitnehmer. Und sicherzustellen, dass kleine Unternehmen — und Zugang zu Kapital haben, ist ein großer Teil meiner Arbeit. Ich bin stolz berichten zu können, dass wir 4 Millionen Kleinunternehmen in unserem Land entlastet haben, was mich dann zu Arbeitsplätzen bringt.

In 100 Tagen haben wir mehr neue Arbeitsplätze geschaffen als jede andere Verwaltung in der Geschichte. (Beifall.) Und, Baltimore, wir fangen gerade erst an.

Im Moment haben wir zwei weitere Pläne, an denen wir arbeiten, um sie zu überwinden. Der erste ist der amerikanische Beschäftigungsplan. Es wird die größte Investition in Arbeitsplätze sein, die unsere Nation seit dem Zweiten Weltkrieg getätigt hat. Denn Tatsache ist, dass zu viele Menschen, auch zu viele Menschen hier in Maryland, immer noch arbeitslos sind. Während wir also erhebliche Fortschritte im Bereich der Jobs gemacht haben, gibt es noch viel mehr zu tun.

Wir werden Amerikaner an die Arbeit setzen —, die Straßen zu reparieren, auf denen Sie jeden Tag fahren, die Bleirohre loszuwerden, die unsere Kinder vergiften, und das Breitband auszubauen, damit jeder Amerikaner Zugang zu schnellem und erschwinglichem Highspeed-Internet hat .

Im 21. Jahrhundert ist Breitband eine kritische Infrastruktur. Wissen Sie, letzte Woche war ich in New Hampshire. Ich besuchte eine —a-Site in der New Hampshire Electric Co-Op. Und ich war dort, weil wir uns daran erinnerten, dass 1936 — Ben Cardin und Chris, Sie werden sich wahrscheinlich an den — Congress— erinnern und zusammen mit dem Kongressabgeordneten Sarbanes und Mfume— im Jahr 1936 sagte der Kongress der Vereinigten Staaten: "Weißt du was? Wir haben dieses Ding namens Elektrizität, aber es gibt Leute, die weggelassen werden. Und das wird nicht richtig sein, weil sie zurückgelassen werden.“

So gab es 1936 den ländlichen Elektrifizierungsplan.
Und auf dieser Grundlage hat unsere Bundesregierung investiert, um sicherzustellen, dass alle Amerikaner Zugang zu Elektrizität haben.

Nun, schnell vorwärts zum Jahr unseres Herrn 2021, wir haben dieses Ding namens "Breitband". Wir haben dieses Ding namens „Internet“.

Und denken wir einmal darüber nach: Allein im letzten Jahr, was die Bedeutung der Sache wirklich unterstrichen hat, haben viele Leute — die einzige Möglichkeit zu arbeiten, wenn sie die Möglichkeit dazu hatten, online zu arbeiten. Unsere Kinder mussten online zur Schule gehen. Senioren und andere — wie sie ihren Arzt sehen konnten: Telemedizin — online. Kleine Unternehmen — Wie werden sie mit ihren Kunden in Kontakt treten? Wie werden sie ihr Produkt bewegen? Online. Wie haben so viele von uns Kontakt zu unseren Familien aufgenommen? Leute, die wir sonst vielleicht bei einem Familientreffen oder einem Feiertag oder einem Geburtstag sehen würden – online – wenn wir Zugang hätten und wenn es erschwinglich wäre.

So viele Menschen haben entweder — in diesem Zeitraum hervorgehoben, — haben keinen Internetzugang oder können sich keine Breitband-Rechnung leisten.

Und lassen Sie es uns klar sagen: Wenn wir Amerikaner mit erschwinglichem und zugänglichem Breitband verbinden, verbinden wir unsere Kinder mit Bildung. Wir verbinden unsere Senioren mit der Telemedizin. Wir verbinden Familien miteinander. Und wir verbinden Amerikaner mit wirtschaftlichen Möglichkeiten. Und gleichzeitig bauen wir unsere Breitbandinfrastruktur so auf, dass wir gute Arbeitsplätze schaffen – — gute Gewerkschaftsarbeitsplätze.

Und wie ich schon sagte: — Ich sage es noch einmal — Der beste Weg zu einem guten Job führt über eine starke Gewerkschaft. Der amerikanische Beschäftigungsplan — (Applaus) — also der amerikanische Beschäftigungsplan wird Amerika zum Arbeiten bringen. Und der zweite Plan ist der American Families Plan, der es den Menschen ermöglichen wird, zu arbeiten.

Also wovon rede ich? Nun, der Präsident — sprach in seiner Rede gestern Abend über diesen — Plan, der eine universelle Vorschule etablieren und die Kosten für die Kinderbetreuung senken wird, um die Kinderbetreuung erschwinglich und zugänglich zu machen, was für so viele eine Priorität war von uns.

Denken Sie nur: Allein im letzten Jahr wurden fast 2 Millionen Frauen aus dem Erwerbsleben gedrängt, oft ist die fehlende Kinderbetreuung der Grund dafür.

Weißt du, ich erzähle dir meine persönliche Geschichte dazu. Wissen Sie, als meine Mutter, die meine Schwester und mich großgezogen hat, das weiß Dr. Fauci. Ich bin sehr stolz, sagen zu können, dass meine Mutter, Gouverneur, als wir jung waren, an diesen Ort gegangen ist. Mommy ging immer zu diesem Ort namens Bethesda. Sie wollte nach Bethesda, wie ich später erfuhr, weil in Bethesda ein Ort namens NIH liegt. Denn meine Mutter war Brustkrebsforscherin und hatte zwei Ziele in ihrem Leben: ihre beiden Töchter großzuziehen und — und Brustkrebs. Und so ging sie immer zum NIH, um bei der Arbeit zu helfen, die dort anfällt.

Und so, wenn meine Mutter jedoch täglich bei der Arbeit war, arbeitete sie jeden Tag lange Stunden am Wochenende. Und wenn sie bei der Arbeit war und es nach der Schule war, gingen meine Schwester und ich oft zwei Häuser weiter zum Haus von Mrs. Regina Shelton, die für uns eine zweite Mutter war, und sie war eine Rettungsleine für unsere Mutter . Und hier ist das, was ich weiß: Sie würde täglich darüber sprechen, wie ohne Frau Shelton sie die Arbeit, die sie tat, nicht hätte tun können.

Jede berufstätige Mutter braucht diese Unterstützung. Jeder berufstätige Elternteil braucht diese Unterstützung. (Beifall.) Und eine wettbewerbsfähige Wirtschaft erfordert es. Eine wettbewerbsfähige Wirtschaft braucht auch qualifizierte Arbeitskräfte, deshalb werden wir auch nach dem Abitur mehr Bildungschancen schaffen.

Denken wir also darüber nach. Zwölf Jahre Ausbildung sind die Norm &8212 war die Norm, aber in der heutigen Welt sind 12 Jahre Ausbildung einfach nicht genug. Lassen Sie uns also in die Bildung nach der High School investieren und verstehen, dass wir auch in die Möglichkeiten für die Leute investieren müssen, welchen Bildungsweg sie nach der High School einschlagen möchten, für den sie sich entscheiden. Lassen Sie uns darüber nachdenken, was wir tun müssen — Bildung nach der High School —um in Lehrstellen zu investieren.

Wir geben jedem Amerikaner mit diesem Plan zwei Jahre kostenloses Community College, und wir werden das College für Millionen von Studenten erschwinglicher machen. Denn es sollte nicht nur einen Bildungsweg zum Erfolg geben.

Der amerikanische Beschäftigungsplan, der amerikanische Familienplan – das ist es, was die Amerikaner verdienen. Und davon hängt unsere Zukunft ab.

Und wir müssen auch klare Augen haben: Diese letzten 100 Tage waren nicht nur vom Fortschritt geprägt. Es gab zu viele Tage, an denen wir mit der Nachricht aufgewacht sind, dass eine weitere Massenerschießung einen anderen Schwarzen oder Braunen von der Polizei erschossen hat. Dies sind Mahnungen, dass wir im Kampf für vernünftige Waffengesetze, im Kampf für Rassengerechtigkeit, im Kampf um das Wahlrecht noch viel zu tun haben.

Und an manchen Tagen weiß ich, dass es anstrengend ist, aber wir können nicht aufgeben und wir werden nicht aufgeben. Denn hier ist die Wahrheit: Bei den amerikanischen Bestrebungen geht es um den Mut, über die Krise hinweg zu sehen und über die Krise hinweg zu bauen. Es geht um unsere Ausdauer. Es geht um unsere Ausdauer. Es geht um unsere Fähigkeit, weiter voranzuschreiten.

Der amerikanische Ehrgeiz hat unsere Nation dazu getrieben, mitten im Bürgerkrieg die Eisenbahn von Küste zu Küste zu bauen. Es war der Antrieb unserer Nation, mitten in der Weltwirtschaftskrise jeden Haushalt mit Strom zu versorgen. Das hat unsere Nation dazu getrieben, mitten im Wettrüsten zum Mond zu rasen.

Der amerikanische Ehrgeiz wird uns alle weiterhin antreiben, hoch hinaus zu gehen, auch wenn wir wissen, dass es schwierig sein könnte,
besonders wenn es schwierig ist.

Also möchte ich mit einer weiteren Geschichte enden. Vor ungefähr einem Monat habe ich dieses kleine Mädchen kennengelernt. Ihr Name ist Galya und sie ist fünf Jahre alt. Also gehe ich ins Klassenzimmer und sie ist da. Diese — diese Kleine — ich meine, sie ist wirklich etwas. Okay. Also betrete ich den Raum und sie stellte mich allen im Klassenzimmer vor. Kannte alle. Fünf Jahre alt. Und kam sofort an meine Seite, während ich die ganze Zeit im Klassenzimmer war und stellte mich jedem im Klassenzimmer mit Namen vor, einschließlich ihrer Lehrer. Sie hat sich übrigens selbst dazu ernannt. Es war nicht der Plan.

Und in einem Moment ging ich hinunter zu — Ich kniete nieder, um mit ihr zu sprechen, und ich sagte zu ihr: — Ich sagte: "Galya, du kannst alles sein, was du sein willst." Und diese Kleine sah mir in die Augen, und weißt du, was sie sagte? "Ich möchte alles sein." (Gelächter.) „Ich möchte alles sein.“ (Beifall.) Richtig?

Das ist also der Geist des amerikanischen Strebens. Das ist der Geist, der in diesem Moment in den kleinen Körper eines Fünfjährigen eingehüllt war. Und das ist der Geist, den wir beschwören müssen.

Also, danke, Baltimore. Vielen Dank, Maryland, dass Sie diese 100 Tage zu dem gemacht haben, was sie waren – wie so viele von Ihnen gesprochen und gesagt haben: „Wo wir Licht am Ende des Tunnels sehen.“

Danke, dass Sie diese 100 Tage mit dem Präsidenten und mit mir feiern. Und bitte wissen Sie, dass der Präsident und ich Ihnen für Ihr Vertrauen dankbar sind und wir es niemals als selbstverständlich ansehen werden.

Mein Gott segne Sie und möge Gott Amerika segnen. Dankeschön. Dankeschön. Danke euch allen. Dankeschön. Dankeschön. Vielen Dank. (Beifall.)


Präsident Obama über die US-Strategie gegen ISIS

2016-02-25T23:42:10-05:00 https://images.c-span.org/Files/14c/20160225235622001_hd.jpg Präsident Obama sprach im Außenministerium nach einem Treffen mit seinem Nationalen Sicherheitsrat über die Bemühungen um ISIL* bekämpfen. Er sagte, dass die USA und ihre Partner im Kampf jeden Tag Fortschritte machten und es keinen Waffenstillstand gegen ISIL-Ziele geben würde, aber dass die USA sie unerbittlich verfolgen würden. Präsident Obama sagte auch, dass seine Regierung mit High-Tech-Führungskräften im Silicon Valley zusammenarbeitet, um ISIL online zu bekämpfen.

* Der Islamische Staat im Irak und in Syrien (ISIS), der Islamische Staat im Irak und in der Levante (ISIL) oder DAISH/DAESH auf Arabisch ist eine militante Gruppe, die sich selbst als Islamischer Staat bezeichnet.

Präsident Obama sprach im Außenministerium nach einem Treffen mit seinem Nationalen Sicherheitsrat über die Bemühungen zur Bekämpfung des IS. Er sagte… weiterlesen

Präsident Obama sprach im Außenministerium nach einem Treffen mit seinem Nationalen Sicherheitsrat über die Bemühungen zur Bekämpfung des IS. Er sagte, dass die USA und ihre Partner im Kampf jeden Tag Fortschritte machten und es keinen Waffenstillstand gegen ISIL-Ziele geben würde, aber dass die USA sie unerbittlich verfolgen würden. Präsident Obama sagte auch, dass seine Regierung mit High-Tech-Führungskräften im Silicon Valley zusammenarbeitet, um ISIL online zu bekämpfen.

* Der Islamische Staat im Irak und in Syrien (ISIS), der Islamische Staat im Irak und in der Levante (ISIL) oder DAISH/DAESH auf Arabisch ist eine militante Gruppe, die sich selbst als Islamischer Staat bezeichnet. nah dran


Obama kritisiert GOP in Update zum Kampf gegen den Islamischen Staat

WASHINGTON, 14. Juni (UPI) — Präsident Barack Obama hielt am Dienstag eine temperamentvolle Rede, während er ein Update über den amerikanischen Kampf gegen radikale Extremisten lieferte, — der Republikaner zur Vorwurf macht, dass sie dem Kampf im Wege stehen.

Obamas Bemerkungen, die etwa eine halbe Stunde dauerten, folgten einem Treffen mit dem Nationalen Sicherheitsrat. Während des Updates waren die US-Generalstaatsanwältin Loretta E. Lynch, der Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper, der Vorsitzende der Joint Chiefs Joseph Dunford und Finanzminister Jack Lew anwesend.

Obama eröffnete seine Kommentare, indem er wiederholte, dass zwischen dem mutmaßlichen Attentäter von Orlando, Omar Mateen, und dem Islamischen Staat, den Obama mit einem seiner Akronyme, ISIL, bezeichnete, keine Verbindungen gefunden wurden.

“Der Mörder nahm extremistische Informationen und Propaganda über das Internet auf. Er scheint ein wütender, verstörter, instabiler junger Mann gewesen zu sein, der sich radikalisiert hat,&8221, sagte er.

Der Sprecher des Weißen Hauses, Josh Earnest, sagte am Dienstag zuvor, Obama werde am Donnerstag nach Orlando reisen, um sich mit Beamten und Familien der Opfer zu treffen.

Bei den Schießereien am frühen Sonntag wurden im Nachtclub von Central Florida 49 Menschen sowie Mateen getötet. Am Dienstag verurteilte Obama den Anschlag und sagte, die Bekämpfung des Terrors in den Vereinigten Staaten sei oft so schwierig wie die Bekämpfung des Terrors im Ausland.

“Diese einsamen Schauspieler sind sehr schwer zu erkennen und sehr schwer zu verhindern,” er sagte. “Wir arbeiten zu 100 Prozent daran, erfolgreich zu sein. Ein Angreifer, wie wir ihn in Orlando gesehen haben, muss nur einmal erfolgreich sein.”

Obama beschrieb dann verschiedene laufende Bemühungen im Irak und in Syrien, den Islamischen Staat zu zerstören, und sagte, die USA und die alliierten Streitkräfte hätten “signifikante Fortschritte” gemacht und schießen “ aus allen Zylindern.” Er stellte fest, dass B-52-Bomber und wird weiterhin “Präzisionsschläge” gegen militante Ziele in beiden Nationen durchführen.

Der Präsident nannte vier Terroranführer, die in den letzten Monaten im Irak getötet wurden — und warnte überall Terrorführer: “Wenn Sie Amerika und unsere Verbündeten ins Visier nehmen, sind Sie nicht sicher. Du wirst nie sicher sein.”

Obama erklärte auch, dass der Islamische Staat die Hälfte des Territoriums verloren hat, das er zuvor kontrolliert hatte, und dass es mehr als ein Jahr her ist, seit der IS eine erfolgreiche Offensive in Syrien oder im Irak gestartet hat.

Gegen Ende seiner Ausführungen nahm der Präsident eine lebhaftere Haltung an und richtete sein Augenmerk auf republikanische Führer, die seiner Meinung nach dem Fortschritt oft im Weg stehen.

Obamas Kritik an der GOP reichte von der Weigerung des Senats, Adam J. Szubin als Staatssekretär des Finanzministeriums für Terrorismus und Finanzintelligenz, der vor mehr als 400 Tagen für den Posten nominiert wurde, eine Anhörung zur Bestätigung zu geben, bis das Versäumnis des Kongresses, Maßnahmen zur Waffenkontrolle zu ergreifen.

“Genug darüber geredet, hart gegen den Terrorismus zu sein. Seien Sie wirklich hart gegen den Terrorismus,&8221, sagte er.

Obama verbrachte dann mehrere Minuten damit, auf eine häufige und wiederholte Kritik einiger Republikaner zu reagieren: Seine mangelnde Verwendung des Begriffs „radikaler Islam“.

Einige Konservative sagen, Obama weigerte sich, den Begriff zu verwenden, weil er entweder versucht, politisch korrekt zu sein, oder dass er eine sympathische Ideologie signalisiert. Am Dienstag hat Obama kein Blatt vor den Mund genommen.

“Was genau würde die Verwendung dieses Labels bewirken? Was genau würde es ändern? Würde es den IS weniger dazu bringen, Amerikaner zu töten?” Obama sagte. “Würde es mehr Verbündete bringen? Gibt es eine militärische Strategie, der damit gedient wäre? Die Antwort ist keine der oben genannten. Eine Bedrohung mit einem anderen Namen zu benennen, lässt sie nicht verschwinden. … Das ist eine politische Ablenkung.

“Nicht ein einziges Mal hat ein Berater von mir gesagt: ‘Mann, wenn wir diesen Satz wirklich benutzen, würden wir die Sache umdrehen.’ Nicht ein einziges Mal.

“Jemand denkt ernsthaft, wir wüssten nicht, gegen wen wir kämpfen? Wenn jemand da draußen glaubt, wir seien verwirrt, wer unsere Feinde sind, würde das die Tausenden von Terroristen überraschen, die wir vom Schlachtfeld geholt haben.”

Obama sagte, er versuche nicht, politisch korrekt zu sein, indem er den Begriff vermeide, sondern er versuche, einer zentralen Rekrutierungsstrategie des IS entgegenzuwirken: Beeindruckende muslimische Jugendliche glauben zu machen, dass es einen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem gesamten islamischen Glauben gibt .

“Wenn wir in die Falle tappen, alle Muslime mit einem breiten Pinsel zu malen und andeuten, dass wir uns im Krieg befinden,— mit einer ganzen Religion? Dann erledigen wir die Arbeit der Terroristen für sie,&821 sagte Obama mit Nachdruck. “Wir sehen jetzt, wie gefährlich diese Denkweise sein kann.”

Der Präsident beendete seine Rede mit einem Kopfschütteln über die Äußerungen des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump in den letzten Tagen und Monaten.

„Wir haben jetzt Vorschläge des mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten der Vereinigten Staaten, um allen Muslimen die Einwanderung nach Amerika zu verbieten“, sagte Obama über einen Vorschlag, den Trump im vergangenen Herbst vorgelegt hatte, und wiederholte ihn am Montag. “Man hört eine Sprache, die Einwanderer hervorhebt und darauf hindeutet, dass ganze Religionsgemeinschaften an Gewalt beteiligt sind. Wo hört das auf?”

Am Montag führte Trump die Idee weiter aus und sagte, als Präsident werde er die Einwanderung in die Vereinigten Staaten aus Nationen aussetzen, die eine Geschichte der Feindseligkeit oder terroristischen Ideologien gegen Washington haben, “, bis wir verstehen, wie wir diese Bedrohungen beenden können.”

Obama wies jedoch darauf hin, dass die Täter der Schießerei in Orlando, der Verschwörung von San Bernardino und des Angriffs auf Fort Hood alle US-Bürger waren.

“Stimmen republikanische Beamte dem tatsächlich zu?” Obama fragte ungläubig. “Weil das nicht das Amerika ist, das wir wollen.


Obama informiert über IS-Kampf

LANGLEY, Virginia (AP) – Präsident Barack Obama forderte am Mittwoch Fortschritte im von den USA geführten Kampf gegen die Islamische Staatsgruppe, obwohl politische Unruhen im Irak und erneute Gewalt in Syrien die hart erkämpften Erfolge zu gefährden drohten.

Während eines seltenen Präsidentenbesuchs im CIA-Hauptquartier sagte Obama, es seien "ein paar schlechte Monate" für den Islamischen Staat gewesen und gab einen detaillierten Bericht über Gebiete, in denen von den USA unterstützte Kräfte der extremistischen Gruppe Territorium entrissen haben. Obwohl er einräumte, dass der Kampf schwierig und komplex sei, sagte er, der IS sei in der Defensive und die USA beabsichtigen, "diese Dynamik beizubehalten".

"Jeden Tag wachen ISIL-Führer auf und verstehen, dass es ihr letzter sein könnte", sagte Obama und benutzte ein Akronym für die extremistische Gruppe.

Obama bot keine neuen Schritte oder Einzelheiten darüber an, wie die USA den Kampf gegen den IS verstärken werden, obwohl US-Beamte vorgeschlagen haben, dass diese Schritte in Arbeit sind. Verteidigungsminister Ash Carter sagte, das Pentagon suche nach Wegen, die militärische Unterstützung für den Kampf zu erhöhen, einschließlich einer wahrscheinlichen Aufstockung der US-Streitkräfte sowie des möglichen Einsatzes von Apache-Hubschraubern für vom Irak geführte Kampfeinsätze.

Der Besuch des CIA-Campus in einem Vorort von Virginia sollte den Amerikanern versichern, dass die USA sich voll in den Kampf einbringen, obwohl Obamas Kritiker hartnäckig klagen, seine Strategie sei nicht aggressiv genug. Tatsächlich hat Obama in den letzten Monaten ähnliche Exkursionen ins Pentagon und ins Außenministerium unternommen, um zu veranschaulichen, wie alle Facetten der US-Regierung mit dem Fall befasst sind.

"Sie arbeiten rund um die Uhr, um unsere Sicherheit zu gewährleisten", sagte Obama und fügte hinzu, dass CIA-Agenten wiederholt Terroristen vereitelt hätten, ohne dies öffentlich anerkennen zu können. "Sie bekommen nicht viel Aufmerksamkeit."

Obwohl Obama die Fortschritte sowohl im Irak als auch in Syrien optimistisch dargestellt hat, bleibt das Bild vor Ort bestenfalls verworren.

In Syrien drohten eskalierende Kämpfe zwischen der Regierung und Militanten, einen fragilen Waffenstillstand zu gefährden, den die USA und Russland Anfang des Jahres ausgehandelt hatten. Die Friedensgespräche wurden am Mittwoch in Genf wieder aufgenommen, um den syrischen Bürgerkrieg zu lösen, obwohl tiefe Meinungsverschiedenheiten darüber, wer daran teilnehmen sollte, diesen Prozess weiterhin plagen.

Syrer, die in Teilen des Landes leben, die noch unter der Kontrolle der Regierung stehen, haben am Mittwoch bei den Parlamentswahlen darüber gestimmt, dass die Gegner des syrischen Präsidenten Bashar Assad als Scheine abgetan wurden, um seiner angeschlagenen Regierung einen Hauch von Legitimität zu verleihen, ein weiteres beunruhigendes Zeichen für die Friedensgespräche.

Die Zunahme der Gewalt in Syrien hat schwierige Fragen aufgeworfen, wie es weitergehen soll, wenn der Waffenstillstand zerfällt und Assad und seine russischen Unterstützer freigelassen werden, um die Angriffe auf von den USA unterstützte Oppositionsgruppen wieder aufzunehmen. Russland, das Assad mit einer Luftkampagne gegen seine Gegner unterstützt hatte, ordnete kürzlich einen Abzug von Kampfflugzeugen an, sagte jedoch, dass die Angriffe gegen den IS und die mit Al-Qaida verbundene Nusra-Front fortgesetzt würden. Beide Gruppen sind vom Waffenstillstand ausgeschlossen.

Im Irak verwies Obama auf die Vorbereitungen des irakischen Militärs, die IS-Hochburg Mossul zurückzuerobern, als Beispiel für die zunehmende Dynamik im Kampf. Dennoch wurden bescheidene Anzeichen von Fortschritten durch anhaltende sektiererische Herausforderungen und eine politische Krise in Bagdad gedämpft, die das Land weiter zu destabilisieren drohten.

Obamas Äußerungen gegenüber der CIA kamen eine Woche, bevor er zu einem Gipfeltreffen mit den Führern des Persischen Golfs nach Saudi-Arabien reiste, das sich hauptsächlich auf die Bedrohung durch den Islamischen Staat konzentrierte. In einer Vorschau auf seine Bitte an die Länder, die an diesem Gipfel teilnehmen, sagte Obama, "die ganze Welt" müsse sich dafür einsetzen, dem Irak zu helfen, die Stabilität wiederherzustellen, "damit der IS nicht zurückkehren kann".


Barack Obama: „Das ist nicht Amerika gegen den IS“

Während die US-Streitkräfte im Irak zusammen mit Sunniten im Irak kämpfen konnten, um Al-Qaida zu degradieren und ihre verbleibenden Kämpfer in den Untergrund zu zwingen, schuf das &ldquochaos&rdquo des syrischen Bürgerkriegs eine Atmosphäre, in der ISIL wachsen könnte, sagte Obama. &bdquoIm Grunde hattest du riesige Teile des Landes, die völlig unregiert sind [und] sie konnten sich neu aufbauen und dieses Chaos ausnutzen.&ldquo

In diesem Umfeld war ISIL in der Lage, ausländische Kämpfer anzuziehen, die an ihren dschihadistischen Unsinn glaubten und überall von Europa über die Vereinigten Staaten bis nach Australien in andere Teile der muslimischen Welt reisten und sich Syrien näherten. &bdquoUnd so wurde dies zum Ground Zero für Dschihadisten auf der ganzen Welt.&rdquo

Textgröße

Gleichzeitig, so räumte Obama ein, glaube seine Regierung, dass die irakische Armee in der Lage sei, die IS-Kämpfer im Irak zurückzudrängen. Stattdessen überschätzten die Vereinigten Staaten, wie Clapper sagte, den Willen und die Fähigkeit der irakischen Armee, die aufkeimende Bedrohung durch den IS zu bekämpfen.

&bdquoDas ist wahr. Das ist absolut wahr, sagte der Präsident.

Ein Teil der US-Reaktion auf den IS bestand in militärischen Maßnahmen, aber auch politischer Fortschritt müsse Teil einer Lösung sein, fügte er hinzu.

&bdquoWas wir auch tun müssen, ist politische Lösungen insbesondere im Irak und in Syrien zu finden, aber im Nahen Osten im Allgemeinen, die zu einer Anpassung zwischen sunnitischen und schiitischen Bevölkerungen führen, die derzeit die größte Konfliktursache sind, nicht“ nur im Nahen Osten, aber in der Welt.&rdquo

Die neue irakische Regierung hat begonnen, sich in die richtige Richtung zu bewegen, hat aber noch einen langen Weg vor sich. &bdquoEinige Fortschritte  ich würde sagen, großartig&rdquo, sagte er. &ldquoEs wird Zeit brauchen.&rdquo

Einige Kritiker haben gesagt, dass die Vereinigten Staaten bei der Militäraktion gegen den IS eine zu große Rolle spielen und dass andere Länder, die Teil der internationalen Koalition sind, sich mehr für den Kampf einsetzen sollten. Aber, sagte Obama, es sei zu erwarten, dass die Vereinigten Staaten einen Großteil der Last tragen.

&bdquoDas ist immer der Fall. Amerika führt. Wir sind die unverzichtbare Nation. Wir haben Kapazitäten, die sonst keiner hat. Unser Militär ist das beste in der Geschichte der Welt“, sagte er. &bdquoUnd wenn irgendwo auf der Welt Ärger auftaucht, rufen sie Peking nicht an. Sie nennen Moskau nicht. Sie rufen uns an.&rdquo

Gefragt, das Endspiel zu beschreiben, widersprach Obama. &bdquoI&rsquom wird im Moment nicht über ein Scheitern spekulieren. Wir fangen gerade erst an. Mal sehen, wie sie sich schlagen, sagte er. &bdquoIch glaube, wir haben gerade einen Wahlkampfplan, der im Irak gute Erfolgsaussichten hat. Ich denke, Syrien ist eine schwierigere Situation.&rdquo

Nach monatelangen Spannungen über Russlands Einmarsch in die Ostukraine beginnen sich die US-amerikanischen und internationalen Interventionen als wirksam zu erweisen, sagte Obama, als der russische Präsident Wladimir Putin den Druck der Sanktionen spürt und zuließ, dass ein vorläufiger Waffenstillstand Wurzeln fasst. &bdquoDie gute Nachricht ist, dass wir aufgrund der amerikanischen Führung in der Lage waren, Herrn Putin einen Preis aufzuerlegen. Wir haben Sanktionen zusammengestellt, die ihrer Wirtschaft geschadet haben, die ihnen Anlass gegeben haben“, sagte er.

Und wie schon Anfang 2014 betonte Obama, er glaube immer noch nicht, dass die USA oder die Nato in einen militärischen Konflikt mit Russland eintreten müssen, sondern verspreche, für die Ukraine und andere osteuropäische und baltische Verbündete einzutreten. Seine Botschaft an Putin: &bdquoKehren Sie zu dem Versuch zurück, sich an internationale Normen zu halten, und es wird besser für das russische Volk sein und es wird sicherlich besser für Europa sein. Wir suchen keine Konfrontation, aber wir werden bei den Prinzipien, die auf dem Spiel stehen, sehr entschlossen sein.&rdquo


US-Außenministerium

Nun, Mr. Chairman und Ranking Member Corker und alle meine ehemaligen Kollegen, es ist mir wirklich eine Freude, wieder vor dem Foreign Relations Committee zu sein. Während meiner Zeit hier, denke ich, haben wir einige Dinge richtig gemacht und haben uns sicherlich gewünscht, dass wir einige Dinge anders machen würden. Aber ich denke, die meisten von uns würden dem zustimmen &ndash und ich habe es während der Präsidentschaft beider Parteien gesehen, einschließlich der Jahre, in denen Senator Lugar und ich hier waren &ndash, dass dieser Ausschuss am besten funktioniert und den größten Beitrag zu unserer Außenpolitik und unserem Land leistet, wenn er die wichtigsten Themen auf eine starke parteiübergreifende Art und Weise.

Und das ist eines dieser Probleme. Das haben sowohl der Vorsitzende als auch das ranghöchste Mitglied gesagt. Dies ist einer der Momente, in denen ein überparteilicher Ansatz wirklich entscheidend ist.

Wie Sie wissen, ist der Präsident verpflichtet, mit dem Ausschuss und allen Ihren Kollegen im Repräsentantenhaus und im Senat eine neue Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt – wie wir sie kurz nennen – den AUMF – speziell gegen die Terrorgruppe bekannt als ISIL, obwohl es in der Region Daesh genannt wird, und insbesondere weil sie sehr fest davon überzeugt sind, dass es kein Staat ist und den Islam nicht repräsentiert.

Wir suchen also nach dieser Genehmigung in Bezug auf die Bemühungen gegen Daesh und angegliederte Gruppen, und ich möchte dem Vorsitzenden Menendez und dem gesamten Komitee dafür danken, dass sie die Bemühungen im Kongress geleitet haben und für all die wichtige Arbeit, die Sie bereits an diesem komplizierten und herausforderndes Thema. Es ist wichtig, dass dieser Ausschuss den Kongress und das Land leitet, und ich glaube, Sie wissen, dass ich das glaube.

Jetzt ist mir klar, dass wir vielleicht nicht über Nacht dort ankommen. Ich habe gerade die Kommentare des Ranking-Mitglieds gehört und wir verstehen die Uhr. Wir haben sicherlich alles gelöst und werden heute Nachmittag in den nächsten Stunden dort ankommen. Aber ich denke, diese Diskussion ist wichtig, und ich denke, wir sind uns alle einig, dass diese Diskussion mit einer parteiübergreifenden Abstimmung enden muss, die deutlich macht, dass dies nicht der Kampf einer Partei gegen Daesh ist, sondern vielmehr unsere gemeinsame Entschlossenheit widerspiegelt, zu degradieren und letztendlich Daesh besiegen. Und das muss die Welt vor allem vom Kongress der Vereinigten Staaten verstehen.

Das müssen unsere Koalitionspartner von Ihnen allen wissen, und die Männer und Frauen unserer Streitkräfte verdienen es von Ihnen allen zu wissen. Und Daeshs Kader von Mördern, Vergewaltigern und Fanatikern muss es absolut klar verstehen. Deshalb ist dies wichtig.

Zu diesem Zweck bitten wir Sie jetzt, eng mit uns parteiübergreifend zusammenzuarbeiten, um eine Sprache zu entwickeln, die ein klares Signal der Unterstützung für unsere laufenden Militäroperationen gegen Daesh ist. Unsere Position zum Text ist wirklich ziemlich einfach. Die Ermächtigung (AUMF) sollte dem Präsidenten das klare Mandat und die Flexibilität geben, die er braucht, um den bewaffneten Konflikt gegen Daesh und angegliederte Streitkräfte erfolgreich zu verfolgen, aber die Ermächtigung sollte auch begrenzt und spezifisch für die Bedrohung sein, die von dieser Gruppe und den mit ihr verbundenen Kräften ausgeht es.

Nun komme ich gleich auf die Frage des AUMF zurück. Aber wir glauben, dass der Kontext wichtig ist, wenn wir uns auf diese wichtige Diskussion einlassen. Wir alle wollen, dass die Vereinigten Staaten erfolgreich sind und wir alle wollen, dass Daesh besiegt wird, also sind wir uns darin einig. Und ich möchte den Ausschuss auf den aktuellen Stand bringen, wo unsere Kampagne jetzt steht.

Herr Vorsitzender, vor weniger als drei Monaten &ndash vielleicht zweieinhalb Monaten ist etwas mehr &ndash vergangen, seit sich die internationale Gemeinschaft zu einer Koalition zusammengeschlossen hat, deren Ziel es ist, Daesh zu erniedrigen und zu besiegen. Vor zweieinhalb Monaten existierte es &ndash nicht es, Daesh, sondern die Koalition &ndash und die 60 Länder, die sich kürzlich in Brüssel versammelt haben. Wir haben organisiert, und ich hatte das Privileg, letzte Woche in Brüssel das erste Treffen der Koalition auf Ministerebene zu leiten.

Wir hörten, wie der irakische Premierminister Abadi uns die Bemühungen seines Führungsteams beschrieb, die Iraker zusammenzubringen, ihre Sicherheitskräfte zu stärken, den Kampf gegen Daesh zu führen und die Regierungsführung zu verbessern und zu reformieren. Wir hörten auch General John Allen, unseren Sondergesandten der Koalition, die Fortschritte, die in den fünf Linien der Koalitionsbemühungen erzielt werden: das von Daesh kontrollierte Territorium zu verkleinern, seine Finanzierung abzuschneiden, die Rekrutierung ausländischer Kämpfer zu blockieren , um die Heuchelei seiner absurden religiösen Behauptungen aufzudecken und den Opfern seiner Gewalt humanitäre Hilfe zu leisten.

Ich muss Ihnen sagen, dass ich während des Treffens besonders beeindruckt war vom Aktivismus der Führung und ganz offen von der Wut, die arabische und muslimische Staaten gegenüber Daesh an den Tag legen. Regierungen, die sich in anderen Fragen nicht immer einig sind, schließen sich dieser zutiefst anti-islamischen Terrororganisation entgegen.

Und jetzt, um es klar zu sagen, der ISIL begeht weiterhin schwere bösartige Verbrechen und kontrolliert immer noch mehr Territorium als al-Qaida es jemals getan hat. Es wird Jahre, nicht Monate dauern, bis es besiegt ist. Wir wissen das. Aber unsere Koalition macht bereits messbar einen Unterschied.

Bis heute haben wir heute mehr als 1.150 Luftangriffe gegen Daesh durchgeführt. Diese Operationen haben ihre Führung reduziert, ihre Propaganda untergraben, ihre Ressourcen gekürzt, ihre logistischen und operativen Fähigkeiten beschädigt und sie gezwungen, ihre Streitkräfte zu zerstreuen und ihre Taktiken zu ändern. Es wird deutlich, dass die Kombination aus Luftangriffen der Koalition und lokalen Bodenpartnern eine wirksame Kombination ist. Tatsächlich haben sie Daesh praktisch jedes Mal, wenn eine lokale irakische Streitmacht mit unserer Luftwaffe koordiniert hat, nicht nur besiegt, sondern in die Flucht geschlagen.

Im Irak geht es auch auf politischer Ebene weiter. Und das ist ehrlich gesagt nicht weniger wichtig. Nach Jahren intensiver Bemühungen hat die Regierung in Bagdad vergangene Woche eine vorläufige Einigung mit der Regionalregierung Kurdistans über den Export von Kohlenwasserstoffen und die Aufteilung der Einnahmen erzielt. Das ist seit langem begehrt und es ist eine große Sache, dass sie es bekommen haben. Es ist gut für die Wirtschaft des Landes, aber noch besser für seine Einheit und Stabilität und für die Prägung der Richtung, in die sie sich bewegen.

Außerdem ist ein neuer Verteidigungsminister ein Sunnit, dessen Ernennung ein wichtiger Schritt in Richtung einer inklusiveren Regierung war. Und mit seiner Führung und der des neuen Innenministers hat der Reformprozess der nationalen Sicherheitskräfte eine echte Chance auf Erfolg.

Unterdessen unternimmt der Premierminister mutige Schritte, um die Beziehungen zu den Nachbarn seines Landes zu verbessern. Und diese Nachbarn, darunter Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und die Türkei, haben reagiert. Nun möchte ich betonen, dass es zu früh ist, eine neue Ära in den regionalen Beziehungen auszurufen, aber Länder, die auseinanderdrifteten oder sogar miteinander in Konflikt geraten waren, sind jetzt dabei, zusammenzukommen und die geschaffenen Barrieren abzubauen. Und das ist hilfreich für unsere Koalition und eine schlechte Nachricht für Daesh.

Die Bedrohung, die Daesh für den Irak darstellt, zurückzudrängen, ist für unsere irakischen Partner und für unsere Koalition die wichtigste Aufgabe. Aber auch wenn die Regierung in Bagdad ihrer Verantwortung gerecht wird, steht sie aufgrund der Ereignisse in Syrien vor einer großen Herausforderung.

Nun, wenn Sie sich erinnern, kam die Entscheidung der Koalition, Luftangriffe in Syrien durchzuführen, als Reaktion auf eine Bitte des Irak um Hilfe bei der Verteidigung gegen den dreisten Angriff von Daesh. Bis heute haben wir und unsere arabischen Partner über 500 Luftangriffe in Syrien durchgeführt, die auf Gebiete abzielten, in denen Daesh seine Kämpfer konzentriert hatte, auf Kommando- und Kontrollknoten, Finanzzentren, Trainingslager und Ölraffinerien. Unser Ziel ist es, die Fähigkeiten von Daesh weiter zu verschlechtern und ihm die Bewegungs- und Nachschubfreiheit zu verweigern, die er zuvor genossen hat.

Gleichzeitig werden wir die Fähigkeiten der gemäßigten Opposition weiter ausbauen. Und hier möchte ich den Mitgliedern dieses Komitees und vielen anderen im Kongress danken, die diese Bemühungen unterstützt und sie sehr stark unterstützt haben. Unser Ziel ist es, den gemäßigten Streitkräften zu helfen, Gebiete unter ihrer Kontrolle zu stabilisieren, Zivilisten zu verteidigen, sie zu befähigen, gegen Daesh in die Offensive zu gehen, und die Bedingungen für einen ausgehandelten politischen Übergang zu fördern, in der Anerkennung, wie ich glaube, fast jeder hat gesagt, dass es gibt keine militärische Lösung.

Nun, Herr Vorsitzender, wir alle wissen, dass Daesh eine Bedrohung für die Sicherheit und die Interessen der USA darstellt. Es stellt eine inakzeptable Gefahr für unser Personal und unsere Einrichtungen im Irak und anderswo dar. Sie versucht, sowohl die kurz- als auch die langfristige Stabilität des weiteren Nahen Ostens zu zerstören. Und es verschärft eine Flüchtlingskrise, die unseren Freunden und Verbündeten in der Region eine außerordentliche wirtschaftliche und politische Belastung aufgebürdet hat.

Eines ist sicher: Daesh wird sich weiter verbreiten, bis oder solange es nicht gestoppt wird. Es sollte also keine Frage sein, dass wir mit unseren Partnern eine moralische Pflicht und ein tiefes internationales Sicherheitsinteresse und ein nationales Sicherheitsinteresse daran haben, sie zu stoppen.

Hier steht jetzt der Kampf gegen Daesh. Eine Koalition, die es vor zweieinhalb Monaten noch gar nicht gab, führt nun den Kampf zum Feind. Es wurde durch eine starke amerikanische Führung und eine stetige, intensive Diplomatie mit Ländern zusammengeschustert, die in vielen Dingen uneins sind, aber alle eine Abneigung gegen Extremismus teilen.Nun, ich denke, Sie alle werden zustimmen, dass wir dieselbe Entschlossenheit aufbringen müssen, um hier in Washington eine gemeinsame Basis zu finden.

Aus diesem Grund sind wir entschlossen, in den kommenden Stunden, Tagen und Wochen mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um in erster Linie einen Ansatz zu entwickeln, der eine breite parteiübergreifende Unterstützung generieren kann und gleichzeitig sicherzustellen, dass der Präsident die Flexibilität hat, diese Bemühungen erfolgreich zu verfolgen. Das ist die Bilanz.

Was stellen wir uns konkret im Hinblick auf eine AUMF vor? Wichtig &ndash und ich denke, ich werde heute eine sehr klare Reihe von Prinzipien darlegen, von denen ich hoffe, dass sie aufschlussreich sind &ndash wir glauben nicht, dass ein AUMF eine geografische Begrenzung beinhalten sollte. Wir gehen nicht davon aus, Operationen in anderen Ländern als dem Irak oder Syrien durchzuführen, aber in dem Maße, in dem ISIL eine Bedrohung für die amerikanischen Interessen und das Personal in anderen Ländern darstellt, möchten wir nicht, dass eine AUMF unsere Fähigkeit einschränkt, an diesen Orten angemessene Gewalt gegen ISIL anzuwenden, wenn notwendig. Aus unserer Sicht wäre es ein Fehler, dem ISIL gegenüber zu werben, dass es für sie sichere Häfen außerhalb des Irak oder Syriens gibt.

Ich weiß, dass die Frage der Kampfhandlungen heiß diskutiert wird, wie es sein sollte und wie es ist, mit leidenschaftlichen und überzeugenden Argumenten auf beiden Seiten. Der Präsident hat klar gemacht, dass seine Politik darin besteht, dass US-Streitkräfte nicht für Bodenkampfoperationen gegen ISIL eingesetzt werden und dies in der Verantwortung der lokalen Streitkräfte liegt, denn das wollen unsere lokalen Partner und Verbündeten, das ist es wir gelernt haben, funktioniert am besten im Kontext unserer Irak-Erfahrung, das ist das Beste für den Erhalt unserer Koalition und vor allem im besten Interesse der Vereinigten Staaten.

Obwohl wir jedoch sicherlich glauben, dass dies die vernünftigste Politik ist, und obwohl der Präsident klar gemacht hat, dass er Klarstellungen zum Einsatz von US-Kampftruppen in einem AUMF bereitstellt, bedeutet dies, dass wir präventiv die Hände binden sollten den Oberbefehlshaber oder unsere Kommandeure im Feld, um auf unvorhersehbare Szenarien und Eventualitäten zu reagieren.

Und schließlich, was die Dauer angeht, können wir sicher sein, dass diese Konfrontation nicht schnell vorbei sein wird, wie der Präsident und ich schon oft gesagt haben. Wir verstehen jedoch den Wunsch vieler, eine völlig unbefristete Autorisierung zu vermeiden. Und ich stelle fest, dass der Vorsitzende Menendez vorgeschlagen hat, einen AUMF auf drei Jahre zu befristen. Wir unterstützen diesen Vorschlag, aber wir unterstützen ihn vorbehaltlich einer Bestimmung, die wir gemeinsam durcharbeiten sollten und die eine Verlängerung vorsieht, falls die Umstände dies erfordern. Und wir denken, dass es im Voraus als solches beworben werden sollte.

Zusammenfassend, Herr Vorsitzender und Mitglieder des Komitees, bitte ich um Ihre Hilfe, vor allem, um parteiübergreifend zuzustimmen &ndash mit der stärksten möglichen Stimme, denn jeder wird Nachrichten in diese Abstimmung einlesen &ndash eine Genehmigung zum Einsatz von Militär Kraft in Verbindung mit unserem Feldzug und dem unserer vielen Partner, um einen schrecklichen, bösartigen, anderen Feind zu besiegen.

Als ich vor fast einem Vierteljahrhundert hier war, war ein 47-jähriger Senator mit sicherlich dunklerem Haar, Präsident George H.W. Bush schickte seinen Außenminister James Baker, um dieses Komitee um die Befugnis zu bitten, militärisch auf die irakische Invasion in Kuwait zu reagieren. Das Land war geteilt. Der Kongress war geteilt. Aber dieser Ausschuss entwarf eine Genehmigung und verabschiedete den Kongress mit der Mehrheit, dass die New York Times beschrieben als „entschieden und überparteilich&ldquor. Und mit diesem Mandat ausgestattet, bildete Außenminister Baker die Koalition, die den Ersten Golfkrieg gewann.

Nun, das war eine andere Zeit und es war ein anderer Konflikt und er verlangte nach einer anderen Reaktion. Aber es war auch dieses Gremium &ndash dieses Komitee und dann der Senat &ndash in seiner überparteilichen Bestform. Und was wir heute von Ihnen brauchen, um unsere eigene Koalition zu stärken und zu vereinen, ist genau diese Art von Kooperation. Die Welt wird zusehen, was wir gemeinsam tun wollen und können. Und das ist offensichtlich keine Parteiangelegenheit, sondern eine Führungsangelegenheit. Es ist ein Test für die Fähigkeit unserer Regierung und die Fähigkeit unserer Nation, zusammenzustehen. Es ist ein Test für die Entschlossenheit unserer Generation, eine sicherere Welt aufzubauen. Und ich weiß, dass jeder von euch den IS besiegen will. Ein mutiges, überparteiliches Mandat würde unsere Hand stärken, und ich hoffe, dass Sie diesem Ziel heute näher kommen.


Ideenkriege: Von den Taliban zum Islamischen Staat

Mit der Wiedereroberung von Ramadi scheint ein schwieriges Jahr in der Geschichte des Krieges gegen den Islamischen Staat im Irak und in der Levante (ISIL) mit einem vorläufigen Sieg glanzvoll zu Ende gegangen zu sein. Vielleicht kann jetzt die Hoffnung von Präsident Obama verwirklicht werden, dass die amerikanische Öffentlichkeit die Bemühungen seines nationalen Sicherheitsteams als energisch, angemessen und effektiv anerkennt.

Ende letzten Monats beklagte Obama die Tatsache, dass die Urteile der Menschen über den Fortschritt im Krieg gegen den IS gebildet würden, ohne sich über den Fortschritt vor Ort bewusst zu sein oder ihn zu verstehen. Um diese Informationslücke zu schließen, gab es in den letzten Wochen des Jahres 2015 eine Vielzahl von Aktivitäten der Regierung, um Obamas Strategie zur Bekämpfung des Islamischen Staates bekannt zu machen.

Nicht unerwartet führen diese Bemühungen um öffentliche Angelegenheiten zu Angriffen von prominenten Kritikern der Regierung, vor allem von republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Sie behaupten, dass das Problem nicht in der Öffentlichkeitsarbeit liegt, und bestehen darauf, dass eine muskulösere Strategie und die entsprechenden Fähigkeiten erforderlich sind.

Der Kandidat, der (vielleicht versehentlich) die bedeutendste Unterlassung in der Strategie des Präsidenten zur Bekämpfung des IS hervorhebt, ist jedoch kein Republikaner.

Hillary Clinton skizziert in einer ihrer frühesten Ausführungen zu einer „360-Grad-Strategie“ zum Sieg über den Islamischen Staat drei Aktionslinien: eine robuste Kampagne in Syrien und im Irak, Angriffe auf die unterstützende Infrastruktur, die es dem ISIL ermöglicht hat, seine Aktivitäten aufrechtzuerhalten in der Region und darüber hinaus und eine Stärkung unserer Abwehrkräfte zu Hause.

Ihre Bemerkungen zeichnen sich durch die Balance aus, die sie zwischen Maßnahmen zur Bewältigung der unmittelbaren Bedrohung in Syrien und im Irak (die sich in Ton und Inhalt nicht von den Vorschlägen von Regierungsbeamten und Kritikern gleichermaßen unterscheiden) und Maßnahmen zur Herbeiführung einer dauerhaften und globaler Sieg gegen den Islamischen Staat (verloren in den hektischeren Kommentaren derer, die Ideen für schnelle, energische Lösungen anbieten). Clintons Glaube an die Bedeutung des langen Spiels lässt sich in ihrer Beobachtung treffend zusammenfassen: „Wir befinden uns in einem Wettstreit der Ideen gegen eine Ideologie des Hasses, und wir müssen gewinnen“.

Wird die Bedeutung eines Ideenkriegs gegen extremistische Ideologien in der Diskussion um eine Strategie zur Bekämpfung des Islamischen Staates zu kurz kommen? Es gibt sicherlich angesehene Analysten und erfahrene Praktiker, die fordern, dass wir dem letztendlich kritischsten Teil einer solchen Strategie mehr Aufmerksamkeit schenken.

In einem umfassenden Artikel über die Bekämpfung des IS hebt die bekannte Militärtheoretikerin Huba Wass de Czege hervor, wie wichtig es ist, einen Krieg der Ideen zu führen. Er stellt fest, dass ein entscheidender Faktor für den Sieg in ISIL-kontrollierten Gebieten der Erfolg im Kampf um die „Legitimität zum Regieren, Erlassen von Gesetzen und deren Durchsetzung“ sein wird, der zwischen dem ISIL und „der folgenden Alternative“ stattfinden muss. Er argumentiert dann, dass ein bedeutsamer globaler Sieg über den Extremismus auch vom Ergebnis des Legitimitätsstreits zwischen

die Kräfte der Moderne und die verbleibenden, weit verbreiteten Überreste, Nachkommen und Vettern dieser Bewegung [ISIL]. Um diese zukünftigen Kämpfe zu gewinnen, müssen sie auch als Fanatiker gegen Vernünftige, Zivilisierte gegen Barbaren, Gesetzliche gegen Gesetzlose und Moderne gegen das Mittelalter bezeichnet werden.

Für diejenigen, die die Ansichten eines Kriegskämpfers über die entscheidende Rolle bevorzugen, die der Krieg der Ideen im Kampf gegen den Islamischen Staat spielen kann, gab General Stanley McChrystal kürzlich seine Tipps zur Bekämpfung von Terroristen: ] Netzwerk“ die Notwendigkeit, über Enthauptungsstrategien hinauszugehen und die entscheidende Rolle, die Vermittler, Finanziers, Logistiker und andere Wegbereiter in terroristischen Gruppen spielen, und die Bedeutung, sie zu besiegen. McChrystal hob das Beste zum Schluss auf, um erfolgreich gegen den Islamischen Staat zu sein, sei es entscheidend, „die Idee zu verfolgen, die die Menschen dazu bringt, ein Teil davon zu sein“.

Aber ist es wirklich möglich, gegen eine Idee anzukämpfen? Wenn das so ist, wie? Woran erkennen wir, ob wir einen Krieg der Ideen gewinnen?

Vielleicht ist ein Blick darauf, wo wir dies zuvor versucht haben, was richtig war und was nicht, und Lehren, die auf den aktuellen Kampf gegen ISIL angewendet werden können, aufschlussreich.

Ende 2003 bereitete das Hauptquartier der 25. Infanteriedivision (Light) die Division auf ihren ersten Einsatz seit dem Vietnamkrieg vor. Generalleutnant David Barno, damals Kommandant des Combined Forces Command, Afghanistan (und heute einer der Autoren der Strategic Outpost-Serie bei Krieg auf den Felsen), besuchte die Divisionsleitung Tropic Lightning. Sein Ziel war es, die Strategie zu erklären, die er kürzlich für den Kampf gegen die Taliban entwickelt hatte. Seine Erklärung war elegant in ihrer Einfachheit, für uns auf einem Blatt Metzgerpapier gezeichnet. Er begann mit zwei halbkreisförmigen Pfeilen, die in entgegengesetzte Richtungen liefen, Spitze bis Schwanz. Der obere Pfeil war mit "Sicherheit" beschriftet, der unter "Wiederaufbau".

Da wir kurz davor standen, das operative Hauptquartier von General Barno in Afghanistan zu werden, war die Diskussion über das Verhältnis von Sicherheit und Wiederaufbau vertraut. Die Schaffung von Sicherheit in diesem Land würde den Wiederaufbau einer lebenswichtigen Infrastruktur ermöglichen, das Wachstum einer durch den jahrelangen Krieg zerstörten Wirtschaft unterstützen und den Afghanen die Chance geben, die Regierungsinstitutionen zu stärken. Ein erfolgreicher Wiederaufbau würde wiederum dazu beitragen, die Bedingungen für effektivere Sicherheitsoperationen zu schaffen und einen sogenannten „Tugendkreislauf“ zu etablieren.

All dies stimmte mit dem überein, was wir über die aufkommende Doktrin zur Aufstandsbekämpfung gelesen und studiert hatten. Aber über die nächste (und letzte) Ergänzung zu seinem Modell hatten wir nicht viel nachgedacht. Direkt zwischen den Bögen „Sicherheit“ und „Wiederaufbau“ zeichnete General Barno einen dritten Pfeil in Fettdruck – der die grundlegende Bedeutung der letzten Komponente der Strategie verdeutlichen soll – und bezeichnete ihn als „Erweiterung der Reichweite der Zentralregierung“.

Seine ergänzenden Kommentare machten deutlich, wie wir diese Bemühungen nutzen sollten, um einen Krieg gegen die „große Idee“ der Taliban zu führen, die sich direkt gegen die junge afghanische Zentralregierung richtete. In ihrer Erzählung waren die zögerlichen Schritte der Regierung, ihre Schritte zu machen, Zeichen hoffnungsloser Inkompetenz, vorsätzlicher Vernachlässigung und räuberischer Korruption. Die internationale Koalition war im Wesentlichen eine ausländische Söldnertruppe, die ins Land eingeladen wurde, um sicherzustellen, dass die Machthaber dort bleiben. Die Taliban hatten diese Geschichte dem afghanischen Volk erfolgreich gepredigt, was dazu führte, dass die Regierung in Kabul von vielen in der Bevölkerung als genauso fremd – und bedrohlich – angesehen wurde wie die Besatzungsarmeen, die sie unterstützten.

Die Bekämpfung dieser Idee würde drei große, sich gegenseitig verstärkende Anstrengungen erfordern: Aufbau der Kapazitäten der afghanischen Regierungsinstitutionen, um ihre Bevölkerung zu versorgen, Projekte zur Verbesserung der Lebensqualität der afghanischen Bevölkerung zu unterstützen und letztendlich die Mehrheit der Afghanen davon zu überzeugen, dass ihre Regierung und ihre nationalen Institutionen eine vorzuziehende alternative Zukunftsvision bot.

Von Anfang an war uns klar, dass dieser Ansatz, den Krieg der Ideen zu gewinnen, ein langwieriges Unterfangen erfordern würde, das die aktive Beteiligung einer Vielzahl von US-, Koalitions- und afghanischen Organisationen erfordert. Wir hatten jedoch weder den Reformwiderstand in wichtigen Teilen der afghanischen Regierung noch die Herausforderungen vorhergesehen oder konfrontiert, die sich aus der Umlenkung der Aufmerksamkeit und der Ressourcen der USA auf den Irak ergeben, der zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2004 für uns gerade zu einem wichtigen Thema wurde Wir können daher nicht behaupten, die Weichen für den Sieg des Ideenkriegs in Afghanistan so gestellt zu haben, wie wir es beabsichtigt hatten. Aber es gibt bedeutende Erkenntnisse aus unseren damaligen Erfahrungen in der Geschichte des Afghanistankriegs (2004-2005), die unseren aktuellen Plan zur Bekämpfung des IS beeinflussen können, wenn wir einen Ideenkrieg zu einem Teil unserer Strategie machen wollen.

Einfachheit ist eine Lüge

Es ist wichtig, die großen Ideen zu identifizieren, die für die Existenz einer extremistischen Bewegung oder Organisation wie den Taliban oder dem Islamischen Staat von grundlegender Bedeutung sind, aber es ist gefährlich, sie zu stark zu vereinfachen. Während des gesamten Krieges in Afghanistan haben wir regelmäßig den Fehler gemacht, anzunehmen, bewaffneter Widerstand sei das Ergebnis kohärenter, einheitlicher Vorschriften, die als „Taliban-Ideologie“ definiert werden können, die oft mit Scharia oder islamischem Fundamentalismus verwechselt wird. Aber die Ursachen für diesen Aufstand sind viel komplexer. Es ist viel genauer zu beschreiben, was den Taliban-Aufstand in Bezug auf das, was sie sind, antreibt gegen (aus ihrer Sicht eine korrupte, übermächtige, ausländische Regierungsbehörde in Gebieten, die traditionell von lokalen Behörden regiert wurden) als das, was sie tatsächlich sind zum. Ebenso ist es ein Fehler zu glauben, dass wir alle Überlegungen angestellt haben, die über die „Idee“ des Islamischen Staates gemacht werden müssen, und zu dem Schluss zu kommen, dass man dies als eine Vorstellung von einem „Kalifat“ zusammenfassen kann. Wenn wir uns an den Rat von General McChrystal erinnern, tun wir gut daran, zu verstehen, was Kämpfer zum ISIL zieht (oder warum sie daran festhalten) und auf dieser Grundlage unser Verständnis seiner Ideen zu entwickeln. Bis zu diesem Punkt gab es kürzlich eine Umfrage bei einer kleinen Gruppe von aktuellen und ehemaligen ISIL-Kämpfern, um herauszufinden, warum sie sich der Gruppe angeschlossen hatten. Etwa die Hälfte der gesammelten Antworten könnte mit der Idee eines Kalifats in Verbindung gebracht werden (z. B. „Dschihad“ oder „muslimische Zugehörigkeit“). Aber die andere Hälfte gab an, Gründe ohne Bezug (z. B. Geld, Wunsch, Sunniten zu schützen, die in Syrien und im Irak angegriffen werden).

Das menschliche Terrain ist entscheidend

In der klassischen Kriegsauffassung werden Schlachten oft auf einem Terrain ausgetragen, das einer Seite Vorteile gegenüber dem Feind verschafft. Im Krieg der Ideen ist die Wahrnehmung der Bevölkerung das kritische Terrain. In Afghanistan hing unser Ideenkrieg davon ab, das „menschliche Terrain“ zu verstehen. Einige unserer erfolgreichsten kinetischen Operationen in Afghanistan basierten auf Gewinnen, die durch die Unterstützung der lokalen, nicht kämpfenden Bevölkerung erzielt wurden (z.

Das Terrain der Wahrnehmung zu analysieren, um einen erfolgreichen Kampf gegen die Idee des ISIL zu unterstützen, ist wahrscheinlich ein komplexeres Unterfangen. Aber es muss mit einem klaren Verständnis der Zielgruppen beginnen und wie ihre Wahrnehmungen gebildet werden. Derzeit scheint ISIL seine Botschaften so zu gestalten, dass sie sich auf die Wahrnehmungen von drei großen Gruppen konzentrieren – potenzielle Rekruten zu ermutigen und den Strom der ankommenden ausländischen Kämpfer zu verstärken, um Hardcore-Dschihadisten zu inspirieren, entweder den Kampf in Syrien und im Irak fortzusetzen oder im Ausland aktiv zu werden und an „Zaunsitter“ in den vom ISIL besetzten Gebieten zu appellieren, deren Kooperation (oder zumindest Toleranz) erforderlich ist, damit die Gruppe die Kontrolle in den besetzten Gebieten behält. Ein erfolgreicher Ideenkrieg gegen ISIL wird höchstwahrscheinlich bedeuten, den Kampf in allen drei „Einsatzgebieten“ hinzunehmen und für jeden maßgeschneiderte Gegenbotschaften zu entwickeln, die durch überzeugende Aktionen untermauert werden.

Binden Sie moralische und geografische Faktoren zusammen

In der Kriegsführung ist es wichtig, die Beziehung zwischen „moralischen“ und „geografischen“ Faktoren zu verstehen, die man mit Clausewitzschen Begriffen beschreiben könnte. Den Krieg der Ideen zu gewinnen, ist untrennbar damit verbunden, die Überlegenheit des „Geistes und anderer moralischer Qualitäten einer Armee“ über die des Feindes zu beweisen. Es besteht sicherlich ein Zusammenhang zwischen der Eroberung und dem Halten von physischem Terrain („Kommandostellungen, Berge, Flüsse, Wälder und Straßen“, zu denen Clausewitz jetzt „Städte“ hinzufügen könnte) und dem Vorherrschen im moralischen Bereich.

In letzter Zeit wurde viel darüber diskutiert, wie man den Islamischen Staat als physische Einheit am besten angreifen kann, mit der Theorie, dass das „Zurückrollen“ auf den Boden ihren Ideen den Glanz nehmen könnte. Und es ist wahrscheinlich wahr, dass die Inbrunst einiger Anhänger des Islamischen Staates nachlassen wird, wenn die Gruppe weiterhin Schlachten verliert. Es ist jedoch ein Fehler anzunehmen, dass die Zerstörung der ISIL-Idee unweigerlich folgen wird, wenn seine derzeit besetzten Gebiete zurückgenommen werden. Eine Strategie gegen den ISIL, die auf der Annahme basiert, dass durch die Rückeroberung von Städten, die sie derzeit besitzen, ein dauerhafter Sieg errungen werden kann, ignoriert die breite Anziehungskraft der ISIL-Idee auf eine Vielzahl von Kämpfern: die hartgesottenen Dschihadisten, die tatsächlich suchen eine apokalyptische letzte Schlacht die Bürger einer Stadt wie Mossul, die den Truppen des Islamischen Staates gegenüber loyal sind, weil sie die ISIL-Herrschaft der Alternative vorziehen, die ihrer Meinung nach die irakische Zentralregierung Sunniten anbietet, die sich der Gruppe angeschlossen haben, genau weil sie solche Angriffe sehen über ISIL und seine Territorien als Teil einer größeren Kampagne gegen ihre besondere Art, den Islam zu praktizieren. Die zentrale Idee der Taliban fand bei vielen Afghanen großen Anklang, die des Fehlverhaltens, der Schwäche und der gelegentlichen Brutalität der Regierung in Kabul überdrüssig geworden waren, obwohl die Taliban viele Jahre lang keine physische Kontrolle über eine größere Stadt oder einen größeren Bezirk ausgeübt hatten in diesem Land. Die Botschaft von General McChrystal über den Zusammenhang zwischen dem Anbieten attraktiver Alternativen und dem letztendlichen Erfolg in einem Ideenkrieg wurde zumindest teilweise von seinen Erfahrungen in Afghanistan geprägt.

Kampf gegen den Krieg der Ideen im Jahr 2016

Im kommenden Jahr werden sehr wahrscheinlich weitere gute Nachrichten aus dem Irak und Syrien über Siege vor Ort gegen den Islamischen Staat kommen. Schließlich sind sie keine besonders effektive Streitmacht, und da die Koalition, die gegen sie aufgestellt ist, an Stärke, Zahl und (zumindest vorerst) Entschlossenheit wächst, könnte es in diesem Jahr mehr gute als schlechte Nachrichten über die Rückeroberung von Territorien geben , Anführer eliminiert, Anzahl der getöteten Kämpfer und so weiter.

Aber es ist auch wahrscheinlicher als nicht, dass, wenn diese Errungenschaften ohne gebührende Berücksichtigung der Bekämpfung der Idee des Islamischen Staates erreicht werden, sie viel mühsamer, zeitaufwändiger und kostspieliger sein werden, als sie sein müssten.Und es ist so gut wie sicher, dass bis zur Niederlage der Idee des Islamischen Staates der Einfluss der Gruppe in der Region und weltweit wahrscheinlich nicht auf sinnvolle oder dauerhafte Weise gelockert wird.


Ein Präsident in Verleugnung

Nach dem Massaker vom 12. Juni in Orlando, dem tödlichsten Terrorakt in den Vereinigten Staaten seit dem 11. September, hofften viele Amerikaner, dass Präsident Obama der Nation etwas Heilendes und Verbindendes sagen würde. Angesichts der Polarisierung unserer Nation wäre dies natürlich eine Herausforderung. Aber sicherlich sollte der Präsident es zumindest versuchen.

Und in seinen ersten Äußerungen nach dem Massaker versuchte er es tatsächlich – er bat um Gebete für die Opfer und ihre Familien, übermittelte dem Bürgermeister der Stadt „das Beileid des gesamten amerikanischen Volkes“ und bekräftigte: „Wir werden als Amerikaner vereint stehen, unser Volk zu schützen und unsere Nation zu verteidigen und Maßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die uns bedrohen.“

Seine nachfolgenden Äußerungen am Dienstag waren weitaus erschütternder. Angesichts der Kritik, die Realität des „radikalen Islam“ nicht anzuerkennen – etwas, das inzwischen sogar Hillary Clinton getan hat –, begann der Präsident eine Tirade gegen seine Kritiker und enthüllte seine parteiische Unfähigkeit, sich dieser Situation zu stellen. Wütend, verbittert, eigennützig gelang Obama etwas, wozu viele ihn für unfähig hielten: sich wie Donald Trump zu verhalten.

Er begann großzügig und drückte seine Unterstützung für die Opfer und ihre Familien aus. Von da an ging es mit seiner Rede bergab.

Obama betonte mit Nachdruck, wie engagiert seine Regierung im Kampf gegen den Terrorismus ist: "Wir tun alles in unserer Macht Stehende, um diese Art von Angriffen zu stoppen." Aber wenn das wahr ist, wie ist es dann möglich, dass das FBI den Orlando-Schützen Omar Mateen jahrelang überwacht hat, nur um seine Überwachung aufzugeben und den Weg für seinen Angriff freizumachen? Und warum wurden in einem Land und unter einer Regierung, die den Slogan „Wenn Sie etwas sehen, sagen Sie etwas“ sanktioniert, die Warnungen eines Mitarbeiters vor Mateens fanatischen Ansichten ignoriert?

Obama fuhr fort: „Unsere Mission ist es, ISIL zu zerstören. . . . Wir machen deutliche Fortschritte. . . . ISIL steht mehr unter Druck als je zuvor. ISIL verliert weiterhin wichtige Führungspersönlichkeiten. . . . Die Reihen des ISIL schrumpfen. . . . Ihre Moral sinkt.“ Aber nur zwei Tage nachdem der Präsident diese Äußerungen gemacht hatte, gab sein eigener CIA-Chef, John Brennan, der vor dem Kongress aussagte, eine weit düsterere Einschätzung ab: „[Unsere Bemühungen haben [ISIL]s Terrorismusfähigkeit und globale Reichweite nicht verringert“. . . . .Wir gehen davon aus, dass es seine globale Terrorkampagne intensivieren wird, um seine Vorherrschaft in der globalen Terrorismusagenda zu behalten.“ Nicht nur das, sagte Brennan, der ISIL habe auch einen „großen Kader westlicher Kämpfer“, der bereit sei, neue Angriffe wie den in Orlando zu starten, und ziehe weiterhin neue und enthusiastische Rekruten an.

Obama fuhr fort: „Der Hauptbeitrag einiger meiner Freunde auf der anderen Seite des Ganges im Kampf gegen den IS besteht seit einiger Zeit darin, diese Regierung und mich dafür zu kritisieren, dass ich nicht den Ausdruck ‚radikaler Islam‘ verwende.“ Aber viele der schärfsten Kritiker des Präsidenten sind Veteranen und Militärs, die ihr Leben für dieses Land riskiert haben. James Jay Carafano, der 25 Jahre in der Armee verbrachte, bis zum Oberstleutnant aufstieg und heute ein anerkannter Experte für nationale Sicherheit ist, antwortete auf den Vortrag des Präsidenten:

So viel wurde im Rest von Obamas Rede klar, in der seine Gegner angegriffen wurden, weil sie keine stärkere Waffenkontrolle eingeführt hatten (auch wenn liberale Quellen zugeben, dass eine solche Gesetzgebung kaum mehr einheimischen Terrorismus verhindern könnte).

Am enttäuschendsten an Präsident Obamas Haltung gegenüber dem radikalislamischen Terrorismus und seinen Kritikern ist jedoch seine konsequente Weigerung, seine Fehler einzugestehen und die Verantwortung für das Handeln seiner Regierung zu übernehmen. Wie der Historiker Niall Ferguson kürzlich anmerkte, ist ein viel diskutiertes Profil Obamas in der atlantisch „enthüllt einen Präsidenten in Verleugnung über die Folgen seiner eigenen Unterlassungs- und Begehungssünden. Jeder ist schuld – jeder außer ihm.“

Für einen Präsidenten, der den islamischen Staat einst als „JV-Team“ bezeichnete und dessen Politik gegenüber dem Irak, dem Iran, Libyen, Syrien und Russland von einem breiten Spektrum von Amerikanern und Verbündeten im Ausland heftig kritisiert wurde, ist Obama nicht in einer starke Position, um das Land zu belehren. Auch sollte er – oder irgendein anderer amerikanischer Führer – das Massaker in Orlando nicht für politische Zwecke ausnutzen.

William Doino Jr. ist ein Mitwirkender von Inside the Vatican Magazin, neben vielen anderen Publikationen, und schreibt oft über Religion, Geschichte und Politik. Er steuerte eine umfangreiche Bibliographie von Werken über Pius XII Der Piuskrieg: Antworten auf die Kritiker von Pius XII. Seine bisherigen Artikel finden Sie hier.

Werde ein Fan von Erste Dinge auf Facebook, etwas abonnieren Erste Dinge über RSS, und folgen Sie Erste Dinge auf Twitter.