Ariobarzanes, Satrap von Phrygien, d.c.360

Ariobarzanes, Satrap von Phrygien, d.c.360


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ariobarzanes, Satrap von Phrygien, d.c.360

Ariobarzanes (d.c.360) war der Anführer der Satrapenrevolte gegen Artaxerxes II. Er war Satrap von Phrygien, einen Posten, den er irgendwann nach 387 v. Chr. Erlangte. In diesem Jahr wurde er als Stellvertreter von Pharnabazus, dem alteingesessenen Satrapen, der an den Hof zurückgekehrt war, um eine Tochter von Artaxerxes II.

Er war mit Athena und Sparta befreundet.

Im Jahr 368 schickte Ariobarzanes Philiscus von Abydus nach Griechenland, um offiziell den Krieg zwischen Sparta und einer von Theben angeführten Allianz zu beenden. Diese zerbrach an der Frage von Messene, und Philiscus begann daraufhin, eine Streitmacht von Söldnern zu rekrutieren. Nach Xenophon (Hellenic, VII.1.27) sollten diese Truppen Sparta helfen, aber es ist ebenso wahrscheinlich, dass sie tatsächlich den geplanten Aufstand von Ariobarzanes unterstützen sollten.

Bald darauf rebellierte Ariobarzanes und muss einige Zeit ein Gebiet um den Hellespont gehalten haben. Artaxerxes II. schickte drei Satrapen, um diese Revolte zu bewältigen - Mausolos von Caria wurde mit einer Flotte geschickt, um ihn zu blockieren. Autophradates von Lydia belagerten ihn entweder in Adramyttium oder Assus (Nordwestanatolien), während Cotys, Satrap von Paphlagonien und König von Thrakien, Sestus auf der europäischen Seite des Hellespont belagerte.

Ariobarzanes versuchte, Hilfe von Athen und Sparta zu gewinnen. Die Belagerungen wurden beide aufgehoben, nachdem König Agesilaus von Sparta am Tatort angekommen war. Autophradates soll erschrocken geflohen sein, Cotys soll sich eher widerstrebend zurückgezogen haben und Mausolos von seinem Freund Agesilaus zum Verlassen überredet. Mausolos und einige andere Anführer bezahlten auch Agesilaus, möglicherweise um spartanische Söldner anzuheuern, die für ihre eigene Revolte bereit waren.

Athen schickte auch ein Kontingent unter Timotheus, aber mit der Anweisung, nicht einzugreifen, wenn dies ihren Vertrag mit den Persern brechen würde. Als klar wurde, dass dies tatsächlich der Fall war, wandte sich Timotheus ab und nahm stattdessen Samos gefangen.

Während der dritten Phase der Satrapenrevolte war Ariobarzanes einer der Rebellen, aber nicht der Anführer.

Vermutlich wurde er von seinem Sohn Mithridates verraten. Xenophon erwähnt dies beiläufig in seinem Cyropadia, als Beispiel für das Versagen der Perser seiner Zeit. Aristoteles erwähnt es beiläufig in seinem Politik von c.350 v. Chr. (oder möglicherweise später).

Derselbe Mithridates war für den Tod des rebellischen Satrapen Datames verantwortlich und gewann sein Vertrauen, indem er vorgab, sich der Revolte anzuschließen, und ihn dann bei einem Treffen ermordete.

Diodorus verursacht eine gewisse Verwirrung, wahrscheinlich verwechselt er den rebellischen Satrapen Ariobarzanes mit einem anderen Mann gleichen Namens, wahrscheinlich dem Neffen unseres Mannes, der von etwa 362 bis 337 in der Pontus-Region regierte. Dieser Ariobarzanes hat auch einen Sohn namens Mithridates, aber sie lebten wahrscheinlich zu spät, um Vater und Sohn zu sein, die für den Verrat berühmt waren.


Inhalt

Obwohl das genaue Geburtsdatum von Ariobarzanes unbekannt ist, wird spekuliert, dass er um 368 v. Chr. geboren wurde. Seine Schwester war die alte persische Adlige und Kriegerin Youtab. Ariobarzanes wurde 335 v. Chr. von Darius III. Codomannus zum Satrapen von Persis (der südlichen Provinz Fars im heutigen Iran) gemacht. Historiker sind überrascht, dass Darius III. einen Satrapen für Persepolis ernannte und Persis anscheinend dieses Amt vorher nicht existierte. Ariobarzanes befehligte einen Teil der persischen Armee, die 331 v. Chr. In der Schlacht von Gaugamela gegen die Mazedonier kämpfte.

Nach der persischen Niederlage bei Gaugamela erkannte Darius III, dass er seine Hauptstadt Persepolis nicht verteidigen konnte und reiste nach Osten, um seine Armeen wieder aufzubauen, wobei Ariobarzanes das Kommando überließ. Unterdessen teilte Alexander der Große seine Armee und führte seine 14.000 Mann starke Streitmacht durch die persischen Tore in Richtung der persischen Hauptstadt. Dort überfiel Ariobarzanes erfolgreich die Armee Alexanders des Großen und verursachte schwere Verluste. Der persische Erfolg in der Schlacht am Persischen Tor war nur von kurzer Dauer, doch nachdem Alexander der Große 30 Tage lang aufgehalten wurde, überflügelte und zerstörte er die Verteidiger. Einige Quellen weisen darauf hin, dass die Perser von einem gefangenen Stammeshäuptling verraten wurden, der den Mazedoniern einen alternativen Weg zeigte, der es ihnen ermöglichte, Ariobarzanes in einer Umkehrung der Thermopylen zu umgehen. Ariobarzanes selbst wurde entweder während der Schlacht oder beim Rückzug nach Persepolis getötet. Danach ging Alexander weiter in Richtung Persepolis, eroberte die Stadt und ihre Schatzkammer und plünderte die Stadt schließlich Monate nach ihrem Fall.

Alexander der Große ersetzte ihn durch Phrasaortes als hellenistischen Satrapen von Persis. [2]


Person:Ariobarzanes II. von Cius (1)

Ariobarzanes (auf Griechisch Ἀριoβαρζάνης regierte 363–337 v BC für den persischen König. Es wird angenommen, dass er und seine Familie Mitte 360 ​​v. Chr. gegen die Herrschaft des Perserkönigs Artaxerxes II. revoltierten, aber 362 v. Er wurde von Mithridates als Gouverneur von Cius abgelöst, möglicherweise sein Sohn oder möglicherweise ein Verwandter wie ein jüngerer Bruder.

Ariobarzanes wird von Diodorus Satrap von Phrygien und von Nepos Satrap von Lydien, Ionien und Phrygien genannt. Demosthenes spricht von Ariobarzanes von Phrygien und seinen zwei oder drei Söhnen, die Athener Bürger wurden. Im folgenden Jahr erwähnt er ihn erneut und sagt, dass die Athener Timotheus zu seiner Hilfe geschickt hätten, aber als der athenische General sah, dass Ariobarzanes sich in einer offenen Revolte gegen den persischen König befand, weigerte er sich, ihm zu helfen.


Aufstand der Satrapen

Die Aufstand der Satrapen war eine Rebellion im Achämenidenreich mehrerer Satrapen gegen die Autorität des Großkönigs Artaxerxes II. Mnemon.

Datames, der Satrap von Kappadokien und ein talentierter Militärkommandant, hatte seine Satrapie nach 384 v. Chr. von seinem Vater Camissares geerbt und war ein angesehener Militärkommandant, aber spätere Probleme mit dem Hof ​​führten ihn 372 v. Das Gericht befahl den benachbarten Satrapen, Autophradaten von Lydia und Artumpara von Lykien, die Rebellion niederzuschlagen, aber Datames widerstand ihren Angriffen erfolgreich. Ώ]

Ariobarzanes, Satrap von Phrygien und Sohn des Herrschers von Pontus, war zum amtierenden Satrapen des Hellespontinischen Phrygiens ernannt worden, bis Artabazos, der legitime Erbe der Satrapie, sein Amt antreten konnte. Aber als Artabazos bereit war, die Satrapie einzunehmen, weigerte sich Ariobarzanes, sie aufzugeben und schloss sich Datames' Aufstand im Jahr 366 v. Ώ] Ariobarzanes suchte ausländische Hilfe und erhielt sie von König Agesilaus II. von Sparta. ΐ] Ariobarzanes hielt einer Belagerung durch Mausolos von Caria und Autophradates of Lydia stand, bis Agesilaus den Rückzug der Belagerer aushandelte. Α] Ariobarzanes wurde 363 getötet, verraten von seinem Sohn Mithradates. ΐ]

Im Jahr 362 revoltierte Orontes, Satrap von Armenien, nachdem ihm der König befohlen hatte, nach Mysien zu ziehen und die Rebellion brach kurz darauf zusammen. Β] Orontes erhielt einen Großteil der ägäischen Küste Β] während Datames getötet wurde, nachdem sein Schwiegersohn Mitrobarzanes ihn verraten hatte. Ώ] Ariobarzanes wurde ebenfalls getötet, aber die anderen Satrapen wurden begnadigt, wodurch die Rebellion beendet wurde. Β]


ARIOBARZANES

ARIOBARZANE, Die griechische Form eines altiranischen Eigennamens *Ārya-bṛzāna-, was vielleicht bedeutet, die Arier zu verherrlichen” Onomastica Persepolitana, Wien, 1973, p. 156 Nr. 8.472, mit Referenzen). Zu den Namensträgern zählen:

1. Der Sohn eines persischen hohen Beamten namens Mithridates. Er war ein Subsatrap von Hellespont Phrygia und 387 v. gelang Pharnabazos in dieser Satrapie. 367 v. Chr. er schloss sich Datames, Satrapen von Kilikien und Kappadokien, an, die gegen Artaxerxes II. revoltierten. Autophradates, Satrap von Lydia, wurde von Artaxerxes II. befohlen, die Rebellion zu unterdrücken, und schaffte es, Ariobarzanes aus dem größten Teil seiner Satrapie zu vertreiben. Aber im Jahr 365 v. Athen half ihm mit dreißig Schiffen und 8000 Söldnern. Er belohnte Athen mit dem Geschenk von Sestos und Krithote, Städten am thrakischen Chersones. Im Gegenzug erhielten er und seine drei Söhne die athenische Staatsbürgerschaft. 364 v. Chr. Mithridates, einer der Söhne, besetzte Herakleia, die wichtigste griechische Stadt an der Schwarzmeerküste. Bald revoltierte ganz Kleinasien von Artaxerxes II. und 362 v. sogar Autophradates wurde getrieben, sich den Rebellen anzuschließen. Sparta und Tachos, der Pharao von Ägypten, schickten den Rebellen erhebliche Hilfe. Aber 360 v. Ariobarzanes wurde von seinem Sohn Mithridates verraten und hingerichtet. 359-58 v. Chr. die Satrapalrevolte wurde niedergeschlagen.

Griechische Quellen in Judeich, &ldquoAriobarzanes,&rdquo Pauly-Wissowa, II/1, 1895, S. 832-33. E. Meyer, Geschichte des Altertums V., Stuttgart und Berlin, 1913, S. 454-59, 485-87.

2. Sohn des berühmten Artabazus und Enkel von Pharnabazus, Satrap der Hellespontinischen Phrygien, und Apamā, Tochter von Artaxerxes II. (Arrian, Anabasis 3.18.3, 23.7 mit [J.] Kaerst in Pauly-Wissowa, II, Spalte. 883, Nr. 4 K. J. Beloch in Janus: Festschrift für Lehmann-Haupt, Wien 1921, S. 8f. H. Berve, Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage, München, 1926, II, S. 60, 82-83). Artabazus heiratete (ca. 363 v. Chr.) eine Schwester der beiden Söldnerkommandanten von Artaxerxes III. Alexander 21 Beloch, loc. zit. A. Brunt in Rivista di filologia e di istruzione classica 103, 1975, S. 26f.), und sie gebar ihm zehn Töchter und elf Söhne, darunter Ariobarzanes (Diodorus, aaO Curtius 6.5.4 mit Beloch, aaO, S. 9f. Berve, aaO. O., S. 60). Sie wurden sowohl in persischer als auch in hellenischer Kultur erzogen (Plutarch, a.a.O. Beloch, a.a.O. Berve, S. 60 F. Schachermeyer, Alexander der Grosse: das Problem seiner Persönlichkeit und seiner Wirkens, Wien, 1973, p. 133). Sie verbrachten auch mehrere Jahre am Hof ​​Philipps II. von Mazedonien, wo Artabazus nach dem Streit mit Artaxerxes III. im Jahr 352 v. Chr. Zuflucht gesucht hatte. (Diodorus, loc. cit Curtius 5.9.1, 6.5.2), als Artabazus Philipps Pläne zur Invasion Persiens entdeckte, kehrte er mit seiner Familie dorthin zurück, wurde begnadigt und zu den engsten Gefährten des Großkönigs aufgenommen (Berve, S. 83f .). .). Seine Söhne erhielten von Mentor, dem General von Artaxerxes in den Küstenregionen Kleinasiens (Diodorus, aa O.), die „vornehmsten Befehlshaber der Streitkräfte”. Ariobarzanes wurde dann Gouverneur eines Teils von Persis (Arrian, Anabasis 3.18.2, nennt ihn &ldquosatrap&rdquo von Persis, aber siehe unten). Seine Mutter und ein kleiner Bruder, Ilionus, befanden sich im königlichen Haushalt in Damaskus, als Parmenion sie kurz vor der Schlacht bei Issus eroberte (Curtius 3.13.13 Berve, S. 83f.).

In der Schlacht von Gaugamela wurden einige persische Einheiten von Ariobarzanes angeführt, andere zusammen mit Kontingenten aus dem benachbarten Persischen Golfgebiet standen unter Orontabates. Anabasis 3.8.5 Curtius 4.12.8), vermutlich der Satrap der Provinz (vgl. Arrian 6.30.1 Curtius 10.1.37). Die persischen Truppen waren im Zentrum der Armee bei Darius stationiert und litten schwer in der darauffolgenden Schlacht (Einzelheiten in E. W. Marsdan, Die Kampagne von Gaugamela, Liverpool, 1964). Die Gesamtstärke der Truppen aus Persis wird auf 5.000 Reiter, 1.000 Infanteristen und 1.000 Mardian-Bogenschützen geschätzt (ebd., S. 36 und Diagramm II, Spalte 2, Nr. 6 und 9). Die Einheiten unter Ariobarzanes konnten daher nicht mehr als 2000 Mann umfassen. Nach der Niederlage bei Gaugamela floh Darius nach Osten und die Verteidigung jeder Provinz wurde ihrem Gouverneur überlassen. Alexander eroberte Babylon und Susa, und nachdem er Informationen über Persis, seine Straßen, Ressourcen und das Klima gesammelt hatte, machte er sich mit einer ausgewählten Streitmacht von 17.000 Mann nach Persepolis auf, dem nationalen und dynastischen Zentrum des Reiches (D. W. Engles, Alexander der Große und die Logistik der mazedonischen Armee, Berkeley und London, 1978, S. 70ff.).

Da das mazedonische Heer in der Ebene unschlagbar war, versperrte Ariobarzanes seinen Weg nach Persepolis in einer Schlucht, um ihm Kampfformation, diverse Waffen und Übermacht zu nehmen (siehe unten). Beim Betreten des Persis-Plateaus gabelte sich die Straße Susa-Persepolis unterhalb der heutigen Stadt Fahlīān (Fahlīūn). Der Hauptarm durchquerte die Ebene im Süden und die höheren Täler von &Scaronāpūr und Shiraz im Osten, wandte sich dann nach Nordosten, überquerte den Fluss Araxes (Polvār/Kor) und erreichte Persepolis. Der andere, viel kürzere, aber schwierigere Trakt führte durch das Ardakān-Plateau, führte durch enge Schluchten und gelangte in die Da&scaront-e Bayżā (altes Anshan) und von dort in die Marvda&scaront-Ebene, wo sie unterhalb der Araxes-Fort auf die Hauptstraße mündete (Details in E. Herzfeld , &ldquoEine Reise durch Luristan, Arabistan und Fars,&rdquo in Petersmanns Mitteilungen, 1907, S. 85ff. A. Stein, Alte Routen des Westiran, London 1940, S. 5ff. J. Hansman in Iran 10, 1972, S. 117ff.).

Die von Ariobarzanes gewählte Verteidigungsstellung lag auf dem kürzeren Bergpfad und wurde Persisches Tor (Arrian, Anabasis 3.18.2 Strabo, Geographie 15.3.6) oder (wenn man sich ihm von Persis näherte) das Susianische Tor/Felsen (Curtius 5.3.17 Diodorus 17.68.1). Die Fundstelle wird im Allgemeinen am Tang-e Ḵāṣ gesucht, einem schmalen Engpass, der von parallelen Kämmen flankiert wird und die Da&scaront-e Bayżā mit einem kleinen Tal sechzehn km vom &Scaronūl-Fluss in Ost-Ardakān verbindet (Stein, op. cit., 23ff.) . Alexander-Historiker geben Ariobarzanes eine große Armee (40.000 Infanteristen und 700 Kavallerie in Arrian, Anabasis 3.18.2 25.000 Infanteristen in Curtius 5.3.17 und Diodorus 17.68.1 letzterer fügt 300 Reiter hinzu) und ihre modernen Nachfolger folgen ihnen vorbehaltlos (z.B. Th. Doge, Alexander, Boston und New York, 1890, p. 401 J.F.C. Fuller, Die Generalität Alexanders des Großen, London 1958, S. 228ff. N. G. L. Hammond, *Alexander der Große: König, Kommandant und Staatsmann, London, 1981, p. 185). Griechische Schätzungen für persische Infanterie waren jedoch im Allgemeinen wertlos (C. Hignet, Xerxes&rsquo Invasion von Griechenland, Oxford, 1962, S. 350f.), und Ariobarzanes hätte kaum mehr Truppen aufbringen können, als er nach Gaugamela gebracht hatte. Arrian&rsquos 700 kann daher als Angabe der Gesamtstärke von Ariobarzanes interpretiert werden. Gegen sie führte Alexander ein Heer von weit über 10 000 Mann, denn nachdem er Parmenion mit dem Gepäckzug und schwerer bewaffneten Truppen die Kutschenstraße hinuntergeschickt hatte, führte er selbst die makedonische Infanterie, die Lanzenreiter und Bogenschützen durch die bergige Bahn (Arrian, Anabasis 3.18.1 Curtius 5.3.16f. Diodor 17.68.1 Stein op. cit., S. 19f.). Am fünften Tag lagerte er auf einem offenen Platz 30 Stadien (3ᵛ Meilen) vom Persischen Tor entfernt, das Stein (aaO, S. 20ff.) mit Mollā Sūsan identifizierte, einem sanft abfallenden Plateau, das von bewaldeten Hängen umgeben und durch eine ziemlich leichte Steigung zu einer engen Engstelle, die den Tang-e Ḵāṣ in einer Höhe von 7.600 Fuß etwa 5 km weiter erreicht. An dieser Stelle, wo steile Flankenhänge es einer den Pass und seinen angrenzenden Höhen haltenden Streitmacht ermöglichen, einen feindlichen Vormarsch aufzuhalten, suchte Stein das Persische Tor auf (aaO, S. 23-25). Ariobarzanes schloss das Tor mit einer Mauer (Arrian, Anabasis 3.18.2), wohl &bdquo eine Verteidigungslinie aus grob aufgeschütteten Steinen&rdquo (Stein, aaO, S. 25), davor ein Vorwerk vorbereitet und hinter der Absperrung an einer breiteren Stelle lagert.

Alexander stürmte mit seiner gewohnten Zuversicht das Tor. Ariobarzanes erlaubte ihm, 30 Stadien (3ᵛ Meilen) vorwärts zu marschieren und griff erst an, als die Außenwerke erreicht waren. Die Verteidiger, die die steilen Flankenhänge hielten, schleuderten Speere und Felsen auf die Mazedonier und töteten und verwundeten eine Reihe von ihnen, ohne selbst einen einzigen Mann zu verlieren. Unfähig, die Perser zu bekämpfen oder seine Männer zu schützen, zog sich Alexander in sein Lager zurück (Arrian, Anabasis 3.18.3 Curtius 5.3.17-23 Diodor 17.68.1-2). Seine Position schien zunächst durch den antimazedonischen Aufstand des Königs Agis III. von Sparta in Griechenland (über dessen Niederlage er noch nicht informiert war, E. Badian in Hermes 95, 1967, S. 170ff.), und nun durch diese Umkehrung "die ernsteste Herausforderung" seiner Eroberung im Iran (Berve, Das Alexanderreich II, s. 61 siehe auch A. B. Bosworth, Ein historischer Kommentar zu Arrians Geschichte Alexanders I, Oxford, 1980, p. 326). Aber für reiche Belohnungen führten ihn seine Gefangenen nachts durch unbeobachtete Kreisverkehre in den hinteren Teil der persischen Stellung, während Kraterus mit einer Streitmacht im Lager blieb (Arrian 3.18.5-6 Curtius 5.4.29 siehe auch W. Heckel, &ldquoAlexander at die persischen Tore,&rdquo Athenäum 58, 1980, S. 168ff. versuchte Rekonstruktion der Trasse in Stein, op. O., S. 23ff.). Im Morgengrauen fiel Alexander auf die persischen Außenposten, zerstörte sie und griff Ariobarzanes an, während Kraterus das Tor von vorne angriff. Umringt lieferten sich die Perser einen denkwürdigen Kampf. . . Unbewaffnet, wie sie waren, packten sie die bewaffneten Männer in ihren Umarmungen und zerrten sie zu Boden. . . die meisten von ihnen mit ihren eigenen Waffen erstochen&rdquo (Curtius 5.3.31-2 siehe auch Arrian 3.18.3-8 Diodorus 17.68-9 Plutarch, Alexander 35.1). Die Verteidiger wurden größtenteils niedergestreckt. Nach einer Überlieferung (Arrian 3.18.3-8 bestätigt durch 3.23.7) entkam Ariobarzanes mit wenigen Männern in die Berge, aber nach einer anderen (Curtius 5.4.33-4 akzeptiert von Th. Nöumlldeke, Aufsätze zur persischen Geschichte, Leipzig, 1887, p. 141 und Bosworth, op. cit., p. 325), durchbrach er die Linie der Mazedonier in der Hoffnung, Persepolis zu erreichen und zu halten, wurde jedoch von seiner Garnison gesperrt, also kehrte er zurück und kämpfte bis zum Ende. Die Ähnlichkeit zwischen den Schlachten bei den Thermopylen und den Persischen Toren wurde von antiken und modernen Autoren erkannt (Heckel, op. cit., S. 171). Die Persischen Tore spielten die Rolle &bdquoeines persischen Thermopylen und wie die Thermopylen fiel es&rdquo (A. R. Burn, Alexander der Große und der Nahe Osten, Harmondsworth, 1973, p. 121).

Literaturverzeichnis: Im Text angegeben.

3. Ariobarzanes I, König von Kappadokien um 96-63/2 v v. Chr.), mit dem das kappadokische Königshaus ausstarb. Mit Erlaubnis des römischen Senats, der den Kappadokern die Freiheit zugestehen wollte, wurde Ariobarzanes gegen seinen Rivalen Gordius zum König gewählt und von den Römern zu dieser Ernennung autorisiert (Strabo 12.2.11 Justin 38.2.8). Er wurde jedoch von Mithridates VI. Eupator, dem König von Pontus, und seinen Generälen und Konföderierten wie Tigranes von Armenien wiederholt (mindestens sechsmal und teilweise für mehrere Jahre) seines Territoriums enteignet und aus diesem verbannt. Seine Stellung gegenüber seinem mächtigen Nachbarn wurde auch dadurch geschwächt, dass er zu keiner Zeit die volle Unterstützung seines Volkes genoss. Aber jedes Mal, wenn Ariobarzanes von den Römern zur Herrschaft und Autorität zurückgebracht wurde (92 und 85 v. Chr. von L. Cornelius Sulla, 90 v. Chr. von L. Crassus usw. siehe Justin 38.3.2f. Plutarch, Sulla 5.6f., 22.9, 24.1-5 Appian, Mithridatische Kriege 10-11, 15, 56-58, 64, 66-67, 91, 105, 114 Livius, Periochen 70, 74, 76 Eutropius 5,3 Florus 1.40.12). Am Ende des Zweiten Mithridatischen Krieges kam es zu einer Zusammenkunft von Ariobarzanes und Mithridates, in deren Verlauf der pontische König Ariobarzanes (oder nach Reinachs Vermutung eher seinem Sohn Ariobarzanes II.?) alte Tochter in der Ehe (Appian, op. cit., 66): ob dies seine Frau Athenaïs Philostorgus war, von der wir in den athenischen Ehreninschriften OGIS Nr. 354-355 (Orientis Graeci Inscriptiones Selectae, Hrsg. W. Dittenberger, Leipzig 1903-05), ist eine offene Frage.

Kappadokien wurde dann jahrzehntelang besetzt und verwüstet, bis sich die Lage nach dem Ende des Dritten Mithridatischen Krieges stabilisierte. Ariobarzanes wurde dann von Cn wieder an die Macht gebracht. Pompeius und als römischer Verbündeter der alten Zeit wurde er 64 v. Chr. belohnt. indem er sein Königreich um die armenischen Bezirke Sophene und Gordyene, die Stadt Castabala und andere erweitern ließ (Appian, op. cit., 105, 114). Er trat 63/2 v. Chr. zurück. zugunsten seines Sohnes Ariobarzanes II. (Appian, op. cit., 105 Valerius Maximus 5.7, Durchm. 2).

Für Münzen von Ariobarzanes I. mit dem Königsporträt siehe G. M. A. Richter, Die Porträts der Griechen III, London, 1965, fig. 1945 B. Simonetta, &ldquoAnmerkungen zur Münzprägung der kappadokischen Könige&rdquo NC 01.07.1961, S. 9-50, insb. S. 41-44 und pl. IV-Nr. 31-32.

4. Ariobarzanes II., König von Kappadokien von 63/2 bis etwa 52 v. Von seiner Frau, die den gleichen Namen und Nachnamen trug (vielleicht die Tochter des Mithridates VI. von Pontus: siehe oben Nr. 3), hatte er mindestens zwei Söhne, den älteren und seinen Nachfolger Ariobarzanes III (OGIS Nr. 356) und der jüngere Ariarathes (Cicero, Epistulae ad familiares 15.2.6 Cäsar, Bellum Alexandrinum 66.5). Über die Herrschaft von Ariobarzanes II. ist praktisch nichts bekannt, außer dass er 57 v. Chr. mit einigen Feinden davonlief. durch Bestechung von A. Gabinius (Cicero, De Provinciis consularibus 9) und nur wenige Jahre später von internen, vielleicht antirömischen Gegnern (Cicero, Bekannte mit der Anzeige 15.2.6).

Für Münzen siehe G. M. A. Richter, op. cit., Abb. 1946 B. Simonetta, op. cit., insb. P. 45 und pl. IV-Nr. 33.

5. Ariobarzanes III., König von Kappadokien ca. 52-42 v. Ariobarzanes III. wurde nach dem gewaltsamen Tod seines Vaters König. Die offizielle Anerkennung durch den römischen Senat erfolgte durch M. Tullius Cicero, der 51 v. ging als Prokonsul in seine Provinz Kilikien und rühmte sich danach, den Königsthron gefestigt zu haben, indem er ihn beschützte und seine inneren Feinde beseitigte, insbesondere den Priester des Tempels von Comana, den mächtigsten Mann nach dem König selbst (Cicero, Bekannte mit Anzeige 2.17.7, 15.2.4f., 15.4.6 Anzeige Atticum 5.20.6 Plutarch, Cicero 36.1). Brutus und Pompeius zu großem Dank verpflichtet (Cicero, Anzeige Atticum 6.1.3, 2.7, 3.5), folgte er letzterem im Bürgerkrieg (Caesar, Bellum Civile 3.4.3 Florus 2.13.5), wurde aber von Caesar begnadigt, der seine Herrschaft autorisierte und sogar ausweitete (Cäsar, Bellum Alexandrinum 34. l.4, 66.5 Dio Cassius 41.63.3, 42.45f., 42.48,4). Offenbar weigerte er sich, mit den Mördern Caesars gemeinsame Sache zu machen, und wurde selbst von C. Cassius Longinus (Appian, Bella Civilia 4.63 Dio Cassius 47.33.4).

Für Münzen siehe G. M. A. Richter, op. cit., Abb. 1947 B. Simonetta, op. cit., insb. P. 46f. und pl. IV-Nr. 34.

Siehe auch [B.] Niese, &ldquoAriobarzanes. 5-7,&rdquo in Pauly-Wissowa, II/1, Spalten. 833-35.


Diskussion in der Forschung

Die Aussage von Diodorus, dass nach dem Tod eines Mithridates der Satrap von Phrygien sein Reich übernommen habe, hat in der Forschung zu vielen Diskussionen geführt. Da das Zeugnis von Diodorus nie in Frage gestellt wurde, wurde versucht, die Überlieferungen anderer Familienmitglieder mit ihm in Einklang zu bringen. Das hat nie funktioniert.

Eine aktuelle Studie lässt Zweifel an Diodors Aussage aufkommen. Ihrer Meinung nach verstümmelte Diodorus zwei gleichnamige Dynastien zu einer einzigen Familie. Dies hatte zur Folge, dass Traditionen scheinbarer Familienmitglieder in Einklang gebracht werden mussten, die im Kontext unvereinbar waren.

Die neue Studie von Bosworth und Wheatley schlägt daher in einer Hypothese vor, dass die Aussage des Diodors falsch ist und stattdessen der Herrscher von Mariandynia und Mysien, der den gleichen Namen trägt wie der Satrap von Phrygien, Mithridates I. abgelöst hat. Er wäre sein Sohn gewesen . Sein Vater, Mithridates I., wäre dann der Herrscher von Mariandynia, einem Reich, das die Familie von Gobryas, einem Sohn von Darius I., erbte.


Schlacht

Das Persische Tor war an der Stelle des Hinterhalts nur wenige Meter breit. Als das makedonische Heer ausreichend in den engen Pass vorgedrungen war, ließen die Perser von den Nordhängen Geröll auf sie herabregnen. Vom Südhang aus feuerten persische Bogenschützen ihre Projektile ab. Alexanders Armee erlitt zunächst schwere Verluste und verlor ganze Züge auf einmal. [12] Die Mazedonier versuchten sich zurückzuziehen, aber das Gelände und ihre immer noch vorrückende Nachhut machten einen geordneten Rückzug unmöglich. Alexander war gezwungen, seine Toten zurückzulassen, um den Rest seiner Armee zu retten – eine große Schande für die Mazedonier und andere Griechen, die die Genesung und ordnungsgemäße Bestattung ihrer Gefallenen sehr schätzten. [13]

Ariobarzanes hatte Grund zu der Annahme, dass ein Erfolg hier den Verlauf des Krieges ändern könnte. Das Verhindern von Alexanders Durchgang durch die persischen Tore würde die mazedonische Armee zwingen, andere Routen zu nutzen, um in Persien einzudringen, was Darius mehr Zeit geben würde, eine andere Armee aufzustellen und möglicherweise die mazedonische Invasion ganz zu stoppen.

Ariobarzanes hielt den Pass einen Monat lang, aber Alexander gelang es, die Perser in einem Zangenangriff mit Philotas einzukreisen und die persische Verteidigung zu durchbrechen. Alexander und sein Elitekontingent griffen dann in einem Überraschungsangriff die Streitmacht von Ariobarzanes von oben an, bis die Perser den Pass nicht mehr blockieren konnten. [14] Berichte darüber, wie er dies tat, variieren stark. Curtius und Arrian berichten beide, dass Kriegsgefangene Alexander durch die Berge in den Rücken der persischen Stellung führten, während eine symbolische Streitmacht im mazedonischen Lager unter dem Kommando von Kraterus verblieb. [fünfzehn]

„[The Persians]. Hat einen denkwürdigen Kampf gekämpft. So unbewaffnet sie waren, packten sie die bewaffneten Männer in ihren Umarmungen und zerrten sie zu Boden. [16]

Youtab, die Schwester von Ariobarzanes, kämpfte an der Seite ihres Bruders in der Schlacht.

Nach einigen Berichten waren Ariobarzanes und seine überlebenden Gefährten gefangen, aber anstatt sich zu ergeben, stürmten sie direkt in die mazedonischen Linien. Ein Bericht besagt, dass Ariobarzanes bei der letzten Anklage getötet wurde, während eine andere Version von Arrian berichtet, dass Ariobarzanes nach Norden entkam, wo er sich schließlich mit seinen Gefährten Alexander ergab. Der moderne Historiker J. Prevas behauptet, dass Ariobarzanes und seine Truppen sich nach Persepolis zurückgezogen haben, wo sie die Stadttore von Tiridates geschlossen fanden, einem persischen Adligen und Wächter der königlichen Schatzkammer unter Darius III., der in geheimem Kontakt mit Alexander dem Großen stand. Tiridates hielt es für zwecklos, Alexanders Truppen zu widerstehen, und erlaubte Alexander, Ariobarzanes und seine Truppen direkt außerhalb der Stadtmauern von Persepolis zu massakrieren, anstatt gegen Alexander zu kämpfen. [14] Dies stimmt mit Curtius' Bericht überein, der besagt, dass die persische Streitmacht, nachdem sie in der darauffolgenden Schlacht schwere Verluste erlitten und sie erlitten hatte, die mazedonischen Streitkräfte durchbrach und sich nach Persepolis zurückzog, ihnen jedoch der Zugang zur Hauptstadt verweigert wurde sie kehrten zurück, um Alexanders Armee bis zum Tod zu bekämpfen. [17]

Einige Historiker betrachten die Schlacht am Persischen Tor als die größte Herausforderung für Alexanders Eroberung Persiens. [18] [19] Michael Wood hat die Schlacht als entscheidend bezeichnet [20] und A. B. Bosworth bezeichnet sie als „vollständigen und entscheidenden Sieg für Alexander“. [21]


Themen ähnlich oder ähnlich wie Philiscus von Abydos

Die griechisch-persischen Kriege (auch oft Perserkriege genannt) waren eine Reihe von Konflikten zwischen dem Achämenidenreich und griechischen Stadtstaaten, die 499 v. Die Kollision zwischen der zerstrittenen politischen Welt der Griechen und dem riesigen Reich der Perser begann, als Kyros der Große 547 v. Chr. die von Griechen bewohnte Region Ionien eroberte. Die Perser kämpften darum, die unabhängig gesinnten Städte Ioniens zu kontrollieren, und ernannten Tyrannen, um jede von ihnen zu regieren. Dies würde sich sowohl für die Griechen als auch für die Perser als Quelle vieler Schwierigkeiten erweisen. Wikipedia

Demagoge und Tyrann von Athen an der Wende vom 4. zum 3. Jahrhundert v. Einer der einflussreichsten Führer seiner Heimatstadt, nachdem Demetrius Poliorcetes die athenische Demokratie wiederhergestellt hatte. Wikipedia

Von Xenophon als Verrat an seinem Vater erwähnt, und der gleiche Umstand wird von Aristoteles angespielt. Er kann derselbe Mithradates sein, der den jüngeren Cyrus begleitete oder nicht, oder derselbe Mithradates, der von Xenophon als Satrap von Kappadokien und Lykaonien im späten 5. Jahrhundert v. Chr. erwähnt wurde. Wikipedia

Die Unzufriedenheit der griechischen Städte Kleinasiens mit den Tyrannen, die von Persien ernannt wurden, um sie zu regieren, zusammen mit den einzelnen Handlungen zweier Milesischer Tyrannen, Histiaios und Aristagoras. Die Städte Ioniens waren um 540 v. Chr. von Persien erobert worden und wurden danach von einheimischen Tyrannen regiert, die vom persischen Satrapen in Sardes ernannt wurden. Wikipedia

Griechischer Mythos, der die Geschichte von Hero erzählt, einer Priesterin der Aphrodite (Venus in der römischen Mythologie), die in einem Turm in Sexten auf der europäischen Seite des Hellespont wohnte, und Leander (, Léandros), einem jungen Mann aus Abydos auf der gegenüberliegenden Seite von die Meerenge. Leander verliebte sich in Hero und schwamm jede Nacht über den Hellespont, um Zeit mit ihr zu verbringen. Wikipedia

Spartanischer Kommandant im 5. und 4. Jahrhundert v. Spitzname Sisyphos. Wikipedia


Militärs ähnlich oder ähnlich wie Pharnabazus II

Persischer General in der Armee von Xerxes I. und späterer Satrap von Hellespontinischem Phrygien (heute Nordwesttürkei) unter der Achämeniden-Dynastie, Gründer der Pharnaciden-Dynastie der Satrapen. Der Sohn von Pharnaces, der der jüngere Bruder von Hystaspes war, Vater von Darius I. Wikipedia

Persische Satrapie im Nordwesten Anatoliens, direkt südöstlich des Hellespont. Dascylium, und die meiste Zeit seiner Existenz wurde es von der erblichen persischen Pharnaciden-Dynastie regiert. Wikipedia

Persische Dynastie, die die Satrapie der Hellespontinischen Phrygien unter der Achämeniden-Dynastie vom 5. bis 4. Jahrhundert v. Chr. regierte. Gegründet von Artabazus, Sohn des Satrapen Pharnaces I., Sohn des Arsames (gestorben ca. 520 v. Chr.). Wikipedia

Persischer Satrap von Phrygien und Militärkommandant, Anführer einer Unabhängigkeitsrevolte und der erste bekannte Herrscher der griechischen Stadt Cius, aus der im 3. Jahrhundert v. Chr. Die Könige von Pontus stammen sollten. Offenbar ein Kadettenmitglied der Achämeniden-Dynastie, möglicherweise Sohn von Pharnabazus II. und Teil der Pharnaziden-Dynastie, die sich in den 470er Jahren v. Chr. niedergelassen hatte, um Dascylium von Hellespont zu halten. Wikipedia

Persischer General und Satrap von Hellespontine Phrygien. Der Sohn des persischen Satrapen des Hellespontinischen Phrygien Pharnabazus II. und jüngerer Verwandter des Ariobarzanes von Phrygien, der um 356 v. Chr. gegen Artaxerxes II. revoltierte. Seine erste Frau war eine namenlose Griechin aus Rhodos, Schwester der beiden Söldner Mentor von Rhodos und Memnon von Rhodos. Wikipedia

Mitglied der Pharnaciden-Dynastie, die als Satrapen für das Achämenidenreich die Provinz Hellespontinisches Phrygien regierte. Sehr obskure Figur, die fast immer neben seinem Vater Artabazus erwähnt wird. Wikipedia

The Greco-Persian Wars (also often called the Persian Wars) were a series of conflicts between the Achaemenid Empire and Greek city-states that started in 499 BC and lasted until 449 BC. The collision between the fractious political world of the Greeks and the enormous empire of the Persians began when Cyrus the Great conquered the Greek-inhabited region of Ionia in 547 BC. Struggling to control the independent-minded cities of Ionia, the Persians appointed tyrants to rule each of them. This would prove to be the source of much trouble for the Greeks and Persians alike. Wikipedia

Persian soldier and statesman, Satrap of Lydia. Mostly known from the magistral works of Thucydides and Xenophon. Wikipedia


Schau das Video: Anatolian History: Hittites Phrygian, Dorian, Lydian 2020