Der neue Staatsmann

Der neue Staatsmann


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1912 schlug Arthur Balfour der Fabian Society vor, eine eigene Wochenzeitung zu führen. George Bernard Shaw stimmte der Idee zu und versprach, regelmäßig Artikel zu liefern. Shaw schrieb auch an seine verschiedenen Kontakte in der Theaterwelt, um Abonnenten für das vorgeschlagene Magazin zu gewinnen. Beatrice Webb verschickte Briefe an die Mitglieder der Fabian Society und an diejenigen, die an ihrer Poor Law-Kampagne beteiligt waren. Diese Briefe rekrutierten über 2.000 Personen, die bereit waren, Postabonnenten zu werden.

Sidney Webb erklärte sich bereit, die Gesamtleitung des Unternehmens zu übernehmen, und im Dezember 1912 wurde Clifford Sharp zum Herausgeber ernannt. Die erste Ausgabe hieß The Statesman, wurde aber in der zweiten Ausgabe in New Statesman geändert, um Verwechslungen mit der gleichnamigen indischen Zeitung zu vermeiden.

Die Zeitschrift wurde vom ehemaligen Fabian, H. W. Massingham, dem Herausgeber der politischen Wochenzeitung, feindselig aufgenommen. Die Nation. Massingham behauptete, der New Statesman sei "die Webbs, die mit einem kleinen Shaw gewürzt und mit den Beiträgen einiger kluger, aber unwissender junger Männer gepolstert wurden".

David Alfred Thomas, ein Abgeordneter der Liberalen Partei, war besorgt über diese neue sozialistische Zeitschrift. Seine Tochter Margaret Haig Thomas begrüßte dieses neue Unternehmen jedoch: "Als 1913 die Neuer Staatsmann geboren wurde, war ich enorm interessiert. Auch mein Vater war interessiert. Die Neuer Staatsmann, berichtete er - wenig erfreut - von einer enormen Zahl von Beamten aufgenommen; es drang direkt durch Whitehall. Es sei unmerklich, subtil, die Meinung allmählich in Richtung Sozialismus, in Richtung staatlicher Kontrolle zu lenken - und, sagte er, was der öffentliche Dienst zu einer solchen Angelegenheit halte, sei auf Dauer wichtiger als das, was andere im Land denken. Ich hörte mit offenen Ohren zu. Die Meinung zu formen, nicht der großen Menge, sondern der Keystone-Leute, der Leute, die ihrerseits die Menge leiten würden - was für eine faszinierende Sache, dies tun zu können! Vielleicht das faszinierendste von allen. ich habe sie beneidet Neuer Staatsmann."

1930 Kingsley Martin, ein Journalist der Manchester-Wächter, ersetzte Clifford Sharp als Redakteur. John Maynard Keynes, der eine Mehrheitsbeteiligung an hielt Die Nation, teilte Martins politische Ansichten und schlug eine Zusammenlegung der beiden Zeitschriften vor.

Kingsley Martin war über dreißig Jahre lang Redakteur des New Statesman & Nation und etablierte ihn in dieser Zeit als Großbritanniens führende intellektuelle Wochenzeitung. Zu den Mitwirkenden der Zeitschrift nach der Ankunft von Martin gehörten J. A. Hobson, John Maynard Keynes, G. D. H. Cole, Ernst Toller, Leonard Woof, Virginia Woolf und J. B. Priestley.

Andere Herausgeber waren: John Freeman (1961-1965), Paul Johnson (1965-70), Richard Crossman (1970-72), Anthony Howard (1972-78), John Lloyd (1986-87), Stuart Weir (1987- 91), Ian Hargreaves (1996–98), Peter Wilby (1998–2005) und John Kampfner (2005–2008).

Als 1913 die Neuer Staatsmann geboren wurde, war ich enorm interessiert. ich habe sie beneidet Neuer Staatsmann.

Die Webbs hatten Clifford Sharp mit ihrer üblichen Vorliebe für Können und nicht übereinstimmender Meinung zum Redakteur ernannt, als sie die Neuer Staatsmann 1913. Er war ein außergewöhnlich fähiger, aber kein angenehmer Mann. Er hatte mit ihnen in ihrer Nationalen Kampagne zur Aufhebung des Armenrechts zusammengearbeitet und war Herausgeber der monatlich erscheinenden Zeitschrift, Der Kreuzzug. Leonard Woolf schrieb viele Jahre später, er habe eine Zuneigung zu Clifford Sharp, aber: "Es war die Art von Zuneigung, die man manchmal für einen alten, räudigen, schlecht gelaunten, leicht gefährlichen Hund bekommt wenige, denen er mit einem Knurren erlaubt, ihm vorsichtig auf den Kopf zu klopfen."

Clifford Sharp war als Ingenieur ausgebildet, und es schien mir immer, dass er die Haltung eines Ingenieurs, eines Sanitäringenieurs oder eines Superklempners in die menschlichen Beziehungen, in die Politik, in den Journalismus einbrachte.

Temperamentvoll und grundsätzlich war er ein Konservativer der Rule Britannia, Disraelian, Jahrgang 1878; aber er war auch, wie die Webbs mit stillem Genuß betonten, ein Kollektivist. Tatsächlich waren Kollektivismus – materiell oder spirituell – die einzigen Dinge, an die Sharp glaubte.

Der endlose Streit um Präsentation, Raum und Position in Der Stern tragen wurde. Ich hatte die Möglichkeiten einer persönlichen Krise bei all dem vorausgesehen, also begann ich als Versicherer, in Vierteln Fuß zu fassen, in denen ich bessere Zeichnungen platzieren konnte: Schlagen, Die Grafik und anderswo.

Die Portraits, an denen ich so lange gearbeitet hatte, kamen nun in die Endphase. Ich ließ mich von Robert Lynd Clifford Sharp vorstellen, dem Herausgeber von Der neue Staatsmann, und ich bot sie ihm gegen eine geringe Gebühr für eine Erstveröffentlichung an, unter der Bedingung, dass er sie als versetzte plattengestempelte lose Beilagen anfertigen würde.

Arnold Bennett war Direktor der Neuer Staatsmann und ungemein stolz darauf, auch Direktor des Savoy Hotels zu sein. Er war einer der freundlichsten Männer mit einem furchtbaren Stottern. Er würde einen Satz beginnen und aufhören. Wenn Sie ihn ansahen, starrten Sie direkt in seine Speiseröhre. Er gab den anderen Direktoren im Savoy eine Mittagsparty und stellte mich gleichzeitig ziemlich peinlich auf Herz und Nieren.

"Was ist deine... p-p-Politik?"

Ich sagte etwas zu schüchtern, denn ich kannte seine Politik nicht, ich solle mich Sozialist nennen. „Das sollte ich hoffen“, sagte Bennett, als wäre es eine Schande, etwas anderes zu sein.

Ich wurde erst kurz vor Arnold Bennetts Tod zum Redakteur ernannt, unerwartet und ich glaube unnötig. Ich überredete den Vorstand, David Low an seiner Stelle zu ernennen; das war der beginn einer langen freundschaft.

Meine Ernennung zum Redakteur des New Statesman schien Keynes eine einmalige Gelegenheit zu sein, einen teuren Inkubus loszuwerden. Er schrieb im August 1930, dass angesichts der Manchester-WächterSeine "sehr unverbindliche Einstellung zu allem" wunderte ihn nicht, dass ich ging. Später führten wir ein langes Gespräch, während er aus irgendeinem Grund seine Socken wechselte.

"Sind Sie Sozialist oder Liberaler?" Ich sagte: "Ein Sozialist". Ich verstand damals nicht ganz, was er dachte. Er hatte beschlossen, England müsse scharf mit der liberalen Tradition brechen.

"Werden Sie für den notwendigen Eingriff in Freihandel und Laissez-faire eintreten?"

In diesem Punkt beruhigt, bot er eine Zusammenlegung der Nation mit dem Neuer Staatsmann, nur mit der Maßgabe, dass es sich nicht um eine Fusion, sondern um eine echte Vereinigung der beiden Zeitungen handeln soll.

Ich hatte es auch geschafft, ein oder zwei Geschichten in die Neuer Staatsmann, und war begeistert, als ich einen Wettbewerb mit einem Preis von 5 Pfund für ein Stück Literaturkritik gewann. Mein Beitrag wurde als "eine angenehme jugendliche Unverschämtheit frei von der ziemlich schweren Feierlichkeit beschrieben, die die meisten Essayisten überkam, die sich hinsetzten, um über Literatur zu schreiben". Eifrig suchte ich den Herausgeber Kingsley Martin auf, der noch nicht lange den Vorsitz hatte, in der Hoffnung, dass ich wenigstens von Zeit zu Zeit ein paar Bücher rezensieren würde. Er erklärte mir, dass sie keine Schriftsteller suchten, von denen sie schon genug hätten; Gesucht wurden neue Leser, für die der Wettbewerb, zu dem ich mich angemeldet hatte, bestimmt war.

Mein eigener Beitrag, so scheint mir heute rückblickend, war erstens Hochstimmung und zweitens "die Sorge um feine und oft unpopuläre Anliegen". Clifford Sharp hat einmal gesagt, dass die Neuer Staatsmann sollte eher eine „Einstellung“ zu öffentlichen Angelegenheiten als eine „Politik“ haben. Das hat mir gepasst. Ich war ein politischer Hybrid, ein Produkt pazifistischer Nonkonformität, Cambridge-Skepsis, Manchester-Wächter Liberalismus und Sozialismus der London School of Economics.

Immer ein armer Mann, verband ich in mir viele der Widersprüche und Konflikte der Zeit, die lange versuchten, Pazifismus mit kollektiver Sicherheit und die Verteidigung der individuellen Freiheit mit der Notwendigkeit, mit Kommunisten gegen Faschisten zu arbeiten, in Einklang zu bringen. Ich nehme an, meine Haupteinstellung war die eines Andersdenkenden. Ein Andersdenkender sieht die Welt schlecht und drückt seine moralische Empörung aus.

Das war eher der Nation Aspekt meiner Ausbildung als der Neuer Staatsmann Teil. Wie Massingham neigte ich dazu, wütend zu sein. Krieg war immer der ultimative Horror, und ich konnte es nicht ertragen, über das Leid von Minderheiten und die Grausamkeiten zu schweigen, die einzelnen Menschen zugefügt wurden, selbst wenn die Angreifer meine Freunde waren. Zeitweise wurde die Zeitung mehr als alles andere zur Stimme der Minderheiten und zum Vehikel des Protests. Es hatte auch eine konstruktive, sozialistische Seite.

Im Allgemeinen haben wir den linken Flügel der Arbeit unterstützt. Unsere Unabhängigkeit machte die Führer der Partei wütend. Politiker denken in Stimmen und verstehen nicht, dass es auf Dauer auf das Meinungsklima ankommt. Herbert Morrison, den ich, wie mir später klar wurde, fälschlicherweise gegen Attlee als Parteichef 1935 unterstützte, war oft sehr wütend auf mich; er meinte, eine sozialistische Zeitung müsse die Labour Party ohne Vorbehalte vertreten und die Leute zu den Wahlen mitnehmen. Er sah nicht, dass es die Lehrer und Prediger aller Art waren, die sich durch das ständige Lesen der Zeitung zum Sozialismus bekehrten. Sie waren es, die zum eigentlichen Rückgrat der Partei wurden, und nicht die Masse, die durch Propaganda auf die eine oder andere Weise beeinflusst werden konnte.


Neuer Staatsmann

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Neuer Staatsmann, politisches und literarisches Wochenmagazin in London, wahrscheinlich Englands bekannteste politische Wochenzeitung und eines der weltweit führenden Meinungsmagazine. Es wurde 1913 von Sidney und Beatrice Webb gegründet. Er war ein Fabian-Sozialist und sie seine politische und literarische Partnerin, und ihre Zeitschrift spiegelte ihre Ansichten wider und wurde zu einem unabhängigen sozialistischen Forum für ernsthafte intellektuelle Diskussionen, politische Kommentare und Kritik. Das Magazin ist berühmt für seine aggressive und oft satirische Analyse der britischen und weltpolitischen Szene. Seine Mitwirkenden zählen zu den angesehensten Schriftstellern Großbritanniens, seine politischen Kommentare, kulturellen Artikel und kritischen Kunstkritiken sowie die Briefe an den Herausgeber sind für ihre Eleganz und ihren Witz bekannt.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Adam Augustyn, Managing Editor, Reference Content, überarbeitet und aktualisiert.


Was gefällt Ihnen nach 150 Jahren Journalismus am meisten am amerikanischen Staatsmann?

Anlässlich des 150-jährigen Jubiläums des American-Statesman, der am 26. Juli 1871 erstmals als Demokratischer Staatsmann veröffentlicht wurde, möchten wir mehr von Ihnen hören.

Das Papier hat sich in den letzten 150 Jahren stark verändert, vieles davon zum Besseren.

Es ist auch als Geschäft gewachsen. Von seinem beengten ursprünglichen Hauptquartier in einem inzwischen abgerissenen Gebäude in der Congress Ave. 813 aus zog der American-Statesman &mdash, der 1924 durch die Fusion des Statesman und des Americans gegründet wurde &mdash, an 13 verschiedenen Standorten um, von denen jeder neue in der Regel größer als der vorherige Standort war .

Während des letzten Jahres &mdash und in den nächsten Monaten &ndash haben wir eine Reihe von Geschichten veröffentlicht, die darüber berichteten, was zu diesem 200. Geburtstag geführt hat.

Neben den üblichen Themen Wirtschaft, Politik, Sport und Unterhaltung berichtete die Zeitung über Dutzende amerikanischer Kriege und schickte zuletzt eigene Reporter ins Ausland.

Heute erreichen der Statesman und Austin360, der Unterhaltungs- und Feature-Flügel der Zeitung, täglich zehntausende Leser in Print und Online. Es ist nicht mehr so ​​groß wie vor 25 Jahren &mdash Es sind nur sehr wenige amerikanische Zeitungen &mdash, aber es ist immer noch die größte Nachrichtenagentur der Stadt, eine Position, die es seit seinen Anfängen behauptet hat.

Heutzutage hat der Staatsmann seine Bemühungen verdoppelt, effektive Untersuchungsberichte zusammen mit erstklassigen Sport-, Politik-, Unterhaltungs- und Geschäftsberichterstattungen sowie tiefen Einblicken in unsere Kultur zu erstellen. Seine Journalisten sind auch verpflichtet, Geschichten zu erzählen, die in der Vergangenheit aufgrund von verzerrten Vorstellungen von Nachrichtenwert möglicherweise ignoriert wurden.

Wir haben uns im Laufe der Jahre viele Kritiker verdient &mdash und wir werden wieder von ihnen hören &mdash, aber wir haben uns gefragt, was Sie an der digitalen und/oder gedruckten Version des Statesman gefesselt hat.


Inhalt

    als Alan B'Stard als Piers Fletcher-Dervish als Sarah B'Stard als Norman/Norma Bormann (Serie 1 wurde sie in allen außer Episode sechs als "RR Cooper" gutgeschrieben, um ihr Geschlecht unsicher zu halten) als Roland Gidleigh-Park (Serie 1) als Beatrice Protheroe (Serie 1) als Mrs Thatcher (Serie 1–2) als Sir Stephen Baxter (Serie 1–2) als Bob Crippen (Serie 1–2) als Geoff Diquead (Serie 2) als Sir Greville McDonald (Serie 2–4) als Frau Kleist MEP, die Alans Büro für den größten Teil der Serie 4 teilt. als Sidney Bliss, (gespielt von John Normington im Special Wer hat geschossen. ) ein ehemaliger Henker und aktueller Wirt in Alans Wahlkreis als Sir Malachi Jellicoe (Serie 1) als Paddy O'Rourke

Alan Beresford B'Stard Bearbeiten

B'Stard ist ein egoistischer, gieriger, unehrlicher, hinterhältiger, lüsterner, sadistischer, eigennütziger ultrarechter konservativer Hinterbänkler, ein soziopathischer Intrigant, der gelegentlich zu Mord greift, um seine größenwahnsinnigen Ambitionen zu erfüllen. Die Show spielte hauptsächlich in B'Stards Vorzimmern im Palace of Westminster und zeigte Piers Fletcher-Dervish als B'Stards twitterhafter Oberklasse-Kumpel. B'Stard teilte sich mit Norman Tebbit einen zweiten Vornamen.

B'Stard war Abgeordneter für den damaligen fiktiven Wahlkreis Haltemprice. (Im Jahr 1997 führten neu gezogene Grenzen dazu, dass der Wahlkreis Boothferry in East Yorkshire in "Haltemprice und Howden" umbenannt wurde). Goldsborough Hall in der Nähe von Knaresborough wurde verwendet, um seinen Landsitz in Yorkshire darzustellen und diente als Kulisse für die Eröffnungsfotosequenzen zusammen mit einigen Außenaufnahmen in der ersten Staffel, einschließlich der Szene, in der er versucht, den Gärtner in seinem Bentley zu überfahren. Die Stadt Knaresborough, North Yorkshire, wurde verwendet, um die Eröffnungswahlsequenz in der ersten Episode zu filmen, und Straßen rund um Goldsborough wurden verwendet, um die Verfolgungsjagd mit dem Polizeiauto aus der ersten Serie zu schießen, bei der die Waffe des Polizisten nach hinten losgeht. Einige Stadtszenen wurden nicht in London gedreht, sondern in Leeds, wobei das Rathaus von Leeds als High Court diente.

Alan war der jüngste Abgeordnete im Alter von 31 Jahren und war ein Destillat der Gier und der Gefühllosigkeit, die als Markenzeichen der Thatcheriten für neues Geld galten. B'Stard war mit Sarah verheiratet, einer eitlen, hinterhältigen Nymphomanin, die nichts mehr wollte, als dass Alan starb, damit sie eine reiche Witwe werden konnte. Das Paar betrog sich auf Dauer, blieb aber in einer Scheinehe Sarah wegen Alans Geld und Alan weil Sarahs Vater die örtliche Tory Party kontrollierte und Alans Sitz in seinem Geschenk innehatte.

Alans Pläne wurden immer wilder und kühner, als die Serie fortschritt, Bestechung, Mord und die Provokation von Gewerkschaftsstreitigkeiten zu begehen, um Profit zu machen. Später würde B'Stard den Wahlkampf der Tory absichtlich misshandeln, sodass Labour für eine Wirtschaftskrise verantwortlich gemacht werden würde, seine eigene Ermordung inszenieren, um das Hängen zurückzubringen (und dabei 1.000.000 Pfund einbringen). In der letzten Episode schafft er Spaltungen sowohl in der Tory- als auch in der Labour-Partei und nennt sich selbst Lord Protector.

Welche Krisen und Skandale auch immer um den bösen B'Stard herumwirbelten, er roch immer nach Rosen. Als er beschuldigt wurde, mit Minderjährigen sexuelle Handlungen begangen zu haben, verklagte Alan erfolgreich Die Zeiten Zeitung, als er plante, die gestohlenen Millionen von Robert Maxwell, der sich in Bosnien versteckte, in die Hände zu bekommen, wurde er als humanitärer Held gefeiert. Auch als Alan zum Tode verurteilt wurde, gelang es ihm, der Schlinge zu entkommen und seine Position im Parlament zu behalten. B'Stards größter Triumph kam, als er nach seinem Attentat auf den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow aus der Haft in einem sibirischen Gulag entlassen wurde und als Held nach Großbritannien zurückkehrte. Nachdem er seinen Sitz in Westminster während seiner erzwungenen Abwesenheit in Russland verloren hat, schafft es Alan, sich einen deutschen Sitz im Parlament der Europäischen Union zu verschaffen und Piers in die Europäische Kommission zu holen Alans Ruf zu Hause verbessern.

B'Stard benutzte gewöhnlich andere, um sein Streben nach Geld und Macht zu unterstützen. Sidney Bliss, der örtliche Kneipenwirt (und ein ehemaliger Henker), war in der Hoffnung, seine Position wiederzuerlangen, vollständig in seiner Macht. Viele andere – alte Nazis, Kabinettsminister und sogar Salman Rushdie – zahlten regelmäßig, um sein Schweigen zu erkaufen.

Ein Witz in der ganzen Serie war, dass B'Stard trotz seines extrem guten Aussehens und der Leichtigkeit, mit der er seine ständige Frauenarbeit betreiben konnte, sehr unterbegabt war und unter vorzeitiger Ejakulation litt. Eine beträchtliche Anzahl von Frauen, die er ins Bett legte, waren enttäuscht oder verachteten seine Fähigkeiten im Bett, obwohl er sich eingebildet hatte, dass sie seine sexuelle Gesellschaft genauso genossen haben mussten wie er ihre. Tatsächlich hält er es für ein Zeichen von Männlichkeit, dass er im Bett so schnell sein kann.

In der Bühnenshow wurde enthüllt, dass Alan der Architekt von New Labour war, als er erkannte, dass die Tories erledigt waren (und die letzte Episode der Serie effektiv ignorierte), einen jungen gitarrenspielenden Hippie namens Tony Blair auswählte und ihn darauf vorbereitete PN. B'Stard verwandelte Labour in eine zweite konservative Partei, beseitigte den Sozialismus und regierte das Land von seinem palastartigen Büro in der Downing Street Nummer 9 aus. Die Show sah einen älteren Alan, der nach der Orchestrierung des Schwarzen Mittwochs sagenhaft reich war und immer noch seinen alten Tricks gewachsen war, wie er Amerika und Al-Qaida bei der Jagd nach Massenvernichtungswaffen ausspielte. Inzwischen ist Alan bei seiner vierten Frau (Arrabella Lucretia B'Stard), obwohl Sarah beim ersten Lauf der Show noch fest an ihrem Platz war.

Bis Mai 2007 [1] schrieb Alan eine wöchentliche Meinungskolumne in der Sonntag Telegraph wo er seine Beteiligung an aktuellen Ereignissen detailliert darlegte und sogar zu einem Telegraph Special der Blair-Jahre, in denen er andeutete, hinter dem Tod von John Smith, Mo Mowlam und Robin Cook zu stehen. In der Bühnenshow wurde auch Alans Beteiligung am Tod von David Kelly angedeutet.

Die Zeitungskolumne wurde geschrieben, um anzudeuten, dass die Bühnenshow von B'Stard selbst geschrieben wurde, um den Normalbürgern seine Triumphe mitzuteilen. Nachdem Gordon Brown zum Nachfolger von Blair ernannt wurde, deutete B'Stards letzte Kolumne an, dass Alan, gelangweilt von Großbritannien und nicht in der Lage, eine Brown-Premiere zu tolerieren, das Land verlassen würde, um eine neue Position als Leiter der Weltbank anzunehmen und die Tür zu verlassen offen für eine mögliche Rendite. Andere Kolumnen hatten angedeutet, dass Alan bereits damit begonnen hatte, David Cameron in Vorbereitung auf das Ende der New Labour-Ära und eine Wahlrückkehr der Konservativen zu pflegen.

Der Tod von Rik Mayall am 9. Juni 2014 veranlasste Laurence Marks und Maurice Gran, auch B'Stard zu töten, indem sie einen Nachruf auf ihn schrieben (mit dem Todesdatum von B'Stard das gleiche wie das von Mayall). Es wird erklärt, dass Alan starb, als er mit seinen beiden treuen polynesischen Masseuren Liebe machte und dass B'Stard seine fünfte Frau Lady Gaga heiratete und fünf Kinder und zwölf Enkelkinder hinterließ. Es wird auch enthüllt, dass B'Stards Geburtsdatum der 29. Februar ist. [2]

Der Hon. Sir Piers Fletcher-Dervish, Baronet Bearbeiten

Alans unbeholfener Assistent, der bei seinen Plänen hilft, die Piers manchmal mit seiner Naivität erschwert oder geradezu vereitelt. Alan drängt Piers häufig dazu, seinen Befehlen zu folgen, und nutzt seine kindliche Persönlichkeit zu seinem eigenen Vorteil aus. Piers bleibt Alan treu, trotz der Misshandlungen, die ihn dieser aussetzt, um sich zu weigern oder gegen ihn zu rebellieren, neigen dazu, schmerzhaft zu enden. Irgendwann fesselt Alan Piers’ geliebten Teddybären aus seiner Kindheit an einen Stuhl und „foltert“ ihn vor der verängstigten Assistentin.

Sarah B'Stard Bearbeiten

Alans materialistische Frau, die ihrem Mann in seiner Fähigkeit zu Grausamkeit und sexueller Abweichung fast gleichkommt. Obwohl sie selbst aus einem wohlhabenden Hintergrund stammt, heiratete sie Alan wegen seines Geldes und um ihren sozialen Status zu fördern.

Sir Greville McDonald Bearbeiten

Sir Greville wurde in der letzten Episode der Serie 2 vorgestellt und als korrupter Kabinettsminister dargestellt, der einen unwissenden Piers als Junior Minister für Wohnungswesen rekrutierte, um einige seiner zwielichtigeren Wohnprojekte zu "durchnicken". Sir Greville hatte in dieser Episode seinen ersten Umgang mit B'Stard, der andeutete, dass er ihn entlarven würde, es sei denn, er stimmte einer ähnlichen Vereinbarung für B'Stard zu und wurde so zu einem Verdächtigen für das Publikum bei Alans Dreharbeiten zum Höhepunkt der Episode. Zum Zeitpunkt von Alans „wundersamer Genesung“ war Sir Greville von Thatcher zum Minister für Recht und Ordnung befördert worden und hatte mit Alan über die Rückgabe des Galgens verhandelt (womit er sich eine Findergebühr von 50.000 Pfund einbrachte). Sir Greville fand es besonders amüsant, als B'Stard zum Tode verurteilt wurde und tatsächlich die Nacht von Alans geplanter Hinrichtung mit der Frau des Verurteilten verbrachte.

Greville kann als eine ältere und zurückhaltendere Version von B'Stard angesehen werden. Ebenso schnell zu zwielichtigem Geld und mit etwas schmutzigem persönlichen Geschmack, aber mit stärkerem Respekt vor den parlamentarischen Institutionen und der Konservativen Partei selbst. Greville stellt das Wohl der Tory-Partei tatsächlich weit über das Wohl des Landes und sagt dies auch in der letzten Episode.

In Serie 3 ist Greville Außenministerin für Umwelt und hat eine Hassliebe zu B'Stard entwickelt, die sich schließlich zu gegenseitigem Respekt entwickelt. In Serie 4 wurde Greville nach den Wahlen von 1992 aus dem Parlament ausgeschlossen, als lokale Wähler mit seiner Entscheidung, eine Atommüllanlage mitten in seinem eigenen Wahlkreis zu errichten, nicht einverstanden waren. Nach einiger Überzeugungsarbeit von B'Stard übernimmt Greville den Sitz von Piers und wird Staatssekretär für europäische Angelegenheiten. In der letzten Folge trennte sich Greville von Alan und wurde Teil der Progressive Federalists, die bei den Wahlen von Alans New Patriotic Party knallhart verprügelt wurden.

Sir Stephen Baxter Bearbeiten

Ein älterer konservativer Abgeordneter, der sich während der ersten beiden Serien das Büro mit Alan und Piers teilte. Sir Stephens moralisch verklemmte Old-School-Haltung und sein Respekt vor dem parlamentarischen Protokoll bedeuteten, dass er einen scharfen Kontrast zu dem egozentrischen Alan und den ahnungslosen Piers bildete und als weitere komische Folie diente, um die beiden abzuprallen. Obwohl er sehr lange im Parlament ist, hat er sich nach dem Sturz in einen Skandal um einen anderen Minister, der später Außenminister von Wales werden sollte, für viele Jahre auf die Hinterbänke zurückgezogen. Alan hat wenig Respekt vor ihm und ist mehr als bereit, Sir Stephens hilfsbereites und professionelles Wesen für seine eigenen Zwecke auszunutzen, einschließlich des Plagiierens einer von Sir Stephens Reden im Unterhaus, um sicherzustellen, dass Alans Gesetzentwurf zur Bewaffnung der Polizei in Gesetz. Er ist zuletzt in Serie 2 zu sehen, als Sir Stephen, der bereits durch die Einführung von Fernsehkameras und Filmteams im Unterhaus entfremdet wurde, Zeuge wird, wie Piers eine aufblasbare Alan B'Stard-Puppe auf suggestive Weise aufbläst. Sir Stephen sagt Piers streng, bevor er erklärt, dass er "diesen Adelstitel genauso gut akzeptieren könnte" und dann das Büro verlässt, was darauf hindeutet, dass er ins House of Lords aufgestiegen ist.

Roland Gidleigh-Park Bearbeiten

Roland ist Alans verabscheuungswürdiger Schwiegervater und Führer der örtlichen Konservativen Partei. Seine Macht bedeutet, dass Alan seine Gunst behalten muss, wenn er seinen Platz behalten will. Grausam, wenn nicht grausamer als Alan, ist Roland ein Opportunist mit einer fremdenfeindlichen Ader und einer Liebe zu seiner Tochter Sarah.

Norman/Norma Bormann Bearbeiten

Norman ist Alans Buchhalter und persönlicher Vertrauter. Nachdem Norman durch die Verfolgung durch die Behörden gezwungen wurde, sich zu verstecken, löst Norman dieses Problem durch eine Geschlechtsumwandlung, und während der ersten Staffel treten die Auswirkungen dieser Geschlechtsumwandlung schnell auf.

Sidney Bliss Bearbeiten

Sidney ist ein älterer, neurotischer Gastwirt in Alans Wahlkreis Yorkshire, der als seltener Assistent fungiert. Als ehemaliger Henker mit einer obsessiven Vorliebe für die Hinrichtungsmethode winkt er Alan, um seine alte Karriere zurückzubekommen.

Bob Crippen Bearbeiten

Bob Crippen ist ein Labour-Abgeordneter, der den benachteiligten innerstädtischen Wahlkreis Bramall vertritt und wie Alan eine große Mehrheit hat. Bob ist Alans erster etablierter Rivale in der Serie und ist selbstgerecht, aber aufbrausend. Seine politische Laufbahn folgte auf Stationen in der Automobilindustrie und als Gewerkschaftsvertreter.

Im Laufe der Serie, Bühnenshows und Zeitungskolumnen äußerte sich Alan zu zahlreichen Themen, von denen die meisten seine Verachtung für die Arbeiterklasse und tatsächlich jeden, der nicht zur politischen und finanziellen Elite (die Normalbürger) gehörte, demonstrierte. Während eines Streits mit einem Wähler erklärte B'Stard, er glaube, er helfe der britischen Industrie, indem er einen Bentley (einen Lagonda In Serie 4) fahre und seine Anzüge von britischen Handwerkern handgefertigt habe. B'Stards Arroganz erstreckte sich sogar auf die Feststellung, dass am Bildungssystem nichts auszusetzen sei, was mit 2.500 GBP pro Semester nicht behoben werden könne, und dass die Wartelisten des National Health Service (NHS) durch die Schließung des Gesundheitsdienstes abgeschafft werden könnten arme Menschen auszurotten und Armut zu beseitigen. B'Stard setzte diesen Gedankengang durch seinen Übertritt zu New Labour fort, als er maßgeblich daran beteiligt war, eine Postleitzahlen-Lotterie zur Krebsbehandlung zu arrangieren, damit "nur die richtigen Leute gesund werden".

Alan schlug einmal vor, den Sammelruf des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges umzukehren, indem er sagte, dass "Keine Vertretung ohne Besteuerung" ein passenderer Ruf wäre, da er glaubte, dass Menschen wie er selbst (die "unternehmungslustige, überbesteuerte Minderheit") genannt werden viel zu oft, um andere Mitglieder der Gesellschaft zu retten. Alan benutzte das gleiche Argument, als er vorschlug, alle Sozialversicherungszahlungen an ältere Menschen zu kürzen, da sie seiner Meinung nach hätten überlegen sollen, wie sie für sich selbst sorgen würden, anstatt ihr Geld für "grauenhafte Ferien in Blackpool" zu verschwenden. Als er von Brian Walden interviewt wurde, räumte Alan bereitwillig ein, dass die Reichen, sollte er Großbritannien regieren, nur ihr Kokain versteuern würden, Kinder gezwungen würden, in Mühlen zu arbeiten und ältere und kranke Menschen zu Tausenden sterben würden. [ Zitat benötigt ]

Die Sitcom war eine der kritischsten ITV-Comedy-Serien ihrer Zeit und entwickelte eine starke Anhängerschaft: Das Lachen des Publikums war so laut und anhaltend, dass es anscheinend die Show überrannte und die Autoren zum Ausgleich die Drehbücher kürzen mussten. Es wurde jedoch auch als sehr grausam und respektlos, behandelt alle seine Themen mit schwarzem Humor und gewalttätigem Slapstick. Rik Mayall sagte über die Reaktion des Publikums, die er erhielt: "In der ersten Serie sagten die Leute 'Meine Güte, sieht Rik Mayall nicht gut aus?' aber in der Sekunde sagten sie 'Meine Güte, ist Rik Mayall nicht ein guter Schauspieler?' und das ist alles, was ich jemals wirklich wollte."

Der Sonntagstelegraph Bearbeiten

Anknüpfend an den Originallauf der Bühnenshow, britische Broadsheet-Zeitung Der Sonntagstelegraph veröffentlichte eine wöchentliche Meinungskolumne, die von Alan B'Stard selbst verfasst wurde (in Wirklichkeit seine Schöpfer, Marks und Gran). Darin schreibt Herr B'Stard als Gründer von New Labour und effektiver Herrscher des Landes, kommentiert die Ereignisse der Woche in der Politik und bezieht sich oft auf seine Frustrationen mit Tony und dem Rest des Kabinetts. Die Kolumne wurde geschrieben, um darauf hinzuweisen, dass die Bühnenshow tatsächlich von B'Stard selbst geschrieben wurde, um seine Errungenschaften den „Normalen“ mitzuteilen. In einer Kolumne wurde erwähnt, wie nach Alans Scheidung von seiner Frau (eine Nebenhandlung der ursprünglichen Bühnenshow) die Ex-Frau B'Stard "tot überkam".

Neuer Staatsmann Magazin Bearbeiten

Eine zweiwöchentliche Meinungskolumne erschien erstmals in Neuer Staatsmann Magazin im Jahr 2010. Wie bei den Kolumnen in Der Sonntagstelegraph und der Tägliche Post, die Artikel sind wie von B'Stard selbst geschrieben, wie es Marks und Gran diktiert wurde. In diesen neuesten Kolumnen ist B'Stard jetzt ein Lord (seine letzte Sonntag Telegraph Stück sehen, wie er die Commons und das Land verlässt, um Chef der Weltbank zu werden), aber immer noch Kommentare zu aktuellen Ereignissen.


Über die Rolle:

Die Neuer Staatsmann sucht einen Chefredakteur für Politik, um die preisgekrönte politische Berichterstattung des Titels zu internationalisieren und auszubauen

Dies ist eine einmalige Gelegenheit: Der Chefredakteur Politik berichtet an den Chefredakteur und leitet die Entwicklung und Durchführung des Neuer Staatsmann's politische Expansionsstrategie in Westminster und Holyrood.

Allgemeine Verantwortlichkeiten:

· In enger Zusammenarbeit mit dem Politredakteur wird der erfolgreiche Kandidat ein drastisch erweitertes Politikteam aufbauen und leiten, um sicherzustellen, dass unsere Berichterstattung sowohl im Inland als auch international die Agenda setzt.

· Sie werden für die Einführung neuer Formate verantwortlich sein, darunter Ermittlungen, eine Einheit für politischen Datenjournalismus und eine Einheit zum Sammeln von Nachrichten. Sie werden sich auch mit unserem wachsenden internationalen Team abstimmen, um sicherzustellen, dass unsere politische Berichterstattung ein Publikum außerhalb Großbritanniens anspricht.

· Der erfolgreiche Kandidat verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Leitung von Politik- und/oder Nachrichtenteams bei großen Medienunternehmen

· Ausgeprägte Managementerfahrung, in der Lage, Teams in einem wettbewerbsintensiven Umfeld aufzubauen und zu motivieren

· Ein beispielhaftes Kontaktbuch mit führenden Persönlichkeiten der Regierung, aber auch neuen Kolumnisten und Autoren mit neuen Perspektiven

· Erfahrung mit Multimedia, Newslettern, Rundfunkmedien und Medienstrategie sind ebenso wichtig für die Rolle wie Erfahrung mit Datenjournalismus und Datenjournalisten

· Der erfolgreiche Kandidat muss sich auch im Umgang mit Zielgruppendaten wohlfühlen und sich dafür einsetzen, diese zu nutzen, um ein intelligentes und engagiertes Publikum zu erreichen – sowohl im Vereinigten Königreich als auch im Ausland.


Inhalt

Frühe Jahre Bearbeiten

Die Neuer Staatsmann wurde 1913 von Sidney und Beatrice Webb mit Unterstützung von George Bernard Shaw und anderen prominenten Mitgliedern der Fabian Society gegründet. [12] Die Fabianer hatten zuvor unterstützt Das Neue Zeitalter aber diese Zeitschrift hatte sich 1912 von der Unterstützung der fabianischen Politik und Themen wie dem Frauenwahlrecht entfernt. Der erste Herausgeber der Neuer Staatsmann war Clifford Sharp, der bis 1928 Redakteur blieb. Desmond MacCarthy trat 1913 der Zeitung bei und wurde Literaturredakteur, der 1928 Cyril Connolly für das Personal rekrutierte. J.C. Squire gab das Magazin heraus, als Sharp während des Ersten Weltkriegs im Kriegsdienst war.

Im November 1914, drei Monate nach Kriegsbeginn, Neue Staatsmänner veröffentlichte eine lange Antikriegsbeilage von Shaw, "Common Sense About The War", [13] eine vernichtende Analyse seiner Ursachen, die alle beteiligten Nationen geißelte, aber insbesondere die Briten verwüstete. Es verkaufte sich bis Ende des Jahres phänomenale 75.000 Exemplare und sorgte international für Furore. Die New York Times druckte es nach, als Amerika seine langwierige Debatte über den Eintritt in das begann, was damals "der europäische Krieg" genannt wurde. [14]

Während Sharps letzten zwei Jahren im Amt, ab etwa 1926, war er durch chronischen Alkoholismus geschwächt, und die Zeitung wurde tatsächlich von seinem Stellvertreter Charles Mostyn Lloyd herausgegeben. Obwohl die Webbs und die meisten Fabianer eng mit der Labour Party verbunden waren, wurde Sharp zunehmend von den Asquith-Liberalen angezogen. [fünfzehn]

Lloyd sprang nach Sharps Weggang ein, bis Kingsley Martin 1930 zum Redakteur ernannt wurde – eine Position, die Martin 30 Jahre lang bekleiden sollte.

1931-1960: Kingsley Martin Bearbeiten

Im Jahr 1931 wurde die Neuer Staatsmann fusioniert mit der liberalen Wochenzeitung Die Nation und das Athenäum und änderte seinen Namen in the Neuer Staatsmann und Nation, die es bis 1964 behielt. Der Vorsitzende von Die Nation und das Athenäum Vorstand war der Ökonom John Maynard Keynes, der die neu fusionierte Zeitung, die mit einer Auflage von knapp 13.000 Exemplaren startete, maßgeblich beeinflusste. Es hat auch absorbiert Der Wochenendrückblick 1934 (von denen ein Element in Form des Neuer Staatsmann 's Weekly Competition und zum anderen das Feature "This England"). The Competition feature, in which readers submitted jokes and often parodies and pastiches of the work of famous authors, became one of the most famous parts of the magazine. [16] Most famously, Graham Greene won second prize in a challenge to parody his own work.

During the 1930s, Martin's Neuer Staatsmann moved markedly to the left politically. It became strongly anti-fascist and pacifist, opposing British rearmament. [17] After the 1938 Anschluss, Martin wrote: "Today if Mr. Chamberlain would come forward and tell us that his policy was really one not only of isolation but also of Little Englandism in which the Empire was to be given up because it could not be defended and in which military defence was to be abandoned because war would totally end civilization, we for our part would wholeheartedly support him." [18]

The magazine provoked further controversy with its coverage of Joseph Stalin's Soviet Union. In 1932, Keynes reviewed Martin's book on the Soviet Union, Low's Russian Sketchbook. Keynes argued that Martin was "a little too full perhaps of good will" towards Stalin, and that any doubts about Stalin's rule had "been swallowed down if possible". [19] Martin was irritated by Keynes's article but still allowed it to be printed. [19] In a 17 September 1932 editorial, the magazine accused the British Conservative press of misrepresenting the Soviet Union's agricultural policy but added that "the serious nature of the food situation is no secret and no invention". The magazine defended the Soviet collectivisation policy, but also said the policy had "proceeded far too quickly and lost the cooperation of farmers". [20] In 1934 it ran an interview with Stalin by H. G. Wells. Although sympathetic to aspects of the Soviet Union, he disagreed with Stalin on several issues. [19] The debate resulted in several more articles in the magazine in one of them, George Bernard Shaw accused Wells of being disrespectful to Stalin during the interview. [19]

In 1938 came Martin's refusal to publish George Orwell's celebrated dispatches from Barcelona during the Spanish civil war because they criticised the communists for suppressing the anarchists and the left-wing Workers' Party of Marxist Unification (POUM). "It is an unfortunate fact", Martin wrote to Orwell, "that any hostile criticism of the present Russian regime is liable to be taken as propaganda against socialism". [21] Martin also refused to allow any of the magazine's writers to review Leon Trotsky's anti-Stalinist book Die verratene Revolution. [22]

Martin became more critical of Stalin after the Hitler-Stalin pact, claiming Stalin was "adopting the familiar technique of the Fuhrer", and adding: "Like Hitler, he [Stalin] has a contempt for all arguments except that of superior force." [23] The magazine also condemned the Soviet Invasion of Finland. [24]

Circulation grew enormously under Martin's editorship, reaching 70,000 by the end of the Second World War. This number helped the magazine become a key player in Labour politics. The paper welcomed Labour's 1945 general election victory but took a critical line on the new government's foreign policy. The young Labour MP Richard Crossman, who had become an assistant editor of the magazine before the war, was Martin's chief lieutenant in this period, and the Statesman published Keep Left, the pamphlet written by Crossman, Michael Foot and Ian Mikardo, that most succinctly laid out the Labour left's proposals for a "third force" foreign policy rather than alliance with the United States.

During the 1950s, the Neuer Staatsmann remained a left critic of British foreign and defence policy and of the Labour leadership of Hugh Gaitskell, although Martin never got on personally with Aneurin Bevan, the leader of the anti-Gaitskellite Labour faction. The magazine opposed the Korean War, and an article by J. B. Priestley directly led to the founding of the Campaign for Nuclear Disarmament. [ Zitat benötigt ]

There was much less focus on a single political line in the back part of the paper, which was devoted to book reviews and articles on cultural topics. Indeed, with these pages managed by Janet Adam Smith, who was literary editor from 1952 to 1960, the paper was sometimes described as a pantomime horse: its back half was required reading even for many who disagreed with the paper's politics. This tradition would continue into the 1960s with Karl Miller as Smith's replacement.

1960–1996: After Kingsley Martin Edit

Martin retired in 1960 and was replaced as editor by John Freeman, a politician and journalist who had resigned from the Labour government in 1951 along with Bevan and Harold Wilson. Freeman left in 1965 and was followed in the chair by Paul Johnson, then on the left, under whose editorship the Statesman reached its highest ever circulation. For some, even enemies of Johnson such as Richard Ingrams, this was a strong period for the magazine editorially.

After Johnson's departure in 1970, the Statesman went into a long period of declining circulation under successive editors: Richard Crossman (1970–72), who tried to edit it at the same time as playing a major role in Labour politics Anthony Howard (1972–78), whose recruits to the paper included Christopher Hitchens, Martin Amis and James Fenton (surprisingly, the arch anti-Socialist Auberon Waugh was writing for the Statesman at this time before returning to Der Zuschauer) Bruce Page (1978–82), who moved the paper towards specialising in investigative journalism, sacking Arthur Marshall, who had been writing for the Statesman on and off since 1935, as a columnist, allegedly because of the latter's support for Margaret Thatcher Hugh Stephenson (1982–86), under whom it took a strong position again for unilateral nuclear disarmament John Lloyd (1986–87), who swung the paper's politics back to the centre Stuart Weir (1987–90), under whose editorship the Statesman founded the Charter 88 constitutional reform pressure group and Steve Platt (1990–96).

Die Statesman acquired the weekly Neue Gesellschaft in 1988 and merged with it, becoming New Statesman and Society for the next eight years, then reverting to the old title, having meanwhile absorbed Marxism Today in 1991. In 1993, the Statesman was sued by Prime Minister John Major after it published an article discussing rumours that Major was having an extramarital affair with a Downing Street caterer. [25] Although the action was settled out of court for a minimal sum, [26] the magazine's legal costs almost led to its closure. [27]

In 1994, KGB defector Yuri Shvets said that the KGB utilised the Neuer Staatsmann to spread disinformation. Shvets said that the KGB had provided disinformation, including forged documents, to the Neuer Staatsmann journalist Claudia Wright which she used for anti-American and anti-Israel stories in line with the KGB's campaigns. [28] [29] By 1996 the magazine was selling 23,000 copies a week. Neuer Staatsmann was the first periodical to go online, hosted by the www.cleanroom.co.uk, in 1995. [30]

Since 1996 Edit

Die Neuer Staatsmann was rescued from near-bankruptcy by a takeover by businessman Philip Jeffrey but in 1996, after prolonged boardroom wrangling [31] over Jeffrey's plans, it was sold to Geoffrey Robinson, the Labour MP and businessman. Following Steve Platt's resignation, Robinson appointed a former editor of Der Unabhängige, Ian Hargreaves, on what was at the time an unprecedentedly high salary. Hargreaves fired most of the left-wingers on the staff and turned the Statesman into a strong supporter of Tony Blair's leadership of the Labour Party. [32]

Hargreaves was succeeded by Peter Wilby, also from the Unabhängig stable, who had previously been the Statesman ′ s books editor, in 1998. Wilby attempted to reposition the paper back "on the left". His stewardship was not without controversy. In 2002, for example, the periodical was accused of antisemitism when it published an investigative cover story on the power of the "Zionist lobby" in Britain, under the title "A Kosher Conspiracy?". [33] The cover was illustrated with a gold Star of David resting on a Union Jack. Wilby responded to the criticisms in a subsequent issue. [34] During Wilby's seven-year tenure, the Neuer Staatsmann moved from making a financial loss to having a good operating profit, though circulation only remained steady at around 23,000. [32]

John Kampfner, Wilby's political editor, succeeded him as editor in May 2005 following considerable internal lobbying [ Zitat benötigt ] . Under Kampfner's editorship, a relaunch in 2006 initially saw headline circulation climb to over 30,000. However, over 5,000 of these were apparently monitored free copies, [35] and Kampfner failed to maintain the 30,000 circulation he had pledged. In February 2008, Audit Bureau Circulation figures showed that circulation had plunged nearly 13% in 2007. [36] Kampfner resigned on 13 February 2008, the day before the ABC figures were made public, reportedly due to conflicts with Robinson over the magazine's marketing budget (which Robinson had apparently slashed in reaction to the fall in circulation).

In April 2008, Geoffrey Robinson sold a 50% interest in the magazine to businessman Mike Danson, and the remainder a year later. [37] The appointment of the new editor Jason Cowley was announced on 16 May 2008, but he did not take up the job until the end of September 2008. [38]

In January 2009, the magazine refused to recognise the National Union of Journalists, the trade union to which almost of all its journalists belonged, though further discussions were promised but never materialised. [39]

Cowley was named current affairs editor of the year at the British Society of Magazine Editors awards in 2009, [40] and in 2011 he was named editor of the year in the Newspaper & Current Affairs Magazine Category at the British Society of Magazine Editors awards, while Jon Bernstein, the deputy editor, gained the award for Consumer Website Editor of the Year. [41] Cowley had been shortlisted as Editor of the Year (consumer magazines) in the 2012 PPA (Professional Publishers Association) Awards. [42] He was also shortlisted for the European Press Prize editing award in January 2013, when the awards committee said: "Cowley has succeeded in revitalising the New Statesman and re-establishing its position as an influential political and cultural weekly. He has given the New Statesman an edge and a relevance to current affairs it hasn’t had for years." [43]

The magazine published a 186-page centenary special in April 2013, the largest single issue in its history. It also published two special editions (250 and 150 pages), showcasing 100 years of the best and boldest journalism from its archives. In the following year it expanded its web presence by establishing two new websites: May2015.com, a polling data site focused on the 2015 general election, and CityMetric, a cities magazine site under the tagline, "Urbanism for the social media age" and edited by Jonn Elledge.

It was announced in December 2016 that the Weekend Competition, a feature inherited from The Week-end Review, would be discontinued, for reasons of space.

As of 2020, the Neuer Staatsmann considers itself a "print-digital hybrid" with peak online traffic of over 4 million unique visitors per month, almost a four-fold increase since 2011. This compares to the magazine's overall circulation of 36,591, [9] and paid-for circulation of 34,451 as of January 2021, the highest level for 40 years. [44]

At the 2020 British Society of Magazine Editors (BSME) awards, editor Jason Cowley was named Current Affairs and Politics editor of the year for the fourth time, defeating rivals from Der Zuschauer, The Big Issue und Aussicht. "In increasingly tribal times, Jason Cowley continues to champion independence of thought and diversity of opinion, challenging his audience and producing a magazine that’s imaginative, unpredictable and interesting," the BSME judges said on presenting the award. [45]

The magazine's Spotlight series (which publishes specialist business content) also won the Launch of the Year award, with judges describing the supplements as a "great example of monetising a brand without losing its integrity". [45]

Die Neuer Staatsmann took a neutral position in the 2019 general election. [46] It was the first time in the magazine's history it had explicitly chosen not to endorse Labour. [47]

In March 2009 the magazine had its first guest editor, Alastair Campbell, the former head of communications for Tony Blair. Campbell chose to feature his partner Fiona Millar, Tony Blair (in an article "Why we must all do God"), football manager Alex Ferguson, and Sarah Brown, the wife of Prime Minister Gordon Brown. This editorship was condemned by Suzanne Moore, a contributor to the magazine for twenty years. She wrote in a Post am Sonntag article: "Neuer Staatsmann fiercely opposed the Iraq war and yet now hands over the reins to someone key in orchestrating that conflict". [48] [ deprecated source? ] Campbell responded: "I had no idea she worked for the Neuer Staatsmann. I don't read the Post am Sonntag. But professing commitment to leftwing values in that rightwing rag lends a somewhat weakened credibility to anything she says." [49]

In September 2009, the magazine was guest-edited by Labour politician Ken Livingstone, the former mayor of London. [50]

In October 2010, the magazine was guest-edited by British author and broadcaster Melvyn Bragg. The issue included a previously unpublished poem [51] by Ted Hughes, "Last letter", describing what happened during the three days leading up to the suicide of his first wife, the poet Sylvia Plath. Its first line is: "What happened that night? Your final night."—and the poem ends with the moment Hughes is informed of his wife's death.

In April 2011, the magazine was guest-edited by human rights activist Jemima Khan. The issue featured a series of exclusives including the actor Hugh Grant's secret recording [52] of former Nachrichten aus aller Welt journalist Paul McMullan, and a much-commented-on [53] interview [54] with Liberal Democrat leader and Deputy Prime Minister Nick Clegg, in which Clegg admitted that he "cries regularly to music" and that his nine-year-old son asked him, "'Why are the students angry with you, Papa?'"

In June 2011, the Archbishop of Canterbury, Rowan Williams, created a furore as guest editor by claiming that the Coalition government had introduced "radical, long term policies for which no one had voted" and in doing so had created "anxiety and anger" among many in the country. He was accused of being highly partisan, notwithstanding his having invited Iain Duncan Smith, the Work and Pensions Secretary to write an article and having interviewed the Foreign Secretary William Hague in the same edition. He also noted that the Labour Party had failed to offer an alternative to what he called "associational socialism". Die Statesman promoted the edition on the basis of Williams' alleged attack on the government, whereas Williams himself had ended his article by asking for "a democracy capable of real argument about shared needs and hopes and real generosity".

In December 2011 the magazine was guest-edited by Richard Dawkins. The issue included the writer Christopher Hitchens's final interview, [55] conducted by Dawkins in Texas, and pieces by Bill Gates, Sam Harris, Daniel Dennett and Philip Pullman.

In October 2012 the magazine was guest-edited by Chinese dissident artist Ai Weiwei [56] and, for the first time, published simultaneously in Mandarin (in digital form) and English. To evade China's internet censors, the Neuer Staatsmann uploaded the issue to file-sharing sites such as BitTorrent. As well as writing that week's editorial, [57] Ai Weiwei interviewed the Chinese civil rights activist Chen Guangcheng, [58] who fled to the United States after exposing the use of compulsory abortions and sterilisations. The issue was launched on 19 October 2012 at the Lisson Gallery in London, [59] where speakers including artist Anish Kapoor and lawyer Mark Stephens paid tribute to Ai Weiwei.

In October 2013 the magazine was guest-edited by Russell Brand, with contributions from David Lynch, Noel Gallagher, Naomi Klein, Rupert Everett, Amanda Palmer, and Alec Baldwin, [60] as well as an essay by Brand. [61]

In October 2014, the magazine was guest-edited by the artist Grayson Perry, whose essay titled "Default Man" was widely discussed.

The former British prime minister Gordon Brown guest-edited the magazine in 2016, a special edition exploring Britain's relationship with Europe ahead of the EU referendum. Contributors to the issue included the Nobel laureate Amartya Sen and Michael Sandel.


2 Kommentare

Ah, TV First! This was the Sunday People’s TV guide with the big attraction being that it was for the following week, starting the next Saturday, so you could get all of next week’s telly two days before the Radio Times came out on Tuesday. This was hugely exciting at the time, the best thing about the People by absolutely miles, although inevitably it was full of errors because of late changes they’d gone to press too early to pick up. I can’t remember when they stopped doing it, it didn’t last that long.

I was an adolescent at the time but I was a big fan of the Sunday papers, we used to get the People and the News of the World, and I know they were hardly recommended reading for that age group, but I read the latter for Charlie Catchpole, Captain Cash and the comic strips in the Sunday magazine, and the former for the TV guide.

I would agree that Absolutely Fabulous went off the boil very quickly, it rather went from satirising the industry to being a part of it. I remember David Quantick reviewing series one and two on video in Q magazine and saying you could tell the difference by just looking at the covers – in series one the design is clearly deliberately ridiculous and gaudy and Saunders and Lumley look suitably daft and embarrassed, and then in series two everything’s in a self-consciously stylish typeface and Saunders and Lumley look like they’ve decided they quite like this kind of thing.

It didn’t help that every clip show used to include a montage of the pair of them falling over, as if that was the whole point of the programme. I remember one show on the history of the sitcom only using that to illustrate the series, which not only hardly explained the point of it but also made it look a hundred times more repetitive than it actually was.

Minus 2. Proper Christmas weather. Not like this global warming shite we get these days. Harrrumph.


The cream of the New Statesman and a coffee-table history of the LRB

In a stunning essay on the realities (and seeming unrealities) of the menopause, featured in The New Statesman’s “best of” anthology, Statesmanship, Suzanne Moore quotes Angela Davis’s take on the serenity prayer: “I’m no longer accepting the things I cannot change. I’m changing the things I cannot accept.” This seems like an apt quote to accompany the entirety of the collection.

Subtitled “The best of the New Statesman 1913-2019” and edited by Jason Crowley, Statesmanship, claims to be “more than an anthology”. Rather, it “tells the story of the New Statesman, from the eve of the first World War to the long aftermath of 9/11 and the Great Recession through which we are still passing.” Quite the claim, but the essays, letters, short stories and poems that make up this impressive collection manage to do just that, and then some.

Founded in 1913 by members of the Fabian society, with a fifth of the £5,000 start-up funds supplied by George Bernard Shaw, the New Statesman was designed as a weekly review of politics and literature that would, in Cowley’s words, “propagate their [the Fabians’] ideas and promote what they hoped would be a scientific-socialist transformation of society.” While, admittedly, the content may have strayed somewhat from this precise edict over the last 107 years, it hasn’t gone too far awry. As Cowley writes in his introduction, “it [the NS] succeeded in expressing the hopes and aspirations of a generation of progressives who believed that history had a purpose and direction. But it was not only of interest to progressives: the Statesman was essential reading for anyone interested in politics and culture, irrespective of their ideological allegiances."

The same could be said of Statesmanship. The anthology brings together some of the most impressive and significant, as well as thought-provoking and, at times, even moving, writing from the New Statesman’s history, tucked neatly under thematic headings such as “A Radical Century”, “Lives and Letters” and “The Rest of Life”. If such a collection ought to give an idea of what was being pondered and hotly debated over the years of its existence, this aim is here achieved. Many of the pieces read as well today as they must have done upon their original publication – and they certainly prove just as fascinating.

Take HG Wells’s infamously deferential interview with Stalin from 1934, or WW Crotch’s “Early Recollections of Adolf Hitler” from 1933, which contains such mesmerising details as “Another thing that struck me was the man’s utter incapacity to deal with important details. When he spoke of Italy, or the German race, or occultism, or the Jews, his talk was a succession of vague generalities, couched in attractive if flowery language, but showing in every case either complete ignorance or at least complete contempt for detail.”

Take, too, David Bowie described as “a mild fad hystericised by ‘the media’,’’ by Martin Amis, Picasso as distinctly of his time by John Berger and “Beatlesism” as indicative of all that was wrong with the youth of the day “Those who flock round the Beatles, who scream themselves into hysteria, are the least fortunate of their generation, the dull, the idle, the failures.”

Later in the collection come resonant personal essays such as “Am I a Jew?” by Bernard Levin and the refreshing “Notes from a maternity ward” by the inimitable Angela Carter, followed by a selection of four of the magazine’s best short stories over the years, including a fantastic piece by Sally Rooney from 2017. Statesmanship closes with poems by such eminent figures as Yeats, Heaney, Philip Larkin, Carol Ann Duffy and Wendy Cope, finally concluding elegantly with Clive James’s “Driftwood Houses” from 2014. Addressed to his wife, written at a time when he was terminally ill and grappling with his own mortality, as well as reflecting on the beauty of his life, it most fittingly concludes “And here they come. They’re gathering shells again. / And you in your straw hat, I see you now, / As I lie restless yet most blessed of men.”

Londoner Buchrezension

Somewhat less successful is another recent anthology, this by the London Review of Books, with the subheading An Incomplete History. “A Scrappy History” may have been more suitable.

The LRB anthology is, unlike Statesmanship, first and foremost a coffee table book, too large to be transported or even read comfortably. This, alongside the description on its accompanying press release as “The most literary gift of the year,” sets out the editors’ stall.

Published to celebrate the magazine’s 40th anniversary, rather than actually offering any complete articles or reviews from the magazine’s history, this anthology instead provides a series of short explanations written by its current editors and contributors, printed to accompany a scrapbook-style collage of handwritten post-it notes, scribbled-on transcripts, private and public letters and emails, and excerpts from finished pieces. It’s a bit of a headache to read.

It appears to be designed to cater to those interested in (or, perhaps more accurately, "obsessed with") the magazine as an object. Reading through it, continually frustrated by the incomplete information, as well as the self-congratulatory tone adopted by some of the editors, I was reminded of how it felt to flick through those specialist books that die-hard fans sometimes purchase to accompany and dissect albums or concerts of wildly adored bands or alongside films. In other words, this is a book that caters specifically to fans of the LRB, and will be an absolute gem for those people, if such exist (according to Andrew O’Hagan’s introductory essay, “To those who care for it the London Review is a national treasure,” so I suppose they must).

The anthology, then, celebrates the magazine itself, its inception and history, speaking of its separation from the New York Review of Books in terms that portray it as a seismic event, referencing the great excitement of the “theory wars” that played out on its pages, and dedicating pages to the mildly funny exclamations of its founding editor. Sadly, it does not offer us any comprehensive or objectively interesting insight into its past content (which, let me make clear, is and always has been, in this reviewer’s opinion, exceptional in its quality and breadth – if only it were included). But then, it is presented with the caveat of being “incomplete,” so perhaps my expectations were too high.

You get the impression, reading through this anthology, that you must have missed the joke, or didn’t get an invite to the party – that you simply had to have been there. This is not a pleasant reading sensation. But perhaps the struggle to make a cohesive and universally interesting anthology is understandable, seeing as the LRB is, first and foremost, a vehicle for reviews, rather than for essays or original, creative work, and it is hard, perhaps, to effectively anthologise old reviews. Still, from the perspective of someone who subscribes to the magazine itself, and always looks forward to its arrival, and considering the writers they have featured over the years, this anthology proves disappointing – as they said, a gift, rather than something you might actually want read.


Hear our history: Introducing the new 'Austin Found' podcast

For many years, you&rsquove responded with enthusiasm to stories and images from the city&rsquos past recorded in my "Austin Found" columns. You have also embraced my larger historical stories, such as the March 9 front-page article about the 1918 flu pandemic that shuttered the city for almost a month, or the history/profile of the midcentury Western Trails neighborhood that ran Feb. 26.

Five years ago, your responses to the print columns and articles encouraged me to assemble the first of three story collections in book form under the title "Indelible Austin," published by Waterloo Press, the imprint of the Austin History Center Association. All three volumes are available online and in shops locally.

Five months ago, we launched Think, Texas, a free weekly digital newsletter about Texas history that is distributed statewide through linked Gannett newspaper outlets. My centerpiece Think, Texas column also runs online and in print on Tuesdays in this section. Text "thinktexas" to 33777 to sign up automatically.

Veteran radio personality J.B. Hager, the lead talent at our online station, Austin360 Radio, and I host "Austin Found," a frisky and sometimes provocative podcast based on the print columns, books and newsletters about Austin&rsquos people, places, culture and history. It is available wherever you listen to podcasts.

So far, just Hager and I riff on a wide range of Austin subjects in the first episodes. Later, we plan to host guests &mdash famous and unknown &mdash who come with special knowledge of Austin&rsquos past. We also look forward to events staged in the community, inspired by your questions and comments. (For now, send those to [email protected])

"I absolutely love this city," Hager says in the introductory episode of "Austin Found." "I grew up here. I&rsquove worked here for the past 20 years. If you love this city, you are going to love it even more."

Here are some sample episodes:

1. Native Trails of Austin. What were once were Native American trails are now boulevards and freeways. We can trace the routes taken by Tonkawas, Apaches and Comanches, as well as Spanish, German, Anglo-American and African American pioneers in Central Texas and how they became the modern roads we know so well.

2. Fish Kill. One of the most spectacular fish kills in history hit the Colorado River in 1961 and was traced to an East Austin "insect powder" factory. Green activist Rachel Carson told the basic story in "Silent Spring," but it has been lost to popular memory even as Austin became an environmental mecca. Bis jetzt.

3. Mal Wiley, Leonard Flores and Ernie Hinkle. There was a time, not long ago, when all African American police officers in Austin served on a separate and definitely not equal East Austin squad patrolling East 11th and 12th streets, mostly on foot. Officers Mal Wiley, Leonard Flores and Ernie Hinkle all served during the 1950s and &lsquo60s when Austin was a very different city. And they tell their engrossing police stories from very different perspectives.

4. Pvt. "Buck" Simpson. You&rsquove heard of Sgt. York, the most decorated American veteran of World War I. After all, they made a hit movie with Gary Cooper as York. But what about Pvt. "Buck" Simpson, an Austin cedar chopper and the second most decorated American veteran from that war? Turns out, he was a character in a family of Central Texas characters.

5. A Different sort of border town. It&rsquos not obvious to the fresh newcomer, but Austin is a border town. It lies on the boundary between the wet farmlands and forests of the east and the dry ranch lands and scrub hills of the west, and a lot of the city&rsquos culture is derived from that contrast, as well as its position between the Catholic and Lutheran south and the Baptist and Methodist north of Texas.

Sign up soon, and let us know your comments and questions. You inspire our stories!


About the Role:

Die Neuer Staatsmann is recruiting an International Managing Editor for the next stage of its ambitious international expansion. S/he will report to the International Editor and will play the central day-to-day coordinating role in the growing team – and work with the International Editor to devise and execute the next phase of the New Statesman’s international strategy.

General responsibilities:

· Managing a growing team of international correspondents and junior editors

· Building and refining the network of external contributors

· Leading the international commissioning and editing pipeline

· Editing and commissioning pieces

· Coordinating international newsletters and multimedia content

· Constantly honing the quality of international output (style, arguments, headlines, images)

· Playing a central role in analysing audiences and planning future strategy

· Helping to plan, make and integrate further hires into the growing team

· The successful candidate will have extensive experience of commissioning and editing, of managing others, and of writing world-class international affairs journalism.

· Experience of coordinating audio-visual content, managing newsletters and planning media strategy are all highly beneficial. So too are foreign language skills and experience reporting from or living in multiple countries.

· But most important of all are ambition for the Neuer Staatsmann, a commitment to reaching intelligent and engaged international audiences and a fascination with the ideas shaping the modern world.


Schau das Video: Cola 247 feat. Chief 1