Wie hoch war die Zahl der Todesopfer von Nicht-Amerikanern im Vietnamkrieg?

Wie hoch war die Zahl der Todesopfer von Nicht-Amerikanern im Vietnamkrieg?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wie viele Vietnamesen und Kambodschaner wurden im Vietnamkrieg getötet? Wie viele Zivilisten und wie viele Soldaten? Was sind die besten Quellen zu dieser Frage?


Laut Wikipedia 882.000 vietnamesische Opfer, von denen etwa 444.000 Soldaten waren, und 200.000-300.000 kambodschanische Opfer.

Darüber hinaus wurden schätzungsweise 210.000 Soldaten und Zivilisten aus einer Reihe anderer Nationen, hauptsächlich aus Laos, getötet.


Wie viele amerikanische Truppen sind im Krieg gestorben?

Bei der Beantwortung dieser Frage ist es meiner Meinung nach wichtig, zwischen BATTLE-Todesfällen und anderen Todesfällen zu unterscheiden, wie es das DoD in seinen Berichten tut. Nach meinen Berechnungen und basierend auf diesen Berichten sind die folgenden US-BATTLE-Todesfälle in großen Kriegen seit 1775:
Amerikanische Revolution: 4.435
Krieg von 1812: 2.260
Mexikanischer Krieg: 1733
Bürgerkrieg - Unionstruppen: 140, 415
Spanisch-Amerikanischer Krieg: 385
Erster Weltkrieg: 53.513
Zweiter Weltkrieg: 292.131
Koreakrieg: 33.741
Vietnamkrieg: 47.424
Persischer Golfkrieg: 148
Afghanistan/Irak: 3.821, Stand 23. Mai 2007.

Ein Kampf - 17.05.2006

Sehr interessanter Tisch. Erstens sind die Statistiken interessant, wie diese Dinge sind. Zweitens spiegelt die Tabelle die amerikanischen Weltanschauungen wider. Ja, sehen Sie, es gibt keine Zahlen für die Franzosen, die die Amerikaner bedauerlicherweise verunglimpfen müssen, um sich besser zu fühlen. Wenn Sie Ihren Haustierhass nähren möchten, tun Sie dies. Aber wenn Sie über Geschichte diskutieren wollen, bringen Sie Ihre Fakten klar.

Während des Falls Frankreichs 1940 gab es 360.000 Tote oder Verwundete und 1.900.000 Gefangene, die 4 Jahre lang Kriegsgefangene waren. Das war in DREI MONATEN des Kampfes. Für ein Land mit 38 Millionen Einwohnern ist das ein erhebliches Opfer, das sich mit den absoluten und relativen Verlusten der USA bei einer Bevölkerungsbasis von 140 Millionen im Jahr 1940 vergleichen lässt. Sie mögen Käse fressende Kapitulationsaffen sein, aber sie haben gekämpft und sind gestorben das ultimative Opfer, das jeder Mensch bringen kann. Es gibt auch die Angelegenheit des französischen Widerstands, dessen Beitrag zum D-Day von General Eisenhower auf 5 Divisionen geschätzt wurde. Zugegeben, sie waren vielleicht zusammengewürfelte Verbündete, aber sie haben sicherlich zum Erfolg von D Day beigetragen. Als Abschiedsgedanke könnte es dich interessieren, "Jean Moulin" zu googeln und dich zu fragen, ob du solch eine Folter aushalten und schweigen könntest.

Thomas R. Washington - 11.11.2004

Bitte beachten Sie meine Anmerkungen vom 11.11.2004.

Ich bin ebenso enttäuscht, dass sich niemand vom HNN-Personal der George Mason University die Mühe gemacht hat, diese "eklatante Auslassung" bezüglich der französischen Militärverluste zu korrigieren, seit Sie Ihren ursprünglichen Kommentar im Oktober 2003 veröffentlicht haben.

Thomas R. Washington - 11.11.2004

Re: Wie viele Amerikaner sind im Krieg gestorben? von HNN Staff, History Q & A 14.04.03, Artikel: 1381.html
In der Spalte "Nachtrag" listet der HNN-Mitarbeiter bedeutende Todesfälle durch Nicht-Amerikaner in Kriegen auf. Ich bin ziemlich enttäuscht, dass die Todesfälle in Frankreich nicht aufgeführt wurden, insbesondere im Ersten Weltkrieg (1914-1918). Mehr als 1.300.000 französische Soldaten starben und mehr als 6.000.000 erlitten schwere Verletzungen (Verlust von Gliedmaßen usw.) - Zu diesen schrecklichen Zahlen gehören viele Mitglieder meiner eigenen Familie. - Siehe: "Mémoire des Hommes" des französischen Verteidigungsministeriums: http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/
Diese Seite ist auf Englisch, Espanol und Deutsch sowie auf Französisch verfügbar. Die Datenbank enthält Bilder der tatsächlichen Aufzeichnungen der online verstorbenen Soldaten. - Ich hoffe, dass dieses bedeutende Versehen nicht die Qualität der Promotion widerspiegelt. im Geschichtsprogramm an der George Mason University oder aktuelle politische Vorurteile.

Wren Thedford - 19.07.2004

Miguel Arndt - 29.01.2004

Die Briten hatten im Ersten Weltkrieg weitaus mehr Opfer als im Zweiten Weltkrieg.

Purnells Geschichte des zweiten Weltkriegs (zusammengestellt von Sir Basil Lidell Hart) gibt eine Schätzung von 452.000 Toten für die Commonwealth-Streitkräfte an. Andere Quellen geben eine Zahl von ungefähr 375.000 Briten, 35.000 Kanadiern, 10.000 Neuseeländern, 12.000 Australiern und 6.000 Südafrikanern an, was eine Gesamtzahl von ungefähr 438.000 Commonwealth-Toten ergibt.

Jedenfalls lagen sie weit unter 1 Million.

Erik - 03.01.2004

Einverstanden. Davor sollte eine "1" stehen, um Millionen anzuzeigen.

Dave Livingston - 22.12.2003

Während des Vietnamkriegs wurden 23.214 der über 303.000 WIAs als 100 % behindert eingestuft.

Dave Livingston - 22.12.2003


Ist es angemessen, dass einer von der Armee und der V.A. zu 100 % als behindert eingestuft wird? als Folge von Wunden, die auf dem Schlachtfeld erlitten wurden, um der gegenwärtigen Annahme zu widersprechen, dass das Wort Opfer sich nur auf die Getöteten bezieht und nicht auf die sowohl KIA als auch schwer Verstümmelte?

In unserer Gesellschaft, in der jugendliche Kraft und körperliche Vollkommenheit verehrt werden, werden einige dieser GIs nicht lebend geborgen, sondern schwer beschädigt vom Schlachtfeld und anschließend mehr oder weniger aus dem Blickfeld des Großteils der Gesellschaft gebracht, so dass sie sich nicht stellen muss eine der härteren Realitäten der Kriegsführung, fast so viele Opfer wie die Toten? Wenn ja, warum beschreiben Sie die Verluste auf dem Schlachtfeld nicht genauer, indem Sie die Zahlen zwischen KIAs (Killed in Action) und ernsthaften WIAs (Wounded in Action) aufschlüsseln?

JOHN - 11.11.2003

Wo finde ich Infos. über die Toten in allen großen Kriegen vom Anfang der Geschichte bis zur Gegenwart? Dankeschön.

Carl Unlaub - 11.11.2003

Victoria hat Recht - wir sind dumm, unsere Geschichte damit zu verbringen, uns gegenseitig umzubringen. Aber lohnt es sich nicht, Saddam abzusetzen, der in den letzten 25 Jahren mindestens 300.000 seiner eigenen Leute ermordet hat: Männer, Frauen und Kinder? Sollten die "Haben" dieser Welt beiseite stehen, während Tyrannen die "Haben" abschlachten? Ein sehr umstrittener Punkt und die Tatsache, dass wir dies tun können, spricht gut für unsere Gesellschaft.

Victoria melita seeto ​​- 08.10.2003

Ich habe die Kriege studiert und wo, wann und warum sie passiert sind. Aber ich kann keinen wirklich guten Grund finden! Warum müssen Menschen sowieso Kriege führen. Jeder, der Kriege fördert, muss ein dummer [email protected]#$%^&* sein, der glaubt, mit allem davonkommen zu können.
ich rate von allem ab, damit zu tun zu haben und ich weiß, dass meine generation zu mir stehen wird.
Kann jemand die Kriege stoppen? Wenn sie die Antwort kennen, mailen Sie mir.

Victoria melita seeto ​​- 08.10.2003

Ich habe die Kriege studiert und wo, wann und warum sie passiert sind. Aber ich kann keinen wirklich guten Grund finden! Warum müssen Menschen sowieso Kriege führen. Jeder, der Kriege fördert, muss ein dummer [email protected]#$%^&* sein, der glaubt, mit allem durchkommen zu können.
ich rate von allem ab, damit zu tun zu haben und ich weiß, dass meine generation zu mir stehen wird.
Kann jemand die Kriege stoppen? Wenn sie die Antwort kennen, mailen Sie mir.

Cecil G. Treadwell - 05.10.2003

Da Frankreich unser erster Verbündeter war und uns geholfen hat, in unseren kritischsten und verletzlichsten Gründungsjahren eine lebensfähige Republik zu werden, ist es eine eklatante Unterlassung für Sie, die französischen Militäropfer sowohl im Ersten als auch im Zweiten Weltkrieg nicht aufzulisten. Es ist nicht so, als hätten Sie nicht genug Platz.

Bob Heffner - 21.07.2003

Ein Blick auf die Gesamtzahl der Todesfälle zeigt nicht immer die wahren Auswirkungen der Todesfälle. Wenn Sie die Zahl der Toten als Prozentsatz der Bevölkerung der USA zum Zeitpunkt eines dieser Kriege betrachten, erhalten Sie sicherlich eine bessere Perspektive auf die Opfer, die gebracht wurden. Dies gilt insbesondere für die Amerikanische Revolution, deren Gesamtzahl der Todesopfer im Vergleich zum Bürgerkrieg und dem Zweiten Weltkrieg unbedeutend erscheint.

SAM - 17.07.2003

Die Tabelle ist sehr interessant. Es scheint, dass der Zweite Golfkrieg jetzt auf Platz 10 der meisten Kriegstoten steht. Ein weiterer interessanter Vergleich wäre die Aufschlüsselung aller Todesfälle bei Militäreinsätzen nach Präsidentschaft - Dies würde zum Beispiel die Todesfälle in Afghanistan und den Philippinen während der Bush-II-Präsidentschaft und die nicht kriegsbedingten "friedenserhaltenden Todesfälle" unter der Präsidentschaft Clintons umfassen.

Dennis K. Smith - 02.07.2003

Wie verhält sich die aktuelle Sterblichkeitsrate im Irak im Vergleich zu Nachkriegs-/Friedenserhaltungsbemühungen? dh WW1, WW2 Korea oder gar nicht deklarierte Konflikte?
Vielen Dank,
Dennis K. Smith

Edwin Moise - 11.06.2003

Sie müssen Ihre Zahlen zu den Todesopfern für Kriege kennzeichnen, um anzugeben, ob es sich um im Einsatz getötete Männer (KIA) oder um die Gesamtzahl der Todesfälle aus allen Ursachen, einschließlich Krankheiten, handelt. Ihre Zahl von 2.260 für den Krieg von 1812 repräsentiert die im Kampf getöteten Amerikaner. Die Gesamtzahl der Todesfälle aus allen Gründen war viel höher. Aber Ihre Zahl von 25.324 für die Amerikanische Revolution muss Tote aus allen Ursachen sein, die Zahl der KIA in diesem Krieg lag unter 10.000.

Ihre Zahl von 56.244 für den Vietnamkrieg ist seltsam - zu hoch, um KIA (47.322) zu sein, zu niedrig, um Todesfälle aus allen Gründen zu sein (normalerweise mit 58.022 angegeben, und die abweichenden Zahlen, die ich gesehen habe, sind eher höher als 58.022 als niedriger ).

Albert Alessi - 07.06.2003

Ihre Zahlen zu den britischen Verlusten im 2. Weltkrieg sind viel zu niedrig. es ging um Millionen.
auch keine Erwähnung von Truppen, die wir im philippinischen Widerstandskrieg verloren haben oder die in Sp-Am enthalten sind. Krieg?

Herve - 20.04.2003

In der Rubrik "andere Verluste" haben Sie nur die sehr zahlreichen französischen Opfer vergessen!
Es heißt "Desinformation"!


Vietnamkrieg Statistiken über tödliche Verluste des US-Militärs

Die folgenden Tabellen wurden aus den Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren des Defence Casualty Analysis System (DCAS) Dateien extrahieren, aktueller Stand vom 29. April 2008.

Die Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren des Defence Casualty Analysis System (DCAS) Dateien extrahieren enthält Aufzeichnungen von 58.220 Todesopfern des US-Militärs im Vietnamkrieg. Diese Aufzeichnungen wurden 2008 in die Obhut der National Archives and Records Administration überführt. Die früheste Unfallaufzeichnung enthält das Todesdatum 8. Juni 1956, und die jüngste Unfallaufzeichnung enthält das Todesdatum 28. Mai 2006 Dateien aus dem Verteidigungs-Unfallanalysesystem extrahieren wurden vom Defense Manpower Data Center (DMDC) des Büros des Verteidigungsministers erstellt. Die Aufzeichnungen entsprechen der Vietnam-Konfliktstatistik auf der DMDC-Website, die online unter https://www.dmdc.osd.mil/dcas/pages/main.xhtml zugänglich ist.

Die Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren des Defence Casualty Analysis System (DCAS) Dateien extrahieren ist die Nachfolgedatenbank der Aktuelle Datei der Gefechtsgebietsopfer. Die Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren des DCAS enthält 27 mehr Datensätze als die Aktuelle Datei der Opfer im Kampfgebiet Stand Dezember 1998, die 58.193 Datensätze enthält. Darüber hinaus gibt es einige Änderungen an den Feldern zwischen den beiden Dateien, insbesondere in den jeweiligen Sterbedatumsfeldern. Das Todesdatum, das in der Defence Casualty Analysis System (DCAS) Dateien extrahieren ist entweder das tatsächliche Sterbedatum oder das Ereignisdatum, während das Sterbedatum für die Aktuelle Datei der Opfer im Kampfgebiet ist entweder das tatsächliche Todesdatum oder das Datum, an dem das Opfer für tot erklärt wurde.

Die vollständigen Unfallaufzeichnungen der Defence Casualty Analysis System (DCAS) Dateien extrahieren sind online für Namensrecherchen (sowie für Suchen unter Verwendung eines der anderen Felder, die im Datenlayout der Dateien in dieser Reihe angegeben sind) für Aufzeichnungen bestimmter Opfer über die Ressource Access to Archival Databases (AAD) zugänglich.

Die folgenden Unfalltabellen wurden erstellt, indem AAD verwendet wurde, um die Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren des DCAS. Diese Tabellen stellen Statistiken für eine Auswahl von Kategorien basierend auf den Feldern der Datei dar. Die Auswahl der Felder, die bei der Erstellung dieser Tabellen verwendet wurden, wurde auf der Grundlage der Nützlichkeit und des Interesses für angehende Forscher und die breite Öffentlichkeit getroffen. Diese Tabellen dienen zu Informationszwecken und beantworten nicht alle statistischen Fragen zu den US-amerikanischen Opfern des Vietnamkriegs. Beachten Sie, dass AAD auch verwendet werden kann, um die Vietnam-Konflikt-Extrakt-Datendatei des DCAS für komplexere Statistiken zu Opfern des Vietnamkriegs als die auf dieser Seite bereitgestellten, z. B. die Anzahl der Opfer nach Rasse für einen bestimmten Heimatstaat.

Eine vollständige Serienbeschreibung für die Defence Casualty Analysis System (DCAS) Dateien extrahieren ist online über den National Archives Catalog unter der National Archives Identifier 2163536 zugänglich Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren ist auch zum direkten Download über die Beschreibung auf Dateiebene des National Archives Catalog, National Archives Identifier 2240992, zugänglich.

Alternativ zur Download-Option können wir Ihnen Reproduktionskopien der Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren auf Wunsch kostendeckend. Informationen zur Bestellung von elektronischen Aufzeichnungen finden Sie online auf unserer Seite mit den Bestellinformationen.

DCAS Vietnam Conflict Extract File-Datensätze nach FALLKATEGORIE (Stand 29. April 2008)

Diese Tabelle enthält die Anzahl der Datensätze basierend auf den Codes, die im Feld „CASUALTY CATEGORY“ des Datendatei zum Vietnam-Konflikt extrahieren. Bei den Kategorien „PRESUMED DEAD (BODY REMAINS RECOVERED)“ und „PRESUMED DEAD (BODY REMAINS NOT RECOVERED)“ der Tabelle basieren die Datensatzzahlen auf den Codes sowohl in der „CASUALTY CATEGORY“ als auch „REMAINS RECOVERED“ Felder.


Kapitel 13

Bei innerstaatlichen Demoziden wie Lynchmorden war die amerikanische Regierung wahrscheinlich indirekt für etwa 2.000 Tote seit 1900 verantwortlich. Aber in Kriegen im Ausland hat das amerikanische Militär möglicherweise Hunderttausende Ausländer kaltblütig getötet, praktisch alle Zivilisten und die größere Mehrheit von diesen durch Bombardierung.

Tabelle 13.1 zeigt den Demozid und die zugehörigen Quellen, Schätzungen und Berechnungen zu den Vereinigten Staaten. Ich habe die Vereinigten Staaten von den anderen Centi-Kilo-Mördern, die in Tabelle 14.1 aufgeführt sind, wegen des besonderen Interesses an diesem Land und der wahrscheinlichen Fragen zu seinem ausländischen Demozid getrennt. Der erste Teil von Tabelle 13.1 listet die Zahl der Amerikaner auf, die in diesem Jahrhundert in Kriegen oder ausländischer militärischer Gewalt getötet wurden (Zeile 2 bis 41), insgesamt also 633.000 Tote. Der Rest der Tabelle betrifft den amerikanischen Demozid und den inneren Konflikt.

Der erste Fall eines massiven und umfassenden Demozids war während des Philippinischen Krieges, in dem die Vereinigten Staaten kämpften, um die Philippinen von einer neuen unabhängigen philippinischen Regierung und Guerillakräften für die Unabhängigkeit zu übernehmen (Zeilen 47 bis 89). Mit Zustimmung, wenn auch nicht unter dem Kommando ihrer Offiziere, wendeten amerikanische Soldaten häufig Folter an und erschossen oft ihre Gefangenen und kapitulierten Guerillas. Darüber hinaus verwüsteten amerikanische Streitkräfte als militärische Strategie bewohnte Gebiete von Guerilla-verseuchten Inselgebieten, zerstörten Dörfer und töteten dabei viele Zivilisten. Überlebende Zivilisten wurden oft in Lager oder kontrollierte Dörfer getrieben, wo sich die Bedingungen so verschlechterten, dass viele an Hunger und Krankheiten starben (z. B. Linie 61).

Zahlreiche Briefe von Soldaten und andere Berichte aus erster Hand während des Krieges belegen die Verantwortung der amerikanischen Armee für Tausende von Toten. Schätzungen der Anzahl für bestimmte Kampagnen, etwa auf Luzon oder den Visayas-Inseln, sind schwer zu finden. Tatsächlich scheint der Philippinische Krieg in ein Erinnerungsloch gefallen zu sein (er wird selten sogar als Kolonial- oder imperialer Krieg anerkannt - amerikanische Kriegstote auf den Philippinen werden normalerweise dem Spanisch-Amerikanischen Krieg zugeordnet). Die Tabelle zeigt die wenigen Sterbeziffern, die ich finden konnte. Wenn möglich klassifiziere und konsolidiere ich die Schätzungen der hauptsächlich zivilen Todesfälle nach Provinzen, wie für die Provinz Batangas (Zeilen 55 bis 62) und Insel, wie für Luzon insgesamt (Zeilen 64 bis 70). Getrennt gebe ich auch die Gesamtschätzungen (Zeile 76 bis 80). Die Konsolidierung dieser (Zeile 81) vergleiche ich dann mit der Summe der Provinz-/Inselsummen (Zeile 81 und 82) und kombiniere sie in üblicher Weise zu einem endgültigen Bereich (Zeile 83).

Als nächstes liste ich die einzigen zwei großen, Demozid-bezogenen Schätzungen auf, die ich finden konnte (Zeilen 87 und 88 – verstreut in der Literatur, oft in den Briefen nach Hause amerikanischer Soldaten, gibt es Berichte über die Ermordung von mehreren bis einigen Dutzend Filipinos) . Das Problem besteht also darin, einen angemessenen Gesamtdemozid abzuschätzen, wenn man die oben bereits ermittelte Bandbreite der Gesamttodesfälle berücksichtigt. Basierend auf mehreren Arbeiten über den Krieg 1 und unter Berücksichtigung der Behauptung von General Bell, dass allein auf Luzon ein Sechstel der Bevölkerung getötet wurde, oder etwa 600.000 Filipinos 2, gehe ich davon aus, dass 10 bis 50 Prozent der philippinischen Todesfälle auf den amerikanischen Demozid zurückzuführen waren, mit 25 Prozent als die umsichtigste Schätzung. Wenn ich diese Prozentsätze in der Tabelle (Zeile 89) berechne, erhalte ich einen Demozid-Bereich von 25.000 bis 487.000 (was die große Unsicherheit zeigt, die damit verbunden ist), mit einer zentralen Schätzung von 128.000 Ermordeten

Um ihr Volk in Schach zu halten und Kollaborateure zu bestrafen, verübten auch Filipinos Demozid, insbesondere die Unabhängigkeitsguerillas. Dieser lag jedoch auf einem vergleichsweise niedrigen Niveau. Ich gebe in der Tabelle (Zeile 92) einen geschätzten Bereich an, der mit den Quellen übereinstimmt.

Gleichzeitig waren die Vereinigten Staaten an der Plünderung Pekings beteiligt. Nach der Niederlage der Boxer-Rebellen und der chinesischen kaiserlichen Armee plünderten acht ausländische Militärkontingente Peking und das weite Land. Häuser und Geschäfte wurden geplündert, Frauen vergewaltigt und ermordet und unbewaffnete Zivilisten im Allgemeinen getötet. An anderer Stelle habe ich den chinesischen Gesamtzoll berechnet (siehe Zeile 96), von dem ich schätze, dass von den acht Kontingenten amerikanische Soldaten weniger (1/16), genauso viel (1/8) oder mehr (1/4) beteiligt waren . Die sich daraus ergebende Spanne von 125 bis 6.250 Morden scheint ausreichend, um den tatsächlichen amerikanischen Demozid einzuschließen, da es sich angesichts der Quellen 3 um etwa 625 unschuldige Chinesen gehandelt haben könnte.

Die Vereinigten Staaten haben während des Zweiten Weltkriegs ihren größten Demozid begangen. Dabei handelte es sich um wahllose Flächenbombardierungen deutscher und japanischer Städte, darunter Hiroshima und Nagasaki. Nicht alle amerikanischen strategischen Bombardements waren von dieser Art. Zu Beginn des Krieges konzentrierte sich die amerikanische Luftwaffe auf die Präzisionsbombardierung sowohl Deutschlands als auch Japans. Aber als der Krieg fortschritt, überzeugten britischer Druck und amerikanische Bomberverluste bei solchen Bombenangriffen die Amerikaner, sich den Briten anzuschließen, um das Zentrum der städtischen Gebiete weitgehend anzugreifen. In Bezug auf Japan führte der offensichtliche Mangel an Erfolg der Präzisionsbombardierung dazu, dass General Curtis Lemay, der zu massiven Flächenbombardierungen japanischer Städte neigte, das Kommando über die Bombardierung übernahm. Die blutigen Folgen dieser unmenschlichen und barbarischen Kriegsführung lege ich in der Tabelle dar (Zeilen 100 bis 226).

Ich gebe und konsolidiere zunächst viele der verfügbaren Sterblichkeitsschätzungen für die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki (Linien 101 bis 113, 116 bis 127) und für die konventionellen Spreng-/Feuerbomben von Tokio und Yokohama (Linien 130 bis 137) und andere japanische Städte Bereiche (Zeile 140).

Ich zeige und konsolidiere auch Schätzungen der Gesamtzahl dieser Bombenangriffe (Zeilen 142 bis 145). Diese konsolidierte Spanne für die Gesamtzahl der Getöteten kann nun mit der Summe (Linie 146) der in Hiroshima, Nagasaki, Tokio/Yokohama und anderen städtischen Bomben getöteten Personen verglichen werden. Sowohl Tiefst- als auch Mittelwerte (Linien 145 und 146) liegen relativ nahe beieinander. Um die endgültige Spanne zu erhalten, nehme ich wie üblich das niedrigste Tief und das höchste Hoch und mitteln die beiden Mittelwerte (Zeile 147). Dies ist noch nicht der Demozidzoll, denn es gab, wie erwähnt, auch nicht-demozide Präzisionsbomben, die sicherlich dazu beigetragen haben. Angesichts des schieren Gewichts und der Fristigkeit der Flächenbombardierung muss die Präzisionsbombardierung jedoch eine kleine Zahl ausgemacht haben, vielleicht nicht mehr als eine Reichweite von 5 bis 15 Prozent der Gesamtmenge, wobei 10 Prozent ein sehr vernünftiger Anteil sind. Unter Berücksichtigung dessen rechne ich dann aus (Zeile 148), dass die amerikanische Luftwaffe durch willkürliche Bombenangriffe in den Städten während des Krieges wahrscheinlich 4 337.000 Japaner ermordet hat.

In ähnlicher Weise ist die Bestimmung des Demozids, der mit der Bombardierung deutscher Städte verbunden ist, komplizierter, insbesondere aufgrund der weitaus umfangreicheren Präzisionsbombardierungen und der ausgedehnten städtischen Bombardierungen der Royal Air Force. Die Zahl der amerikanischen und britischen Bombenangriffe ist in der Tabelle anschaulich unterteilt in die von Berlin (Linien 152-154) und Hamburg (Linien 157 bis 162) und, am berüchtigtsten, von Dresden (Linien 165 bis 180). Die Tabelle listet und konsolidiert dann Schätzungen der Gesamtzahl der Bombenangriffe für Deutschland (Zeile 183 bis 192), die sich auf einen Bereich von 300.000 bis 600.000 Toten (Zeile 193) beläuft.

Das Problem besteht nun darin, festzustellen, wie viele dieser Todesfälle auf Bombenangriffe in städtischen Gebieten durch die Vereinigten Staaten zurückzuführen waren. Wahrscheinlich liefern die Tonnen von Bomben, die auf städtische Gebiete abgeworfen wurden, den besten Index. In der Tabelle gebe ich Schätzungen davon für Großbritannien (Zeilen 196 bis 199), für die Vereinigten Staaten und Großbritannien zusammen (Zeilen 201 bis 204), für die Vereinigten Staaten (Zeilen 206 bis 207) und zum Vergleich, die um jeden Zentimeter gesunken ist Präzisionsbombenangriffe auf die wichtigsten Ziele – Öl-/Chemieanlagen und Raffinerien (Linien 209 und 210). Anhand dieser Statistiken berechne ich die Flächenbombardements für Großbritannien (Zeile 212) und die Vereinigten Staaten (Zeile 213). Aus dem Verhältnis britischer zu amerikanischer Tonnage schätze ich dann den britischen und amerikanischen Demozid (Linien 215 und 216) aus der gesamten städtischen Bombardierungsgebühr (Linie 193). Höchstwahrscheinlich hat die amerikanische Luftwaffe in Europa also mindestens 16.000 deutsche Zivilisten, wahrscheinlich insgesamt 32.000, durch wahllose Bombenangriffe ermordet.

Ähnliche Bombenangriffe wurden auch gegen Rumänien und Ungarn durchgeführt. In den Quellen der Getöteten sind praktisch keine Schätzungen verfügbar, aber um zumindest zu zeigen, dass diese Überfälle für das Leben der Zivilisten keine belanglosen Folgen hatten, gibt die Tabelle eine Schätzung für eine Reihe von Überfällen im April 1944 auf Bukarest (Zeile 219). Auf der Grundlage der Quellen gebe ich einen wahrscheinlichen Bereich der geschätzten Todesfälle durch städtische Bombardierungen dieser beiden Länder an (Zeile 220) und schätze dann den relativen britischen und amerikanischen Demozid an Rumänen und Ungarn im Verhältnis zu ihrer Bombardierung Deutschlands (Zeile 221 und 222).

Die Summe des amerikanischen Bombendemozids an Japanern, Deutschen, Rumänen und Ungarn ergibt eine Gesamtzahl von wahrscheinlich 372.000 Menschenleben (Zeile 226). Um Missverständnisse zu vermeiden, betone ich noch einmal, dass dies der wahrscheinliche Tribut der willkürlichen Bombardierung von Zivilisten ist und nicht der Präzisionsbombardement militärisch-industrieller Ziele.

Dies ist nicht der einzige amerikanische Demozid während des Krieges. Nach einem intensiven Studium amerikanischer Dokumente und Interviews mit Überlebenden und Tätern kam der kanadische Schriftsteller und ehemalige Verleger James Bacque zu dem Schluss, dass kurz vor und nach Kriegsende deutsche Kriegsgefangene und Zivilisten in amerikanischen Gefangenenlagern in Europa an Hunger, Exposition und Krankheiten verursachten, die so schlimme Zustände wie die schlimmsten des Gulags verursachten und für die General Eisenhower direkt verantwortlich war. Bacques Zahlen sind atemberaubend: "Zweifellos ... über 800.000, mit ziemlicher Sicherheit über 900.000, und sehr wahrscheinlich sind über eine Million gestorben." 5

Baskens Statistiken, Argumente und Dokumentation wurden von einer von Stephen Ambrose, dem Direktor des Eisenhower Centers an der University of New Orleans, organisierten Historikerkonferenz (darunter auch Deutsche) einer sorgfältigen und detaillierten Untersuchung unterzogen. Papiere der Konferenz wurden veröffentlicht 6 und zeigen, dass der Baske die relevanten Dokumente falsch interpretiert, falsch interpretiert oder ignoriert hat und dass seine Sterblichkeitsstatistiken einfach unmöglich sind. Die Papiere zeigen jedoch, dass einige der Lager, insbesondere die als Rheinwiesenlager bekannt gewordenen Durchgangslager 7 anfangs tödlich waren, wobei Tausende von deutschen Kriegsgefangenen starben, und dass diese Todesfälle in die Verantwortung der amerikanischen Regierung gingen. Obwohl die endgültige Zahl der amerikanischen Durchgangslager weit von der von Bacque behaupteten entfernt war, könnte sie immer noch 56.000 Tote erreicht haben (Linien 232 und 233). Detaillierte statistische Untersuchungen der deutschen Maschke-Kommission zur Ermittlung des Schicksals deutscher Kriegsgefangener kamen zu 4.537 Toten für die tödlichsten Rheinwiesenlager (Zeile 229). Andere Schätzungen in diesem Bereich sind ebenfalls verfügbar (Zeilen 228, 230 bis 231). Als Ergebnis all dessen ignoriere ich Bacques Schätzungen und konsolidiere die anderen wie gezeigt (Zeile 237)

Insgesamt haben die Vereinigten Staaten also während des Zweiten Weltkriegs wahrscheinlich 246.000 bis 978.000 Nicht-Amerikaner ermordet, höchstwahrscheinlich 378.000 von ihnen (Zeile 239). 8

Amerikanische Truppen haben während des Vietnamkrieges auch eindeutig Demozid begangen. Diese wurden in den Kapiteln über Vietnam und Kambodscha besprochen, und hier reproduziere ich einfach (Zeile 242 und 242a) und summiere (Zeile 243) die endgültige Demozid-Reichweite zusammen mit einer Schätzung für die amerikanische Bombardierung in Laos (Zeile 242b).

Um nun zum innerstaatlichen Demozid zu kommen, die deutlichsten Fälle sind Lynchmorde oder Morde des Ku-Klux-Clans an Schwarzen, an denen örtliche Beamte beteiligt waren oder bei denen Beamte der Bundes- oder Landesregierung ein Auge zudrückten. Manchmal wurden die Hinrichtungen mutmaßlicher Krimineller durch Bürgerwehren in ähnlicher Weise unterstützt oder ermutigt. In der Tabelle habe ich Schätzungen von Lynchmorden und anderen Morden angegeben (Zeile 246 bis 253). Da keine dieses Jahrhundert abdeckt, habe ich die Schätzungen, für die dies möglich war (Zeile 255 bis 258), auf die Jahre 1900 bis 1987 hochgerechnet und dann konsolidiert (Zeile 259).

Nun, nicht alle 4.000 bis etwa 8.000, die ich als getötet berechne, waren Demozid. Einige waren in kommunaler oder interrassischer Gewalt, andere betrafen die Durchsetzung von Privatrecht und Ordnung. Die Quellen sind nicht detailliert oder umfassend genug, um zu beurteilen, wie viel von den Tötungen mit irgendeiner Art von Beteiligung oder Wohlwollen der staatlichen oder bundesstaatlichen Regierung geschah. Einige der Quellen (wie die nützlichen historischen Studien von Richard Maxwell Brown zu Selbstjustiz und Lynchjustiz)9 deuten darauf hin, dass wahrscheinlich die meisten und vielleicht sogar alle bis auf eine kleine Anzahl solcher Tötungen ohne die Hilfe oder Einhaltung der staatlichen oder bundesstaatlichen Regierung erfolgten (obwohl lokale Regierungen in Form eines Sheriffs oder Richters teilgenommen haben). Dementsprechend gehe ich davon aus, dass 25, 35 und 50 Prozent der Getöteten ein ungefähres Maß für den stattgefundenen Demozid geben (Zeile 260), der ungefähr 1.000 bis 4.000 Amerikaner ermordet hat, wahrscheinlich insgesamt etwa 2.000.

Andere Formen nicht-demozider Gewalt sind aufgetreten, und in der Tabelle werden die geschätzten Toten klassifiziert und aufgelistet (Zeilen 263 bis 317). Mein Ziel bei der Darstellung dieser ist es, die Vielfalt der amerikanischen häuslichen Gewalt und ihr Ausmaß aufzuzeigen und ein allgemeines Maß für das Ausmaß nicht-demozider gewaltsamer Todesfälle im Vergleich zu häuslichem Demozid zu erhalten. Ich gebe auch die Schätzungen der Gesamtzahl der Toten bei kollektiver Gewalt oder Gewalt zwischen Gruppen (Zeilen 320 bis 323), die ich, wenn möglich, auf die Jahre seit 1900 extrapoliere (Zeilen 325 bis 327). Darunter (Zeile 328) fasse ich auch die verschiedenen Konsolidierungen der Schätzungen zusammen. Beachten Sie, dass diese Summe viel höher ist als die Schätzungen der Gesamttoten in den Quellen, selbst im Vergleich zu meiner Extrapolation aus dem, was viele für die gewalttätigsten der 1960er Jahre halten (Zeile 326). Aber angesichts der detaillierten und umfassenden Grundlage dieser Summe (z. B. Zeilen 246 bis 258) neige ich dazu, sie so zu akzeptieren, wie sie ist. Das heißt, wahrscheinlich wurden in diesem Jahrhundert etwa 6.000 Amerikaner durch häusliche Gewalt zwischen Gruppen oder kollektiver Gewalt getötet. Selbst wenn man den inländischen Demozid (Zeile 260) hinzufügt, der eine Gesamtzahl von fast 12.000 Amerikanern ergeben würde, die seit 1900 wahrscheinlich getötet wurden, macht dies die Vereinigten Staaten kaum zum "gewalttätigsten Land der Welt", wie einige Journalisten und Akademiker behaupten.

Nimmt man alle Zwischensummen (Zeile 333 bis 350) zusammen, haben die Vereinigten Staaten in diesem Jahrhundert wahrscheinlich etwa 583.000 Menschen ermordet (Zeile 350), denkbar sind sogar bis zu 1.641.000 insgesamt. Praktisch alle von ihnen waren Ausländer, die während ausländischer Kriege getötet wurden. Im Inland waren während dieses Jahrhunderts die amerikanischen Bundes- oder Landesregierungen für die Ermordung von etwa einem von 1.111.000 Amerikanern pro Jahr verantwortlich.

ANMERKUNGEN

* Aus dem vorveröffentlichten Manuskript von Kapitel 13 in R.J. Rummel, Statistics of Democide, 1997. Für eine vollständige Referenz zu Statistics of Democide, das Inhaltsverzeichnis, die Abbildungen und Tabellen sowie den Text des Vorworts klicken Sie auf Buch.

1. Besonders nützlich waren Francisco (1987), Gates (1973), Linn (1989), Miller (1982), Storey und Lichauco (1926) und Ochosa (1989).

2. Für separate Darstellungen dieser Aussage siehe Storey und Lichauco (1926, S. 121), Francisco (1987) und Schirmer (1972, S. 231)).

3. Zum Beispiel O'Connor (1973, S. 293, 299-300), Esherick (1987, S. 310) und Martin (1968, S. 147-48).

4. Bei der Verwendung von „Mord“ in diesem Zusammenhang, die vielen amerikanischen Lesern unangenehm sein mag, bedenken Sie, dass Demozid als Mord durch die Regierung definiert wird und das gegenwärtig und international definierte Kriegsverbrechen der wahllosen Bombardierung in Städten umfasst. Zu Bombardements als Kriegsverbrechen in den Genfer Konventionen siehe Bothe, Partsch und Solf (1982).

5. Bacque (1989, S. 2).

6. Bischof und Ambrosius (1992). Für eine Zusammenfassung der Konferenzergebnisse siehe Ambrose (1991). Ambroses Zusammenfassung provozierte viele Briefe von ehemaligen Lagerwächtern, Gefängnisbeamten, deutschen Überlebenden und anderen, die schrieben, um Bacques Behauptungen zu bestätigen oder zu widerlegen. Siehe zum Beispiel The New York Times Book Review (14. April 1991).

7. Overmans (1992, S. 148)

8. Die Ergebnisse für Großbritannien sind in Tabelle 14.1E ab Zeile 2309 aufgeführt.

9. Brown (1969a, 1969b, 1975).

Für Zitate siehe die Statistiken über Demozid VERWEISE

Sie sind der Besucher seit dem 25.11.02


Das 761. Panzerbataillon und die Tuskegee Airmen

Tuskegee-Flieger, die während des Zweiten Weltkriegs in Italien stationiert waren.

Bettmann Archiv/Getty Images

Als im letzten Kriegsjahr die Zahl der weißen Soldaten zunahm, musste das Militär Afroamerikaner als Infanteristen, Offiziere, Tanker und Piloten einsetzen, zusätzlich dazu, dass sie in Versorgungsdivisionen von unschätzbarem Wert blieben. 

Von August 1944 bis November 1944 lieferte der Red Ball Express, eine Einheit hauptsächlich schwarzer Fahrer, Benzin, Munition, Lebensmittel, mechanische Teile und medizinisches Zubehör an die Dritte Armee von General George Patton in Frankreich und fuhr bis zu 400 Meilen auf engen Straßen in mitten in der Nacht ohne Scheinwerfer, um einer Entdeckung durch die Deutschen zu entgehen.

Das Panzerbataillon 761 war die erste schwarze Division, die in Europa Bodenkämpfe erlebte und trat im November 1944 der dritten Armee von Patton in Frankreich bei. Die Männer halfen bei der Befreiung von 30 Städten unter der Kontrolle der Nazis und verbrachten 183 Tage im Kampf, darunter in der Schlacht von die Ausbuchtung. Die Tuskegee Airmen, die am Tuskegee Institute in Alabama ausgebildete rein schwarze Jagdfliegergruppe, eskortierte Bomber über Italien und Sizilien, flog 1600 Kampfeinsätze und zerstörte 237 deutsche Flugzeuge am Boden und 37 in der Luft.

“Ohne diese entscheidende Rolle, die schwarze Soldaten spielten, wäre das amerikanische Militär nicht die gleiche Kampftruppe wie sie es war,”, sagt Delmont. �s war eine Perspektive, die Sie in der weißen Presse nicht oft gesehen haben.”


Inhalt

Die folgenden Tabellen fassen Berichte über irakische Opferzahlen zusammen.

Quelle Geschätzte gewaltsame Todesfälle Zeitraum
Familiengesundheitsumfrage im Irak 151,000 gewaltsame Todesfälle März 2003 bis Juni 2006
Lanzette Umfrage 601,027 gewaltsame Todesfälle aus 654,965 übermäßige Todesfälle März 2003 bis Juni 2006
PLOS Medizinumfrage [4] 460,000 Todesfälle im Irak als direkte oder indirekte Kriegsfolge, darunter mehr als 60% der Todesfälle, die direkt auf Gewalt zurückzuführen sind. März 2003 bis Juni 2011

Quelle Dokumentierte Todesfälle durch Gewalt Zeitraum
Zugehörige Presse 110,600 gewaltsame Todesfälle. [6] [7] März 2003 bis April 2009
Irakisches Body-Count-Projekt 183,535 – 206,107 zivile Todesfälle durch Gewalt. [8] März 2003 bis April 2019
Klassifizierte Irak-Kriegsprotokolle [9] [10] [11] [12] 109,032 Todesfälle, darunter 66.081 zivile Todesfälle. [13] [14] Januar 2004 bis Dezember 2009

Übersicht: Schätzungen der irakischen Todesopfer nach Quelle Zusammenfassung der Opfer des Irak-Krieges. Mögliche Schätzungen über die Zahl der bei der Invasion und Besetzung des Irak getöteten Menschen variieren stark [15] und sind stark umstritten. Die nachstehenden Schätzungen der Opfer umfassen sowohl die Invasion des Irak 2003 als auch die folgende Irak-Invasion nach der Invasion, 2003-heute.

Von WikiLeaks veröffentlichte geheime US-Militärdokumente im Oktober 2010 die Zahl der Toten im Irak und der Koalition zwischen Januar 2004 und Dezember 2009. [9] [10] [11] [12] [16] [17] Die Dokumentenaufzeichnung 109,032 Todesfälle, aufgeschlüsselt in „Zivil“ (66.081 Todesfälle), „Host Nation“ (15.196 Todesfälle), „Feind“ (23.984 Todesfälle) und „Freundlich“ (3.771 Todesfälle). [14] [18]

Die Gesundheitsministerium der irakischen Regierung verzeichnet 87,215 Irakische gewaltsame Todesfälle zwischen dem 1. Januar 2005 und dem 28. Februar 2009. Bei den Daten handelte es sich um eine Liste mit jährlichen Gesamtzahlen für Sterbeurkunden, die von Krankenhäusern und Leichenschauhäusern für gewaltsame Todesfälle ausgestellt wurden. Der Beamte, der die Daten zur Verfügung gestellt hat, sagte der Associated Press, dass das Ministerium keine Zahlen für die ersten beiden Kriegsjahre habe und die tatsächliche Zahl der Toten auf 10 bis 20 Prozent höher schätzt, weil Tausende noch vermisst werden und Zivilisten, die vermisst werden ohne offizielle Aufzeichnungen in den Wirren des Krieges begraben. [6] [7]

Zugehörige Presse erklärte, dass mehr als 110.600 Iraker wurden seit Kriegsbeginn getötet bis April 2009. Diese Zahl geht aus der Bilanz des Gesundheitsministeriums von 87.215 hervor 1. Januar 2005 bis 28. Februar 2009 kombiniert mit Opferzahlen für 2003–2004 und nach dem 29. Februar 2009 aus Krankenhausquellen und Medienberichten. [6] [7] Weitere Informationen finden Sie weiter unten unter Das zugehörige Presse- und Gesundheitsministerium (2009).

Die Irakisches Body-Count-Projekt (IBC) Die Zahl der dokumentierten zivilen Todesfälle durch Gewalt beträgt 183.535 – 206.107 bis April 2019. Dazu gehören gemeldete zivile Todesfälle aufgrund von Koalitions- und aufständischen Militäraktionen, sektiererischer Gewalt und zunehmender krimineller Gewalt. [8] Auf der IBC-Site heißt es: "Viele Todesfälle werden wahrscheinlich von Beamten und Medien nicht gemeldet oder nicht aufgezeichnet." [19]

Familiengesundheitsumfrage im Irak

Familiengesundheitsumfrage im Irak für die Weltgesundheitsorganisation. [20] [21] Am 9. Januar 2008 veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation die Ergebnisse des "Iraq Family Health Survey" in Das New England Journal of Medicine. [22] Die Studie befragte 9.345 Haushalte im ganzen Irak und schätzte 151,000 Todesfälle aufgrund von Gewalt (95% Unsicherheitsbereich, 104.000 bis 223.000) von März 2003 bis Juni 2006. Mitarbeiter des irakischen Gesundheitsministeriums führten die Umfrage durch. [23] [24] [25] Siehe auch weiter unten: Iraq Family Health Survey (IFHS, 2008).

Meinungsforschungsunternehmen

Meinungsforschungsunternehmen (ORB) Umfrage geführt 12.-19. August 2007, geschätzt 1,033,000 gewaltsame Todesfälle durch den Irak-Krieg. Die angegebene Spanne lag bei 946.000 bis 1.120.000 Todesfällen. Eine landesweit repräsentative Stichprobe von etwa 2.000 irakischen Erwachsenen antwortete, ob Mitglieder ihres Haushalts (die unter ihrem Dach leben) aufgrund des Irak-Krieges getötet wurden. 22% der Befragten haben ein oder mehrere Haushaltsmitglieder verloren. ORB berichtete, dass „48 % durch eine Schusswunde, 20 % durch den Einschlag einer Autobombe, 9 % durch Luftangriffe, 6 % durch einen Unfall und 6 % durch eine weitere Explosion/Kampfwaffe starben“. [26] [27] [28] [29] [30]

Die Vereinte Nationen berichtete, dass 34,452 es kam zu gewaltsamen Todesfällen in 2006, basierend auf Daten von Leichenschauhäusern, Krankenhäusern und Kommunalbehörden im ganzen Irak. [31]

Die Lancet-Studien Figur von 654,965 überzählige Todesfälle bis Ende Juni 2006 basiert auf Daten aus Haushaltsbefragungen. Die Schätzung bezieht sich auf alle exzessiven gewaltsamen und gewaltlosen Todesfälle. Dazu gehören auch solche aufgrund von zunehmender Gesetzlosigkeit, degradierter Infrastruktur, schlechterer Gesundheitsversorgung usw. Es wurde geschätzt, dass 601.027 Todesfälle (Bereich von 426.369 bis 793.663 bei einem Konfidenzintervall von 95 %) auf Gewalt zurückzuführen sind. 31 % davon wurden der Koalition zugeschrieben, 24 % anderen, 46 % unbekannt. Die Ursachen der gewaltsamen Todesfälle waren Schüsse (56 %), Autobomben (13 %), sonstige Explosionen/Kampfmittel (14 %), Luftangriffe (13 %), Unfall (2 %), unbekannt (2 %). Für einen Großteil der gemeldeten Todesfälle lag eine Kopie einer Sterbeurkunde vor (92 % der Haushalte, die um Vorlage gebeten wurden). [32] [33] [34]

Die PLOS Medizin Studienzahl von ca. 460,000 überzählige Todesfälle bis Ende Juni 2011 basiert auf Daten aus Haushaltsbefragungen mit mehr als 60% der Todesfälle, die direkt auf Gewalt zurückzuführen sind. Die Schätzung bezieht sich auf alle exzessiven gewaltsamen und gewaltlosen Todesfälle. Dazu gehören auch solche, die auf zunehmende Gesetzlosigkeit, degradierte Infrastruktur, schlechtere Gesundheitsversorgung usw. zurückzuführen sind. 405.000 Todesfälle (Bandbreite von 48.000 bis 751.000 bei einem Konfidenzintervall von 95 %) wurden als übermäßige Todesfälle aufgrund des Konflikts geschätzt. Sie schätzten, dass es mindestens 55.000 zusätzliche Todesfälle gab, die bei der Umfrage nicht berücksichtigt wurden, da die Familien aus dem Irak ausgewandert waren. Die Umfrage ergab, dass mehr als 60 % der übermäßigen Todesfälle durch Gewalt verursacht wurden, der Rest indirekt durch den Krieg, durch den Abbau der Infrastruktur und ähnliche Ursachen. Die Umfrage stellt fest, dass, obwohl Autobomben international eine größere Bedeutung erhielten, Schussverletzungen für die Mehrheit (63%) der gewaltsamen Todesfälle verantwortlich waren. Die Studie schätzte auch, dass 35 % der gewaltsamen Todesfälle auf die Koalition und 32 % auf Milizen zurückzuführen waren. Herz-Kreislauf-Erkrankungen machten etwa die Hälfte (47 %) der gewaltlosen Todesfälle aus, chronische Krankheiten 11 %, Todesfälle bei Säuglingen oder Kindern außer Verletzungen 12,4 %, Nichtkriegsverletzungen 11 % und Krebs 8 %. [4]

Ali al-Shemari (ehemaliger irakischer Gesundheitsminister)

In Bezug auf kriegsbedingte Todesfälle (zivile und nicht-zivile) und Todesfälle durch kriminelle Banden, Iraks Gesundheitsminister Ali al-Shemari sagte, dass seit der Invasion im März 2003 zwischen 100.000 und 150.000 Iraker waren getötet worden. [35] "Al-Shemari sagte am Donnerstag [9. November 2006] dass er seine Zahl auf eine Schätzung von 100 Leichen pro Tag stützte, die in Leichenhallen und Krankenhäuser gebracht wurden – obwohl eine solche Berechnung insgesamt näher auf 130.000 hinauskommen würde.“ [36] Weitere Informationen finden Sie weiter unten bei der Schätzung des irakischen Gesundheitsministers im November 2006 .

268,000 - 295,000 Menschen wurden im Irakkrieg von März 2003 bis Oktober 2018 bei Gewalt getötet, einschließlich 182,272 - 204,575 Zivilisten (unter Verwendung der Zahlen von Iraq Body Count), nach den Ergebnissen des Costs of War Project, einem Team von 35 Wissenschaftlern, Rechtsexperten, Menschenrechtspraktikern und Ärzten, das von der Brown University und dem Watson Institute for International and Public Affairs zusammengestellt wurde, "über die Kosten der Kriege nach dem 11. September im Irak und in Afghanistan und der damit verbundenen Gewalt in Pakistan und Syrien." Die Zahl der gewaltsamen Todesopfer unter der Zivilbevölkerung sei "sicherlich unterschätzt". [37] [38] [39] [40]

Übersicht: Sterbeschätzungen nach Gruppe

Irakische Sicherheitskräfte (mit Koalition verbunden)

Von Juni 2003 bis 31. Dezember 2010 wurden nach mehreren Schätzungen 16.623 irakische Militärs und Polizisten getötet. [41] Die Irak-Index der Brookings Institution führt eine laufende Summe der ISF-Opfer. [42] Auf der Website iCasualties.org gibt es auch eine Aufschlüsselung der ISF-Opfer. [43]

Von Juni 2003 bis 30. September 2011 wurden nach mehreren Schätzungen mehr als 26.320-27.000 irakische Aufständische getötet. [44]

136 Journalisten und 51 Medienhelfer wurden laut den auf den Quellenseiten aufgeführten Zahlen am 24. Februar 2009 im Dienst getötet. [45] [46] [47] (Siehe Kategorie: Bei der Berichterstattung über den Irakkrieg getötete Journalisten.) wurden laut einem Reuters-Artikel vom 21. November 2007 getötet. [48] ​​[49]

Am 29. Juni 2016 gab es laut der Unfall-Website des US-Verteidigungsministeriums insgesamt 4.424 Tote (einschließlich sowohl im Kampf getöteter als auch nicht feindlicher) und 31.952 Verwundete im Kampf (WIA) als Folge des Irak-Krieges. Im Rahmen der Operation New Dawn, die am 1. September 2010 eingeleitet wurde, gab es insgesamt 73 Tote (einschließlich KIA und nicht-feindlich) und 295 WIA. [51] Siehe die Referenzen für eine Aufschlüsselung der Verwundeten, Verletzten, Kranken, Wiedereingestellten (RTD), derjenigen, die medizinischen Lufttransport benötigen, nicht feindlicher medizinischer Lufttransporte, nicht feindlicher Verletzungen, Krankheiten oder anderer medizinischer Gründe dafür. [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57]

Koalitionstote durch feindliches Feuer

Streitkräfte anderer Koalitionsländer

Am 24. Februar 2009 [Update] gab es 318 Tote durch die Streitkräfte anderer Koalitionsnationen. 179 Todesfälle in Großbritannien und 139 Todesfälle aus anderen Nationen. Aufschlüsselung: [52] [53] [59]

  • Australien – 2
  • Aserbaidschan – 1
  • Bulgarien – 13
  • Tschechien – 1
  • Dänemark – 7
  • El Salvador – 5
  • Estland – 2
  • Fidschi – 1
  • Georgien – 5
  • Ungarn – 1
  • Italien – 33
  • Kasachstan – 1
  • Lettland – 3
  • Niederlande – 2
  • Polen – 30
  • Portugal – 1
  • Rumänien – 4
  • Slowakei – 4
  • Südkorea – 1
  • Spanien – 11
  • Thailand – 2
  • Ukraine – 18
  • Vereinigtes Königreich – 179

Übersicht: Schätzungen der irakischen Verletzungen nach Quelle

Irakisches Menschenrechtsministerium

Die Menschenrechtsministerium der irakischen Regierung verzeichnet 250,000 Irakische Verletzungen zwischen 2003 und 2012. [68] Das Ministerium hatte zuvor berichtet, dass 147,195 Verletzungen wurden für den Zeitraum erfasst 2004–2008. [69]

Irakische Regierung Das berichtete Sprecher Ali al-Dabbagh 239,133 Irakische Verletzungen wurden von der Regierung registriert zwischen 2004 und 2011. [70]

Von WikiLeaks veröffentlichte geheime US-Militärdokumente im Oktober 2010, aufgenommen 176,382 Verletzungen, einschließlich 99,163 zivile Verletzungen zwischen Januar 2004 und Dezember 2009. [71]

Die Irak Leichenzählung Projekt berichtete, dass es mindestens 20.000 zivile Verletzungen in den ersten Kriegsmonaten zwischen März und Juli 2003. [72] In einem Folgebericht wurde festgestellt, dass mindestens 42.500 Zivilisten wurden in den ersten beiden Kriegsjahren verwundet gemeldet zwischen März 2003 und März 2005. [73]

UN-Hilfsmission für den Irak

Die Hilfsmission der Vereinten Nationen für den Irak (UNAMI) berichtet, dass es 36,685 Irakische Verletzungen während des Jahres 2006. [74]

Die Gesundheitsministerium der irakischen Regierung berichtete, dass 38,609 Im Laufe des Jahres hatte es irakische Verletzungen gegeben 2007, basierend auf Statistiken aus den Aufzeichnungen der offiziellen irakischen Gesundheitsbehörden. Bagdad hatte die meisten Verletzungen (18.335), gefolgt von Ninive (6.217), Basra (1.387) und Kirkuk (655). [75]

  • Iraker:
  • Tödlichste einzelne Bombenangriffe auf Aufständische: [76]
    • 14. August 2007. Lastwagenbomben – 2007 Bombenanschläge auf jesidische Gemeinden (im Nordwesten des Irak):
      • 796 getötet.
      • 23. November 2006 (281 Tote) und 18. April 2007 (233 Tote):
        • „Bei 4 Bombenanschlägen in Bagdad sind mindestens 183 Menschen ums Leben gekommen [, 18. April 2007, ] war 233, was der zweit tödlichste Tag im Irak war, seit Associated Press im Mai 2005 begann, Aufzeichnungen zu führen. Fünf Autobombenanschläge, Mörsergranaten und andere Angriffe töteten am 23. November 2006 281 Menschen im ganzen Irak, laut AP-Zählung.“ [77 ]
        • Bis zum 12. Januar 2007 wurden 500 US-Soldaten aufgrund des Irak-Krieges amputiert. Zehen und Finger werden nicht gezählt. [78]
        • Bis zum 30. September 2006 wurden 725 amerikanischen Soldaten Gliedmaßen aus Wunden im Irak und in Afghanistan amputiert. [79]
        • Eine Studie des Walter Reed Medical Center aus dem Jahr 2006, das mehr schwerverletzte Soldaten versorgt als die meisten Krankenhäuser in Virginia, kam zu dem Schluss, dass 62 Prozent der Patienten dort eine Hirnverletzung erlitten hatten. [80]
        • Im März 2003 wurden US-Militärangehörige im Durchschnitt etwa 350 pro Monat verwundet. Im September 2007 ist diese Rate auf etwa 675 pro Monat gestiegen. [57]
        • US-Militär: Zahl unbekannt.
          • Ein 18. Oktober 2005, USA heute Artikelberichte:
            • "Mehr als jede vierte US-Truppe ist aus dem Irak-Krieg mit Gesundheitsproblemen nach Hause gekommen, die eine medizinische oder psychische Behandlung erfordern, so die erste detaillierte Untersuchung des Pentagons von Soldaten, die ein Kriegsgebiet verlassen." [81]
            • Bis zum 4. November 2006 schätzte der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen, dass 1,8 Millionen Iraker in Nachbarländer und 1,6 Millionen innerhalb des Landes vertrieben wurden, wobei jeden Monat fast 100.000 Iraker nach Syrien und Jordanien flohen. [82]

            Franks schätzte Berichten zufolge kurz nach der Invasion, dass es bis zum 9. April 2003 30.000 irakische Opfer gegeben hatte. [83] Diese Zahl stammt aus der Abschrift eines Interviews des US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld vom Oktober 2003 mit dem Journalisten Bob Woodward. Sie diskutierten über eine Zahl, die von . berichtet wurde Die Washington Post. [ wenn? ] Aber weder konnte sich die Zahl klar erinnern, noch ob es sich nur um Tote oder sowohl Tote als auch Verwundete handelte.

            A 28. Mai 2003, Wächter Artikel, der beim Abschluss des 5-jährigen Irak-Krieges berichtet wurde, eine Million Tote in sektiererischen Auseinandersetzungen "Extrapoliert von den Todesraten zwischen 3% und 10%, die in den Einheiten um Bagdad gefunden wurden, erreicht man eine Zahl von 13.500 bis 45.000 Toten unter" Truppen und Paramilitärs.[84]

            Eine Studie des Project on Defense Alternatives am Commonwealth Institute in Cambridge, Massachusetts vom 20. Oktober 2003, schätzte, dass für den 19. März 2003 bis 30 4.300 zivile Nichtkombattanten." [85] [86]

            Das Iraq Body Count Projekt (IBC) dokumentierte bis zum Ende der großen Kampfphase (1. Mai 2003) eine höhere Zahl ziviler Todesfälle. In einem Bericht aus dem Jahr 2005 [87] berichtete die IBC unter Verwendung aktualisierter Informationen, dass 7.299 Zivilisten dokumentiert wurden, die hauptsächlich von US-Luft- und Bodentruppen getötet wurden. Bis zum 1. Mai 2003 wurden 17.338 Zivilpersonen verletzt. Die IBC sagt, ihre Zahlen seien wahrscheinlich unterschätzt, weil: "viele Todesfälle wahrscheinlich von Beamten und Medien nicht gemeldet oder nicht aufgezeichnet werden." [19]

            Irakisches Body-Count-Projekt (IBC) Bearbeiten

            Das IBC-Projekt, eine unabhängige britisch-amerikanische Gruppe, kompiliert gemeldete irakische Ziviltote infolge der Invasion und Besatzung, einschließlich solcher, die direkt durch Militäraktionen der Koalition, des irakischen Aufstands und durch übermäßige Kriminalität verursacht wurden. Die IBC vertritt die Auffassung, dass die Besatzungsbehörde nach internationalem Recht dafür verantwortlich ist, diese Todesfälle zu verhindern.

            Die Daten des Projekts "Irak Body Count" zeigen, dass die Art von Angriffen, die die meisten zivilen Todesopfer forderten, Hinrichtungen nach Entführung oder Gefangennahme war. Diese machten 33 % der zivilen Todesfälle aus und wurden überwiegend von unbekannten Akteuren wie Aufständischen, sektiererischen Milizen und Kriminellen begangen. [88]

            Das Projekt Iraq Body Count (IBC-Projekt) hat unter Einbeziehung von Folgeberichten berichtet, dass bis zum Ende der großen Kampfphase bis zum 30. April 2003 7.419 Zivilisten getötet wurden, hauptsächlich durch US-Luft- und Bodentruppen. [8] [87]

            Sie zeigt in ihrer Tabelle eine Spanne von mindestens 185.194 bis 208.167 gewaltsamen zivilen Todesfällen bis Juni 2020. [8] Auf der ständig aktualisierten IBC-Datenbankseite, von der diese Zahlen stammen, heißt es: "Lücken in der Aufzeichnung und Berichterstattung deuten darauf hin, dass selbst bei unseren bisher höchsten Gesamtzahlen viele zivile Todesfälle durch Gewalt fehlen."

            Diese Gesamtzahl stellt zivile Todesfälle aufgrund kriegsbedingter Gewalt dar, die von Medienorganisationen, Berichten von Nichtregierungsorganisationen und offiziellen Aufzeichnungen gemeldet wurden. [19] Das IBC-Projekt wurde von einigen kritisiert, die glauben, dass es aufgrund seiner Abhängigkeit von Medienquellen nur einen kleinen Prozentsatz der tatsächlichen Todesfälle ausmacht. [30] [89] Der Direktor des IBC-Projekts, John Sloboda, hat erklärt: "Wir haben immer gesagt, dass unsere Arbeit eine Unterzahl ist. Sie können unmöglich erwarten, dass eine medienbasierte Analyse alle Todesfälle erfasst." [90] Das IBC-Projekt weist jedoch viele dieser Kritikpunkte als übertrieben oder falsch zurück. [91]

            Zu den jährlichen Gesamtzahlen heißt es im IBC-Projekt: "Alle Zahlen stammen aus den "maximalen" bestätigten Todesfällen in der IBC-Datenbank. Die Raten und Zahlen von IBC werden jedoch in den kommenden Monaten steigen, da der IBC-Datenbank noch Daten hinzugefügt werden für 2006 und andere hier behandelte Zeiträume." [92]

            Das IBC-Projekt veröffentlichte einen Bericht über die zwischen März 2003 und März 2005 verzeichneten Todesfälle [87], in dem 24.865 zivile Todesfälle verzeichnet wurden. Der Bericht besagt, dass die USA und ihre Verbündeten für den größten Anteil (37%) der 24.865 Todesfälle verantwortlich waren. Die verbleibenden Todesfälle wurden Anti-Besatzungskräften (9%), Kriminalität (36%) und unbekannten Agenten (11%). Es listet auch die von den Medien verwendeten Hauptquellen auf – Leichenschauhäuser, Mediziner, irakische Beamte, Augenzeugen, Polizei, Verwandte, US-Koalition, Journalisten, Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Freunde/Mitarbeiter und andere.

            Das Projekt Iraq Body Count (IBC) hat die Zahl der Zivilisten, die seit der Invasion des Irak 2003 durch Gewalt getötet wurden, auf der Grundlage einer „umfassenden Untersuchung von kommerziellen Medien und Berichten von NGOs zusammen mit offiziellen Aufzeichnungen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden“ erfasst Die Berichte reichen von spezifischen, vorfallbasierten Berichten bis hin zu Zahlen von Krankenhäusern, Leichenschauhäusern und anderen dokumentarischen Datenerfassungsbehörden." Die IBC erhielt auch Zugang zu den WikiLeaks-Enthüllungen der Irak-Kriegsprotokolle. [9] [93]

            Die Zahl der Toten im Irak wurde von einer Reihe von Wissenschaftlern und Studien kritisiert, weil sie die Zahl der Todesopfer unterschätzt. [94] [95] [96] Laut einem Lancet-Artikel aus dem Jahr 2013 ist der Iraq Body Count „ein nicht von Experten begutachteter, aber innovativer online- und medienzentrierter Ansatz, der passiv die zivilen Todesfälle ohne Kämpfer zählte, wie sie in der Medien und verfügbare Leichenhallenberichte. Bei der passiven Überwachung werden keine besonderen Anstrengungen unternommen, um nicht gemeldete Todesfälle zu finden ursprünglichen Informationsquellen und Unterschätzung der Sterblichkeit durch Gewalt. In Forschungskreisen werden zufällige Querschnitts-Cluster-Sampling-Erhebungsmethoden als eine strengere epidemiologische Methode in Konfliktsituationen angesehen." [97]

            IBC-Tabelle der gewaltsamen Todesfälle unter Zivilisten Bearbeiten

            Im Folgenden sind die jährlichen Gesamtzahlen der gewaltsamen zivilen Todesfälle durch das IBC-Projekt aufgeführt, aufgeschlüsselt nach Monaten seit Anfang 2003. Oben auf der IBC-Datenbankseite mit der Tabelle steht 185.194 – 208.167 „Dokumentierte zivile Todesfälle durch Gewalt“. Auf dieser Seite heißt es auch: "Lücken in der Erfassung und Berichterstattung deuten darauf hin, dass selbst bei unseren bisher höchsten Gesamtzahlen viele zivile Todesfälle durch Gewalt fehlen." [8]

            Monatliche Todesfälle unter Zivilisten durch Gewalt, ab 2003 [8]
            Jan Februar Beschädigen April Kann Juni Juli August September Okt November Dezember Jährlich
            Summen

            2003 3 2 3977 3438 545 597 646 833 566 515 487 524 12,133
            2004 610 663 1004 1303 655 910 834 878 1042 1033 1676 1129 11,737
            2005 1222 1297 905 1145 1396 1347 1536 2352 1444 1311 1487 1141 16,583
            2006 1546 1579 1957 1805 2279 2594 3298 2865 2567 3041 3095 2900 29,526
            2007 3035 2680 2728 2573 2854 2219 2702 2483 1391 1326 1124 997 26,112
            2008 861 1093 1669 1317 915 755 640 704 612 594 540 586 10,286
            2009 372 409 438 590 428 564 431 653 352 441 226 478 5,382
            2010 267 305 336 385 387 385 488 520 254 315 307 218 4,167
            2011 389 254 311 289 381 386 308 401 397 366 288 392 4,162
            2012 531 356 377 392 304 529 469 422 400 290 253 299 4,622
            2013 357 360 403 545 888 659 1145 1013 1306 1180 870 1126 9,852
            2014 1097 972 1029 1037 1100 4088 1580 3340 1474 1738 1436 1327 20,218
            2015 1490 1625 1105 2013 1295 1355 1845 1991 1445 1297 1021 1096 17,578
            2016 1374 1258 1459 1192 1276 1405 1280 1375 935 1970 1738 1131 16,393
            2017 1119 982 1918 1816 1871 1858 1498 597 490 397 346 291 13,183
            2018 474 410 402 303 229 209 230 201 241 305 160 155 3,319
            2019 323 271 123 140 166 130 145 93 151 361 274 215 2,392
            2020 114 147 73 50 74 64 47 81 54 70 74 54 902

            Kifah des Volkes Bearbeiten

            Die irakische politische Partei People's Kifah oder Struggle Against Hegemony (PK) sagte, dass ihre zwischen März und Juni 2003 in den nichtkurdischen Gebieten des Irak durchgeführten Umfragen bis Juni 2003 36.533 Zivilisten in diesen Gebieten getötet hätten die Gesamtzahlen wurden vom PK-Sprecher angegeben, die Einzelheiten der Methodik sind sehr dünn und die Rohdaten sind nicht öffentlich zugänglich. Ein noch weniger detaillierter Bericht über diese Studie erschien einige Monate später auf der Website von Al Jazeera und behandelte die Opfer bis Oktober 2003. [98]

            Etwa 40 Prozent der irakischen Mittelschicht sollen geflohen sein, teilten die Vereinten Nationen mit. Die meisten fliehen vor der systematischen Verfolgung und wollen nicht zurückkehren. Milizen, irakische Aufständische und Kriminelle haben alle Arten von Menschen ins Visier genommen, von Universitätsprofessoren bis hin zu Bäckern. Laut Human Rights Watch wurden in den ersten vier Monaten des Jahres 2006 schätzungsweise 331 Schullehrer ermordet, und seit der US-Invasion 2003 wurden mindestens 2.000 irakische Ärzte getötet und 250 entführt. [99]

            Die aktuellen Unfallzahlen finden Sie in der Übersichtstabelle oben auf der Seite.

            Seit der offiziellen Machtübergabe an die irakische Übergangsregierung am 28. Juni 2004 werden Soldaten der Koalition in Städten im ganzen Irak angegriffen.

            National Public Radio, iCasualties.org und GlobalSecurity.org haben monatliche Charts der amerikanischen Truppentote im Irakkrieg. [15] [100] [101]

            Die Gesamtzahl der Opfer von Koalition und Auftragnehmern in dem Konflikt ist jetzt mehr als zehnmal so hoch wie im Golfkrieg 1990–1991. Im Golfkrieg erlitten die Koalitionsstreitkräfte rund 378 Tote, und beim irakischen Militär kamen Zehntausende sowie Tausende Zivilisten ums Leben.

            Truppen erkrankt, verletzt oder verwundet Bearbeiten

            Aktuelle Zahlen finden Sie in der Übersichtstabelle oben auf der Seite.

            Am 29.08.2006, Der Monitor der Christlichen Wissenschaft berichtet: [102] "Wegen neuer Körperpanzerung und Fortschritte in der Militärmedizin beispielsweise ist das Verhältnis der Todesopfer in Kampfgebieten zu den Verwundeten von 24 Prozent in Vietnam auf 13 Prozent im Irak und in Afghanistan gesunken Die Zahl der Getöteten als Prozentsatz der Gesamtopfer ist niedriger."

            Viele US-Veteranen des Irakkriegs haben eine Reihe schwerwiegender Gesundheitsprobleme gemeldet, darunter Tumore, tägliches Blut im Urin und Stuhl, sexuelle Dysfunktion, Migräne, häufige Muskelkrämpfe und andere Symptome, die den schwächenden Symptomen des "Golfkriegssyndroms" ähnlich sind von vielen Veteranen des Golfkriegs 1991, von denen einige glauben, dass sie mit der Verwendung von radioaktivem abgereichertem Uran durch die USA zusammenhängen. [103]

            Eine im Juli 2004 veröffentlichte Studie über US-Veteranen in Das New England Journal of Medicine zu posttraumatischen Belastungsstörungen (PTSD) und anderen psychischen Störungen im Irak und Afghanistan stellten Veteranen fest, dass 5 bis 9,4 Prozent (je nach Strenge der verwendeten PTSD-Definition) vor dem Einsatz an PTSD litten. Nach der Bereitstellung litten 6,2 bis 19,9 Prozent an PTSD. Für die weite Definition von PTSD bedeutet dies einen Anstieg von 10,5 Prozent (19,9 Prozent – ​​9,4 Prozent = 10,5 Prozent). Das sind 10.500 zusätzliche Fälle von PTSD pro 100.000 US-Soldaten, nachdem sie im Irak gedient haben. ePluribus Media, ein unabhängiges Bürgerjournalismus-Kollektiv, verfolgt und katalogisiert in seiner PTSD-Timeline mögliche, wahrscheinliche oder bestätigte Vorfälle von Fällen nach dem Einsatz oder in Kampfgebieten. [104]

            Informationen über Verletzungen, die Truppen anderer Koalitionsstaaten erlitten haben, sind weniger leicht verfügbar, aber eine Erklärung in Hansard besagte, dass am 4. Kampf in der ersten Invasion. [105]

            Leishmaniose wurde von im Irak stationierten US-Truppen gemeldet, darunter auch viszerale Leishmaniose. [106] Leishmaniose, die durch beißende Sandflöhe verbreitet wird, wurde bei Hunderten von US-Truppen diagnostiziert, verglichen mit nur 32 während des ersten Golfkriegs. [107]

            Unfälle und Fahrlässigkeit Bearbeiten

            Bis August 2008 starben nach Angaben des Verteidigungsministeriums sechzehn amerikanische Soldaten durch Stromschläge im Irak. [108] Ein Soldat war in einer Dusche durch einen Stromschlag getötet worden, während ein anderer in einem Schwimmbad einen Stromschlag erlitten hatte. Der verantwortliche Auftragnehmer KBR war von Mitarbeitern vor unsicheren Praktiken gewarnt und nach den Enthüllungen kritisiert worden. [109]

            Nachtlinie Kontroverse Bearbeiten

            Ted Koppel, Moderator von ABCs Nachtlinie, widmete seine gesamte Show am 30. April 2004 der Lektüre der Namen von 721 der 737 US-Soldaten, die bisher im Irak gefallen waren. (Die Sendung konnte die verbleibenden sechzehn Namen nicht bestätigen.) Mit der Behauptung, die Sendung sei "von einer politischen Agenda motiviert, die darauf abzielte, die Bemühungen der Vereinigten Staaten im Irak zu untergraben", ergriff die Sinclair Broadcast Group die Maßnahmen, die sieben zu verbieten Mit dem ABC-Netzwerk verbundene Sender, die es kontrolliert, die Sendung auszustrahlen. Die Entscheidung, die Sendung zu zensieren, wurde von beiden Seiten kritisiert, darunter Angehörige der Streitkräfte, Kriegsgegner, MoveOn.org und vor allem der republikanische US-Senator John McCain, der verurteilte den Schritt als "unpatriotisch" und "einen groben Bärendienst für die Öffentlichkeit".[110] [111] [112]

            Amputierte Bearbeiten

            Am 18. Januar 2007 gab es aufgrund des Irakkriegs mindestens 500 amerikanische Amputierte. Im Jahr 2016 wurde die Zahl auf 1.650 US-Soldaten geschätzt. [113] Die Schätzung von 2007 geht davon aus, dass Amputierte 2,2% der 22.700 im Einsatz verwundeten US-Soldaten ausmachen (5% für Soldaten, deren Verletzungen sie daran hinderten, ihren Dienst wieder aufzunehmen). [78]

            Traumatische Hirnverletzungen Bearbeiten

            Bis März 2009 schätzte das Pentagon auf 360.000 US-Dollar.Veteranen des Irak- und Afghanistan-Konflikts können traumatische Hirnverletzungen (SHT) erlitten haben, darunter 45.000 bis 90.000 Veteranen mit anhaltenden Symptomen, die eine spezielle Versorgung erfordern. [114]

            Im Februar 2007 schätzte ein Experte der VA die Zahl der nicht diagnostizierten SHT auf über 7.500. [115]

            Entsprechend USA heute, gab es im November 2007 mehr als schätzungsweise 20.000 US-Soldaten, die während der Kämpfe im Irak und in Afghanistan Anzeichen von Hirnverletzungen aufwiesen, ohne als verwundet eingestuft worden zu sein. [116]

            Geisteskrankheit und Selbstmord Bearbeiten

            Ein führender Psychiater der US-Armee, Colonel Charles Hoge, sagte im März 2008, dass fast 30 % der Truppen bei ihrem dritten Einsatz an ernsthaften psychischen Problemen litten und dass ein Jahr zwischen den Kampfeinsätzen nicht ausreichte. [117]

            A 12. März 2007, Zeit Artikel [118] berichtete über eine Studie, die in der Archiv der Inneren Medizin. Bei etwa einem Drittel der 103.788 Veteranen, die zwischen dem 30. September 2001 und dem 30 Eheprobleme, einschließlich häuslicher Gewalt. Mehr als die Hälfte der diagnostizierten Personen, 56 Prozent, litten an mehr als einer Störung. Die häufigste Kombination war eine posttraumatische Belastungsstörung und eine Depression.

            Im Januar 2008 berichtete die US-Armee, dass die Selbstmordrate unter Soldaten im Jahr 2007 die höchste war, seit die Armee 1980 mit der Zählung begann. 2007 gab es 121 Selbstmorde, ein Anstieg von 20 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Außerdem gab es 2007 rund 2100 Suizidversuche und Selbstverletzungen. [119] Andere Quellen zeigen höhere Schätzungen. [120]

            Zeit Magazin berichtete am 5. Juni 2008:

            Die Daten des fünften Berichts des Beratungsteams für psychische Gesundheit der Armee zeigen, dass laut einer anonymen Umfrage unter US-Truppen im vergangenen Herbst etwa 12% der Kampftruppen im Irak und 17% der Soldaten in Afghanistan verschreibungspflichtige Antidepressiva oder Schlaftabletten einnehmen sie bewältigen. . Etwa ein Drittel der Soldaten in Afghanistan und im Irak sagt, dass sie im Bedarfsfall keinen Psychologen sehen können. Als die Zahl der Soldaten im Irak im vergangenen Jahr um 30.000 gestiegen war, blieb die Zahl der psychiatrischen Mitarbeiter der Armee gleich – etwa 200 – was Beratung und Betreuung noch schwieriger machte. [117]

            Im gleichen Artikel Zeit berichtete auch über einige der Gründe für den Konsum verschreibungspflichtiger Medikamente:

            Dieses Ungleichgewicht zwischen der Beobachtung des Kriegspreises aus der Nähe und dem Gefühl, nicht viel dagegen tun zu können, trägt laut der Umfrage zu Gefühlen von „intensiver Angst, Hilflosigkeit oder Entsetzen“ bei, die die Saat für psychische Belastungen legen. „Ein Freund war auf einem Tank auf der Fahrerposition verflüssigt, und ich habe alles gesehen“, war ein typischer Kommentar. Ein anderer: "Eine riesige f______-Bombe hat meinem Freund den Kopf etwa 50 Meter von mir weg gesprengt." Solche unauslöschlichen Szenen – und die Frage, wann und wo die nächste passieren wird – treiben Tausende von Soldaten dazu, Antidepressiva zu nehmen, sagen Militärpsychiater. Es ist nicht schwer sich vorzustellen, warum. [117]

            Psychiatrische Fachkräfte haben sich besorgt über die Auswirkungen auf die emotionale Gesundheit und Entwicklung von Säuglingen und Kindern von zurückkehrenden Veteranen geäußert, da bei diesen Veteranen vermehrt zwischenmenschliche Gewalt, posttraumatischer Stress, Depressionen und Drogenmissbrauch berichtet wurden. [121] [122] [123] Darüber hinaus stellen die belastenden Auswirkungen von körperlichen Verlusten und Verlusten eine enorme Belastung für die primäre Bezugsperson dar, die sich negativ auf ihre Elternschaft sowie die Kinder des Paares direkt auswirken kann. [124] Es wurde angenommen, dass die psychischen Gesundheitsbedürfnisse von Militärfamilien nach Kriegseinsätzen und anderen kriegsbedingten Traumata vom militärischen Gesundheitssystem, das die psychische Gesundheitsversorgung des zurückkehrenden Soldaten von der Versorgung seiner Familie trennt, wahrscheinlich unzureichend berücksichtigt werden , von denen letztere in der Regel durch ein vertragliches, ziviles Managed-Care-System abgedeckt sind. [122] [121]

            Im Jahr 2003 wurden nach Angaben des US-Militärs 597 Aufständische getötet. [125] Von Januar 2004 bis Dezember 2009 (ohne Mai 2004 und März 2009) wurden schätzungsweise 23.984 Aufständische getötet, basierend auf Berichten von Soldaten der Koalition an der Front. [126] In den zwei fehlenden Monaten der Schätzung wurden 652 im Mai 2004, [9] und 45 im März 2009 getötet. [127] Im Jahr 2010 wurden weitere 676 Aufständische getötet. [128] Im Januar und März bis Oktober 2011 wurden 451 Aufständische getötet. [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] Basierend auf all diesen Schätzungen wurden von 2003 bis Ende 2011 etwa 26.405 Aufständische/Milizen getötet.

            Diese Zahl könnte jedoch im Vergleich zur Realität gering sein. Es gab Widersprüche zwischen den vom US-Militär veröffentlichten Zahlen und denen der irakischen Regierung. Zum Beispiel, die Zahl der getöteten Aufständischen des US-Militärs im Jahr 2005 beträgt 3.247, was im Gegensatz zu der Zahl der irakischen Regierung von 1.734 steht. [138] Im Jahr 2007 wurden nach Angaben der irakischen Ministerien 4.544 Militante getötet, [139] während das US-Militär 6.747 Tote behauptete. Auch 2008 wurden 2.028 Aufständische getötet [140] und 2009, mit Ausnahme des Monats Juni, 488 nach Angaben des irakischen Verteidigungsministeriums getötet. [141] Diese Zahlen stimmen auch nicht mit der Schätzung des US-Militärs überein, dass 2008 und 2009 etwa 3.984 Menschen getötet wurden. [142]

            Vom US-Militär und dem irakischen Verteidigungsministerium bereitgestellte Zahlen, einschließlich Selbstmordattentäter

            • 2011 – 451 (ohne Februar & August)
            • 2010 – 676
            • 2009 – 488 (ohne Juni)
            • 2008 – 2,028
            • 2007 – 6.747 (US-Militär), 4.544 (irakisches Verteidigungsministerium)
            • 2006 – 3,902
            • 2005 – 3.247 (US-Militär), 1.734 (Irakisches Verteidigungsministerium)
            • 2004 – 6,801
            • 2003 – 603

            Darüber hinaus wurden bis zum 22. August 2009 etwa 1.719 Selbstmordattentäter getötet.

            • 2009–73
            • 2008 – 257
            • 2007 – 442 [143]
            • 2006 – 297 [143][144]
            • 2005 – 478 [145]
            • 2004 – 140 [145]
            • 2003 (von August bis Dezember) – 32 [146]

            Gesamtsumme – 21.221–26.405 tote Aufständische

            Am 28. September 2006 behauptete ein al-Qaida-Führer, im Krieg seien 4.000 ausländische Aufständische getötet worden. [147]

            Am 6. Juni 2008 gab ein Beamter der irakischen Armee bekannt, dass unter den seit Kriegsbeginn bis April 2008 getöteten Aufständischen etwa 6.000 Al-Qaida-Kämpfer waren. [148]

            Die Todesfälle durch Aufständische sind schwer abzuschätzen. [149] [150]

            Das US-Militär berichtete auch über die Zahl mutmaßlicher Aufständischer, die festgenommen, festgenommen oder gefangen genommen wurden. Von Juni 2003 bis August 2007 berichtete das US-Militär, dass 119.752 Personen festgenommen wurden, verglichen mit 18.832 Toten. [151]

            Bis Juli 2007 verzeichnete das Arbeitsministerium 933 Todesfälle von Auftragnehmern im Irak. [152] Bis April 2007 gab der Sonderinspektor für den Wiederaufbau im Irak an, dass die Zahl der Todesfälle von zivilen Auftragnehmern bei US-finanzierten Projekten im Irak bei 916 lag. [62] Im Januar 2007 wurde der Houston-Chronik berichtete, dass das Pentagon die Todesfälle von Auftragnehmern im Irak nicht verfolgt habe. [153] Im Januar 2017 wurden im Irak schätzungsweise 7.761 Auftragnehmer verletzt, ihre Nationalität war jedoch nicht bekannt. [153] Bis Ende 2006 erlitten zivile Auftragnehmer „3.367 Verletzungen, die schwer genug sind, um vier oder mehr Tage arbeitsunfähig zu machen“. [154] Das Arbeitsministerium hatte diese Zahlen, weil es die Entschädigungsansprüche von Arbeitern von verletzten Arbeitern oder Familien von getöteten Auftragnehmern im Rahmen des Federal Defense Base Act verfolgte. [153]

            Bis November 2006 gab es Berichte über eine erhebliche Verschlechterung des irakischen Gesundheitssystems als Folge des Krieges. [155] [35]

            Im Jahr 2007 fand eine Studie der irakischen Gesellschaft für Psychiater und der WHO heraus, dass 70 % von 10.000 Grundschülern im Stadtteil Sha'ab im Norden Bagdads an traumabedingten Symptomen leiden. [156]

            Nachfolgende Artikel in The Lancet und Al Jazeera haben darauf hingewiesen, dass die Zahl der Fälle von Geburtsfehlern, Krebs, Fehlgeburten, Krankheiten und Frühgeburten nach dem ersten und zweiten Irakkrieg aufgrund des Vorhandenseins von abgereichertem Uran und Chemikalien, die während des Krieges eingeführt wurden, dramatisch angestiegen sein könnte Amerikanische Angriffe, insbesondere um Falludscha, Basra und den Südirak. [97] [157]

            Schätzungen über die Gesamtzahl der kriegsbedingten Todesfälle im Irak sind stark umstritten. Laut Keith Krause vom Graduate Institute of International and Development Studies, Genf, Schweiz, "scheint der Konsens zu bestehen, dass zwischen 2003 und 2006 etwa 150.000 Menschen gewaltsam in den Kämpfen starben." [158]

            Verschiedene Schätzungen Bearbeiten

            Im Dezember 2005 sprach Präsident Bush von 30.000 Toten im Irak. Der Sprecher des Weißen Hauses, Scott McClellan, sagte später, es handele sich nicht um eine offizielle Schätzung der Regierung und beruhe auf Medienberichten. [159] [160]

            Die Vereinten Nationen berichteten von 34.452 gewaltsamen zivilen Todesfällen im Jahr 2006, basierend auf Daten von Leichenschauhäusern, Krankenhäusern und kommunalen Behörden im ganzen Irak. [31]

            Für das Jahr 2006 berichtet ein Artikel von Associated Press vom 2. Januar 2007: „Die Aufstellung des irakischen Gesundheits-, Verteidigungs- und Innenministeriums ergab, dass bei der letzten Gewalt im ganzen Land 14.298 Zivilisten, 1.348 Polizisten und 627 Soldaten getötet wurden Jahr. Die Associated Press Zahl, die den täglichen Nachrichten aus Bagdad entnommen wurde, kam auf insgesamt 13.738 Todesfälle." [161] Der Australier berichtet in einem Artikel vom 2. Januar 2007: "Eine Zahl von 3700 zivilen Todesfällen im Oktober '[2006]', die jüngste von der UN auf der Grundlage von Daten des Gesundheitsministeriums und der Bagdader Leichenhalle angegebene Zahl, wurde von den irakischen Regierung." [162] Schätzungen der irakischen Regierung umfassen "Menschen, die bei Bombenanschlägen und Schießereien getötet wurden, aber keine als 'kriminell' eingestuften Todesfälle". Außerdem "schließen sie keine Todesfälle unter den vielen Zivilisten ein, die bei Angriffen verwundet wurden, die später an ihren Wunden sterben könnten. Auch nicht viele entführte Menschen, deren Schicksal unbekannt bleibt." [162]

            A 25. Juni 2006, Los Angeles Zeiten Artikel "War's Iraqi Death Toll Tops 50.000" [163] berichtete, dass ihre Schätzung der gewaltsamen Todesfälle "meistens aus Zivilisten" bestand, aber wahrscheinlich auch Sicherheitskräfte und Aufständische umfassten. Es fügte hinzu: "Es wird angenommen, dass viele weitere Iraker getötet wurden, aber nicht gezählt wurden, weil im chaotischen ersten Jahr nach der Invasion schwerwiegende Versäumnisse bei der Erfassung von Todesfällen aufgetreten waren, als es keine funktionierende irakische Regierung gab, und seitdem landesweit lückenhaft berichtet wurde." So geht's Mal erhielt seine Nummer: "Das Leichenschauhaus in Bagdad erhielt von 2003 bis Mitte 2006 30.204 Leichen, während das Gesundheitsministerium sagte, es habe vom 5. Zusammen erreicht die Zahl 49.137. Proben von lokalen Gesundheitsbehörden in anderen Provinzen zeigen jedoch eine Unterzählung, die die Gesamtzahl weit über 50.000 erhöht. Die Zahl beinhaltet auch die Todesfälle außerhalb von Bagdad im ersten Jahr der Invasion.“

            Umfrage zu den Lebensbedingungen im Irak (2004) Bearbeiten

            Eine vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) in Auftrag gegebene Studie namens Iraq Living Conditions Survey (ILCS) untersuchte fast 22.000 Haushalte in allen irakischen Provinzen. Sie schätzte bis Mai 2004 24.000 kriegsbedingte gewaltsame Todesfälle (mit einem 95-prozentigen Konfidenzintervall von 18.000 bis 29.000). Diese Studie versuchte nicht zu messen, welcher Teil ihrer Schätzung aus Zivilisten oder Kombattanten bestand. Dazu gehören irakische Militärs, die während der Invasion getötet wurden, sowie "Aufständische" oder andere Kämpfer danach. [164] Diese Studie wurde aus verschiedenen Gründen kritisiert. Weitere Informationen finden Sie im Abschnitt in Lancet-Umfragen zu Opfern im Irakkrieg, der die ILCS-Studien von Lancet und UNDP vergleicht.

            Lanzette (2004) Bearbeiten

            Der Oktober 2004 Lanzette Studie [165], durchgeführt von Experten für öffentliche Gesundheit der Johns Hopkins University und veröffentlicht am 29. Oktober 2004, in Die Lanzette Medical Journal, schätzte, dass es seit Beginn der US-Invasion 100.000 "übermäßige" irakische Todesfälle aus allen Ursachen gegeben hatte. Die Studie versuchte nicht zu messen, wie viele von ihnen Zivilisten waren, aber die Autoren der Studie sagten, dass sie glauben, dass die „überwiegende Mehrheit“ Nichtkombattanten waren, basierend darauf, dass 7 % der Opfer Frauen und 46 % Kinder unter dem Alter waren von 15 (einschließlich Falluja-Daten). Um diese Übersterblichkeitsziffern zu ermitteln, wurde eine Befragung von 988 irakischen Haushalten in 33 Clustern im ganzen Irak durchgeführt, bei der die Bewohner gefragt wurden, wie viele Menschen dort leben und wie viele Geburten und Todesfälle es seit Kriegsbeginn gegeben hat. Anschließend verglichen sie die Sterberate mit dem Durchschnitt der 15 Monate vor dem Krieg. Es wurde festgestellt, dass Iraker nach der Invasion 1,5-mal häufiger an allen Ursachen sterben (Anstieg von 0,5% auf 0,79% pro Jahr) als in den 15 Monaten vor dem Krieg, was zu einer Schätzung von 98.000 zusätzlichen Todesfällen führt. Diese Zahl schloss Daten aus einem Cluster in Falludscha aus, der als zu großer Ausreißer für die Aufnahme in die nationale Schätzung angesehen wurde. Wenn es Daten aus Falluja einbeziehen würde, die eine höhere Rate gewaltsamer Todesfälle zeigten als die anderen 32 Cluster zusammen, würde die erhöhte Sterberate von 1,5- auf das 2,5-Fache ansteigen, gewaltsame Todesfälle wären 58-mal wahrscheinlicher, wobei die meisten von ihnen aufgrund von Luftangriffe der Koalitionstruppen und weitere 200.000 Todesopfer würden geschätzt. [166]

            Irakiyun-Schätzung (2005) Bearbeiten

            Die irakische Nichtregierungsorganisation Iraqiyun schätzte bis Juli 2005 128.000 Tote durch die Invasion. [32] In einem Artikel von United Press International (UPI) vom Juli 2005 hieß es, die Zahl stamme vom Vorsitzenden der humanitären Organisation Iraqiyun in Bagdad, Dr. Hatim . al-'Alwani. Er sagte, 55 Prozent der Getöteten seien Frauen und Kinder unter 12 Jahren. Der UPI-Artikel berichtete: „Iraqiyun hat Daten von Verwandten und Familien der Verstorbenen sowie von irakischen Krankenhäusern in allen Provinzen des Landes erhalten. Die Zahl von 128.000 umfasst nur diejenigen, deren Angehörige über ihren Tod informiert wurden, und beinhaltet nicht diejenigen, die entführt wurden , ermordet oder einfach verschwunden." [167] Ein Buch von Nicolas Davies aus dem Jahr 2010 berichtete über die Irakiyun-Schätzung und dass Iraqiyun mit der politischen Partei von Interimspräsident Ghazi Al-Yawer verbunden war. Davies schrieb: "Der Bericht enthielt nur bestätigte Todesfälle, die Verwandten gemeldet wurden, und ließ eine erhebliche Anzahl von Menschen aus, die inmitten der Gewalt und des Chaos einfach spurlos verschwunden waren." [168] [169]

            Lanzette (2006) Bearbeiten

            Die Lancet-Studie vom Oktober 2006 von Gilbert Burnham (von der Johns Hopkins University) und Co-Autoren [32] [33] schätzte bis Juli 2006 insgesamt 654.965 zusätzliche Todesfälle (zivile und nicht-zivile) im Zusammenhang mit dem Krieg Die Studie basierte auf Umfragen, die zwischen dem 20. Mai und dem 10. Juli 2006 durchgeführt wurden. Es wurden mehr Haushalte befragt als bei der Studie von 2004, was ein 95-%-Konfidenzintervall von 392.979 bis 942.636 zusätzlichen irakischen Todesfällen zulässt. Diese Schätzungen waren weit höher als andere verfügbare Zahlen zu dieser Zeit. [170]

            Die Burnham et al. Studie wurde als die umstrittenste Studie in der Umfrageforschung zu bewaffneten Konflikten beschrieben [171] und ihre Ergebnisse wurden in der wissenschaftlichen Literatur vielfach umstritten. [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] Kurz nach der Veröffentlichung wurden Schätzung und Methodik der Studie von einer Reihe von Quellen kritisiert, darunter die US-Regierung, Wissenschaftler, und der Irak Body Count. [180] Andere Experten lobten damals die Methodik der Studie. [181] [182] [183] ​​John Tirman, der die Finanzierung der Studie in Auftrag gegeben und geleitet hat, verteidigte die Studie. [184] [185] [186] [187] [188] Eine systematische Überprüfung der Opferschätzungen im Irakkrieg aus dem Jahr 2008 in der Zeitschrift Konflikt und Gesundheit kam zu dem Schluss, dass die qualitativ hochwertigsten Studien "populationsbasierte Methoden" verwendet haben, die "die höchsten Schätzungen ergeben haben. [189] Eine Studie aus dem Jahr 2016 beschrieb die Lanzette Studie als "unter Kollegen weithin als die rigoroseste Untersuchung der Sterblichkeit irakischer Zivilisten im Zusammenhang mit dem Irakkrieg angesehen" und argumentierte, dass ein Teil der Kritik "möglicherweise politisch motiviert war". [190]

            Eine Reihe von Peer-Review-Studien kritisierten die Lancet-Studie aufgrund ihrer Methodik und übertriebener Opferzahlen. [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [174] [200] [201] [202] Den Autoren der Lancet-Studie wurden auch ethische Vorwürfe gemacht Verstöße in Bezug auf die Durchführung der Umfrage und die Reaktion der Autoren auf Daten- und Informationsanfragen. [197] [198] [172] [200] Im Jahr 2009 wurde der Hauptautor der Lancet-Studie von der American Association for Public Opinion Research (AAPOR) verurteilt, weil er sich weigerte, „mehrere grundlegende Fakten über“ die Studie bereitzustellen. [203] AAPOR hatte über einen Zeitraum von 12 Jahren nur zwei weitere Personen formell zensiert. [200] [172] Im Jahr 2012 stellte Michael Spagat fest, dass sechs Peer-Review-Studien Mängel in der Lancet-Studie identifiziert hatten und dass die Lancet-Autoren noch keine substanzielle Antwort auf die Kritik geben mussten. [200] Laut Spagat gibt es "vielen Grund", die Schätzung der Lancet-Studie zu verwerfen. [200] Der Statistiker der Columbia University, Andrew Gelman, sagte 2014, dass in der Lancet-Studie „ernsthafte Mängel nachgewiesen wurden“, [204] und 2015 habe er den Eindruck, dass die Lancet-Studie „ziemlich diskreditiert“ worden sei. [205] Joshua Goldstein, emeritierter Professor für Internationale Beziehungen an der American University, schrieb, dass Kritiker der Studie „überzeugend argumentiert haben, dass die Stichprobenmethode voreingenommen war“. [206] Laut dem Soziologen Joel Best von der University of Delaware in seinem Buch Stat-Spotting: Ein Feldleitfaden zur Identifizierung zweifelhafter Daten, "es scheint wahrscheinlich, dass [die Lancet-Schätzung] zu groß war". [207] Die Konfliktforscher Nils Petter Gleditsch, Erik Melander und Henrik Urdal sagten, es gebe "große Verzerrungen" in der Studie, die zu einer Überstichprobe von gewaltbetroffenen Haushalten führten. [177]

            Eine Studie aus dem Jahr 2008 in der Zeitschrift für Friedensforschung stellte fest, dass die Lancet-Studie von 2006 die Opfer des Irak-Krieges möglicherweise erheblich überschätzt hat, dass die Studie "ungewöhnliche" methodische Entscheidungen getroffen hat, und forderte die 2006 Lanzette Studienautoren, alle ihre Daten zur Verfügung zu stellen. [191] Die Studie von 2008 wurde als "Artikel des Jahres – 2008" von der Zeitschrift für Friedensforschung, wobei die Jury von Lars-Erik Cederman (ETH Zürich), Jon Hovi (Universität Oslo) und Sara McLaughlin Mitchell (Universität Iowa) schreibt, dass die "Autoren überzeugend zeigen, dass bisherige Studien, die auf einem Cross-Street-Cluster basieren, Sampling-Algorithmus (CSSA) haben die Zahl der Opfer im Irak deutlich überschätzt." [192] Der Politikwissenschaftler der American University, Thomas Zeitzoff, sagte: Zeitschrift für Friedensforschung Studie zeigte, dass die Lancet-Studie aufgrund ihres Vertrauens auf Informationen aus verzerrten Stichproben "völlig ungenau" ist. [208]

            Michael Spagat kritisierte die Lancet-Studie von 2006 in einem Artikel aus dem Jahr 2010 für die Zeitschrift Verteidigungs- und Friedensökonomie. Spagat schrieb, dass er "einige Beweise in Bezug auf Datenfabrikation und -fälschung" gefunden habe und "diese Beweise darauf hindeuten, dass diese Umfrage nicht als zuverlässiger oder gültiger Beitrag zum Wissen über das Ausmaß der Sterblichkeit im Irak seit 2003 angesehen werden kann". [197] Spagat tadelte die Lancet-Studie auch wegen "ethischer Verstöße gegen die Befragten der Umfrage, einschließlich Gefährdung, Datenschutzverletzungen und Verstößen bei der Einholung einer informierten Einwilligung". [197] In einem Brief an die Zeitschrift Wissenschaft, sagte Spagat, dass die Lancet-Studie in einer Studie der WHO (Irak Family Health Survey) nicht repliziert wurde. [198] Spagat bemerkte, dass der Hauptautor der Studie aus dem Jahr 2006 von der American Association for Public Opinion Research dafür kritisiert wurde, dass er sich „wiederholt weigerte, die entsprechenden Informationen für seine Umfrage offenzulegen“. [198]

            Der von WHO-Forschern veröffentlichte Irak-Familiengesundheitssurvey in Das New England Journal of Medicine festgestellt, dass die 2006 Lanzette Studienergebnisse "die Zahl der gewaltsamen Todesfälle deutlich überschätzt" und die Ergebnisse sehr unwahrscheinlich sind. [199] Beim Vergleich der beiden Studien stellt die Friedensforscherin Kristine Eck von der Universität Uppsala fest, dass die IFHS-Studie, die den gleichen Zeitraum wie die Lancet-Umfrage abdeckte, „auf einer viel größeren Stichprobe (9.345 Haushalte im Vergleich zu Burnham et al mehr Cluster (1.086 Cluster im Vergleich zu den 47 von Burnham et al.)." [171] Beim Vergleich der beiden Studien sagten Joachim Kreutz von der Universität Stockholm und Nicholas Marsh von PRIO, dass die IFHS-Studie "eine zuverlässigere Schätzung" lieferte. [209] Der Politologe der Universität Oxford, Adam Roberts, schrieb, dass die IFHS-Studie „rigoroser“ sei. [201]

            Burnham, Edward J. Mills und Frederick M. Burkle stellten fest, dass die Daten des IFHS darauf hindeuteten, dass die irakische Sterblichkeit nach der Invasion um den Faktor 1,9 gestiegen ist, verglichen mit dem von Burnham et al Irakische Todesfälle (gewaltsam und gewaltfrei). Timothy R. Gulden hielt es für unplausibel, dass weniger als ein Drittel dieser übermäßigen Todesfälle gewalttätiger Natur waren. Francisco J. Luquero und Rebecca F. Grais argumentierten, dass die langwierige Erhebung und Verwendung von IBC-Daten durch das IFHS als Proxy für besonders gefährliche Gebiete wahrscheinlich zu einer Unterschätzung der gewaltsamen Sterblichkeit führten, während Gulden die Hypothese aufstellte, dass die Befragten möglicherweise zögerten, gewalttätige Todesfälle zu melden Forscher, die mit der irakischen Regierung zusammenarbeiten. [210] In ähnlicher Weise bemerkte Tirman, dass das irakische Gesundheitsministerium zu dieser Zeit mit schiitischen Sektierern verbunden war, und bemerkte, dass es Beweise dafür gebe, dass viele gewaltsame Todesfälle möglicherweise als "gewaltfrei" eingestuft wurden, um Vergeltungsmaßnahmen der Regierung zu vermeiden: "Zum Beispiel stieg die Zahl der Todesfälle durch Autounfälle um das Vierfache der Rate vor der Invasion, wenn diese einzige Zahl in die Kategorie der gewaltsamen Todesfälle aufgenommen worden wäre, wäre die Gesamtschätzung auf 196.000 gestiegen." [211] Gulden kommentierte sogar, dass "die IFHS-Ergebnisse leicht mit den Ergebnissen von mehr als 600.000 gewaltsamen Todesfällen in der Studie von Burnham et al. übereinstimmen." Die Autoren des IFHS lehnten solche Behauptungen jedoch ab: „Da die Untererfassung von Todesfällen in früheren Zeiträumen mit ziemlicher Sicherheit höher ist, haben wir nicht versucht, überzählige Todesfälle zu schätzen. Die von Burnham et al. berichteten zusätzlichen Todesfälle umfassten nur 8,2 % der Todesfälle durch gewaltfreie Ursachen, so dass die Einbeziehung dieser Todesfälle die Übereinstimmung zwischen den Schätzungen des IFHS und Burnham et al. [210]

            Eine Grafik im Lanzette Artikel, der angeblich demonstrierte, dass seine Schlussfolgerungen mit den Gewalttrends übereinstimmen, die von der IBC und dem Verteidigungsministerium gemessen wurden, verwendete ausgewählte Daten und hatte zwei Y-Achsen [212] [213] die Autoren räumten ein, dass die Grafik fehlerhaft war, aber die Lanzette habe es nie zurückgenommen. [214] [215]

            Schätzung des irakischen Gesundheitsministers (2006) Bearbeiten

            Anfang November 2006 sagte der irakische Gesundheitsminister Ali al-Shemari, dass seit der US-geführten Invasion im März 2003 seiner Schätzung nach zwischen 100.000 und 150.000 Menschen getötet worden seien. [35] [36] [216] [217] Die Taipeh Zeiten berichtete über seine Methodik: "Al-Shemari sagte am Donnerstag [, 9. November 2006,] dass er seine Zahl auf eine Schätzung von 100 Leichen pro Tag stützte, die in Leichenhallen und Krankenhäuser gebracht wurden – obwohl eine solche Berechnung insgesamt näher bei 130.000 liegen würde.“ [36] Die Washington Post berichtete: „Als al-Shemari die verblüffende neue Schätzung veröffentlichte, sagte der Leiter des zentralen Leichenschauhauses von Bagdad am Donnerstag, dass er allein in seiner Einrichtung jeden Tag bis zu 60 Opfer gewaltsamer Todesfälle empfing. Dr. Abdul-Razzaq al-Obaidi sagte, dass diese Todesfälle Nicht eingeschlossen waren Gewaltopfer, deren Leichen in die vielen Leichenschauhäuser der Stadt gebracht wurden, oder diejenigen, die von Angehörigen aus Angriffsszenen entfernt und nach muslimischem Brauch schnell begraben wurden." [217]

            Von einem 9. November 2006, Internationale Herald Tribune Artikel: [35]

            Jeden Tag haben wir 100 Personen verloren, das heißt pro Monat 3.000, pro Jahr sind es 36.000 plus oder minus 10 Prozent“, sagte al-Shemari. „Also nach drei Jahren 120.000, Halbjahr 20.000, das sind 140.000 plus oder minus 10 Prozent", erklärte er, wie er zu den Zahlen gekommen sei. "Dazu zählen alle getöteten Iraker – Polizisten, einfache Leute, Kinder", sagte er und fügte hinzu, dass auch Menschen, die entführt und später tot aufgefunden wurden, in seine Schätzung einflossen. Er sagte, die Zahlen seien durch Zählen von Leichen zusammengestellt worden, die in "forensische Institute" oder Krankenhäuser gebracht wurden.

            Von einem 11. November 2006, Taipeh Zeiten Artikel: [36]

            Ein Beamter des Ministeriums hat die Zahl gestern auch bestätigt [10. November 2006], sagte aber später, dass die geschätzten Todesfälle zwischen 100.000 und 150.000 lagen. "Der Minister wurde falsch zitiert. Er sagte, dass in dreieinhalb Jahren zwischen 100.000 und 150.000 Menschen getötet wurden", sagte der Beamte.

            D3 Systems Umfrage (2007) Bearbeiten

            Vom 25. Februar bis 5. März 2007 führte D3 Systems [17] eine Umfrage für BBC, ABC News, ARD und USA heute. [218] [219] [220] [221] [222] [223]

            ABC News berichtete: „Jeder Sechste sagt, dass jemand in seinem eigenen Haushalt zu Schaden gekommen ist. . 53 Prozent der Iraker sagen, dass ein enger Freund oder ein unmittelbares Familienmitglied bei der aktuellen Gewalt verletzt wurde , in Bagdad, fast acht von zehn." [219]

            Die Methodik wurde wie folgt beschrieben: „Diese Umfrage wurde vom 25. Februar bis 5. März 2007 durch persönliche Interviews mit einer zufälligen nationalen Stichprobe von 2.212 irakischen Erwachsenen durchgeführt, einschließlich Überstichproben in der Provinz Anbar, der Stadt Basra, Kirkuk und dem Abschnitt der Stadt Sadr von Bagdad. Die Ergebnisse haben eine Fehlermarge von 2,5 Punkten." [219] [221] [224]

            Insgesamt gab es einen Außendienst von 150 Irakern. Darunter waren 103 Interviewer, die ausgewählte Teilnehmer an 458 Orten im ganzen Land befragten. [221] "In dieser Umfrage wurde nach neun Arten von Gewalt gefragt (Autobomben, Scharfschützen oder Kreuzfeuer, Entführungen, Kämpfe zwischen gegnerischen Gruppen oder Missbrauch von Zivilisten durch verschiedene Streitkräfte)." [221]

            Frage 35 lautete: „Sind Sie oder ein unmittelbares Familienmitglied – also jemand, der in diesem Haushalt lebt – durch die Gewalt, die derzeit im Land stattfindet, körperlich geschädigt worden?“ Hier die Ergebnisse [221] in Prozent:

            Gruppen Jawohl Nein Keine Meinung
            Alle 17 83 0
            Sunniten 21 79 0
            Schiiten 17 83 0
            kurdisch 7 93 0

            17% der Befragten gaben an, dass mindestens ein Mitglied des Haushalts „durch die Gewalt, die derzeit im Land vorkommt, körperlich geschädigt wurde“. In der Umfrage wurde nicht gefragt, ob mehrere Haushaltsmitglieder geschädigt wurden.

            Meinungsforschungsunternehmen (ORB) Umfrage (2007, 2008) Bearbeiten

            Eine Schätzung vom 14. September 2007 von Opinion Research Business (ORB), einem unabhängigen britischen Meinungsforschungsinstitut, ergab, dass die Gesamtzahl der gewaltsamen Todesopfer im Irak aufgrund des Irak-Krieges seit der US-geführten Invasion mehr als 1,2 Millionen (1.220.580) betrug. Diese Ergebnisse basierten auf einer Befragung von 1.499 Erwachsenen im Irak vom 12. bis 19. August 2007. [27] [28] ORB veröffentlichte im Januar 2008 ein Update auf der Grundlage zusätzlicher Arbeiten in ländlichen Gebieten des Irak. Etwa 600 zusätzliche Interviews wurden durchgeführt, und infolgedessen wurde die Sterbeschätzung auf 1.033.000 mit einer vorgegebenen Spanne von 946.000 bis 1.120.000 revidiert. [26] [225]

            Den Teilnehmern der ORB-Umfrage wurde folgende Frage gestellt: "Wie viele Mitglieder Ihres Haushalts sind, wenn überhaupt, durch den Irak-Konflikt seit 2003 gestorben (also durch Gewalt und nicht durch natürlichen Tod wie Alter? )? Bitte beachten Sie, dass ich diejenigen meine, die tatsächlich unter Ihrem Dach wohnten."

            Diese Schätzung des ORB wurde in der von Experten begutachteten Literatur stark als übertrieben und unbegründet kritisiert. [226] [200] Laut dem Historiker der Carnegie Mellon University, Jay D. Aronson, "weil dies eine Zahl war, die nur wenige Menschen ernst nehmen konnten (angesichts der unglaublichen Gewalt, die täglich hätte stattfinden müssen, um eine solche Zahl zu erreichen) auch nur aus der Ferne möglich), wurde die ORB-Studie weitgehend ignoriert." [202]

            Irakischer Familiengesundheitssurvey (IFHS, 2008) Bearbeiten

            Der 2008 veröffentlichte irakische Familiengesundheitssurvey in Das New England Journal of Medicine befragten 9.345 Haushalte im ganzen Irak und wurden in den Jahren 2006 und 2007 durchgeführt. Sie schätzten 151.000 Todesfälle aufgrund von Gewalt (95% Unsicherheitsbereich, 104.000 bis 223.000) von März 2003 bis Juni 2006. [199]

            Die Studie wurde von der "Iraq Family Health Survey Study Group" durchgeführt, einer gemeinsamen Initiative von sechs Organisationen: Bundesgesundheitsministerium, Planungsministerium Bagdad Kurdistan, Gesundheitsministerium Erbil Kurdistan, Erbil Central Organization for Statistics and Information Technology, Bagdad Irak-Büro der Weltgesundheitsorganisation, Amman, Jordanien Weltgesundheitsorganisation, Genf. [199]

            Das Associated Press and Health Ministry (2009) Bearbeiten

            Im April 2009 berichtete Associated Press, dass das irakische Gesundheitsministerium zwischen dem 1. Januar 2005 und dem 28. Februar 2009 insgesamt 87.215 gewaltsame Todesfälle irakischer Staatsbürger (über von Krankenhäusern und Leichenschauhäusern ausgestellte Sterbeurkunden) verzeichnet habe vermisste Personen und Zivilisten, deren Todesfälle nicht registriert wurden, teilte der Regierungsbeamte, der die Daten zur Verfügung stellte, dem AP mit, dass die Zahl der Toten für diesen Zeitraum 10 bis 20 Prozent höher sein würde, wenn sie einbezogen würden. [6] [7]

            Die Associated Press nutzte die Bilanz des Gesundheitsministeriums und andere Daten (einschließlich der Zahl der Opfer für den Zeitraum 2003-2004 und nach dem 1. wurden von Kriegsbeginn bis April 2009 getötet. Von der AP befragte Experten hielten diese Schätzung für glaubwürdig und eine "wichtige Ausgangsbasis", wenn auch notwendigerweise eine Schätzung wegen nicht registrierter Todesfälle, insbesondere in unzugänglichen Gebieten. Während im Laufe der Zeit entdeckte Massengräber mehr Licht auf die Toten im Irak-Krieg werfen, stellte die AP fest, dass "wie viele übrig bleiben, wird nie bekannt sein". [6] [7]

            PLOS Medizin (2013) Bearbeiten

            Eine Studie aus dem Jahr 2013 von Hagopian et al. in PLOS Medizin Schätzungen zufolge starben 461.000 Iraker an den Folgen des Irak-Krieges. [4] Die Studie verwendete eine ähnliche Methodik wie die Lancet-Studie von 2006 und hatte den Hauptautor der Studie von 2006 als einer der 12 Autoren. [227] Laut einer der Autoren, Amy Hagopian, war die Hälfte der Opfer, die nicht auf Gewalt zurückzuführen waren, auf eine unzureichende Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen zurückzuführen. [228] Nach der Veröffentlichung der Studie sagte Michael Spagat, ein Kritiker der Lancet-Studie von 2006, dass die Studie von 2013 „die meisten methodischen Mängel des Papiers von 2006 zu beheben schien“. [227] Spagat merkte jedoch an, dass er das große Konfidenzintervall der Studie von 2013 beunruhigend fand. [227] Andere Kritiker der Lancet-Studie von 2006 spiegelten die Ansichten von Spagat wider und stellten fest, dass die Studie von 2013 eine Verbesserung darstellte, das große Konfidenzintervall jedoch besorgniserregend war. [228]

            Eine Studie von Spagat und Van Weezel aus dem Jahr 2017 replizierte die Studie von Hagopian et al. aus dem Jahr 2013. und fanden heraus, dass die Schätzung von 500.000 Opfern von Hagopian et al. wurde nicht durch Daten gestützt. [229] Spagat und Van Weezel sagten, dass Hagopian et al. viele methodische Fehler gemacht. [229] Hagopian et al. verteidigten ihre ursprüngliche Studie und argumentierten, Van Weezel und Spagat hätten ihre Methode falsch verstanden. [94] Van Weezel und Spagat antworteten, dass die Antwort von Hagopian et al. "vermeidet die zentralen Punkte, spricht nur Nebenthemen an und macht ad hominem Angriffe." [230]

            Einige Studien, die die Verluste aufgrund des Krieges im Irak schätzen, sagen, dass die Schätzungen und Zahlen aus verschiedenen Gründen niedrig sein könnten.

            Mitarbeiter der Leichenhalle haben behauptet, dass offizielle Zahlen die Zahl der Todesopfer unterschätzen. [231] Die Leichen einiger Opfer landen nicht im Leichenschauhaus und können daher nicht erfasst werden. [232] Im Jahr 2006 Die Washington Post berichtet: "Polizei und Krankenhäuser geben oft sehr widersprüchliche Zahlen über die bei größeren Bombenanschlägen getöteten Personen an. Darüber hinaus werden die Todeszahlen von Regierungsbehörden über mehrere Kanäle gemeldet, die mit unterschiedlicher Effizienz arbeiten." [217]

            Eine Perspektive vom 31. Januar 2008 im New England Journal of Medicine enthält die folgende Diskussion über die Unterzählung irakischer ziviler Opfer in Haushaltsbefragungen:

            . manchmal war es problematisch oder zu gefährlich, eine Gruppe von Haushalten einzugeben, was zu einer Unterzählung führen könnte. Daten aus dem Iraq Body Count zur Verteilung der Todesfälle auf die Provinzen wurden in diesen Fällen verwendet, um Schätzungen zu berechnen. Wenn die Häufung von gewaltsamen Todesfällen nicht genau erfasst wurde, könnte dies auch die Unsicherheit erhöhen. Der Stichprobenrahmen basierte auf einer Zählung aus dem Jahr 2004, aber die Bevölkerung hat sich aufgrund von sektiererischer Gewalt, der Flucht von Flüchtlingen und der allgemeinen Bevölkerungsmigration schnell und dramatisch verändert. Eine weitere Verzerrungsquelle bei Haushaltsbefragungen ist die unzureichende Berichterstattung aufgrund der Auflösung einiger Haushalte nach einem Todesfall, sodass niemand mehr übrig bleibt, um die Geschichte der ehemaligen Bewohner zu erzählen. [233]

            Untersuchungen haben gezeigt, dass bei Haushaltsbefragungen in der Regel 30 bis 50 Prozent der Todesfälle übersehen werden. Ein Grund dafür ist, dass einige Familien, die einen gewaltsamen Tod erlitten haben, das Untersuchungsgebiet verlassen. . Manche Menschen werden entführt und verschwinden, andere tauchen Monate oder Jahre später in Massengräbern auf. Einige werden vergraben oder auf andere Weise entsorgt, ohne aufgezeichnet zu werden. In besonders gewalttätigen Gebieten haben lokale Regierungen praktisch ihre Funktion eingestellt, und es gibt ineffektive Kanäle für die Sammlung und Weitergabe von Informationen zwischen Krankenhäusern, Leichenschauhäusern und der Zentralregierung. [25]

            Abgesehen von Bosnien können wir keine Konfliktsituation finden, in der die passive Überwachung [von der IBC verwendet] mehr als 20 % der Todesfälle erfasste, die mit bevölkerungsbezogenen Methoden [verwendet in der Lanzette Studien]. Bei mehreren Ausbrüchen unterschätzten Krankheiten und Todesfälle, die mit einrichtungsbasierten Methoden erfasst wurden, die Ereignisse um den Faktor zehn oder mehr im Vergleich zu bevölkerungsbasierten Schätzungen. Zwischen 1960 und 1990 berichteten Zeitungsberichte über politische Todesfälle in Guatemala korrekt über 50 % der Todesfälle in Jahren mit geringer Gewalt, aber weniger als 5 % in Jahren mit höchster Gewalt. [32]

            Der Bericht beschreibt keine weiteren spezifischen Beispiele außer dieser Studie über Guatemala.

            Juan Cole schrieb im Oktober 2006, dass, obwohl schwere Kämpfe zu beobachten waren, keine der irakischen Opfer bei den Scharmützeln gemeldet wurden, was auf eine Unterzählung hindeutet. [234]

            A 28. Juli 2004, Meinungsbeitrag von Robert Fisk, herausgegeben von Der Unabhängige berichtet, dass "einige Familien ihre Toten begraben, ohne die Behörden zu benachrichtigen". [235]

            Stephen Soldz, der die Website "Iraq Occupation and Resistance Report" betreibt, schrieb in einem Artikel vom 5. Februar 2006: [236]

            Natürlich sind unter den Bedingungen einer aktiven Rebellion die sichereren Gebiete, die westlichen Reportern zugänglich sind, diejenigen, die unter der Kontrolle der USA/Koalition stehen, wo die Todesfälle wiederum wahrscheinlich auf Angriffe aufständischer Personen zurückzuführen sind. Gebiete der Kontrolle der Aufständischen, die wahrscheinlich Angriffen der US-amerikanischen und irakischen Regierung ausgesetzt sein werden, beispielsweise der größte Teil der Provinz Anbar, sind für diese Reporter einfach gesperrt. Die Realität der Berichterstattung impliziert daher, dass Reporter Zeugen eines größeren Anteils der Todesfälle durch Aufständische und eines geringeren Anteils der Todesfälle durch US- und irakische Regierungstruppen werden.

            Am 19. Oktober 2006, Die Washington Post Artikel [180] berichtet:

            Die von Beamten gemeldeten und in den Medien veröffentlichten Todesfälle stellen nur einen Bruchteil der Tausenden von verstümmelten Leichen dar, die jeden Monat in Bagdads überfüllter Leichenhalle landen. . In und um Bagdad werden zunehmend Leichen auf Feldern abgeladen, die von einzelnen schiitischen Milizen und sunnitischen Aufständischen abgesteckt werden. Irakische Sicherheitskräfte weigern sich oft, zu den Mülldeponien zu gehen, und lassen die genaue Zahl der Leichen dort unbekannt. Zivile Todesfälle werden im Gegensatz zu denen amerikanischer Truppen oft nicht registriert.

            Der Australier berichteten im Januar 2007, dass die Opferschätzungen der irakischen Regierung keine als „kriminell“ eingestuften Todesfälle, den Tod von Zivilisten, die verwundet werden und später an den Wunden sterben, oder Entführungsopfer, die nicht gefunden wurden, nicht berücksichtigen. [162]

            Das Iraq Body Count Projekt (IBC) stellte im November 2004 fest, dass "wir immer sehr deutlich gemacht haben, dass unsere eigene Gesamtzahl aufgrund von Lücken in der Berichterstattung oder Aufzeichnung mit Sicherheit eine Unterschätzung der wahren Position ist". [237]

            Systematische Unterberichterstattung durch die USA Bearbeiten

            Ein Artikel vom April 2005 von Der Unabhängige [238] berichtet:

            Eine Woche bevor sie von einem Selbstmordattentäter getötet wurde, zwang die humanitäre Helferin Marla Ruzicka Militärkommandanten zuzugeben, dass sie Aufzeichnungen über irakische Zivilisten geführt hatten, die von US-Streitkräften getötet wurden. . In einem Aufsatz, den Frau Ruzicka am Samstag eine Woche vor ihrem Tod schrieb und gestern veröffentlichte, enthüllte die 28-Jährige, dass ein Brigadegeneral ihr gesagt habe, es sei eine "normale Vorgehensweise" für US-Truppen, einen Bericht zu erstatten, wenn sie einen Nicht- Kämpfer. Sie erhielt Zahlen über die Zahl der zwischen dem 28. Februar und dem 5. April 2005 in Bagdad getöteten Zivilisten und stellte fest, dass 29 bei Feuergefechten zwischen US-Streitkräften und Aufständischen getötet wurden. Dies war das Vierfache der Zahl der getöteten irakischen Polizisten.

            Der Bericht der Iraq Study Group (ISG) vom Dezember 2006 stellte fest, dass die Vereinigten Staaten Berichte über Gewalt herausgefiltert haben, um ihre wahrgenommenen politischen Versäumnisse im Irak zu verschleiern. [239] Ein Artikel der McClatchy Newspapers vom 7. Dezember 2006 [239] berichtet, dass die ISG festgestellt hat, dass US-Beamte an einem Tag im Juli 2006 93 Angriffe oder bedeutende Gewalttaten gemeldet haben, jedoch "eine sorgfältige Überprüfung der Berichte für diesen einzigen Tag". mehr als 1.100 Gewalttaten ans Licht gebracht." Der Artikel berichtet weiter:

            Das Ergebnis bestätigte einen Bericht der McClatchy Newspapers vom 8. September, dass die USABeamte schlossen Dutzende von Menschen, die bei Autobomben- und Mörserangriffen getötet wurden, aus den Tabellen aus, in denen die Ergebnisse einer Aktion zur Reduzierung der Gewalt in Bagdad gemessen wurden. Durch den Ausschluss dieser Daten konnten sich US-Beamte rühmen, dass die Todesfälle durch sektiererische Gewalt in der irakischen Hauptstadt zwischen Juli und August um mehr als 52 Prozent zurückgegangen waren, berichteten McClatchy-Zeitungen.

            Aus dem ISG-Bericht selbst:

            Ein Mord an einem Iraker wird nicht unbedingt als Angriff gewertet. Wenn wir die Quelle eines sektiererischen Angriffs nicht ermitteln können, wird dieser Angriff nicht in die Datenbank aufgenommen. Eine Bombe am Straßenrand oder ein Raketen- oder Mörserangriff, der das US-Personal nicht verletzt, zählt nicht. [239]

            Opfer durch kriminelle und politische Gewalt Bearbeiten

            Im Mai 2004 führte Associated Press eine Umfrage [232] der Leichenschauhäuser in Bagdad und den umliegenden Provinzen durch. Die Umfrage zählte die gewaltsamen Todesfälle vom 1. Mai 2003, als Präsident Bush das Ende der großen Kampfhandlungen erklärte, bis zum 30. April 2004.

            In Bagdad, einer Stadt mit etwa 5,6 Millionen Einwohnern, wurden in den 12 Monaten bis zum 30. April [2004] 4.279 Menschen getötet, so die Zahlen von Kais Hassan, dem Statistikdirektor des Bagdads Medicolegal Institute, das die Leichenschauhäuser der Stadt verwaltet. "Vor dem Krieg gab es eine starke Regierung, starke Sicherheit. Es war viel Polizei auf den Straßen und es gab keine illegalen Waffen", sagte er beim Besuch eines AP-Reporters in der Leichenhalle. "Jetzt gibt es nur noch wenige Kontrollen. Es gibt Verbrechen, Rachemorde, so viel Gewalt." Die Zahl beinhaltet nicht die meisten Menschen, die bei großen Terroranschlägen getötet wurden, sagte Hassan. Die Todesursache in solchen Fällen ist offensichtlich, daher werden die Leichen normalerweise nicht in die Leichenhalle gebracht, sondern direkt an die Familien der Opfer übergeben. Auch die Leichen getöteter Kämpfer von Gruppen wie der al-Mahdi-Armee werden selten in Leichenschauhäuser gebracht.

            Unfalltote durch Autounfälle, Stürze usw. sind in den Zahlen nicht enthalten. Der Artikel berichtet, dass die Zahlen 76 Tötungen pro 100.000 Menschen in Bagdad entsprechen, verglichen mit 39 in Bogotá, Kolumbien, 7,5 in New York City und 2,4 im benachbarten Jordanien. Der Artikel besagt, dass es in Bagdad im Jahr 2002 (dem Jahr vor dem Krieg) 3,0 Tote pro 100.000 Einwohner gab. Auch in anderen Teilen des Irak befragte Leichenhallen meldeten einen starken Anstieg der Zahl der Morde. Karbala, südlich von Bagdad, stieg von durchschnittlich einem Mord pro Monat im Jahr 2002 auf durchschnittlich 55 pro Monat im Jahr nach der Invasion in Tikrit nördlich von Bagdad, wo es 2002 keine Morde gab durchschnittlich 17 pro Monat in der nördlichen Provinz Kirkuk, war die Rate von 3 pro Monat im Jahr 2002 auf 34 pro Monat im Erhebungszeitraum gestiegen. [232]


            Wie viel Prozent der Amerikaner haben im Militär gedient?

            Zum 31. Januar dienten fast 1,4 Millionen Menschen in den US-Streitkräften, so die neuesten Zahlen des Defense Manpower Data Center, einer Einrichtung des Verteidigungsministeriums. Das bedeutet, dass 0,4 Prozent der amerikanischen Bevölkerung aktives Militärpersonal sind.

            Das ist aber nicht Ihre Frage, oder? Sie interessieren sich für den Prozentsatz der Amerikaner, die haben je diente &mdash vielleicht, weil Sie selbst als Veteran wissen, dass ehemalige Angehörige der Streitkräfte das derzeitige Personal weit übersteigen. Das Department of Veterans Affairs (VA) ist an einer ähnlichen Frage interessiert und verwendet zur Beantwortung ihre eigenen Daten sowie Zahlen des Verteidigungsministeriums, des U.S. Census Bureau, des Internal Revenue Service und der Social Security Administration. Im Jahr 2014 schätzt die VA 22 Millionen Militärveteranen in der US-Bevölkerung. Rechnet man die Veteranenzahlen zu den oben genannten aktiven Personalzahlen hinzu, haben 7,3 Prozent aller lebenden Amerikaner irgendwann in ihrem Leben Militärdienst geleistet.

            Aber da nur 2 Millionen Veteranen und etwa 200.000 derzeitiges Personal Frauen sind, variiert dieser Gesamtprozentsatz stark nach Geschlecht - 1,4 Prozent aller Amerikanerinnen haben jemals in den Streitkräften gedient, verglichen mit 13,4 Prozent aller männlichen Amerikaner.

            Da Sie ausdrücklich erwähnt haben, dass Sie in der Marine gedient haben, dachte ich, Sie könnten an einer Aufschlüsselung nach Dienstzweigen interessiert sein: 3,1 Prozent aller lebenden Amerikaner haben in der Armee gedient, 1,7 Prozent in der Marine, 1,4 Prozent in der Luftwaffe und 0,8 Prozent bei den Marines, während die restlichen 0,5 Prozent entweder in Nicht-Verteidigungs- oder Reserverollen dienten.

            Diese Zahl, die Sie gehört haben, scheint also eine große Unterschätzung zu sein. Vielleicht basierte der Prozentsatz eher auf einer jüngeren Altersgruppe als auf alle lebende Amerikaner (auf der Grundlage dieser VA-Daten wissen wir, dass derzeit mehr als die Hälfte aller Veteranen über 60 Jahre alt sind). Wir wissen auch, in welchen Konflikten diese Veteranen dienten.


            Blaze of Glory: die große Tradition des Verbrennens der amerikanischen Flagge

            Jimi Hendrix brauchte kein Streichholz, um die amerikanische Flagge zu verbrennen. Alles, was er brauchte, um Old Glory zu entweihen, war eine E-Gitarre. Als Hendrix 1969 in Woodstock anfing, die Nationalhymne zu spielen, muss das Publikum verblüfft gewesen sein. Patriotischer Quatsch, Mann! Aber als er The Star-Spangled Banner spielte, verzerrte er es, um immer schmerzhaftere, rauere und gewalttätigere Klänge zu erzeugen. Der Vietnamkrieg und die Dissonanz eines mit sich selbst im Widerspruch stehenden USA pochen in dem surrealen Chaos, das Hendrix aus einem 1813 geschriebenen Lied macht, um die Liebe zur Flagge auszudrücken:

            Ö Sag, weht das sternenübersäte Banner noch?

            Über das Land der Freien und die Heimat der Tapferen?

            In letzter Zeit war es weniger gewinkt als geraucht worden. Denn Hendrix hat bei Woodstock die feurigen Antikriegsproteste der 1960er Jahre von Bild in Ton übersetzt. Im Jahr 1967 wurde im Central Park das sternenübersäte Banner auf viel wörtlichere Weise verbrannt, als die Flagge bei einem riesigen Antikriegsprotest entzündet wurde, der in Bildern festgehalten wurde, die die Ära definieren. Die Plätze waren schockiert, wie sie sein sollten, von einem Foto eines zerlumpten gegenkulturellen Mobs, der die flammende Flagge bejubelte, die in einer Parodie patriotischer Zurschaustellung in die Höhe geschwenkt wurde. Auf einem anderen Bild aus demselben Protest erleuchten die hellen Flammen des lodernden Old Glory einen nebligen Tag, als ob sie die Napalmbrutalität des Krieges aus den brennenden Dörfern Vietnams in das Herz der USA bringen würden.

            Jimi Hendrix performt The Star-Spangled Banner in Woodstock, 1969. Foto: Henry Diltz/AFP/Getty Images

            Fast 60 Jahre später hat Donald Trump versucht, die Leidenschaft für das Recht jedes freigeborenen Amerikaners, die Flagge zu verbrennen, neu zu entfachen. In einem seiner typischen Tweets am frühen Morgen erklärte er am Dienstag um 3.55 Uhr: „Niemand sollte die amerikanische Flagge verbrennen dürfen – wenn doch, muss das Konsequenzen haben – vielleicht den Verlust der Staatsbürgerschaft oder ein Jahr im Gefängnis!“

            Es wurde sofort darauf hingewiesen, dass der Oberste Gerichtshof der USA das Verbrennen von Flaggen als eine Form der freien Meinungsäußerung, die durch die erste Änderung geschützt ist, in Urteilen von 1989 und 1990 bestätigt und sogar von Trumps Lieblingsrichter des Obersten Gerichtshofs, Antonin Scalia, verteidigt hat – und dass die Aberkennung der Staatsbürgerschaft der Amerikaner eine neuartige Strafe wäre, um es gelinde auszudrücken. Warum nicht die Todesstrafe für Kabeldiebstahl, während er dabei ist? Wieder einmal nehmen Trumps Kritiker ihn zu „wörtlich“ und lesen seinen Tweet als politischen Umriss, obwohl es sich sicherlich um ein emotionales Spiel handelt, das von einem politischen Brandstifter mit nachgewiesenen Fähigkeiten in einen der spaltendsten kulturellen Konflikte der USA geworfen wird.

            Demonstranten gegen den Vietnamkrieg verbrennen die Flagge im Central Park, 1967. Foto: New York Daily News Archive/NY Daily News via Getty Images

            Es wirkt wie eine Provokation, denn das Verbrennen von Flaggen hat einen warmen und besonderen Platz in der US-amerikanischen Kulturgeschichte. Es dient anderswo nicht als der gleiche Flammpunkt, und wenn Nicht-Amerikaner zusammenkommen, um eine Flagge zu verbrennen, ist es oft die amerikanische, die sie verbrennen. Diese Flagge hat einfach etwas sehr Entzündliches.

            Natürlich ist es einfacher, die Stars and Stripes zu verbrennen, wo immer Sie sich gerade befinden, denn wenn Sie Ihre eigene Nationalflagge in einer Vielzahl von Ländern verbrennen, darunter Algerien, Frankreich, Portugal und die Schweiz, können Sie mit einer hohen Gefängnisstrafe oder einer erheblichen Geldstrafe rechnen . Dänemark hingegen erlaubt das Verbrennen seiner eigenen Flagge, verbietet aber Angriffe auf ausländische Flaggen aus Angst, einen Krieg zu beginnen.

            Diese Länder sind nicht wie die weniger liberalen Gesetzgeber der USA durch eine Verfassung verflucht, die die Redefreiheit seit 1791 verankert. Das Verbrennen der Flagge ist zu einem starken Symbol dieser Redefreiheit geworden – und die Geschichte dieses bilderstürmerischen Akts sollte Trump davor warnen er wird keine Freifahrt bekommen, um Rechte zu trampeln. Die Tatsache, dass viele Amerikaner es für selbstverständlich halten, dass Flaggen zum Verbrennen gemacht wurden, zeigt, wie stark der Widerstand gegen die Macht in die Geschichte der USA eingeschrieben ist.

            Jasper Johns arbeitet an Flag, 1958. Foto: Peter Stackpole/The LIFE Picture Collection/Getty Images

            Dieser Widerstand kann von rechts oder links kommen. Die ersten aufgezeichneten amerikanischen Flaggenbrenner waren wütende Südstaatler, die am Vorabend des Bürgerkriegs gegen Abraham Lincoln protestierten, indem sie das Banner der Union zerstörten. Die Ablehnung der Union durch die Konföderation bedeutete, ihre Flagge abzulehnen – und die neue Flagge, die sie für sich selbst erfunden haben, ist die ursprüngliche punkige amerikanische Empörung gegen Old Glory. Die Flagge der Konföderierten eines anderen, rassistischen Amerikas hat auch heute noch einen bösen Schockwert. Doch nach dem Sieg der Nordstaaten im Bürgerkrieg wurde das Sternenbanner auf neue Weise heilig. Die Gewerkschaftsflagge wurde als unbestechliches nationales Bild verehrt. In einer Republik ohne Monarchen, Throne oder traditionelle Insignien wurde die Flagge zum beliebten, abstrakten „Gesicht“ der USA. Die britische Nationalhymne bittet Gott, unseren regierenden Monarchen zu retten. Die USA gießen die Stimmung auf die Flagge.

            Aus diesem Grund wurde 1897 eine nationale Organisation zum Schutz der US-Flagge gegründet und viele Staaten erließen Gesetze, um ihre Schändung zu verbieten. Im Amerika des 19. Jahrhunderts verbrannten nicht viele Menschen die Flagge, außer wenn der gelegentliche fahnenschwenkende Politiker Gegner dazu provozierte, die von ihren Anhängern geschwenkten Banner anzuzünden. Auch im 20. Jahrhundert – bis in die 60er Jahre – waren Fahnenverbrennungen äußerst selten.

            Der plötzliche Drang, Fahnen zu verbrennen, der die Jugend in den 60er Jahren erfasste, betraf nicht nur Vietnam. Sie ist als Teil einer neuen Bildhaltung zu verstehen, die mit der Pop-Art begann. Faszinierenderweise gab es in den USA in erster Linie Flaggenschutzgesetze, um die Verwendung des Sternenbanners durch Werbetreibende und Produktdesigner zu verhindern. Es war die Kommerzialisierung, die das heilige Banner zu banalisieren drohte.

            Was ist der richtige Weg, um eine Flagge anzuzeigen? von Dread Scott, 1989. Foto: Mark Elias/AP

            Im Jahr 1907 wurden zwei Geschäftsleute wegen Missbrauchs der Flagge verurteilt, indem sie ihr Bild auf Flaschen von Stars and Stripes-Bier angebracht hatten. Fünfzig Jahre später gehörte dieser Fall einer vergessenen, unschuldigen Vergangenheit an. Die Flagge war nur ein Teil des Ansturms reproduzierter Bilder, die das moderne Leben prägen. Popkünstler sahen es als eine Ikone an, die man sich aneignen sollte, wie Cola oder Campbells Suppe. In Jasper Johns Meisterwerk Flag aus den Jahren 1954-5 wird das Sternenbanner sowohl zu einem Gemälde als auch zu einer Skulptur, die über collagierte Zeitungen gelegt wird. Ist diese Flagge Missbrauch? Wenn ja, war es nur der Anfang einer Welle der Subversion, bei der Bob Dylan ein riesiges Sternenbanner entfaltete, während er Like a Rolling Stone spielte, Robert Frank ironisch fahnenschwenkende Mittelamerikaner fotografieren und in Gesten mit ritueller Qualität fotografieren würde der Performancekunst oder eines blasphemischen Sabbats, verbrennen ab 1965 immer mehr Menschen die Fahne, um gegen Gewalt und Krieg zu protestieren.

            Lyndon B. Johnson reagierte 1968 mit einem Bundesgesetz gegen Flaggenschändung, das wiederum zu weiteren Verbrennungen und Kunst inspirierte. In der Judson Memorial Church in Greenwich Village gaben Hunderte von Künstlern der People’s Flag Show 1970 Arbeiten für eine Ausstellung, die Pop-Art und Politik zusammenbrachte.

            1989 erkannte der Oberste Gerichtshof schließlich, dass das Verbrennen von Flaggen nicht nur Chaos ist, sondern ein bedeutungsvoller kultureller Akt: eine Art, etwas zu sagen. Es handelt sich nach den Worten des Gerichts um eine Form der „symbolischen Rede“. Diese Anerkennung einer gewalttätigen Geste nicht als bloßen Vandalismus, sondern als eine Art „Rede“ ist ein erstaunlicher Einblick in die Protestkultur. Wenn uns Worte fehlen, verwenden wir Bilder. Wenn eine Nation ein heiliges Bild von sich selbst erschafft – die ewige amerikanische Ikone, die das Sternenbanner ist – bietet dies auch ein sofortiges, wirksames Mittel für symbolische Meinungsverschiedenheiten. Wie der Künstler Dread Scott 1989 in einer Installation fragte, die George Bush Sr. verärgerte: Was ist der richtige Weg, eine Flagge zu zeigen? Um den Fragebogen zu beantworten, mussten sich die Besucher auf eine am Boden ausgelegte Fahne stellen. Das Trampeln der Flagge ist eine weitere Möglichkeit, sie zu verletzen.

            Amerikaner, die an Redefreiheit glauben, müssen nicht weit gehen, um gegen Trumps jüngste Missachtung ihrer ehrwürdigen Verfassung zu protestieren. Verbrenne einfach die nächste Flagge. Es ist die amerikanische Art des Widerspruchs.


            Amerika ehrt weiterhin einen seiner schlimmsten Massenmörder: Henry Kissinger

            Henry Kissingers Zitat, das kürzlich von Wikileaks veröffentlicht wurde,das illegale machen wir sofort das verfassungswidrige dauert etwas länger“, brachte wahrscheinlich seinen Legionen von Elitemedien, Regierungs-, Unternehmens- und High Society-Bewunderern ein Lächeln. Oh dieser Henry! Dieser Rapier-Witz! Diese typische Sorglosigkeit! Diese Ungezogenheit! Millionen Opfer in Indochina und Amerikaner des Gewissens, die über seine Ermordung von Nicht-Amerikanern entsetzt sind, werden an der Belustigung teilhaben , automatisierter, unmoralischer US-Exekutivkrieg, der die Welt bis heute verfolgt.

            Und sein Verhalten wirft noch grundlegendere Fragen auf: Inwieweit können Führer, die heimlich, illegal und verfassungswidrig handeln, ihre Bürger und ihre Legislative selbstverständlich belügen, legitimerweise beanspruchen, ihr Volk zu vertreten? Wie viel Loyalität schulden Bürger solchen Führern? Und was sagt es über Amerikas Eliten aus, dass sie in den letzten 40 Jahren einen Mann mit so viel unschuldigem Blut an seinen Händen geehrt haben?

            Mr. Kissingers wichtigster historischer Akt war die Ausführung von Richard Nixons Befehlen, die umfangreichste Bombenkampagne der Weltgeschichte, hauptsächlich gegen zivile Ziele, durchzuführen. Zwischen Januar 1969 und Januar 1973 warf er 3,7 Millionen Tonnen Bomben** ab - fast doppelt so viel wie die zwei Millionen, die im Zweiten Weltkrieg auf ganz Europa und den Pazifik abgeworfen wurden. Er verwüstete heimlich und illegal Dörfer in Gebieten von Kambodscha, die von einer US-Botschaft bewohnt wurden, schätzungsweise zwei Millionen Menschen, vervierfachte die Bombardierung von Laos und verwüstete die 700 Jahre alte Zivilisation in der Ebene der Krüge und griff zivile Ziele in ganz Nordvietnam an - Haiphong Hafen , Deiche, Städte, Bach-Mai-Krankenhaus - die sogar Lyndon Johnson gemieden hatte. Sein Abschlachten aus der Luft trug dazu bei, offiziell geschätzte sechs Millionen Menschen** zu töten, zu verwunden oder obdachlos zu machen.

            Es gibt ein Wort für den Massenmord aus der Luft, den Henry Kissinger in Indochina begangen hat, und dieses Wort ist „böse“. Die Person, die heute am meisten mit diesem Wort identifiziert wird, ist Adolph Hitler, und sein Böses war so unaussprechlich, dass der Begriff inzwischen mit ihm identifiziert wird. Aber gerade deshalb ist es wichtig, das neue Gesicht des Bösen und der moralischen Verderbtheit zu verstehen, das Henry Kissinger repräsentiert. Denn das Böse kommt nicht nur in Form von Verrückten, die von 1000-jährigen Reichen träumen. Tatsächlich wird es heutzutage eher von gesunden, genialen und gewöhnlichen Karrieristen begangen, die in fernen Ländern einen unsichtbaren automatisierten Krieg gegen Menschen führen, deren Schreie wir nie hören, deren Gesichter wir nie sehen und deren Tod nicht aufgezeichnet wird und unbemerkt. Es ist wichtig, dieses neue Gesicht des Bösen zu verstehen, denn es bedroht in den kommenden Jahren nicht nur unzählige Ausländer, sondern auch Amerikaner. Und niemand hat es mehr verkörpert als Henry Kissinger.

            Die Flugzeuge, die er entsandte, kamen bei Tag. Sie kamen nachts. Unbarmherzig. Erbarmungslos. Unerbittlich. Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr. Die meisten Leute unten hatten keine Ahnung, woher die Bomber kamen, warum ihr Leben zur Hölle gemacht worden war. Der Film "War of the Worlds", in dem Amerikaner unverständlicherweise von Maschinen abgeschlachtet werden, ist die engste Darstellung dessen, was die unschuldigen Reisbauern Indochinas erlebt haben.

            Hunderttausende unschuldiger Menschen in Laos, Kambodscha und Vietnam wurden gezwungen, wie Tiere in Löchern und Höhlen zu leben. Viele Zehntausende wurden durch die Bomben lebendig verbrannt und starben langsam vor Qualen. Andere wurden lebendig begraben, als sie nach und nach erstickten, als eine 500-Pfund-Bombe in der Nähe explodierte. Die meisten waren Opfer von Antipersonenbomben, die in erster Linie dazu bestimmt waren, zu verstümmeln, nicht zu töten, und viele der Überlebenden trugen die Metall-, Zacken- oder Plastikkugeln für den Rest ihres Lebens in ihren Körpern.

            Väter wie der 38-jährige Thao Vong waren plötzlich erblindet oder lebenslang verkrüppelt, weil sie einen Arm oder ein Bein verloren, hilflos wurden, ihre Familien nicht mehr ernähren konnten und von anderen abhängig wurden, nur um am Leben zu bleiben. Kinder wurden geschlagen, lagen schreiend im Freien, Dorfbewohner konnten ihnen nicht zu Hilfe kommen, weil sie befürchteten, selbst getötet zu werden. Niemand wurde verschont - weder süße, liebevolle Großmütter noch hübsche junge Frauen, weder lachende, unschuldige Kinder noch stillende oder schwangere Mütter, kein Wasserbüffel brauchte zur Bewirtschaftung, nicht die Schreine, in denen die Menschen seit Jahrhunderten ihre Vorfahren ehrten und hofften, eines Tages geehrt zu werden sich.

            Ein Bauer in der Ebene der Jars im Norden von Laos schrieb über die Bombardierung durch die USA im Jahr 1969: "Jeden Tag und jede Nacht kamen die Flugzeuge, um Bomben auf uns abzuwerfen. Wir lebten in Löchern, um unser Leben zu schützen. Ich sah meinen Cousin darin sterben." das Feld des Todes. Mein Herz war sehr erschüttert, und meine Stimme schrie laut, als ich zu den Häusern lief. So sah ich Leben und Tod für die Menschen wegen des Krieges vieler Flugzeuge in der Region der Ebene der Krüge. Bis es keine Häuser mehr gab. Und die Kühe und Büffel tot waren. Bis alles eingeebnet war und man nur noch den roten, roten Boden sehen konnte."

            Eine 30-jährige Mutter schrieb: „Zu dieser Zeit wurde unser Leben wie das von Tieren, die verzweifelt versuchten, ihren Jägern zu entkommen. Unser Leben wurde dem Lord Buddha anvertraut. Egal wann, alles, was wir taten, war zum Herrn zu beten unser Leben retten."

            Ein 39-jähriger Reisbauer schrieb über die Folgen eines Bombenangriffs: „Die anderen Dorfbewohner und ich kamen zusammen, um über diese Sache nachzudenken. Wir hatten nichts getan und niemandem geschadet. Wir hatten unsere Ernte angebaut, die Feste gefeiert und unsere Häuser viele Jahre lang gepflegt. Warum haben die Flugzeuge Bomben auf uns abgeworfen und uns so verarmt?“

            Herr Kissinger jubelte Präsident Nixon über diese Bombardierung und sagte ihm, dass „es eine Welle von Flugzeugen nach der anderen ist.Sehen Sie, sie können die B-52 nicht sehen und haben eine Million Pfund Bomben abgeworfen. Ich wette, wir werden an einem Tag mehr Flugzeuge dort drüben gehabt haben als Johnson in einem Monat. Jedes Flugzeug kann etwa das Zehnfache der Last eines Flugzeugs aus dem Zweiten Weltkrieg tragen."

            Obwohl Herr Kissinger behauptete, er würde nur feindliche Truppen bombardieren, waren Guerilla-Soldaten aus der Luft weitgehend nicht zu entdecken. Bei der Untersuchung der Bombardierung von Nordlaos kam der Flüchtlingsunterausschuss des US-Senats zu dem Schluss, dass „die Vereinigten Staaten einen groß angelegten Luftkrieg über Laos geführt haben, um die physische und soziale Infrastruktur in den Gebieten von Pathet Lao (dh Guerilla) zu zerstören war eine Politik der Geheimhaltung. Die Bombardierung hat und fordert einen hohen Tribut unter der Zivilbevölkerung." Diese Worte gelten für die Bombardierung von Herrn Kissinger in ganz Indochina. Die Dorfbewohner Indochinas seien kein "Kollateralschaden". Sie waren das Ziel.

            Diejenigen, die Herrn Kissinger für die Öffnung gegenüber China loben, aber seinen Massenmord in Indochina ignorieren, beschämen den menschlichen Anstand selbst. Indem sie Herrn Kissinger ehren, entehren sie sich selbst. Und sie sind auch blind für die von ihm verkörperte karrieristische "Executive Branch-Mentalität", die heute eine klare und gefährliche Gefahr für Ausländer und Amerikaner darstellt. Adolf Hitler träumte davon, die Welt zu erobern und Stalin von der Vergemeinschaftung der Welt. Herr Kissinger zerstörte Millionen von Menschenleben, hauptsächlich um seine Karriere voranzutreiben, indem er während seiner Amtszeit eine kommunistische Machtübernahme verhinderte. Und es ist diese Art von institutioneller, bürokratischer Mentalität, kombiniert mit neuen Maschinen des geheimen Krieges, die die Menschheit heute weit mehr bedroht als die verrückten Ideologien der Vergangenheit.

            Am Ende scheiterte Herr Kissinger, als die Kommunisten im Frühjahr 1975 Indochina übernahmen. Die Regierungsregime Thieu, Lon Nol und Royal Lao, die Herr Kissinger mit so vielen Milliarden US-Steuergeldern unterstützte, verpufften. Die völkermörderischen Roten Khmer übernahmen in Kambodscha, was nicht geschehen wäre, wenn Herr Kissinger den Neutralisten Sihanouk unterstützt und nicht illegal in Kambodscha eingedrungen wäre. Aber obwohl Herr Kissinger in Indochina kläglich scheiterte, gelang ihm am Ende sein Hauptziel. Er tauchte mit intaktem Ruf aus den Trümmern von Indochina auf.

            Sogar Kritiker von Herrn Kissinger neigen dazu, Euphemismen über seine Handlungen zu verwenden, aus Angst, ihre "Glaubwürdigkeit" zu verlieren. Aber Fakten sind Fakten. Die Wahrheit ist die Wahrheit, und Euphemismen verschleiern sie. Es ist in der Tat keine Rhetorik, dass Herr Kissinger eine große Verantwortung für die Ermordung von Menschenmassen in Indochina trägt. Er ist ein Massenmörder.

            Das Wichtigste an seinem Massenmord war jedoch nicht nur, dass sein Befehl an Alexander Haig, "einen massiven Bombenangriff in Kambodscha durchzuführen Zivilisten zu schützen, und dass er hingerichtet worden wäre, wenn das Nürnberger Urteil auf seine flächendeckende Bombardierung ziviler Ziele angewendet worden wäre.

            Es war, dass er eine neue Form der automatisierten, geheimen und amoralischen Kriegsführung durchführte, die sich zuvor nur George Orwell im Jahr 1984 vorgestellt hatte, als er beschrieb, dass der Krieg von Maschinen geführt wird, die von "sehr wenigen Menschen, meist hochqualifizierten Spezialisten (Waging War)" geführt werden die vagen Grenzen, deren Aufenthaltsort der Durchschnittsmensch nur erahnen kann." Als Richard Nixon beschloss und Henry Kissinger einen Plan ausführte, die US-Bodentruppen zurückzuziehen, aber durch die Eskalation des Krieges aus der Luft zu gewinnen, leiteten sie ein neues Zeitalter des automatisierten Krieges ein, der unweigerlich und kaltblütig dazu führte, dass große Menschen getötet wurden Zahl der Zivilisten.

            Frühere Kriegstreiber schürten Hass gegen den von ihnen massakrierten "jüdischen Abschaum", "Gooks" oder "Hunnen". Aber weder Herr Kissinger noch seine Untergebenen hatten etwas gegen die unzähligen laotischen, kambodschanischen und vietnamesischen Zivilisten, die sie abschlachteten. Sie betrachteten sie einfach nicht als menschliche Wesen. Sie hatten für sie keine größere Bedeutung als Kakerlaken oder Ameisen. Es war keine Unmoral, sondern Amoralität, die Ermordung unzähliger „Nicht-Menschen“, deren Existenz als Menschen einfach ignoriert wurde. Obwohl die Menschen in der Ebene der Krüge nichts von Amerika wollten, außer in Ruhe gelassen zu werden, wurde ihnen sogar dieser einfache Wunsch verwehrt, da sie wie Fliegen aus Gleichgültigkeit und nicht aus Bosheit ausgelöscht wurden.

            Ein Leitartikel vom August 1945 in der Londoner Beobachter ahnte unheimlich, was Herr Kissinger repräsentierte und was Nachfolger wie David Petraeus und John Brennan heute verkörpern: "Albert Speer symbolisiert einen Typus, der in allen kriegführenden Ländern immer wichtiger wird: der reine Techniker, der klassenlose, aufgeweckte junge Mann, ohne Hintergrund" , mit keinem anderen ursprünglichen Ziel, als sich in der Welt zurechtzufinden, und mit keinem anderen Mittel als seinem technischen und betriebswirtschaftlichen Können. Es ist der Mangel an psychologischem und geistigem Ballast und die Leichtigkeit, mit der er mit der furchterregenden technischen und organisatorischen Maschinerie unserer Alter, das diesen kleinen Typ heutzutage extrem weit bringen lässt. Das ist ihr Alter. Die Hitlers und Himmlers werden wir vielleicht los, aber die Speers, was auch immer mit diesem besonderen Mann passiert, werden lange bei uns sein."

            Obwohl Herr Kissinger in Indochina so kläglich versagte, bewies er tatsächlich große Fähigkeiten im Umgang mit der „organisatorischen Maschinerie“ der US-Exekutive – so viel Fähigkeit in der Tat, dass seine Handlungen heute zur Vorlage für die meisten US-Kriegsführungen geworden sind. Diese Kriegsführung ist:

            -- Undemokratisch: Herr Kissinger hat es nicht nur versäumt, vom Kongress die Erlaubnis zu erhalten, Laos und Kambodscha zu bombardieren, er hat ihn nicht einmal darüber informiert. Die unglaubliche Tatsache ist, dass eine Handvoll US-Führer aus eigener Initiative einseitig 3,7 Millionen Tonnen Bomben auf Indochina abwarfen – wie auch US-Beamte heute Tausende von unbewaffneten Verdächtigen in der ganzen muslimischen Welt ermordet haben.

            -- Verfassungswidrig: Die eigentliche Grundlage der Verfassung ist der Grundsatz, dass Führer nur mit der „informierten Zustimmung“ des Volkes rechtmäßig regieren dürfen. Aber Mr. Kissinger hat es nicht nur versäumt, das amerikanische Volk oder den Kongress über seine Bombardierung von Indochina zu informieren. Er hat darüber gelogen, vom Tag seines Amtsantritts bis heute. Zwischen Januar 1969 und März 1970, als er die Ebene der Krüge dem Erdboden gleichmachte, bestritt Kissingers Außenministerium, dass es Laos überhaupt bombardiert hatte. Und als Berichte von Flüchtlingen es unmöglich machten, die Bombardierung zu leugnen, lügten Herr Kissinger und seine Vertreter weiter und leugneten, dass sie zivile Ziele bombardiert hatten. William Sullivan, enger Verbündeter von Kissinger und ehemaliger US-Botschafter in Laos, sagte am 22.

            -- Illegal: Indem er es versäumte, den Kongress über seinen massiven Bombenanschlag zu informieren, verstieß Herr Kissinger gegen nationales Recht. Indem er systematisch zivile Ziele bombardierte und sich weigerte, Gesetze zum Schutz von Zivilisten während des Krieges einzuhalten, verletzte er das Völkerrecht. Beide Bedingungen gelten heute für US-Drohnen- und Bodenmorde.

            -- Geheimnis: Die Bombardierung von Laos und Kambodscha, wie heute in Pakistan, Jemen und Somalia, wurde im Geheimen durchgeführt. Selbst als US-Beamte zunächst leugneten, dass sie überhaupt Bombenanschläge verübten und dann nur legitime militärische Ziele bombardierten, weigerten sie sich, Journalisten zu Bombenangriffen zuzulassen. Die Informationen über die Bombardierung ziviler Ziele wurden geheim gehalten und außerhalb der Hände des Kongresses, der Medien und des amerikanischen Volkes gehalten.

            -- Amoralisch: Wie Herr Kissinger hat Präsident Obama gelogen, als er kürzlich sein Drohnen-Attentatsprogramm als „eine gezielte, fokussierte Anstrengung gegen Menschen beschrieb, die auf einer Liste aktiver Terroristen stehen, die versuchen, Amerikanern zu schaden, amerikanische Einrichtungen, amerikanische Stützpunkte, und so weiter". Angriffe sind Zivilisten, die Opfer von Drohnenangriffen werden einfach als "Militante" bezeichnet, denen ihre Menschlichkeit und ihr Leben abgesprochen werden.

            Am beunruhigendsten ist für jeden, der ein Gewissen über Mr. Kissingers neue Form der Kriegsführung hat, dass es aus bürokratischer Sicht funktioniert hat. Indem die Kissingers, Petraeuses und Brennans die menschlichen Folgen ihrer Kriegsführung vor dem Kongress und dem amerikanischen Volk geheim hielten, hatten sie freie Hand, um jeden zu töten, zu foltern, einzusperren und zu verstümmeln. Sie brauchen nicht nur keine Strafe für ihre illegalen Handlungen zu befürchten. Wie Herr Kissinger, der durch das Blut der Unschuldigen Indochinas reich geworden ist, können sie sich sogar darauf freuen, dafür belohnt zu werden. Als Kinder wird uns beigebracht, dass sich Kriminalität nicht auszahlt. Herr Kissinger, der seit dem Ende des Krieges mit dem Blut unschuldiger Indochinesen Dutzende von Millionen verdient hat, ist der lebende Beweis dafür, dass dies nicht stimmt.

            Die große Frage für die Amerikaner heute ist, inwieweit sich diese "Executive Mentality" in Zukunft gegen amerikanische Bürger richten wird. Die Aussichten sind nicht vielversprechend.

            Die US-Exekutive hat heute nicht nur die Erlaubnis des Kongresses erhalten, beliebige amerikanische Staatsbürger ohne ordentliches Verfahren zu töten oder inhaftieren zu lassen. Sie haben es getan – und ermordeten nicht nur Anwar al-Awlaki, sondern auch seinen 16-jährigen Sohn, ebenfalls US-Bürger, während er in einem Café saß. Die Exekutive unter Präsident Obama hat US-Whistleblower und Journalisten beispiellos strafrechtlich verfolgt, weil sie Informationen offengelegt haben, die Beamte willkürlich klassifiziert haben. Nie zuvor gab es in den USA eine Exekutive, das „Department of Homeland Security“, das routinemäßig Millionen von Amerikanern ausspioniert und daran arbeitet, Polizeibehörden im ganzen Land zu paramilitarisieren.

            Auf menschlicher Ebene ist es möglich, sogar angemessen, mit Henry Kissinger zu sympathisieren. Der deutsche Jude Heinz Alfred Kissinger war erst 9 Jahre alt, als Hitler sein Amt antrat, und floh erst mit 16 Jahren kurz vor der Kristallnacht. Es ist durchaus verständlich, dass er ein zynisches Weltbild entwickelt und sich ohne moralische oder ethische Bedenken ausschließlich dem Machterlangen und Machterhalt widmet.

            Aber Herr Kissinger ist mehr als ein Individuum. Er ist auch eine politische und historische Persönlichkeit.

            Zukünftige Historiker, öffentliche Intellektuelle und Journalisten, die nichts damit zu gewinnen haben, Herrn Kissinger zu schmeicheln und seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu ignorieren, werden sein Erbe wahrscheinlich ganz anders sehen als die heutigen Meinungsmacher.

            Sie werden die Öffnung der USA gegenüber China wahrscheinlich als unvermeidlich ansehen und der Rolle von Herrn Kissinger dabei relativ wenig Aufmerksamkeit schenken. Wie der Historiker Gareth Porter ausführlich dokumentiert hat, werden sie auch deutlich sehen, dass die Bedingungen des Pariser Friedensabkommens, das er 1973 unterzeichnete, nicht anders waren als das, was er 1969 hätte erreichen können - und so Zehntausende von Amerikanern und unzählige Indochinesen retten , lebt. Und seine Verleihung des Friedensnobelpreises wird weniger als eine verdiente Ehre angesehen werden, sondern als ein unauslöschlicher Fleck auf denjenigen, die ihn verliehen haben.

            Nein, an Herrn Kissinger wird man sich am meisten erinnern, weil er kaltblütig ein neues Zeitalter undemokratischer, verfassungswidriger, geheimer, krimineller und amoralischer automatisierter Kriegsführung durch eine US-Exekutive eingeleitet hat, die weder durch Gesetz noch elementaren menschlichen Anstand eingeschränkt ist.

            Nach Kriegsende bemühte sich der ehemalige Verteidigungsminister Robert McNamara in gutem Glauben, zu verstehen, was er in Vietnam tat, und gab in seinem Buch In Retrospect eine Art Mea culpa heraus. Im Gegensatz dazu berichtete der PBS-Journalist Steve Talbot folgendes, als er Mr. Kissinger interviewte: „Ich sagte ihm, ich hätte gerade Robert McNamara in Washington interviewt. Das hat seine Aufmerksamkeit erregt. Er hörte auf, mich zu belästigen, und dann tat er etwas Außergewöhnliches. Er begann zu weinen. Aber nein, keine echten Tränen. Vor meinen Augen spielte Henry Kissinger. „Boohoo, boohoo“, sagte Kissinger, tat so, als würde er weinen und sich die Augen reiben. „Er schlägt sich immer noch auf die Brust, oder? Fühle mich immer noch schuldig.‘ Er sprach mit einer spöttischen Singsangstimme und klopfte sich zur Betonung aufs Herz.“ Als die Roten Khmer in Kambodscha Völkermord verübten, sagte Kissinger dem thailändischen Außenminister am 26. November 1975: „Wie viele Menschen haben (Außenminister der Roten Khmer, Ieng Sary) getötet? Zehntausende … Sie sollten den Kambodschanern sagen, dass wir mit ihnen befreundet sein werden. Sie sind mörderische Schläger, aber das lassen wir uns nicht im Weg stehen. Wir sind bereit, die Beziehungen zu ihnen zu verbessern. Erzählen Sie ihnen den letzten Teil, aber sagen Sie ihnen nicht, was ich vorher gesagt habe.“

            Zukünftige Historiker werden nicht nur über die Tiefe seiner Pathologie staunen, sondern eine grundlegende Frage stellen: Was sagt es über Amerika und seine Eliten aus, dass sie einen solchen Mann ehren?

            Sie werden wahrscheinlich kein großes Interesse an dem Mann selbst haben, der tatsächlich nicht mehr war als der Mann, den der London Observer vorausgesehen hatte, ein "klassenloser, kluger junger Mann ... mit keinem anderen ursprünglichen Ziel, als seinen Weg in die Welt zu finden". "gekennzeichnet durch einen "Mangel an psychologischem und geistigem Ballast" und Geschick im Umgang mit "der erschreckenden technischen und organisatorischen Maschinerie unserer Zeit".

            Kissinger, der Mann, wird wahrscheinlich, wenn überhaupt, in Erinnerung bleiben als der Gefährte, der vom Schriftsteller Joseph Heller in Good As Gold am besten beschrieben wird:

            „Es war schändlich und so entmutigend … dass diese mit Schande beladene, zu horrende und zum Aufzählen zu zahlreich beladene Gestalt munter in chauffierten Autos herumtollen sollte, anstatt mit Rudolf Hess in Spandau herumzulaufen. Nach seiner Rolle im Kambodscha-Krieg gefragt, bei dem schätzungsweise fünfhunderttausend Menschen ums Leben kamen, sagte er: „Mir fehlt vielleicht die Vorstellungskraft, aber ich verstehe die moralische Frage nicht.“ Ein anderer Beamter des Außenministeriums, William C. Sullivan hatte ausgesagt: „Die Rechtfertigung für den Krieg ist die Wiederwahl des Präsidenten.“ Nicht ein einziges Mal … hatte Kissinger eine Stimme erhoben, um gegen den faschistischen Einsatz von Polizeigewalt zur Niederschlagung der öffentlichen Opposition gegen den Krieg in Südostasien zu protestieren.

            "Nach Golds konservativer Meinung würde Kissinger nicht als Bismarck, Metternich oder Castlereagh in die Geschichte eingehen, sondern als abscheulicher Schlumpf, der gerne Krieg führte."

            Aber was dieser unbedeutende Mann für die zukünftige Kriegsführung symbolisierte, wird für zukünftige Historiker von großer Bedeutung sein. Denn wie auch der Londoner Observer richtig vorausgesagt hat, ist Herr Kissinger tatsächlich weit gegangen – er hat Amerika auf eine dunkle Reise der Kriegsführung mitgenommen, die von Massenmord durch Maschinen, Geheimhaltung, Lügen, Manipulation, Verrat an der Demokratie und der US-Verfassung, internationaler Kriminalität geprägt ist , demokratisch gewählte Regierungen stürzen und einige der brutalsten und wildesten Diktatoren der Welt unterstützen. Ja, wie er scherzte, sei er geschickt darin, sich an "illegalen" und "verfassungswidrigen" Aktivitäten zu beteiligen. Aber der Rest der Menschheit und diese Nation werden für die kommenden Generationen den Preis für diese Fähigkeit zahlen.

            ** „Dollars and Deaths“, The Congressional Record, 14. Mai 1975, S. 14262.

            1. Sowjetische Juden: „Die Auswanderung von Juden aus der Sowjetunion ist kein Ziel der amerikanischen Außenpolitik. Und wenn sie in der Sowjetunion Juden in Gaskammern stecken, ist das kein amerikanisches Anliegen. Vielleicht ein humanitäres Anliegen.“ (Verknüpfung)

            2. Kambodscha bombardieren: „[Nixon] will eine massive Bombenkampagne in Kambodscha. Davon will er nichts hören. Es ist ein Befehl, der getan werden muss. Alles, was auf alles fliegt, was sich bewegt.“ (Link) (Hervorhebung hinzugefügt)

            3. Vietnam bombardieren: "Es ist eine Welle von Flugzeugen nach der anderen. Sie können die B-52 nicht sehen und sie haben eine Million Pfund Bomben abgeworfen. Ich wette, wir werden an einem Tag mehr Flugzeuge dort drüben gehabt haben als Johnson in einem Monat." Jedes Flugzeug kann etwa das Zehnfache der Last eines Flugzeugs aus dem Zweiten Weltkrieg tragen." (Verknüpfung)

            4. Rote Khmer: „Wie viele Menschen hat (Außenminister der Roten Khmer, Ieng Sary) getötet? Zigtausende? Sie sollten den Kambodschanern (d. h. den Roten Khmer) sagen, dass wir mit ihnen befreundet sein werden. Sie sind mörderische Schläger, aber das lassen wir uns nicht im Weg stehen. Wir sind bereit, die Beziehungen zu ihnen zu verbessern. Erzählen Sie ihnen den letzten Teil, aber sagen Sie ihnen nicht, was ich vorher gesagt habe.“ (vom 26. November 1975 Treffen mit dem thailändischen Außenminister.)

            5. Dan Ellsberg: „Weil dieser Hurensohn – zuallererst würde ich erwarten – ich kenne ihn gut – ich bin mir sicher, dass er noch mehr Informationen hat – ich würde wetten, dass er mehr Informationen hat, die er für den Prozess aufhebt. Beispiele für amerikanische Kriegsverbrechen, die ihn dazu gebracht haben … So würde er operieren … Weil er ein verabscheuungswürdiger Bastard ist.“ (Oval Office Tape, 27. Juli 1971)

            6. Robert McNamara: „Boohoo, boohoo … Er schlägt sich immer noch auf die Brust, oder? Fühle mich immer noch schuldig. “ (Tut so, als würde er weinen, reibt sich die Augen.)

            7. Ermordung: "Es ist ein Akt des Wahnsinns und der nationalen Demütigung, ein Gesetz zu haben, das es dem Präsidenten verbietet, ein Attentat anzuordnen." (Erklärung auf einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, 1975)

            8. Chile: „Ich verstehe nicht, warum wir zusehen müssen, wie ein Land aufgrund der Verantwortungslosigkeit seiner Bevölkerung kommunistisch wird. Die Themen sind viel zu wichtig, als dass die chilenischen Wähler selbst entscheiden könnten.“ (Verknüpfung)

            9. Rechtswidrigkeit-Verfassungswidrigkeit: „Das Illegale machen wir sofort. Das verfassungswidrige dauert etwas länger.“ (vom 10. März 1975 Treffen mit dem türkischen Außenminister Melih Esenbel in Ankara, Türkei)

            10. Er selbst: „Amerikaner mögen den Cowboy … der ganz allein in die Stadt, ins Dorf reitet, mit seinem Pferd und sonst nichts … Diese erstaunliche, romantische Figur passt zu mir gerade deshalb, weil das Alleinsein schon immer zu meinem Stil gehörte oder, wenn man so will, zu meinem Technik." (November 1972 Interview mit Oriana Fallaci)


            Im Vergleich zu anderen "Kriegspräsidenten" hebt sich Trumps Rekord ab

            Einige der größten Präsidenten dieser Nation waren Kriegspräsidenten. Sie ertrugen die Verluste von Hunderttausenden von Bürgern während ihrer Verwaltung. Es ist aufschlussreich zu sehen, wie Trump gegen sie abschneidet.

            Am 18. März, ziemlich genau einen Monat nach dem ersten Tod eines Amerikaners an COVID-19, beschrieb er die Situation: „Bis heute hat niemand so etwas gesehen, was er während des Zweiten Weltkriegs leisten konnte. Jetzt ist unsere Zeit. Wir müssen gemeinsam Opfer bringen, denn wir sind alle zusammen dabei und werden gemeinsam durchkommen. Es ist der unsichtbare Feind. Das ist immer der härteste Feind, der unsichtbare Feind.“

            Präsident Franklin Roosevelt äußerte nur wenige Tage nach dem Angriff auf Pearl Harbor eine ähnliche Notwendigkeit, Opfer für das Gemeinwohl zu bringen, und die Notwendigkeit, den Krieg zu finanzieren, hob die Notwendigkeit hervor, Steuern zu erhöhen. Das Land unterstützte ihn.

            Der Amerikanische Bürgerkrieg war einer der tödlichsten Kriege in der Geschichte des Landes. Darin starben über 365.000 US-Militärangehörige, was einem Durchschnitt von etwa 244 Toten pro Tag entspricht.Über 290.000 Soldaten der Konföderierten starben, was die Gesamtzahl der Militärtoten auf beiden Seiten auf über 655.000 oder etwa 439 Tote pro Tag erhöht.

            Die Zahl der Militärtoten der US-Streitkräfte im Ersten Weltkrieg beträgt 116.708, was etwa 203 Toten pro Tag entspricht, deutlich weniger als während des amerikanischen Bürgerkriegs. Es überrascht nicht, dass der Zweite Weltkrieg tödlicher war als der Erste. Bei insgesamt etwa 407.300 Toten des US-Militärs lag der Durchschnitt im Zweiten Weltkrieg bei 304 Toten pro Tag.

            Im Vergleich dazu ist der Krieg – wenn wir uns darauf einigen, eine Pandemie als Krieg zu bezeichnen – gegen COVID-19 der tödlichste in der amerikanischen Geschichte. Zwischen dem 23. Februar, dem Tag, an dem der erste amerikanische Tod durch die Krankheit auftrat, und bis zum 22. Juli sind in den Vereinigten Staaten mehr als 144.000 Menschen daran gestorben. Das sind 961 Tote pro Tag – mehr als das Dreifache der durchschnittlichen Zahl der amerikanischen Toten pro Tag während des gesamten Zweiten Weltkriegs.

            Im vergangenen Monat ist es dem „unsichtbaren Feind“ gelungen, immer tiefer in die Struktur des amerikanischen Lebens einzudringen, wobei sowohl die Krankheits- als auch die Sterberate seit Juni gestiegen sind. Als Präsident in Kriegszeiten ist Trumps Rekord an der Spitze – in Bezug auf die höchste Zahl amerikanischer Todesfälle pro Tag.

            Angesichts gefährlicher Feinde in Europa und im westlichen Pazifik war Franklin Roosevelt ein vollendeter Anführer. Er konzentrierte sich darauf, was getan werden musste, um die notwendige Ausrüstung und Vorräte für die Fortsetzung des Krieges aufzubauen, und hörte auf ein breites Spektrum von Spezialisten. Er holte die besten und klügsten Führer des Militärs sowie Wissenschaftler, Ökonomen und viele mehr. Roosevelt hörte ihren Empfehlungen aufmerksam zu, traf Entscheidungen und setzte sie um.

            Donald Trump hingegen fehlt die Aufmerksamkeitsspanne, die notwendig ist, um einen Krieg zu führen. Obwohl er von der Notwendigkeit gegenseitiger Opfer sprach, forderte er die Reichen und Privilegierten nicht auf, auf ihre früheren Steuersenkungen zu verzichten und mehr zu den enormen Ausgaben der Regierung zur Eindämmung der Krankheit und ihrer wirtschaftlichen Auswirkungen beizutragen. Die Trump-Administration konzentrierte sich auf die Opfer wesentlicher Arbeiter, wobei "wesentlich" oft als Arbeiter in den Fleischverarbeitungsbetrieben und anderen Einrichtungen definiert wurde, die Einkommen für die politischen Unterstützer des Präsidenten sowie medizinisches Personal, Transportpersonal und alle Menschen, die sorgten dafür, dass die Lebensmittel und Vorräte des täglichen Lebens verfügbar blieben, während der Rest von uns eingesperrt war. Während die Reichen auf ihren Privatinseln Zuflucht suchen, sind diejenigen, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten, gezwungen, ihr Risiko zu nutzen und in viel größerem Ausmaß zu sterben.

            Am auffälligsten ist vielleicht, dass Trump seine sachkundigsten Berater ins Abseits gedrängt hat. Als er mit den Experten für Infektionskrankheiten und Epidemiologen, die am besten wissen, wie man diesem unsichtbaren Feind begegnet, nicht einverstanden war, hörte Trump auf, ihnen zuzuhören. Stattdessen hat er vor allem diejenigen um Rat gefragt, deren Hauptqualifikation die persönliche Loyalität ist, sie drängen ihn nicht zu einer integrierten Reaktion des Bundes auf COVID-19.