Einkamera - Geschichte

Einkamera - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Einkammerparlamentarische gesetzgebende Körperschaften existieren, wenn kein allgemein anerkannter Bedarf für Mehrkammersystem besteht. Viele gesetzgebende Körperschaften mit mehreren Kammern wurden geschaffen, um den verschiedenen Sektoren der Gesellschaft eine eigene Stimme zu geben. Mehrere Kammern ermöglichten beispielsweise eine garantierte Vertretung verschiedener sozialer Schichten (wie im Parlament des Vereinigten Königreichs oder den französischen Generalstaaten). Manchmal, wie in Neuseeland und Dänemark, entsteht Einkammer durch die Abschaffung einer von zwei Zweikammerkammern oder, wie in Schweden, durch die Zusammenlegung der beiden Kammern zu einer einzigen, während in anderen Fällen eine zweite Kammer nie existiert hat der Anfang.

Der Hauptvorteil eines Einkammersystems ist eine demokratischere und effizientere Gesetzgebung, da das Gesetzgebungsverfahren einfacher ist und es keine Möglichkeit eines Stillstands zwischen zwei Kammern gibt. Befürworter des Einkammerprinzips argumentieren auch, dass es die Kosten senkt, auch wenn die Zahl der Gesetzgeber gleich bleibt, da weniger Institutionen es zu unterhalten und finanziell unterstützen. Befürworter von Zweikammerparlamenten behaupten, dass dies die Möglichkeit bietet, Fehler in beiden Kammern parallel zu erörtern und zu korrigieren und in einigen Fällen in beiden Kammern Rechtsvorschriften einzuführen.

Die Hauptschwäche eines Einkammersystems kann in einem angeblichen Mangel an Zurückhaltung gegenüber der Mehrheit gesehen werden, der sich insbesondere in parlamentarischen Systemen bemerkbar macht, in denen die Führer der parlamentarischen Mehrheit auch die Exekutive dominieren. Zudem besteht die Gefahr, dass wichtige Bereiche der Gesellschaft [ angeben ] durch das gewählte singuläre Gremium nicht angemessen vertreten werden.

Etwa die Hälfte der souveränen Staaten der Welt sind derzeit Einkammerstaaten. Etwas dazwischen liegt die Volksrepublik China mit einer Legislative und einem formellen Beratungsgremium. China hat eine politische Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes, die neben dem Nationalen Volkskongress tagt, in vielerlei Hinsicht ein beratendes "Oberhaus".

National (UN-Mitgliedstaaten und Beobachter) Bearbeiten

Bundes Bearbeiten

    der Komoren im Irak (Vorrichtung für die Gründung eines "Rates der Union" vorhanden, aber vom bestehenden Rat wurden keine diesbezüglichen Schritte eingeleitet) von Mikronesien von St. Kitts und Nevis der Vereinigten Arabischen Emirate von Venezuela

Einheitliches Bearbeiten

Afrika Bearbeiten
    von Angola von Benin von Botswana von Burkina Faso von Kap Verde der Zentralafrikanischen Republik Tschad von Dschibuti von Eritrea von Gambia von Ghana von Guinea von Guinea-Bissau von Libyen von Malawi von den Malediven von Mali von Mauretanien von Mauritius von Mosambik von Niger von São Tomé und Príncipe von Senegal von den Seychellen von Sierra Leone von Tansania von Togo von Tunesien von Uganda von Sambia
Amerika Bearbeiten
Asien Bearbeiten
    von Bangladesch von Brunei in der Volksrepublik China - obwohl sie auch eine Politische Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes haben, die praktisch ein beratendes "Oberhaus" ist. von Osttimor von Iran von Nordkorea von Südkorea von Kuwait von Kirgisistan von Laos von Libanon der Mongolei von Palästina von Katar von Saudi-Arabien (die meisten Mächte sind dem König vorbehalten) von Singapur von Sri Lanka von Syrien von Vietnam
Europa Bearbeiten
    Albaniens Armeniens Aserbaidschans Bulgariens Kroatiens Dänemarks Estlands Finnlands Georgiens Griechenlands Ungarns Island Israels Lettlands Liechtensteins Litauens Luxemburgs Maltas Moldawiens Monacos Montenegros Nordmazedoniens Norwegens Portugals San Marino von Serbien der Slowakei von Schweden von der Türkei der Ukraine für den Staat Vatikanstadt
Ozeanien Bearbeiten

Territoriale Bearbeitung

Landesparlamente mit eingeschränkter Anerkennung Bearbeiten

Subnationale Bearbeitung

Föderationen Bearbeiten

  • Alle gesetzgebenden Körperschaften und gesetzgebenden Räte der Regionen und Gemeinschaften Belgiens
  • Alle gesetzgebenden Versammlungen in allen Bundesstaaten Brasiliens
  • Alle gesetzgebenden Versammlungen der Provinzen und Territorien Kanadas
  • Alle Landtage der Bundesländer Deutschland
  • Alle gesetzgebenden Versammlungen der Bundesstaaten Malaysias
  • Alle gesetzgebenden Körperschaften in allen Bundesstaaten Mexikos
  • Alle gesetzgebenden Körperschaften der Provinzen in Nepal
  • Alle gesetzgebenden Körperschaften der Provinzen und Territorien in Pakistan
  • Die gesetzgebende Körperschaft des Staates Nebraska und der Rat des District of Columbia in den Vereinigten Staaten von Queensland und die gesetzgebenden Versammlungen der Territorien Australiens (aber nicht der anderen Staaten) der südafrikanischen Provinzen der Republika Srpska
  • 15 der Provinzen Argentiniens – Chaco, Chubut, Córdoba, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Misiones, Neuquén, Río Negro, San Juan, Santa Cruz, Santiago del Estero, Feuerland, Tucumán und die autonome Stadt Buenos Aires.
  • 22 der Bundesstaaten Indiens – Arunachal Pradesh, Assam, Chhattisgarh, Goa, Gujarat, Haryana, Himachal Pradesh, Jharkhand, Kerala, Madhya Pradesh, Manipur, Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Odisha, Punjab, Rajasthan, Sikkim, Tamil Nadu, Trip , Uttarakhand und Westbengalen und 3 der Unionsterritorien – Delhi, Jammu und Kaschmir und Puducherry.

Dezentralisierte Regierungen Bearbeiten

Andere Bearbeiten

National Bearbeiten

  • Das Erste Protektorat-Parlament und das Zweite Protektorat-Parlament des Königreichs England, das bis 1707 (aufgelöst) durch das Regierungsinstrument des Königreichs Schottland (aufgelöst) reguliert wurde, bestand aus einer Einkammer, bevor es 1789 durch den derzeitigen Zweikammer-Kongress der Vereinigten Staaten ersetzt wurde. der Konföderierten Staaten war Einkammer, bevor sie 1862 durch den Zweikammer-Kongress der Konföderierten Staaten ersetzt wurde. Die Zweite Spanische Republik war zwischen 1931 und 1936 Einkammer. Zweikammer-Oberste Versammlung. Kameruns war ein Einkammersystem, bevor es 2013 durch das derzeitige Zweikammerparlament von Kamerun ersetzt wurde. von Äquatorialguinea war ein Einkammersystem, bevor es 2013 durch das derzeitige Zweikammerparlament von Äquatorialguinea ersetzt wurde. of Kenya war die Einkammerparlament des Landes, bevor sie 2013 das Unterhaus des Zweikammerparlaments von Kenia wurde. of Côte d'Ivoire war die Einkammerparlament des Landes, bevor sie 2016 das Unterhaus des Zweikammerparlaments der Elfenbeinküste wurde.

Subnationale Bearbeitung

Andere Bearbeiten

Eine Studie aus dem Jahr 2018 ergab, dass die Bemühungen zur Einführung des Einkammersystems in Ohio und Missouri an der Opposition auf dem Land scheiterten. [1] In ländlichen Gemeinden gab es die Befürchtung, dass der Einkammerismus ihren Einfluss in der Landesregierung verringern würde. [1]

Kommunale gesetzgebende Körperschaften von Landkreisen, Städten oder anderen politischen Unterabteilungen innerhalb von Staaten sind in der Regel Einkammerkammern und haben im Vergleich zu ihren staatlichen und föderalen Amtskollegen begrenzte Gesetzgebungsbefugnisse.

Einige der 13 unabhängig gewordenen Kolonien, wie Pennsylvania, New Jersey und New Hampshire, hatten zunächst eine starke Einkammergesetzgebung und (relativ) weniger mächtige Gouverneure ohne Vetorecht eingeführt. Die Verfassung von Pennsylvania dauerte nur 14 Jahre. Im Jahr 1790 erlangten Konservative die Macht in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates, riefen einen neuen Verfassungskonvent ein und schrieben die Verfassung neu. Die neue Verfassung reduzierte das allgemeine Wahlrecht für Männer erheblich, gab dem Gouverneur ein Vetorecht und die Befugnis zur Ernennung des Patronats und fügte der Einkammerparlamente ein Oberhaus mit beträchtlichen Wohlstandsqualifikationen hinzu. Thomas Paine nannte es eine Verfassung, die Amerikas unwürdig sei.

1999 schlug Gouverneur Jesse Ventura vor, die gesetzgebende Körperschaft von Minnesota in eine einzige Kammer umzuwandeln. [2] Obwohl umstritten, wurde die Idee nie angenommen.

Sieben US-Bundesstaaten, Arizona, Idaho, Maryland, New Jersey, North Dakota, South Dakota und Washington, haben effektiv Zwei-Haus-Einkameras. In diesen Bundesstaaten werden die Bezirke des Oberhauses und des Unterhauses zu einem einzigen Wahlkreis zusammengefasst, eine Praxis, die als Verschachtelung bekannt ist.

Das US-Territorium Puerto Rico hielt 2005 ein unverbindliches Referendum ab. Die Wähler stimmten mit 456.267 Ja-Stimmen (83,7%) gegenüber 88.720 Nein-Stimmen (16,3%) der Umwandlung der gesetzgebenden Versammlung in ein Einkammerorgan zu. [3] Hätten sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat des Territoriums mit 2 zu 3 Stimmen die spezifischen Änderungen der Verfassung von Puerto Rico, die für den Wechsel zu einer Einkammergesetzgebung erforderlich sind, genehmigt, wäre ein weiteres Referendum im Territorium abgehalten worden, um zu genehmigen solche Änderungen. Wären diese Verfassungsänderungen genehmigt worden, hätte Puerto Rico bereits 2015 zu einer Einkammer-Legislative wechseln können.

Am 9. Juni 2009 stimmte das Repräsentantenhaus von Maine für die Bildung einer Einkammerparlamente, aber die Maßnahme wurde vom Senat nicht verabschiedet. [4]

Wegen des gesetzgeberischen Stillstands im Jahr 2009 hat der ehemalige Kongressabgeordnete Rick Lazio, ein potenzieller Kandidat für das Amt des Gouverneurs, vorgeschlagen, dass New York den Einkammermodus übernehmen soll. [5]

Die Vereinigten Staaten als Ganzes unterstanden in den Jahren 1781–1788, als die Konföderationsartikel in Kraft traten, einem Einkammerkongress. Die Konföderierten Staaten von Amerika wurden gemäß ihrer provisorischen Verfassung, die vom 8. Februar 1861 bis 22. Februar 1862 in Kraft war, von einem Einkammer-Kongress regiert. [6]

Obwohl der gegenwärtige Kongress der Philippinen aus Zweikammern besteht, erlebte das Land 1898 und 1899 (während der Ersten Philippinischen Republik), von 1935 bis 1941 (der Commonwealth-Ära) und von 1943 bis 1944 (während der japanischen Besatzung) Einkammersystem. Gemäß der Verfassung von 1973 hieß die gesetzgebende Körperschaft Batasang Pambansa, die auch als Einkammerparlament innerhalb eines parlamentarischen Systems (1973-1981) und eines halbpräsidentiellen Systems (1981-1986) Regierungsform fungierte.

Der laufende Prozess der Änderung oder Überarbeitung der aktuellen Verfassung und Regierungsform wird im Volksmund als Charta-Änderung bezeichnet. Ein Wechsel zu einem Einkammerparlament war in den Vorschlägen der von der ehemaligen Präsidentin Gloria Macapagal-Arroyo eingesetzten Verfassungskommission vorgesehen. [7] Anders als in den Vereinigten Staaten werden Senatoren im Senat der Philippinen nicht nach Distrikt und Staat gewählt, sondern national sind die Philippinen ein Einheitsstaat. [8] Der Entscheidungsprozess der philippinischen Regierung ist im Vergleich zu den Vereinigten Staaten starrer, stark zentralisiert, viel langsamer und anfällig für politischen Stillstand. Infolgedessen sind der Trend zum Einkammersystem sowie andere Reformen des politischen Systems auf den Philippinen umstrittener. [9]

Während der Kongress aus zwei Kammern besteht, sind alle lokalen gesetzgebenden Körperschaften einkammerig: das Bangsamoro-Parlament, die Sangguniang Panlalawigan (Provinzräte), Sangguniang Panlungsod (Stadträte), Sangguniang Bayan (Gemeinderäte), Sangguniang Barangay (Barangay-Räte) und der Sangguniang Kabataan ).


Einzigartig einkammerig

Der verstorbene US-Senator George Norris, einer der idealistischsten und unbestechlichsten Gesetzgeber, die Amerika je hervorgebracht hat, pflegte einige kluge Zeilen zu finden, um seine Frustration auszudrücken. "Sie sagen, wir haben ein System von Checks and Balances", sagte er seinen Wählern in Nebraska. "Nun, das tun wir. Die Politiker kassieren die Schecks und die Lobbyisten behalten das Guthaben."

Norris war sich sicher, das Kernproblem der amerikanischen Demokratie zu verstehen: eine dysfunktionale Legislative. Er verbrachte einen Großteil seiner Karriere damit, davon zu träumen, wie eine ideale Legislative aussehen könnte. Es wäre klein, so dass jedes Mitglied seine Stimme erheben und an den Entscheidungen mitwirken könnte. Es würde alle seine Geschäfte in einer offenen Sitzung erledigen. Es wäre unparteiisch, so dass wichtige Fragen nach ihrem Wert entschieden werden könnten. Und es würde eine Kammer haben, nicht zwei, damit Lobbyisten nicht hinter verschlossenen Türen in Konferenzausschüssen die Absicht von Gesetzentwürfen verzerren.

Norris hat bei der Reform des Kongresses nie große Fortschritte gemacht, obwohl er dort 40 Jahre lang gedient hat. Doch gegen Ende seiner Karriere bekam er endlich die Gelegenheit, einige seiner Ideen an einem Ort auszuprobieren, der ihm sehr am Herzen lag: der Legislative in seinem Heimatstaat, wo er sich beklagte, dass die Regierung von "lilliputischen Politikern für private oder parteiische" Vorteil."


Vorteile eines Einkammer- vs. Zweikammersystems

Der große Vorteil eines Zweikammersystems besteht zwar darin, dass es für Kontrollen und Ausgleich sorgen und möglichen Machtmissbrauch verhindern kann, es kann aber auch zu einem Verkehrskollaps führen, der die Verabschiedung von Gesetzen erschwert. Ein großer Vorteil eines Einkammersystems besteht darin, dass Gesetze effizienter verabschiedet werden können. Ein Einkammersystem kann jedoch möglicherweise zu leicht Gesetze verabschieden, und ein Gesetzentwurf, der von der herrschenden Klasse unterstützt wird, kann sogar dann verabschiedet werden, wenn die Mehrheit der Bürger ihn nicht unterstützt. Spezielle Interessengruppen können eine Einkammer-Gesetzgebung leichter beeinflussen als eine Zweikammer-Gesetzgebung, und es ist wahrscheinlicher, dass Gruppendenken auftritt. Da Einkammersysteme jedoch weniger Gesetzgeber benötigen als Zweikammersysteme, benötigen sie möglicherweise weniger Geld für den Betrieb. Diese Systeme können auch weniger Gesetzentwürfe einführen und kürzere Legislaturperioden haben.

Ein Einkammersystem für die US-Regierung wurde 1781 von den Konföderationsartikeln vorgeschlagen, aber die Delegierten des Verfassungskonvents von 1787 erstellten einen Plan für ein Zweikammersystem, das dem englischen System nachempfunden war. Amerikas Gründer konnten sich nicht einigen, ob die Staaten jeweils die gleiche Anzahl von Vertretern haben sollten oder ob sich die Anzahl der Vertreter nach der Bevölkerung richten sollte. Die Gründer beschlossen, beides in einer Vereinbarung zu tun, die als der Große Kompromiss bekannt ist und das Zweikammersystem des Senats und des Repräsentantenhauses einführte, das wir heute noch verwenden.

Die US-Bundesregierung und alle Bundesstaaten außer Nebraska verwenden ein Zweikammersystem, während US-Städte, Landkreise und Schulbezirke, wie alle kanadischen Provinzen, üblicherweise das Einkammersystem verwenden. Ursprünglich hatten Georgia, Pennsylvania und Vermont Einkammerparlamente, die auf der Idee beruhten, dass eine wahre Demokratie nicht zwei Häuser haben sollte, die eine Oberschicht und eine gemeinsame Klasse repräsentieren. Stattdessen sollte eine Demokratie ein einziges Haus haben, das alle Menschen vertritt. Jeder dieser Staaten wandte sich einem Zweikammersystem zu: Georgia 1789, Pennsylvania 1790 und Vermont 1836. Ähnlich wie die Vereinigten Staaten hat auch Australien nur einen Staat mit einem Einkammersystem: Queensland.

Ein Republikaner namens George Norris setzte sich 1937 erfolgreich dafür ein, Nebraskas Legislative von einem Zweikammersystem zu einem Einkammersystem zu ändern. Norris behauptete, dass das Zweikammersystem veraltet, ineffizient und unnötig sei. Norris sagte, ein Einkammersystem könne ein System von Checks and Balances aufrechterhalten, indem es sich auf die Stimm- und Petitionsbefugnis der Bürger verlasse und sich in Angelegenheiten, die eine andere Meinung erforderten, auf den Obersten Gerichtshof und den Gouverneur verlasse. Außerdem darf ein Gesetzentwurf nur ein Thema enthalten und darf erst fünf Tage nach seiner Einführung verabschiedet werden. Die meisten Gesetzesentwürfe von Nebraska werden auch öffentlich angehört und jeder Gesetzentwurf muss dreimal separat abgestimmt werden.

Einige Länder mit Einkammersystemen haben ein solches System schon immer geführt, andere haben sich irgendwann geändert, indem sie zwei Häuser zusammengelegt oder eines abgeschafft haben. Neuseeland schaffte sein Oberhaus in den frühen 1950er Jahren ab, als die Oppositionspartei die Kontrolle von der Labour Party übernahm und dafür stimmte, das Oberhaus abzuschaffen.


Aktuelle Gehälter Ab dem 1. April 2020 beträgt das Gehalt eines Mitglieds des schottischen Parlaments 64.470 £. Zusätzliche Beträge werden an Minister und Beamte des Parlaments gezahlt. Sowohl der Lord Advocate als auch der Solicitor General für Schottland erhalten das Äquivalent eines MSP-Gehalts, das in ihren Gehältern als Law Officer enthalten ist.

Bute House am Charlotte Square in Edinburghs New Town dient als offizielle Residenz des Ersten Ministers während seiner Arbeit in der Hauptstadt, auch während der Parlamentswoche.


Nebraska

Nebraska, das am 1. März 1867, zwei Jahre nach dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs, als 37. Bundesstaat in die Union aufgenommen wurde, enthält einige der besten Ranch- und Ackerflächen der Nation. Vor seiner Eigenstaatlichkeit war das Nebraska-Territorium spärlich besiedelt, erlebte jedoch ein Wachstum während des kalifornischen Goldrausches im Jahr 1848, wobei in den 1860er Jahren eine größere Welle von Siedlern als Homesteaders ankam. Obwohl die territoriale Hauptstadt von Nebraska Omaha war, wurde der Regierungssitz nach Erreichen der Eigenstaatlichkeit nach Lancaster verlegt, das später nach dem kürzlich ermordeten Präsidenten Abraham Lincoln in Lincoln umbenannt wurde. Nebraska grenzt im Norden an South Dakota, im Süden an Kansas und Colorado, im Westen an Wyoming und im Osten an Iowa und Missouri.

Datum der Staatlichkeit: 1. März 1867

Wusstest du schon? Das beliebte Getränk Kool-Aid wurde 1927 in Hastings, Nebraska, erfunden. Die Idee von Edwin Perkins, Kool-Aid, ist das offizielle Erfrischungsgetränk des Staates.


Die ungeschriebenen Regeln der Einkammer

Politikgestaltung war schon immer ein heikles Geschäft mit vielen formalen Regeln, die befolgt werden müssen. Aber wie der Senator des Staates Nebraska, Bill Avery, in der Frühjahrsausgabe 2013 von Geschichte Nebraskas, gibt es eine ebenso wichtige Reihe unausgesprochener „Folkways“, die das Einkammersystem von Nebraska regulieren.

Eröffnungstag der ersten Einkammer-Gesetzgebungssitzung von Nebraska, 5. Januar 1937. US-Senator George Norris, ein überzeugter Verfechter des Einkammersystems, steht auf der Rückseite der Plattform. RG2183-1937-105-2 (oben).

Wie in jedem beruflichen Umfeld ist Respekt von entscheidender Bedeutung. Avery erklärt, wie wichtig Kollegialität in einer so kleinen Legislative ist, in der es möglich ist, alle kennenzulernen. Die Mitglieder werden mit „Senator“ angesprochen, Debatten sollen nicht persönlich werden und Obszönitäten sind verboten.

Dieser Respekt bedeutet auch, die Fachgebiete anderer anzuerkennen. Da die Legislative Themen zu einer Vielzahl von Themen durchdringt, können Senatoren, die versuchen, bei jedem Gesetzentwurf eine Hauptrolle zu spielen, an Glaubwürdigkeit verlieren. Es ist besser, wenn sich Senatoren auf bestimmte Bereiche spezialisieren. Es gilt als unhöflich, die Autorität von Ausschüssen durch formale Regeln zu untergraben, da Gesetzgeber in der Regel aufgrund ihrer besonderen Interessen und Fähigkeiten einem Ausschuss angehören.

Ein anderer Volksweg betrifft die Beziehungen des Gesetzgebers zu Lobbyisten. Avery beschreibt den Push-and-Pull zwischen der Notwendigkeit von Lobbyisten und der Überprüfung ihrer Macht.

„Die Mitglieder haben immer erkannt, dass Lobbyisten ein wichtiger und lebenswichtiger Teil des Gesetzgebungsverfahrens sind. Lobbyisten sind zwar Verfechter von Sonderinteressen, aber noch wichtiger sind sie Informationsquellen. Um ihre Aufgaben rational und informiert wahrzunehmen, verlassen sich Senatoren auf Lobbyisten, die ihnen verlässliche und sachliche Informationen zu den zahlreichen Themen liefern, mit denen sie in jeder Sitzung konfrontiert sind. Trotz des Bedarfs an Lobbyisten wird von Senatoren erwartet, dass sie die im Laufe der Jahrzehnte gewachsene Fremdvergleichsbeziehung respektieren .“

Auf dem Boden der Einkamera aus "Nebraska for the People, Part 1: Legislature", einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 1974, der vom Fernsehen der University of Nebraska produziert wurde.

Das Stereotyp ist, dass alle unausgesprochenen Regeln in der Politik mit Hinterzimmergeschäften und Parteidogmen zu tun haben. Doch wie Senator Avery illustriert, dienen viele unausgesprochene Regeln im Einkammersystem dazu, es effizienter und professioneller zu machen. Ob hilfreich oder nicht, diese Volksweisen sind Teil unserer Staatsführung, und ihr Verständnis kann uns helfen, die politischen Entscheidungen, die uns alle betreffen, besser zu verstehen.


Klinische Darstellung der einkammerigen (einfachen) Knochenzyste

Die meisten Patienten mit einer einkammerigen (einfachen) Knochenzyste (UBC) stellen sich nach einer pathologischen Fraktur beim Orthopäden vor. Solche Frakturen betreffen am häufigsten entweder den proximalen Humerus oder den proximalen Femur. Die Ereignisse, die zu der Fraktur führten, können von ziemlich trivial (z. B. einen Ball werfen) bis zu schwerwiegenderen (z. B. einem harten Sturz beim Fußballspielen) reichen. Wie bei allen Patienten, die eine Fraktur erlitten haben, sollte bei einer sorgfältigen körperlichen Untersuchung des Patienten versucht werden, die Möglichkeit einer offenen Fraktur und einer neurozirkulatorischen Schädigung auszuschließen.

In anderen Fällen können sich Patienten aus anderen Gründen bei Notärzten, ihren Hausärzten oder orthopädischen Chirurgen vorstellen, und Röntgenbilder, die bei der Abklärung anderer Beschwerden angefertigt werden, können asymptomatische UBCs identifizieren. Eine solche zufällige Diagnose eines "Knochentumors" kann für die Eltern und die Familie des Kindes ziemlich beunruhigend sein. Zufällige Knochentumorgespräche mit der Familie eines solchen Kindes sind kontraindiziert. Medizinisches Personal, das eifrig gut gemeinte, aber ungenaue Diskussionen über Knochentumore liefert, erschreckt Familien oft unnötig.

In jedem Szenario ist eine Überprüfung der Vorgeschichte des Patienten sowie der Vorgeschichte seiner Familie in Bezug auf Frakturen, rheumatologische Erkrankungen, Knochentumore, endokrine Erkrankungen und Krebs angemessen. Die körperliche Untersuchung des Patienten sollte auch eine Screening-Untersuchung des Achsenskeletts und der unbeteiligten Extremitäten umfassen. Alle anderen identifizierten Anomalien können weitere Röntgenaufnahmen erfordern. [41] Auch die Palpation der großen Lymphknotenbereiche (z. B. der axillären und inguinalen Felder) ist eine geeignete Infektion und Malignität sind Teil der Differentialdiagnose.

Verweise

Noordin S, Allana S, Umer M, Jamil M, Hilal K, Uddin N. Einkammerige Knochenzysten: Aktuelle Konzepte. Ann Med Surg (London). 2018 Okt. 34:43-49. [Medline]. [Voller Text].

Evans J., Shamrock AG, Blake J. Einkammerige Knochenzyste. Treasure Island, FL: StatPearls 2020. [Volltext].

Jaffe HL, Lichtenstein L. Solitäre einkammerige Knochenzyste mit Schwerpunkt auf dem Röntgenbild, dem pathologischen Erscheinungsbild und der Pathogenese. Arch Surg. 1942. 44:1004-25.

Komiya S, Inoue A. Entwicklung einer einsamen Knochenzyste - ein Bericht über einen Fall, der auf seine Pathogenese hindeutet. Arch Orthop Unfallchirurgie. 2000. 120 (7-8): 455-7. [Medline].

Stanton RP, Abdel-Mota'al MM. Wachstumsstillstand durch einkammerige Knochenzyste. J Kinderorthopädie. 1998 März-Apr. 18 (2):198-201. [Medline].

Grabias S, Mankin HJ. Chondrosarkom bei histologisch gesicherter einkammeriger Knochenzyste. Ein Fallbericht. J Knochengelenkschirurgie Am. 1974, 56. Okt. (7): 1501-9. [Medline]. [Voller Text].

Steinberg GG. Ewing-Sarkom, das in einer einkammerigen Knochenzyste entsteht. J Kinderorthopädie. 1985 Jan.-Feb. 5 (1):97-100. [Medline].

COHEN J. Einfache Knochenzysten. Untersuchungen von Zystenflüssigkeit in sechs Fällen mit einer Theorie der Pathogenese. J Knochengelenkschirurgie Am. 1960 Juni 42-A:609-16. [Medline]. [Voller Text].

Chigira M, Maehara S, Arita S, Udagawa E. Die Ätiologie und Behandlung einfacher Knochenzysten. J Knochengelenkschirurgie Br. 1983 Nov. 65 (5):633-7. [Medline]. [Voller Text].

Gebhart M, Blaimont P. Beitrag zum vaskulären Ursprung der einkammerigen Knochenzyste. Acta Orthop Belgien. 1996, Sep. 62 (3): 137-43. [Medline].

Mirra JM, Bernard GW, Bullough PG, Johnston W, Mink G. Zementartige Knochenproduktion in einzelnen Knochenzysten. (sogenanntes "Zementom" von Röhrenknochen). Bericht über drei Fälle. Elektronenmikroskopische Beobachtungen, die einen synovialen Ursprung zur einfachen Knochenzyste belegen. Clin Orthop Relat Res. 1978, Sept. 135: 295–307. [Medline].

Yu CL, D'Astous J, Finnegan M. Einfache Knochenzysten. Die Wirkungen von Methylprednisolon auf Synovialzellen in Kultur. Clin Orthop Relat Res. 1991 Jan. 262: 34-41. [Medline].

Shindell R, Huurman WW, Lippiello L, Connolly JF. Prostaglandinspiegel in einkammerigen Knochenzysten, die durch intraläsionale Steroidinjektion behandelt wurden. J Kinderorthopädie. 1989 Sept.-Okt. 9 (5):516-9. [Medline].

Gerasimov AM, Toporova SM, Furtseva LN, Berezhnoy AP, Vilensky EV, Alekseeva RI. Die Rolle von Lysosomen bei der Pathogenese einkammeriger Knochenzysten. Clin Orthop Relat Res. 1991 Mai. 266:53-63. [Medline].

Komiya S, Tsuzuki K, Mangham DC, Sugiyama M, Inoue A. Sauerstofffänger in einfachen Knochenzysten. Clin Orthop Relat Res. 1994 Nov. (308):199-206. [Medline].

Vayego SA, De Conti OJ, Varella-Garcia M. Komplexe zytogenetische Umlagerung bei einkammeriger Knochenzyste. Krebsgenet Cytogenet. 1996 Jan. 86 (1): 46-9. [Medline].

Vayego-Lourenco SA. TP53-Mutationen in einer rezidivierenden einkammerigen Knochenzyste. Krebsgenet Cytogenet. 2001 15. Januar 124 (2): 175-6. [Medline].

Lokiec F, Ezra E, Khermosh O, Wientroub S. Einfache Knochenzysten, die durch perkutane autologe Knochenmarktransplantation behandelt wurden. Ein vorläufiger Bericht. J Knochengelenkschirurgie Br. 1996 Nov. 78 (6):934-7. [Medline]. [Voller Text].

Lokiec F, Wientroub S. Einfache Knochenzyste: Ätiologie, Klassifikation, Pathologie und Behandlungsmodalitäten. J Kinderorthopädie B. 7. Okt. 1998 (4): 262-73. [Medline].

Godette GA, Rooney RJ. Zwei verschiedene nicht-neoplastische Läsionen im gleichen Röhrenknochen. Contemp Orthop. 1995. 30:395-98.

Park IH, Micic ID, Jeon IH. Eine Studie an 23 einkammerigen Knochenzysten des Fersenbeins: offenes allogenes Knochentransplantat versus perkutane Injektion von Knochenpulver mit autogenem Knochenmark. Fuß Knöchel Int. 2008 29. Februar (2): 164-70. [Medline].

Glaser DL, Dormans JP, Stanton RP, Davidson RS. Chirurgische Behandlung von Einkammer-Knochenzysten des Fersenbeins. Clin Orthop Relat Res. 1999 März 360:231-7. [Medline].

Zenmyo M, Komiya S, Hamada T, Inoue A. Eine einsame Knochenzyste im Dornfortsatz der Halswirbelsäule: ein Fallbericht. Wirbelsäule (Phila Pa 1976). 2000 1. März 25 (5):641-2. [Medline].

Chaudhary D, Bhatia N, Ahmed A, Chopra RK, Malik AC, Singh AK, et al. Einkammerige Knochenzyste der Kniescheibe. Orthopädie. 2000 23. Dez. (12): 1285-6. [Medline].

Abdelwahab IF, Hermann G, Norton KI, Kenan S, Lewis MM, Klein MJ. Einfache Knochenzysten des Beckens bei Jugendlichen. Ein Bericht über vier Fälle. J Knochengelenkschirurgie Am. 1991 Aug. 73 (7): 1090-4. [Medline]. [Voller Text].

Smith RW, Smith CF. Solitäre einkammerige Knochenzyste des Fersenbeins. Eine Überprüfung von zwanzig Fällen. J Knochengelenkschirurgie Am. 1974 Jan. 56 (1): 49-56. [Medline]. [Voller Text].

Farber JM, Stanton RP. Behandlungsmöglichkeiten bei einkammerigen Knochenzysten. Orthopädie. 13. Januar 1990 (1): 25-32. [Medline].

Hou HY, Wu K, Wang CT, Chang SM, Lin WH, Yang RS. Behandlung der einkammerigen Knochenzyste: eine vergleichende Studie ausgewählter Techniken. J Knochengelenkschirurgie Am. 2010 Apr. 92 (4):855-62. [Medline].

Yildirim C, Mahiroğullari M, Kuşkucu M, Akmaz I, Keklikci K. Behandlung einer einkammerigen Knochenzyste des Fersenbeins mit endoskopischer Kürettage und perkutaner Füllung mit kortikospongiösem Allotransplantat. J Fuß Knöchelchirurgie. 2010 Jan-Feb. 49 (1):93-7. [Medline].

Randelli P, Arrigoni P, Cabitza P, Denti M. Einkammerige Knochenzyste des Humeruskopfes: arthroskopische Kürettage und Knochentransplantation. Orthopädie. 32. Januar 2009 (1):54. [Medline].

Canavese F, Wright JG, Cole WG, Hopyan S. Einkammerige Knochenzysten: Vergleich von perkutaner Kürettage, Steroid- und autologen Knochenmarkinjektionen. J Kinderorthopädie. 2011 Jan-Feb. 31 (1):50-5. [Medline].

Oppenheim WL, Galleno H. Operative Behandlung versus Steroidinjektion bei der Behandlung von einkammerigen Knochenzysten. J Kinderorthopädie. 1984 4. Januar (1):1-7. [Medline].

Moreau G, Letts M. Einkammerige Knochenzyste des Fersenbeins bei Kindern. J Kinderorthopädie. 1994 Jan.-Feb. 14 (1):101-4. [Medline].

Imhäuser G. [Management juveniler Knochenzysten mittels Marknagelung?]. Z Orthop Ihr ​​Grenzgeb. 1968 Okt. 105 (3):110-1. [Medline].

Roposch A, Saraph V, Linhart WE. Flexible Marknagelung zur Behandlung von einkammerigen Knochenzysten in Röhrenknochen. J Knochengelenkschirurgie Am. 2000 Okt. 82 (10):1447-53. [Medline].

Santori F, Ghera S, Castelli V. Behandlung von solitären Knochenzysten mit Marknagelung. Orthopädie. 11. Juni 1988 (6):873-8. [Medline].

Catier P, Bracq H, Canciani JP, Allouis M, Babut JM. Die Behandlung von Einkammer-Knochenzysten des oberen Femurs bei Kindern mit der Nageltechnik nach Ender. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1981. 67 (2): 147-9. [Medline].

Kadhim M, Thacker M, Kadhim A, Holmes L Jr. Behandlung der einkammerigen Knochenzyste: systematische Überprüfung und Metaanalyse. J Kinderorthopädie. 8. März 2014 (2):171-91. [Medline]. [Voller Text].

Kadhim M, Sethi S, Thacker MM. Einkammerige Knochenzysten im Humerus: Behandlungsergebnisse. J Kinderorthopädie. 36. Juni 2016 (4):392-9. [Medline].

Gundle KR, Bhatt EM, Punt SE, Bompadre V, Conrad EU. Die Injektion von einkammerigen Knochenzysten mit Knochenmarkaspirat und demineralisierter Knochenmatrix vermeidet offene Kürettage und Knochentransplantation in einer retrospektiven Kohorte. Orthop J . öffnen. 2017. 11:486-492. [Medline]. [Voller Text].

Jordanow MI. Das Zeichen "aufsteigende Blase": ein neues Hilfsmittel bei der Diagnose von einkammerigen Knochenzysten. Skelett-Radiol. 38. Juni 2009 (6): 597-600. [Medline].

Capanna R, Campanacci DA, Manfrini M. Einkammerige und aneurysmatische Knochenzysten. Orthop Clin North Am. 27. Juli 1996 (3):605-14. [Medline].

Lodwick GS, Wilson AJ, Farrell C, Virtama P, Dittrich F. Bestimmung der Wachstumsraten fokaler Knochenläsionen aus Röntgenaufnahmen. Radiologie. 1980 März 134 (3): 577-83. [Medline]. [Voller Text].

Sundaram M, Totty WG, Kyriakos M, McDonald DJ, Merkel K. Bildgebende Befunde beim pseudozystischen Osteosarkom. AJR Am J Roentgenol. 2001 März 176 (3):783-8. [Medline]. [Voller Text].

Reynolds J. Das "fallende Fragmentzeichen" bei der Diagnose von einkammerigen Knochenzysten. Radiologie. 1969 Apr. 92 (5): 949-53 passim. [Medline].

Struhl S, Edelson C, Pritzker H, Seimon LP, Dorfman HD. Solitäre (einkammerige) Knochenzyste. Das Schild mit den gefallenen Fragmenten wurde erneut besucht. Skelett-Radiol. 1989. 18 (4): 261-5. [Medline].

McGlynn FJ, Mickelson MR, El-Khoury GY. Das gefallene Fragmentzeichen in einer einkammerigen Knochenzyste. Clin Orthop Relat Res. 1981 Mai. 156:157-9. [Medline].

Maas EJ, Craig JG, Swisher PK, Amin MB, Marcus N. Flüssigkeitsspiegel in einer einfachen Knochenzyste in der Magnetresonanztomographie. Australien Radiol. 1998 August 42 (3): 267-70. [Medline].

Margau R, Babyn P, Cole W, Smith C, Lee F. MR-Bildgebung einfacher Knochenzysten bei Kindern: nicht so einfach. Kinderarzt Radiol. 30. August 2000 (8):551-7. [Medline].

Sullivan RJ, Meyer JS, Dormans JP, Davidson RS. Diagnose von aneurysmatischen und einkammerigen Knochenzysten mit Magnetresonanztomographie. Clin Orthop Relat Res. 1999, Sept. 366:186-90. [Medline].

Kaelin AJ, MacEwen GD. Einkammerige Knochenzysten. Naturgeschichte und Frakturrisiko. Int Orthop. 1989. 13 (4): 275-82. [Medline].

Campanacci M, Capanna R, Picci P. Einkammerige und aneurysmatische Knochenzysten. Clin Orthop Relat Res. 1986 März 204:25-36. [Medline].

Neer CS 2., Francis KC, Marcove RC, Terz J, Carbonara PN. Behandlung von einkammerigen Knochenzysten. Eine Folgestudie von hundertfünfundsiebzig Fällen. J Knochengelenkschirurgie Am. 1966 Juni 48 (4): 731-45. [Medline]. [Voller Text].

Bovill DF, Skinner HB. Einkammerige Knochenzysten. Ein Vergleich der Behandlungsmöglichkeiten. Orthop Rev. 18. April 1989 (4):420-7. [Medline].

Hecht AC, Gebhardt MC. Diagnose und Behandlung von einkammerigen und aneurysmatischen Knochenzysten bei Kindern. Curr Opin Pädiatrie. 10. Februar 1998 (1): 87-94. [Medline].

Wright JG, Yandow S, Donaldson S, Marley L, Simple Bone Cyst Trial Group. Eine randomisierte klinische Studie zum Vergleich von intraläsionalen Knochenmark- und Steroidinjektionen bei einfachen Knochenzysten. J Knochengelenkschirurgie Am. 2008 April 90 (4):722-30. [Medline].

Altermatt S, Schwöbel M, Pochon JP. Operative Behandlung solitärer Knochenzysten mit Tricalciumphosphatkeramik. 1 bis 7 Jahre Follow-up. Eur J Kinderchirurgie. 2. Juni 1992 (3):180-2. [Medline].

Farr S, Balacó IMS, Martínez-Alvarez S, Hahne J, Bae DS. Aktuelle Trends und Variationen in der Behandlung von einkammerigen Knochenzysten des Humerus: Eine Umfrage unter EPOS- und POSNA-Mitgliedern. J Kinderorthopädie. 40. Januar 2020 (1):e68-e76. [Medline].

Carrata A, Garbagna P, Mapelli S, Zucchi V. Die Behandlung einfacher Knochenzysten durch topische Infiltrationen von Methylprednisolonacetat: Technik und Ergebnisse. Eur J Radiol. 3. Februar 1983 (1): 3-8. [Medline].

Clayer M. Injizierbare Form von Calciumsulfat zur Behandlung aneurysmatischer Knochenzysten. ANZ J Surg. 2008 Mai. 78 (5): 366-70. [Medline].

Spence KF Jr, Bright RW, Fitzgerald SP, Sell KW. Solitäre Einkammer-Knochenzyste: Behandlung mit gefriergetrocknetem zerkleinertem kortikalen Knochen-Allotransplantat. Eine Überprüfung von einhundertvierundvierzig Fällen. J Knochengelenkschirurgie Am. 1976 Juli 58 (5):636-41. [Medline]. [Voller Text].

Neer CS, Francis KC, Johnston AD, Kiernan HA Jr. Aktuelle Konzepte zur Behandlung der einkammerigen Knochenzyste. Clin Orthop Relat Res. 1973 Nov.-Dez. 97:40-51. [Medline].

Nunziato C, Williams J, Williams R. Synthetischer Knochentransplantatersatz zur Behandlung von Einkammer-Knochenzysten. J Kinderorthopädie. 41. Januar 2021 (1):e60-e66. [Medline].

Fahey JJ, O'Brien ET. Subtotale Resektion und Transplantation in ausgewählten Fällen von solitärer einkammeriger Knochenzyste. J Knochengelenkschirurgie Am. 1973 Jan. 55 (1): 59-68. [Medline]. [Voller Text].

McKay DW, Nason SS. Behandlung von einkammerigen Knochenzysten durch subtotale Resektion ohne Transplantate. J Bone Joint Surg Am. 1977 Jun. 59 (4):515-9. [Medline]. [Full Text].

Ibe IK, Alder KD, Henderson SE, Yu KE, Lee FY. Excisional Curettage of Benign Cystic Lesions. JBJS Essent Surg Tech. 2019 Jul-Sep. 9 (3):e24. [Medline]. [Full Text].

Scaglietti O, Marchetti PG, Bartolozzi P. Final results obtained in the treatment of bone cysts with methylprednisolone acetate (depo-medrol) and a discussion of results achieved in other bone lesions. Clin Orthop Relat Res. 1982 May. 165:33-42. [Medline].

Komiya S, Minamitani K, Sasaguri Y, Hashimoto S, Morimatsu M, Inoue A. Simple bone cyst. Treatment by trepanation and studies on bone resorptive factors in cyst fluid with a theory of its pathogenesis. Clin Orthop Relat Res. 1993 Feb. (287):204-11. [Medline].

Capanna R, Dal Monte A, Gitelis S, Campanacci M. The natural history of unicameral bone cyst after steroid injection. Clin Orthop Relat Res. 1982 Jun. 166:204-11. [Medline].

Fernbach SK, Blumenthal DH, Poznanski AK, Dias LS, Tachdjian MO. Radiographic changes in unicameral bone cysts following direct injection of steroids: a report on 14 cases. Radiology. 1981 Sep. 140 (3):689-95. [Medline]. [Full Text].

Mitchell EP, Fugle MJ, Limbert AB. The treatment of unicameral bone cysts with injections of methylprednisolone acetate: a case study and review of the literature. J Am Osteopath Acad Orthop. 1983. 2:19-23.

Scaglietti O, Marchetti PG, Bartolozzi P. The effects of methylprednisolone acetate in the treatment of bone cysts. Results of three years follow-up. J Bone Joint Surg Br. 1979 May. 61-B (2):200-4. [Medline]. [Full Text].

Thawrani D, Thai CC, Welch RD, Copley L, Johnston CE. Successful treatment of unicameral bone cyst by single percutaneous injection of alpha-BSM. J Pediatr Orthop. 2009 Jul-Aug. 29 (5):511-7. [Medline].

Pavone V, Caff G, Di Silvestri C, Avondo S, Sessa G. Steroid injections in the treatment of humeral unicameral bone cysts: long-term follow-up and review of the literature. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2014 May. 24 (4):497-503. [Medline].

Rosenborg M, Mortensson W, Hirsch G, Sisask G, Karlsson A. Considerations in the corticosteroid treatment of bone cysts. J Pediatr Orthop. 1989 Mar-Apr. 9 (2):240-3. [Medline].

Capanna R, Albisinni U, Caroli GC, Campanacci M. Contrast examination as a prognostic factor in the treatment of solitary bone cyst by cortisone injection. Skeletal Radiol. 1984. 12 (2):97-102. [Medline].

Garg NK, Carty H, Walsh HP, Dorgan JC, Bruce CE. Percutaneous Ethibloc injection in aneurysmal bone cysts. Skeletal Radiol. 2000 Apr. 29 (4):211-6. [Medline].

Adamsbaum C, Kalifa G, Seringe R, Dubousset J. Direct Ethibloc injection in benign bone cysts: preliminary report on four patients. Skeletal Radiol. 1993. 22 (5):317-20. [Medline].

Killian JT, Wilkinson L, White S, Brassard M. Treatment of unicameral bone cyst with demineralized bone matrix. J Pediatr Orthop. 1998 Sep-Oct. 18 (5):621-4. [Medline].

Yandow SM, Lundeen GA, Scott SM, Coffin C. Autogenic bone marrow injections as a treatment for simple bone cyst. J Pediatr Orthop. 1998 Sep-Oct. 18 (5):616-20. [Medline].

Akram M, Farooqi FM, Shahzad ML, Awais SM. A comparison of treating Unicameral bone cyst using steroids and percutaneous autologous bone marrow aspiration injection. J Pak Med Assoc. 2015 Nov. 65 (11 Suppl 3):S156-9. [Medline].

Wientroub S, Goodwin D, Khermosh O, Salama R. The clinical use of autologous marrow to improve osteogenic potential of bone grafts in pediatric orthopedics. J Pediatr Orthop. 1989 Mar-Apr. 9 (2):186-90. [Medline].

Delloye C, Docquier PL, Cornu O, Poilvache P, Peters M, Woitrin B, et al. Simple bone cysts treated with aspiration and a single bone marrow injection. A preliminary report. Int Orthop. 1998. 22 (2):134-8. [Medline].

Köse N, Göktürk E, Turgut A, Günal I, Seber S. Percutaneous autologous bone marrow grafting for simple bone cysts. Bull Hosp Jt Dis. 1999. 58 (2):105-10. [Medline].

Zhao JG, Wang J, Huang WJ, Zhang P, Ding N, Shang J. Interventions for treating simple bone cysts in the long bones of children. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Feb 4. 2:CD010847. [Medline].

D'Amato RD, Memeo A, Fusini F, Panuccio E, Peretti G. Treatment of simple bone cyst with bone marrow concentrate and equine-derived demineralized bone matrix injection versus methylprednisolone acetate injections: A retrospective comparative study. Acta Orthop Traumatol Turc. 2020 Jan. 54 (1):49-58. [Medline]. [Full Text].

Zhang KX, Chai W, Zhao JJ, Deng JH, Peng Z, Chen JY. Comparison of three treatment methods for simple bone cyst in children. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Jan 12. 22 (1):73. [Medline]. [Full Text].

Fillingham YA, Cvetanovich GL, Haughom BD, Erickson BJ, Gitelis S. Bioceramic bone graft substitute for treatment of unicameral bone cysts. J Orthop Surg (Hong Kong). 2016 Aug. 24 (2):222-7. [Medline]. [Full Text].

Gupta AK, Crawford AH. Solitary bone cyst with epiphyseal involvement: confirmation with magnetic resonance imaging. A case report and review of the literature. J Bone Joint Surg Am. 1996 Jun. 78 (6):911-5. [Medline].

Malawer MM, Markle B. Unicameral bone cyst with epiphyseal involvement: clinicoanatomic analysis. J Pediatr Orthop. 1982 Mar. 2 (1):71-9. [Medline].


Nebraska’s Nonpartisan, Unicameral Legislature Is A Model Of Deliberative Democracy

The Nebraska state legislature, which meets in Lincoln, is the only unicameral state legislature in the US and was specifically designed in the 1930s with multiple features to foster deliberative democracy by enhancing transparency and downplaying party politics. I don’t think Nebraska senators are, overall, any better than those of other states, but I think they operate somewhat more rationally than others because the system is set up to encourage genuine deliberation, which is good for everyone.

I’m not suggesting anyone move to Nebraska in order to enjoy its excellent laws. Nebraska legislators, all known as “senators,” are mostly Republican, whereas I have supported the Democratic candidate for president in every election since John Kennedy in 1960, when I was 9 ye ars old. I would have supported Adlai Stevenson over Dwight D. Eisenhower in the first two presidential elections of my life had I known what was going on. So I’m not particularly a fan of Nebraska law.

Nevertheless, I think Nebraska law is better than it would otherwise be because it is generated through a process designed to promote deliberation. There is, in fact, substantial evidence in cognitive and social psychology that democratic deliberation increases the likelihood of rational outcomes. In a time when party politics overwhelms genuine argumentation across the nation, Nebraska’s unicameral legislature, known as “the Unicam,” may be worthy of emulation.

The Unicam was conceived and promoted by George Norris, who represented
Nebraska in the U.S. Congress from 1903 to 1943, first as a Republican member of the House of Representatives, then as a Republican senator, and finally as an Independent senator. Nebraskans voted in 1934 to replace their traditional bicameral legislature with a unicameral legislature, which began operation in 1937.

The Unicam has a single chamber consisting of 49 senators representing 49
legislative districts. Every bill is assigned to a committee of senators, who hold a
public hearing at which anyone may speak. Bills approved by committee may be scheduled to be heard on the floor, where all 49 senators may participate at each stage of deliberation. There are no secret processes or reconciliation committees to resolve differences in bills passed by two chambers.

State senators are elected on a nonpartisan basis. All candidates run in a single
primary the top two go forward to the general election. These are often a Republican and a Democrat, but they are often two Republicans and can be (at least in Lincoln or Omaha) two Democrats.

The operation of the Unicam is also, ideally, nonpartisan. There are no party
Fraktionen. It is common for senators to work closely with each other on potential bills without regard to party affiliation and to find creative ways to get 25 or more votes from the 49 senators.

There are several checks on quick passage of laws without adequate discussion and debate. For legislation to pass, it must be approved three times over an extended period, usually weeks or months, with deliberation prior to each vote. In addition, although bills can be amended by a majority of those present, approval at each of the three stages of debate requires 25 votes (or more in the case of a filibuster), even if some of the 49 senators are absent or abstain.

Of course, there is always party politics. The 2017 legislative session was a particularly serious challenge to the Unicam’s nonpartisanship and commitment to deliberation. I hope Nebraska can remain a model of democratic deliberation.

So if you’re looking to Nebraska for a model to emulate, don’t look at the football team. Look at the state legislature.

By the way, a unicameral legislature is also less expensive to run than a bicameral legislature. You can be sure that was a factor in the thinking of fiscally conservative Nebraskans when they downsized the legislature. But finances aside, deliberative democracy is a good idea, and we desperately need more of it today. A nonpartisan unicameral legislature is one way to foster that.


Unicameral - History

Parliament is the law-making body made up of elected and appointed politicians who are responsible for making and repealing laws. It is not the same as the government, which runs the country or the province/territory or city/town. The government is usually made up of members of a political party which has elected the most seats in the legislature. Parliament&rsquos responsibility is to ensure the government is running everything properly, including the passing of laws and debating of major issues. It is also responsible for examining government policy and administration.

In this section, we include resources related to the parliaments of each Caribbean country. We have included information on members of each chamber of parliament and the cabinet of each country.

What is parliament?

The term &lsquoParliament&rsquo is usually associated with the British system of parliamentary government, a system which has influenced the development of representative assemblies in many parts of the world. The concept of parliamentary democracy has roots that stretch back thousands of years. The word parliament is derived from the French word parler , which means to speak. The word democracy comes from the Greek word demos , meaning people, and kratia , meaning rule. Therefore, democracy literally means "the people&rsquos rule". This concept dates back about 2,500 years ago to ancient Greece.

The Role and Function of Parliament

Parliament has three main functions:

  • Darstellung (acting on behalf of voters and citizens) - debating the major issues of the day and providing by voting for taxation, the means of carrying on the work of government
  • making and repealing legislation
  • scrutinising (examining) government policy and administration, including proposals for expenditure scrutiny

Parliament doesn't get into the business of running the country, but it is responsible for approving and changing the country's laws. The issues discussed in Parliament affect us all: health, the environment, transport, jobs, schools, crime.

Select Committees

One way members of Parliament 'scrutinise' the government is by regularly meeting in small groups called select committees. These committees can make recommendations to the government on particular issues such as education, health, and the environment.

Dissolving Parliament

By law, a general election must be held and a new Parliament elected, every four to five years. When Parliament is dissolved every seat in the respective house(s) becomes vacant. Members of Parliament immediately revert to being members of the general public and lose all the privileges associated with being a Member of Parliament. Until a new Parliament is elected, MPs do not exist. Those who wish to re-apply must stand again for election as candidates in their constituencies.


Schau das Video: Unser Younis erzählt seine Geschichte