War es im Zweiten Weltkrieg üblich, dass Soldaten ihre Waffen gegen feindliche Waffen eintauschten?

War es im Zweiten Weltkrieg üblich, dass Soldaten ihre Waffen gegen feindliche Waffen eintauschten?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe oft gehört, dass Soldaten (insbesondere alliierte Soldaten) während des Zweiten Weltkriegs ihre Waffen gegen feindliche Waffen eintauschten. Die Alliierten würden deutsche Waffen wie die MP40 nehmen, die als Fortschritt gegenüber einigen ihrer Waffen angesehen wurden. Leider kann ich mich nicht erinnern, woher ich diese Gerüchte gehört habe.

Sind die Gerüchte, dass Soldaten ihre Waffen gegen feindliche Waffen tauschen, wahr? Dieser Quora-Beitrag beantwortet einige Fragen zur Logistik, warum der Waffentausch schlecht ist. Außerdem weisen die Antworten auf diesen Reddit-Post auf Soldaten hin, die Souvenirs sammeln, und Armeen, die große Mengen an Waffen beschaffen, um sie neu einzuräumen und zu verteilen. Meine Frage bezieht sich speziell auf den Austausch von Waffen gegen "bessere" feindliche Waffen.

Ich kann verstehen, dass Soldaten an der Front alle Waffen nehmen, die ihnen zur Verfügung stehen, wenn ihre eine katastrophale Fehlfunktion erlitten haben oder die Munition ausgegangen ist. Dies bereitet jedoch aufgrund der drastischen Unterschiede der Munitionstypen zwischen den Armeen Schwierigkeiten beim Nachschub. Selbst wenn sie es schaffen würden, Munition zu beschaffen, würden sie die Waffe dann überhaupt behalten, wenn sie von der Front entfernt wurden? Ich könnte mir vorstellen, dass sie vielleicht sogar gerügt werden, weil sie ihre Dienstwaffe verloren haben.


Es geschah manchmal, und zwar nicht nur aus persönlicher Initiative der Soldaten, sondern als konzentrierte Anstrengung der Armeen.

Es geschah hauptsächlich an der Ostfront, wo die Deutschen große Mengen sowjetischen Materials (und nicht nur persönlicher Waffen) erbeuteten, bis es praktisch wurde, sie ihren eigenen Truppen zu geben. Außerdem wurde den Verbündeten der Achsenmächte "zweitklassiges" Material zur Verfügung gestellt, denen es an industriellen Kapazitäten mangelte und die ständig nach Waffen hungerten.

Tatsächlich hatten die Deutschen sogar eine Standardmethode, um die Waffen umzubenennen; Waffen russischer Herkunft hätten a(R)im Namen hätten polnische a(P),(F)stand für französisch…

Manchmal wurden die Waffen modifiziert, um sie an die Munition der aufnehmenden Armee anzupassen, manchmal wurden sie "so wie sie sind" an die Truppen weitergegeben.

Einige Beispiele:

  • SVT-40, verwendet von Deutschen (die es in G.259(r) umbenannt haben) und Finnischen, unter anderem


    Bild von http://fhsw.wikia.com/wiki/SVT_40

  • PPSh-41 wurde zum MP717(r)


    Bild von http://fhsw.wikia.com/wiki/PPSh-41

    Ein weiteres Bild ist hier zu sehen

Und es würde nicht mit persönlichen Waffen enden. Insbesondere die erbeutete russische Artillerie, wie die 7,62 cm Pak 36(r), die eine Umwandlung mehrerer verschiedener russischer Modelle war, scheint den Deutschen sehr gefallen zu haben.

Und natürlich die Panzer:


Bilder von https://www.quora.com/Were-there-instances-of-captured-Russian-equipment-being-used-by-the-Nazis-in-the-Western-front-during-World-War- II


Ein weiteres Problem beim Einsatz feindlicher Waffen im Kampf war der Schall – Soldaten gewöhnten sich an den Klang jeder Waffe, und wenn sie es nicht besser wussten (denken Sie an Nebel des Krieges), schossen sie in diese Richtung, vorausgesetzt, feindliche Truppen waren auch dort.

Bearbeiten:

Habe mich ein wenig umgesehen und einige Beispiele dafür gefunden, wo Sound wichtig war:

  1. In der zweiten Antwort auf diese Frage wird erwähnt, dass feindliche Waffen als Teil einer Patrouille verwendet werden, um den Feind zu verwirren.
  2. Die Ranger von Pointe Du Hoc erlitten vier Tote durch "Friendly Fire", nachdem sie feindliche Waffen eingesetzt hatten.

Meistens Souvenirs und alternativ vielleicht Sekundärwaffen. Das Problem war, dass amerikanische Munition nicht in deutsche Geschütze passte, die zu dieser Zeit metrisch waren, und es sei denn, Sie konnten die deutsche Armee irgendwie überzeugen, Sie zu beliefern, im Allgemeinen hatten amerikanische Truppen nicht die Kapazität, genug amerikanische Munition zu tragen, um die Nachlieferung von weniger bedeutenden sekundären Deutschen zu negieren Munition.

Eine Ausnahme könnten jedoch die Marines und japanische Soldaten im Pazifik sein. In Guadalcanal kämpften die Marines drei Monate lang ohne Nachschub und verließen sich auf japanische Vorräte, einschließlich Waffen und Munition. Laut John B Georges Shots Fired in Anger verwendeten die Japaner in dieser Schlacht holländisch-deutsche und britische Waffen. Die Japaner verwendeten niederländische Mannlichers, britische Enfields und deutsche Mauser und Krags auf Guadalcanal.

Nachdem ich all dies gesagt habe, habe ich mehrere deutsche Luger gesehen, die während des Zweiten Weltkriegs geschätzte Souvenirs waren es erklärte mir, wie überlegen es der M1 der US-Armee war.


  • Eine Felszeichnung, die 1943 hinterlassen wurde, verdeutlichte die Beteiligung eines Mannes an der geheimen australischen Bevorratung von giftigem Gas während des Zweiten Weltkriegs
  • Eine ABC-Geschichte über diese Entdeckung führte zu einer "überwältigenden" Reaktion anderer Familien von Männern, die an der australischen Senfgaslagerung und an Menschenversuchen beteiligt waren
  • Die Forscherin Janine Roberts sagt, dass viele Menschen nichts über das australische Chemiewaffenprogramm des Zweiten Weltkriegs wissen

In einem Interview, das vor etwa 15 Jahren aufgezeichnet wurde, erzählte Bryce Daniel seiner Tochter, dass er als Leading Aircraftman (LAC) bei der RAAF diente, als ihm zum ersten Mal gesagt wurde, an einem Gasversuch teilzunehmen.

"Er sagte, im Grunde genommen hätten sie alle aufgereiht und sie gaben eine sogenannte 'Gas-Demonstration', und sie gingen mit und besprühten einfach alle mit Senfgas und Phosgen … er sagte, einige seien zu Boden gefallen", sagte Frau McGovern.

"Ich war natürlich ziemlich entsetzt, als ich dachte, dass mein Vater das durchmachen musste, sowie alle anderen, die auch involviert waren … es war ziemlich schrecklich."

Frau McGovern sagte, ihr Vater habe später an der Mid North Coast von New South Wales gelebt und sei 2012 verstorben, aber sie habe eine Abschrift des Interviews, das sie mit ihm aufgenommen habe, aufbewahrt, in dem er detailliert beschrieb, was während des Prozesses passiert ist.

»Ich hatte zum ersten Mal eine Gasvorführung in Richmond in New South Wales«, erzählte Herr Daniel seiner Tochter.

„Ich erinnere mich an den Tag, es war bewölkt und nieselig, und die Ausbilder …

"Wir wurden zu einer langen, geraden Linie geformt, Schulter an Schulter, und der Kerl mit einem Rucksack auf dem Rücken, eher Zylinder, und einem Schlauch und einem feinen Strahl durch eine Düse, begann an einem Ende der Reihe und natürlich wir... Mir wurde gesagt, dass wir einfach normal atmen müssen.

»Wie auch immer, er kam an der Leitung vorbei … ließ sich Zeit, in einem langsamen, langsamen Marsch, während das Gas aus dem Zylinder auf seinem Rücken sprühte.

"Ich nehme an, in der Zeit, die er brauchte, um an mir und der anderen [Person] neben mir vorbeizukommen, wäre das ungefähr eine Minute, du hattest einfach keine Chance, nicht zu atmen ... er kam Gott sei Dank nie wieder zurück."

Später im Interview beschrieb Herr Daniel seiner Tochter, wie sich die Gase auf ihn auswirkten.

"Ich war einer von denen in der Schlange und viele von uns mussten sich nur bücken und husten und spucken … " sagte er seiner Tochter.

„Nun, alle haben … gehustet, aber einige von ihnen brachen in der Hitze einfach auf dem Boden zusammen, mit den Beinen, die getreten und den Armen ausgeschlachtet wurden … einige von uns sind einfach zusammengebrochen und ins Krankenhaus gegangen.“


5 Dinge, die Service-Mitglieder hassen und die tatsächlich nützlich sind

Veröffentlicht am 04. April 2018 17:08:33

Das US-Militär ist voller Regeln und Vorschriften, so sehr, dass es den unteren Mannschaften viel zu bemängeln gibt. Aber einige der Dinge, die wie lästige POG-Aufgaben erscheinen, sind tatsächlich sehr sinnvoll und können in einigen Fällen lebensrettend sein.

Hier sind einige der Aufgaben, über die sich Service-Mitglieder beschweren, die realistischerweise durchaus sinnvoll sind.

Verbunden: 6 Wege, um in der Marineinfanterie erfolgreich zu sein


Inhalt

Hintergrund bearbeiten

Im Jahr 1928 führte ein "Caliber Board" der US-Armee Schießtests auf dem Aberdeen Proving Ground durch und empfahl, auf Patronen mit kleinerem Kaliber umzusteigen, wobei insbesondere das Kaliber 0,27 Zoll (6,86 mm) erwähnt wurde. Weitgehend aus Rücksicht auf die Tradition wurde diese Empfehlung ignoriert und die Armee bezeichnete das Kaliber .30 Zoll (7,62 mm) für die nächsten 35 Jahre als "volle Größe". [19] Nach dem Zweiten Weltkrieg suchte das US-Militär nach einem einzigen automatischen Gewehr, das die M1 Garand, M1/M2 Carbines, M1918 Browning Automatic Rifle, M3 "Grease Gun" und Thompson-Maschinenpistole ersetzen sollte. [20] [21] Frühe Experimente mit Select-Fire-Versionen des M1 Garand erwiesen sich jedoch als enttäuschend. [22] Während des Koreakrieges ersetzte der Select-Fire M2-Karabiner weitgehend die Maschinenpistole im US-Dienst [21] und wurde zur am weitesten verbreiteten Karabinervariante. [23] Kampferfahrung deutete jedoch darauf hin, dass die .30 Carbine-Runde untermotorisiert war. [24] Amerikanische Waffenkonstrukteure kamen zu dem Schluss, dass eine Zwischengeschosse notwendig war und empfahlen eine kleinkalibrige Hochgeschwindigkeitspatrone. [25]

Allerdings bestanden hochrangige amerikanische Kommandeure, die während des Zweiten Weltkriegs und des Koreakrieges mit fanatischen Feinden konfrontiert waren und große logistische Probleme hatten, [26] [27] [28] [29] [30] darauf, dass eine einzige, leistungsstarke Patrone des Kalibers .30 entwickelt wurde. die nicht nur durch das neue automatische Gewehr, sondern auch durch das neue Universal-Maschinengewehr (GPMG) in der parallelen Entwicklung verwendet werden konnte. [31] [32] Dies gipfelte in der Entwicklung der 7,62 × 51 mm NATO-Patrone. [31]

Die US-Armee begann daraufhin, mehrere Gewehre zu testen, um das veraltete M1 zu ersetzen. Springfield Armorys T44E4 und der schwerere T44E5 waren im Wesentlichen aktualisierte Versionen des M1 mit einer Kammer für die neue 7,62-mm-Runde, während Fabrique Nationale ihre FN FAL als T48 einreichte. ArmaLite nahm spät am Wettbewerb teil und reichte im Herbst 1956 eilig mehrere AR-10-Prototypengewehre zum Testen bei der Springfield Armory der US-Armee ein. [33] Die AR-10 zeichnete sich durch ein innovatives, geradliniges Lauf- / Schaftdesign, geschmiedete Aluminiumlegierungsgehäuse und mit Phenolverbundschäften aus. [34] Es hatte robuste erhöhte Visierung, einen übergroßen Aluminium [35] Blitzunterdrücker und Rückstoßkompensator und ein einstellbares Gassystem. [36] Der letzte Prototyp verfügte über einen oberen und unteren Empfänger mit den jetzt bekannten Scharnier- und Takedown-Pins, und der Ladegriff befand sich auf der Oberseite des Empfängers, der innerhalb des Tragegriffs platziert war. [33] Für ein 7,62-mm-NATO-Gewehr war das AR-10 mit nur 3,11 kg Leergewicht unglaublich leicht. [33] Die ersten Kommentare der Testmitarbeiter von Springfield Armory waren positiv, und einige Tester kommentierten, dass das AR-10 das beste leichte automatische Gewehr war, das jemals von der Armory getestet wurde. [37] [38] Am Ende entschied sich die US-Armee für das T44, das jetzt M14-Gewehr genannt wurde. [39] [40] [41] Die USA übernahmen auch das M60 Allzweck-Maschinengewehr (GPMG). [31] Die NATO-Partner übernahmen die Gewehre FN FAL und HK G3 sowie die FN MAG und Rheinmetall MG3 GPMG.

Die ersten Konfrontationen zwischen der AK-47 und der M14 fanden zu Beginn des Vietnamkrieges statt. Battlefield-Berichte zeigten, dass die M14 im Vollautomatikmodus unkontrollierbar war und dass die Soldaten nicht genug Munition tragen konnten, um die Feuerüberlegenheit gegenüber der AK-47 aufrechtzuerhalten. [39] [42] Und obwohl der M2-Karabiner eine hohe Feuerrate bot, war er zu schwach und wurde letztendlich von der AK-47 übertroffen. [43] Es wurde ein Ersatz benötigt: ein Mittel zwischen der traditionellen Vorliebe für Hochleistungsgewehre wie dem M14 und der leichten Feuerkraft des M2 Carbine. [ Zitat benötigt ]

Infolgedessen war die Armee gezwungen, eine 1957 von General Willard G. Wyman, dem Kommandeur des US Continental Army Command (CONARC), um die Entwicklung eines .223-Zoll-Kalibers (5.56 mm) Select-Fire-Gewehr mit einem Gewicht von 6 lb ( 2,7 kg) bei Beladung mit einem 20-Schuss-Magazin. [20] Die 5,56-mm-Runde musste einen Standard-US-Helm auf 500 Yards (460 Meter) durchdringen und eine Geschwindigkeit über der Schallgeschwindigkeit beibehalten, während sie die Verwundungsfähigkeit der .30 Carbine-Patrone erreichte oder übertraf. [44]

Diese Anfrage führte schließlich zur Entwicklung einer verkleinerten Version des Armalite AR-10, genannt ArmaLite AR-15-Gewehr. [45] [46] [11] In den späten 1950er Jahren beendete der Designer Eugene Stoner seine Arbeit an der AR-15. [ Zitat benötigt ] Die AR-15 verwendete Geschosse des Kalibers .22, die destabilisierten, wenn sie einen menschlichen Körper trafen, im Gegensatz zu den Geschossen .30, die normalerweise in einer geraden Linie durchschlugen. Das kleinere Kaliber bedeutete, dass es aufgrund des reduzierten Rückstoßes im Autofeuer kontrolliert werden konnte. Fast ein Drittel des Gewichts der .30 bedeutete, dass der Soldat mit der gleichen Ladung länger feuern konnte. Aufgrund von Designinnovationen konnte der AR-15 600 bis 700 Schuss pro Minute mit einer extrem niedrigen Jamming-Rate abfeuern. Die Teile wurden ausgestanzt, nicht von Hand bearbeitet, so dass sie in Massenproduktion hergestellt werden konnten, und das Lager bestand aus Kunststoff, um das Gewicht zu reduzieren. [19]

Im Jahr 1958 führte das Combat Developments Experimentation Command der Armee Experimente mit kleinen Trupps in Kampfsituationen mit dem M14, AR-15 und einem anderen von Winchester entwickelten Gewehr durch. Die daraus resultierende Studie empfahl, ein leichtes Gewehr wie das AR-15 zu verwenden. Als Reaktion darauf erklärte die Armee, dass alle Gewehre und Maschinengewehre die gleiche Munition verwenden sollten, und ordnete die vollständige Produktion der M-14 an. [19] Befürworter der AR-15 erregten jedoch die Aufmerksamkeit des Generalstabschefs der Luftwaffe, Curtis LeMay. Nachdem die AR-15 mit der von Armalite und Colt empfohlenen Munition von Remington getestet worden war, erklärte die Air Force die AR-15 als ihr „Standardmodell“ und bestellte 8.500 Gewehre und 8,5 Millionen Schuss. [19] Befürworter des AR-15 in der Defense Advanced Research Projects Agency erwarben 1.000 AR-15 der Air Force und lieferten sie zum Test durch die Armee der Republik Vietnam (ARVN). Die südvietnamesischen Soldaten gaben glühende Berichte über die Zuverlässigkeit der Waffe heraus, verzeichneten keine zerbrochenen Teile beim Abfeuern von 80.000 Schuss in einer Testphase und benötigten während des gesamten Testverlaufs nur zwei Ersatzteile für die 1.000 Waffen. Der Bericht über das Experiment empfahl den USA, das AR-15 als Standardgewehr des ARVN bereitzustellen, aber Admiral Harry Felt, damals Oberbefehlshaber der Pacific Forces, lehnte die Empfehlungen auf Anraten der US-Armee ab. [19]

1962 und 1963 testete das US-Militär den AR-15 ausgiebig. Positive Bewertungen betonten seine Leichtigkeit, "Tödlichkeit" und Zuverlässigkeit. [19] Das Army Material Command kritisierte jedoch seine Ungenauigkeit bei größeren Entfernungen und den Mangel an Durchschlagskraft bei höheren Entfernungen. [45] [39] [19] Anfang 1963 baten die US-Spezialeinheiten um Erlaubnis, die AR-15 zu ihrer Standardwaffe zu machen. Andere Benutzer waren Army Airborne-Einheiten in Vietnam und einige Einheiten, die mit der Central Intelligence Agency verbunden waren. Als immer mehr Einheiten die AR-15 übernahmen, ordnete der Armeeminister Cyrus Vance eine Untersuchung an, warum die Waffe von der Armee abgelehnt worden war. Der resultierende Bericht ergab, dass das Army Materiel Command die vorherigen Tests manipuliert hatte, indem es Tests ausgewählt hatte, die den M14 begünstigen würden, und M14s mit Match-Grade ausgewählt hatte, um gegen AR-15s out of the box anzutreten. [19] Zu diesem Zeitpunkt waren die bürokratischen Kampflinien klar definiert, wobei die Waffenbehörden der Armee gegen die AR-15 und die Luftwaffe und die zivile Führung des Verteidigungsministeriums waren. [19]

Im Januar 1963 kam Verteidigungsminister Robert McNamara zu dem Schluss, dass die AR-15 das überlegene Waffensystem sei und ordnete einen Stopp der M14-Produktion an. [45] [39] Ende 1963 begann das Verteidigungsministerium mit der Massenbeschaffung von Gewehren für die Luftwaffe und Spezialeinheiten der Armee. Sekretär McNamara bezeichnete die Armee als Beschaffer für die Waffe beim Department, was es dem Militärbetrieb der Armee erlaubte, die Waffe nach Belieben zu modifizieren. Die erste Modifikation war die Hinzufügung eines "manuellen Bolzenverschlusses", der es einem Soldaten ermöglicht, eine Runde zu rammen, wenn er nicht richtig sitzt. Sowohl die Air Force, die das Gewehr kaufte, als auch das Marine Corps, das es getestet hatte, lehnten diese Ergänzung ab der Air Force liegen keine Aufzeichnungen über Fehlfunktionen vor, die durch eine manuelle Verschlussvorrichtung hätten behoben werden können." Sie stellten auch fest, dass der Verschluss das Gewicht und die Komplexität erhöht und die Zuverlässigkeit der Waffe verringert. Colonel Howard Yount, der die Beschaffung der Armee leitete, gab später an, dass die Verschlussschließung nach Anweisung der Führungsspitze statt aufgrund einer Beschwerde oder eines Testergebnisses hinzugefügt wurde, und sagte über die Gründe aus: "die M-1, die M -14, und der Karabiner hatte immer etwas zum Anschieben für den Soldaten gehabt, das wäre vielleicht ein beruhigendes Gefühl für ihn oder so." [19] [47]

Nach Modifikationen [46] wurde das neu gestaltete Gewehr anschließend als M16-Gewehr übernommen. [10] [45] [39] "(Das M16) war viel leichter im Vergleich zu dem M14, das es ersetzte, was es den Soldaten letztendlich ermöglichte, mehr Munition zu tragen. Das luftgekühlte, gasbetriebene, magazingespeiste Sturmgewehr bestand aus Stahl , Aluminiumlegierung und Verbundkunststoffe, wirklich innovativ für die Zeit. Mit voll- und halbautomatischen Fähigkeiten ausgelegt, reagierte die Waffe anfangs nicht gut auf nasse und schmutzige Bedingungen und verklemmte manchmal sogar im Kampf Waffe bei Truppen auf dem Schlachtfeld an Popularität gewonnen." [39] [48] [49]

Trotz seiner frühen Misserfolge erwies sich das M16 als revolutionäres Design und gilt als das am längsten ununterbrochen dienstbereite Gewehr in der US-Militärgeschichte. [10] [45] Sie wurde von vielen US-Verbündeten übernommen und die 5,56 × 45-mm-NATO-Patrone ist nicht nur der NATO-Standard, sondern "die Standard-Sturmgewehrpatrone in weiten Teilen der Welt". [45] [50] [51] Es führte auch zur Entwicklung von kleinkalibrigen Hochgeschwindigkeits-Dienstgewehren durch jede große Armee der Welt. [45] Es ist ein Maßstab, an dem andere Sturmgewehre gemessen werden. [45] [52] [53]

M16s wurden von Colt bis in die späten 1980er Jahre produziert, als FN Herstal mit der Herstellung begann. [54]

Annahme Bearbeiten

Im Juli 1960 war General Curtis LeMay von einer Demonstration des ArmaLite AR-15 beeindruckt. Im Sommer 1961 wurde General LeMay zum Stabschef der US Air Force befördert und forderte 80.000 AR-15 an. General Maxwell D. Taylor, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, wies Präsident John F. Kennedy jedoch darauf hin, dass es problematisch wäre, gleichzeitig zwei verschiedene Kaliber innerhalb des Militärsystems zu haben, und der Antrag wurde abgelehnt. [55] Im Oktober 1961 schickte William Godel, ein leitender Mann der Advanced Research Projects Agency, 10 AR-15 nach Südvietnam. Der Empfang war begeistert, und 1962 wurden weitere 1.000 AR-15 verschickt.[56] Das Personal der United States Army Special Forces reichte Schlachtfeldberichte ein, in denen die AR-15 und die Stoppkraft der 5,56-mm-Patrone überschwänglich gelobt wurden, und drängte auf ihre Annahme. [39]

Ursprünglich wurde angenommen, dass der durch das 5,56-mm-Geschoss verursachte Schaden durch "Taumeln" aufgrund der langsamen 1-Drehung in 14-Zoll (360 mm) Drallgeschwindigkeit verursacht wurde. [39] [55] Jedoch wird jedes Geschoss mit spitzem Bleikern nach dem Eindringen in das Fleisch "herumtaumeln", da der Schwerpunkt auf der Rückseite des Geschosses liegt. Die großen Wunden, die von Soldaten in Vietnam beobachtet wurden, wurden tatsächlich durch die Splitterung der Kugeln verursacht, die durch eine Kombination aus Geschwindigkeit und Konstruktion der Kugeln verursacht wurden. [57] Diese Wunden waren so verheerend, dass die Fotografien bis in die 1980er Jahre eingeordnet blieben. [58]

Trotz überwältigender Beweise dafür, dass die AR-15 mehr Feuerkraft zum Tragen bringen könnte als die M14, lehnte die Armee die Einführung des neuen Gewehrs ab. [45] [39] US-Verteidigungsminister Robert McNamara hatte nun zwei widersprüchliche Ansichten: Der ARPA-Bericht [59] befürwortete die AR-15 und die Position der Armee befürwortete die M14. [39] Sogar Präsident Kennedy äußerte sich besorgt, und so befahl McNamara dem Armeeminister Cyrus Vance, die M14, die AR-15 und die AK-47 zu testen. Die Armee berichtete, dass nur der M14 für den Dienst geeignet sei, aber Vance wunderte sich über die Unparteilichkeit der Testpersonen. Er befahl dem Generalinspekteur der Armee, die verwendeten Testmethoden zu untersuchen. Der Generalinspekteur bestätigte, dass die Tester gegenüber dem M14 voreingenommen waren.

Im Januar 1963 erhielt Minister McNamara Berichte, dass die M14-Produktion nicht ausreichte, um den Bedarf der Streitkräfte zu decken, und ordnete einen Stopp der M14-Produktion an. [39] Zu dieser Zeit war die AR-15 das einzige Gewehr, das die Anforderung einer "universellen" Infanteriewaffe zur Ausgabe an alle Dienste erfüllen konnte. McNamara ordnete seine Annahme an, obwohl mehrere Mängel gemeldet wurden, insbesondere das Fehlen einer verchromten Kammer. [60] [10]

Nach Modifikationen (vor allem der Ladegriff wurde wie beim AR-10 unter dem Tragegriff auf die Rückseite des Empfängers verlegt) [46] wurde das neu gestaltete Gewehr in umbenannt Gewehr, Kaliber 5,56 mm, M16. [10] [45] Unerklärlicherweise enthielt die Modifikation des neuen M16 keinen verchromten Lauf. Inzwischen gab die Armee nach und empfahl die Einführung des M16 für Dschungelkriegseinsätze. Die Armee bestand jedoch auf der Aufnahme einer Vorwärtshilfe, um den Bolzen in die Batterie zu drücken, falls eine Patrone nicht in die Kammer eingesetzt werden konnte. Die Air Force, Colt und Eugene Stoner glaubten, dass die Hinzufügung eines Forward Assists eine ungerechtfertigte Ausgabe war. Als Ergebnis wurde das Design in zwei Varianten aufgeteilt: die M16 der Air Force ohne den Vorwärtsassistenten und den XM16E1 mit dem Vorwärtsassistenten für die anderen Dienstzweige.

Im November 1963 genehmigte McNamara die Bestellung der US-Armee über 85.000 XM16E1 [39] [61] und um General LeMay zu besänftigen, erhielt die Air Force einen Auftrag über weitere 19.000 M16. [11] [62] Im März 1964 ging das M16-Gewehr in Produktion und die Armee akzeptierte die Lieferung der ersten Charge von 2.129 Gewehren später in diesem Jahr und weitere 57.240 Gewehre im folgenden Jahr. [10]

1964 wurde der Armee mitgeteilt, dass DuPont das Stabpulver IMR 4475 nicht gemäß den von der M16 geforderten Spezifikationen in Massenproduktion herstellen konnte. Daher lieferte die Olin Mathieson Company ein Hochleistungs-Kugeltreibmittel. Während das Olin WC 846-Pulver die gewünschte Mündungsgeschwindigkeit von 3.300 ft (1.000 m) pro Sekunde erreichte, erzeugte es viel mehr Fouling, das die Aktion des M16 schnell blockierte (es sei denn, das Gewehr wurde gut und oft gereinigt).

Im März 1965 begann die Armee mit der Ausgabe des XM16E1 an Infanterieeinheiten. Das Gewehr wurde jedoch zunächst ohne angemessene Reinigungssets [39] oder Anweisungen geliefert, da die Werbung von Colt behauptete, dass die Materialien der M16 die Waffe wartungsarm machten, was von einigen so interpretiert wurde, dass das Gewehr selbstreinigend sei. [63] Darüber hinaus wurde die Reinigung häufig mit unsachgemäßer Ausrüstung wie Insektenschutzmittel, Wasser und Flugzeugtreibstoff durchgeführt, was zu weiterem Verschleiß der Waffe führte. [64] Infolgedessen tauchten Berichte über Kampfunterbrechungen auf. [39] Das gravierendste Problem war als "Ausfall des Herausziehens" bekannt - die verbrauchte Patronenhülse blieb nach dem Abfeuern des Gewehrs in der Kammer stecken. [39] [65] Dokumentierte Berichte über tote US-Truppen, die neben zerlegten Gewehren gefunden wurden, führten schließlich zu einer Untersuchung des Kongresses. [39] [66]

Wir gingen mit 72 Männern in unserem Zug und kamen mit 19 zurück. Glauben Sie es oder nicht, wissen Sie, was die meisten von uns getötet hat? Unser eigenes Gewehr. Praktisch jeder unserer Toten wurde mit seinem (M16) abgerissen neben ihm gefunden, wo er versucht hatte, ihn zu reparieren.

Im Februar 1967 wurde die verbesserte XM16E1 als M16A1 standardisiert. Das neue Gewehr hatte eine verchromte Kammer und Bohrung, um Korrosion und festsitzende Patronen sowie andere kleinere Modifikationen zu vermeiden. [39] Neue Reinigungssets, Pulverlösungsmittel und Schmiermittel wurden ebenfalls ausgegeben. Intensive Trainingsprogramme in der Waffenreinigung wurden eingeführt, einschließlich eines Betriebshandbuchs im Comic-Stil. [68] [69] Infolgedessen verringerten sich die Zuverlässigkeitsprobleme erheblich und das M16A1-Gewehr erreichte eine breite Akzeptanz bei den US-Truppen in Vietnam. [39] [49]

Im Jahr 1969 ersetzte das M16A1 offiziell das M14-Gewehr und wurde zum Standarddienstgewehr des US-Militärs. [70] [12] 1970 wurde das neue Pulver WC 844 eingeführt, um Fouling zu reduzieren. [71]

Zu Beginn seiner Karriere war die M16 für ihre geringe Zuverlässigkeit und eine Fehlfunktionsrate von zwei pro 1000 abgefeuerten Schuss bekannt. [72] Die Aktion des M16 funktioniert, indem Hochdruck-Treibgase, die aus dem Lauf abgezapft werden, durch ein Rohr und in die Trägergruppe innerhalb des oberen Empfängers geleitet werden, und wird allgemein als "direktes Aufprallgassystem" bezeichnet. Das Gas strömt aus dem Gasrohr, durch den Bolzenträgerschlüssel und in das Innere des Trägers, wo es sich in einer Donut-förmigen Gasflasche ausdehnt. Da der Verschluss durch den Lauf an einer Vorwärtsbewegung gehindert wird, wird der Träger durch die expandierenden Gase nach hinten getrieben und wandelt so die Energie des Gases in Bewegung der Gewehrteile um. Der hintere Teil des Bolzens bildet einen Kolbenkopf und der Hohlraum im Bolzenträger ist die Kolbenhülse. Es ist richtiger, es ein „inneres Kolbensystem“ zu nennen.“ [73]

Diese Konstruktion ist viel leichter und kompakter als eine Gaskolbenkonstruktion. Diese Konstruktion erfordert jedoch, dass auch Verbrennungsnebenprodukte aus der ausgegebenen Patrone in den Auffangbehälter geblasen werden. Diese Ansammlung von Kohlenstoff und verdampften Metallen innerhalb des Gehäuses und des Verschlussträgers beeinträchtigt die Zuverlässigkeit und erfordert eine intensivere Wartung seitens des einzelnen Soldaten. Das Einleiten von Gasen in den Verschlussträger während des Betriebs erhöht die Wärmemenge, die sich beim Abfeuern der M16 im Receiver ablagert und führt dazu, dass wesentliches Schmiermittel "abgebrannt" wird. Dies erfordert häufiges und großzügiges Auftragen des entsprechenden Schmiermittels. [20] Mangelnde Schmierung ist die häufigste Ursache für Waffenstillstände oder -staus. [20]

Die ursprüngliche M16 schnitt im Dschungel Vietnams schlecht ab und war berüchtigt für Zuverlässigkeitsprobleme in der rauen Umgebung. Als Ergebnis wurde es das Ziel einer Untersuchung des Kongresses. [74] Die Untersuchung ergab, dass:

  • Das M16 wurde an Truppen ohne Reinigungssets oder Anweisungen zum Reinigen des Gewehrs ausgegeben. [10]
  • Die Patrone M16 und 5,56 × 45 mm wurde mit einem extrudierten Pulver IMR8208M von DuPont getestet und zugelassen, das auf Olin Mathieson WC846-Kugelpulver umgestellt wurde, das viel mehr Fouling erzeugte, das die Aktion der M16 schnell blockierte (es sei denn, die Waffe war gut und oft gereinigt). [10]
  • Dem M16 fehlte eine Vorwärtsunterstützung (was das Gewehr funktionsunfähig machte, wenn es nicht vollständig nach vorne ging). [10]
  • Der M16 fehlte eine verchromte Kammer, was Korrosionsprobleme ermöglichte und zu Fehlern beim Herausziehen der Hülse beitrug (was als das schwerwiegendste Problem angesehen wurde und extreme Maßnahmen erforderte, wie das Einführen des Reinigungsstabs in den Lauf und das Herausschlagen der verbrauchten Patrone). ). [10]

Als diese Probleme von der M16A1 angegangen und korrigiert wurden, nahmen die Zuverlässigkeitsprobleme stark ab. [11] Laut einem Bericht des Armeeministeriums aus dem Jahr 1968 erreichte das M16A1-Gewehr eine breite Akzeptanz bei den US-Truppen in Vietnam. [49] "Die meisten Männer, die in Vietnam mit dem M16 bewaffnet waren, bewerteten die Leistung dieses Gewehrs als hoch, jedoch hegten viele Männer einige Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit des M16. Auf die Frage, welche Waffe sie im Kampf bevorzugt trugen, gaben 85 Prozent an, dass sie entweder die M16 wollten oder seine [kleinere] Version mit Karabinerlänge, der XM177E2." Auch "der M14 wurde von 15 Prozent bevorzugt, während weniger als ein Prozent entweder das Stoner-Gewehr, die AK-47, den Karabiner oder eine Pistole tragen wollten." [49] Im März 1970 kam das "President's Blue Ribbon Defense Panel" zu dem Schluss, dass die Ausgabe der M16 das Leben von 20.000 US-Soldaten während des Vietnamkrieges rettete, die sonst gestorben wären, wenn die M14 im Dienst geblieben wäre. [75] Der Ruf des M16-Gewehrs leidet jedoch weiterhin. [11] [76]

Nach der Einführung des M4 Carbine stellte sich heraus, dass sich die kürzere Lauflänge von 14,5 Zoll auch negativ auf die Zuverlässigkeit auswirkt, da der Gasanschluss näher an der Kammer liegt als der Gasanschluss des M16-Gewehrs in Standardlänge: 7,5 Zoll statt 13 Zoll. [77] Dies beeinflusst das Timing des M4 und erhöht die Belastung und Hitze auf die kritischen Komponenten, wodurch die Zuverlässigkeit verringert wird. [77] In einer Bewertung aus dem Jahr 2002 stellte das USMC fest, dass der M4 dreimal häufiger ausfiel als der M16A4 (der M4 fiel bei 69.000 abgefeuerten Runden 186-mal aus, während der M16A4 61-mal ausfiel). [78] Danach arbeiteten die Armee und Colt daran, Modifikationen an den M4s und M16A4s vorzunehmen, um die gefundenen Probleme anzugehen. [78] In den 2005 und 2006 durchgeführten Tests stellte die Armee fest, dass die neuen M4 und M16 im Durchschnitt etwa 5.000 Schuss zwischen den Unterbrechungen abfeuerten. [78] [79]

Im Dezember 2006 veröffentlichte das Center for Naval Analyses (CNA) einen Bericht über US-Kleinwaffen im Kampf. Der CNA führte in den letzten 12 Monaten Erhebungen zu 2.608 Soldaten durch, die aus den Kämpfen im Irak und in Afghanistan zurückkehrten. Nur Truppen, die ihre Waffen auf feindliche Ziele abgefeuert hatten, durften teilnehmen. 1.188 Soldaten waren mit M16A2- oder A4-Gewehren bewaffnet, was 46 Prozent der Umfrage ausmachte. 75 Prozent der M16-Nutzer (891 Soldaten) gaben an, mit der Waffe zufrieden zu sein. 60 Prozent (713 Soldaten) waren mit Handhabungseigenschaften wie Handschutz, Größe und Gewicht zufrieden. Von den 40 Prozent Unzufriedenen waren die meisten mit seiner Größe. Nur 19 Prozent der M16-Anwender (226 Soldaten) berichteten von einer Unterbrechung, während 80 Prozent derjenigen, die eine Unterbrechung erlebten, angaben, dass dies nur geringe Auswirkungen auf ihre Fähigkeit hatte, die Unterbrechung zu beseitigen und ihr Ziel erneut zu erreichen. Die Hälfte der M16-Benutzer hatte noch nie Probleme mit der Zufuhr ihrer Zeitschriften. 83 Prozent (986 Soldaten) mussten ihre Gewehre während des Einsatzes nicht reparieren lassen. 71 Prozent (843 Soldaten) waren von der Zuverlässigkeit des M16 überzeugt, definiert als Vertrauensniveau der Soldaten, dass ihre Waffe ohne Fehlfunktion feuern wird, und 72 Prozent (855 Soldaten) waren zuversichtlich in die Haltbarkeit, definiert als Vertrauensniveau der Soldaten, dass ihre Waffe nicht zerbrechen wird oder müssen repariert werden. Beide Faktoren wurden auf eine hohe Anzahl von Soldaten zurückgeführt, die ihre eigene Wartung durchführten. 60 Prozent der M16-Nutzer gaben Verbesserungsvorschläge. Zu den Anforderungen gehörten eine höhere Geschosstödlichkeit, neu gebaute anstelle von umgebauten Gewehren, qualitativ hochwertigere Magazine, geringeres Gewicht und ein zusammenklappbarer Schaft. Einige Benutzer empfahlen kürzere und leichtere Waffen wie den M4-Karabiner. [80] Einige Probleme wurden mit der Herausgabe des Improved STANAG Magazins im März 2009 [81] [82] und der M855A1 Enhanced Performance Round im Juni 2010 behoben. [83]

Anfang 2010 haben zwei Journalisten aus Die New York Times verbrachte drei Monate mit Soldaten und Marinesoldaten in Afghanistan. Dort befragten sie rund 100 Infanteristen zur Zuverlässigkeit ihrer M16-Gewehre sowie des M4-Karabiners. Die Truppen meldeten keine Zuverlässigkeitsprobleme mit ihren Gewehren. Obwohl nur 100 Soldaten gefragt wurden, führten sie tägliche Kämpfe in Marja, darunter mindestens ein Dutzend intensiver Gefechte in der Provinz Helmand, wo der Boden mit feinem Pulversand (von den Truppen "Mondstaub" genannt) bedeckt ist, der an Schusswaffen haften kann. [84] Waffen waren oft staubig, nass und mit Schlamm bedeckt. Intensive Feuergefechte dauerten Stunden, wobei mehrere Magazine verbraucht wurden. Nur ein Soldat meldete einen Stau, als seine M16 nach dem Aussteigen aus einem Kanal mit Schlamm bedeckt war. Die Waffe wurde gelöscht und das Feuern mit der nächsten Patronenpatrone wieder aufgenommen. Darüber hinaus berichtete der Marine Chief Warrant Officer, der für das Waffentraining und die Leistung des dritten Bataillons, der Sixth Marines, verantwortlich ist, dass "Wir hatten keine Probleme, wir hatten keine Probleme", mit den 350 M16 und 700 M4 seines Bataillons . [84]

Das M16 ist ein leichtes, 5,56 mm, luftgekühltes, gasbetriebenes Sturmgewehr mit Magazinzufuhr und einem rotierenden Verschluss. Die Empfänger des M16 bestehen aus 7075er Aluminiumlegierung, Lauf, Verschluss und Verschlussträger aus Stahl sowie Handschützer, Pistolengriff und Hinterschaft aus Kunststoff.

Die interne Kolbenaktion des M16 wurde von den ursprünglichen ArmaLite AR-10- und ArmaLite AR-15-Aktionen abgeleitet. Dieses von Eugene Stoner entwickelte interne Kolbenaktionssystem wird allgemein als Direktaufprallsystem bezeichnet, verwendet jedoch kein herkömmliches Direktaufprallsystem. Im US-Patent 2,951,424 stellt der Konstrukteur fest: „Diese Erfindung ist ein echtes Expansionsgassystem anstelle des herkömmlichen Aufprallgassystems.“ [85] Das Gassystem, der Bolzenträger und die Bolzenverriegelungskonstruktion waren für die Zeit neu.

Die M16A1 war mit 7,9 Pfund (3,6 kg) mit einem geladenen 30-Schuss-Magazin besonders leicht. [86] Dies war deutlich weniger als die M14, die sie mit 10,7 Pfund (4,9 kg) durch ein geladenes 20-Schuss-Magazin ersetzte. Es ist auch leichter im Vergleich zu den 8,3 Pfund (3,8 kg) des AKM mit einem geladenen 30-Schuss-Magazin. [88]

Die M16A2 wiegt 8,8 lb (4,0 kg) geladen mit einem 30-Schuss-Magazin, [89] wegen der Annahme eines dickeren Laufprofils. Der dickere Lauf ist bei grober Handhabung widerstandsfähiger gegen Beschädigungen und überhitzt auch bei anhaltendem Feuer langsamer. Im Gegensatz zu einem traditionellen "Bullen" -Lauf, der über die gesamte Länge dick ist, ist der Lauf des M16A2 nur vor den Handschützern dick. Das Laufprofil unter den Handschützern blieb aus Gründen der Kompatibilität mit dem M203-Granatwerfer gleich wie beim M16A1.

Fass Bearbeiten

Frühe M16-Läufe hatten eine Dralldrehung von vier Rillen, Rechtsdrehung, eine Drehung in 14 Zoll (1:355,6 mm) Bohrung - wie es das gleiche Drall war, das von der .222 Remington Sportpatrone verwendet wurde. Es zeigte sich, dass dies das leichte .223 Remington-Geschoss im Flug auf große Entfernungen gieren ließ, und es wurde bald ersetzt. Spätere Modelle hatten ein verbessertes Gewehr mit sechs Rillen, Rechtsdrall, eine Umdrehung in 12 Zoll (1:304,8 mm) für erhöhte Genauigkeit und wurde für die Verwendung mit der Standard-US-M193-Patrone optimiert. Aktuelle Modelle sind für das schwerere NATO SS109-Geschoss optimiert und haben sechs Rillen, Rechtsdrall, eine Umdrehung in 7 Zoll (1:177,8 mm). [90] [91] [16] [92] Waffen, die sowohl die M193 als auch die SS109 aufnehmen (wie zivile Marktklone) haben normalerweise eine Rechtsdrehung mit sechs Rillen, eine Drehung in 9 Zoll (1:228,6 mm .). ) Bohrung, obwohl auch Drehraten von 1:8 Zoll und 1:7 Zoll verfügbar sind.

Rückstoß Bearbeiten

"Das Stoner-System (M16) bietet ein sehr symmetrisches Design, das eine geradlinige Bewegung der Betriebskomponenten ermöglicht. Dadurch können die Rückstoßkräfte direkt nach hinten geleitet werden. Anstatt das System zu verbinden oder andere mechanische Teile anzutreiben, leistet Hochdruckgas" Diese Funktion reduziert das Gewicht der beweglichen Teile und des gesamten Gewehrs." [73] Die M16 verwendet ein "geradliniges" Rückstoßdesign, bei dem sich die Rückstoßfeder im Schaft direkt hinter der Aktion befindet, [70] und dient der Doppelfunktion von Betätigungsfeder und Rückstoßpuffer. [70] Der fluchtende Schaft reduziert auch die Mündungshöhe, insbesondere bei automatischem Feuer. Da der Rückstoß den Zielpunkt nicht wesentlich verschiebt, sind schnellere Folgeschüsse möglich und die Ermüdung des Benutzers wird reduziert. Darüber hinaus wirken die aktuellen M16-Flash-Unterdrücker auch als Kompensatoren, um den Rückstoß weiter zu reduzieren. [93]

Freier Rückstoß [94]
M16
Schwung 40,4 lb-ft/s
Geschwindigkeit 5,1 Fuß/s (1,6 m/s)
Energie 3,2 ft⋅lb (4,3 J)

Hinweise: Der freie Rückstoß wird anhand des Gewehrgewichts, des Geschossgewichts, der Mündungsgeschwindigkeit und des Ladungsgewichts berechnet. [94] Es ist das, was gemessen würde, wenn das Gewehr an Schnüren hängend und rückstoßfrei abgefeuert würde. [94] Der wahrgenommene Rückstoß eines Gewehrs hängt auch von vielen anderen Faktoren ab, die nicht ohne weiteres quantifiziert werden können. [94]

Sehenswürdigkeiten Bearbeiten

Das markanteste ergonomische Merkmal des M16 ist der Tragegriff und die Visiereinheit oben auf dem Empfänger. Dies ist ein Nebenprodukt des ursprünglichen Designs, bei dem der Tragegriff zum Schutz des Ladegriffs diente. [70] Da die Sichtlinie 2,5 Zoll (63,5 mm) über der Bohrung liegt, hat die M16 ein inhärentes Parallaxenproblem. Auf kürzere Distanzen (15 bis 20 m (16 bis 22 yd)) muss der Schütze durch hohes Zielen kompensieren, um Schüsse an der gewünschten Stelle zu platzieren. Der M16 hat einen Sichtradius von 500 mm (19,69 Zoll). [16] Die M16 verwendet ein Klappvisier vom Typ L und ist mit zwei Einstellungen einstellbar: Nahbereich 0 bis 300 m (0 bis 328 yd) und Fernbereich 300 bis 400 m (328 bis 437 yd) . [95] Bei der Nahkampf-Sichtnulleinstellung stimmt die Flugbahn der Dienstrunde mit der Sichtlinie bei 42 und 275 m (46 und 301 yd) überein. Bei der Langstreckeneinstellung „L“ stimmt die Flugbahn der Dienstrunde mit der Sichtlinie bei 25 und 375 m (27 und 410 yd) überein. [96] Das Korn ist ein höhenverstellbarer Pfosten im Feld. Die Kimme kann im Feld für die Seitenverstellung eingestellt werden. Die Visierung kann mit einer Kugelspitze oder einem spitzen Werkzeug eingestellt werden, da Truppen darauf trainiert werden, ihre eigenen Gewehre zu nullen. Das Visierbild ist das gleiche wie beim M14, M1, M1 Carbine und dem M1917 Enfield. Die M16 verfügt auch über ein "Low Light Level Sight System", das einen Visierpfosten mit einer schwachen Lichtquelle durch Tritium-Radiolumineszenz in einem eingebetteten kleinen Glasfläschchen und ein Visier mit größerer Öffnung umfasst. [97] Der M16-Tragegriff bietet auch Befestigungsnut-Schnittstellen und ein Loch an der Unterseite der Griffnut für die Montage eines Colt 3×20-Zielfernrohrs mit einem Bullet Drop Compensation-Höheneinstellknopf für Bereiche von 100 bis 500 yd (91 bis 457 Zoll). m). Das Zielfernrohr Colt 3×20 wurde werksseitig so eingestellt, dass es auf 200 yd (183 m) parallaxefrei ist.[98] [99] In Delft, Niederlande, produzierte Artillerie-Inrichtingen ein ungefähr ähnliches 3×25-Zielfernrohr für die Tragegriff-Montageschnittstellen. [100]

Mit dem Aufkommen des M16A2 wurde ein neues voll einstellbares Visier hinzugefügt, das es ermöglicht, das Visier für bestimmte Entfernungseinstellungen zwischen 300 und 800 m (328 und 875 yd) zu wählen und die Seitenverstellung ohne Werkzeug zu ermöglichen oder Patrone. [101] [102] Moderne Versionen wie M16A4 haben einen abnehmbaren Tragegriff und verwenden Picatinny-Schienen, was die Verwendung verschiedener Zielfernrohre und Visiergeräte ermöglicht. Die aktuelle Ausgabe M4 Carbine der US Army und Air Force wird mit der M68 Close Combat Optic und Back-up Iron Sight geliefert. [103] [104] Das US Marine Corps verwendet die ACOG Rifle Combat Optic [105] [106] und die US Navy verwendet EOTech Holographic Weapon Sight. [107]

Reichweite und Genauigkeit Bearbeiten

Das M16-Gewehr gilt als sehr präzise. [108] [109] [110] [111] Sein leichter Rückstoß, seine hohe Geschwindigkeit und seine flache Flugbahn ermöglichen es Schützen, Kopfschüsse bis zu 300 Meter weit zu machen. [112] [113] Neuere M16s verwenden die neuere M855-Patrone, die ihre effektive Reichweite auf 600 Meter erhöht. [16] Sie sind genauer als ihre Vorgänger und können 1-3-Zoll-Gruppen auf 100 Meter schießen. [114] [115] "In Falludscha sorgten Irak-Marines mit ACOG-ausgerüsteten M16A4 für Aufsehen, indem sie so viele Kopfschüsse machten, dass einige Beobachter dachten, die Aufständischen seien hingerichtet worden, bis die Wunden genau untersucht wurden." [116] Die neueste M855A1 EPR-Patrone ist noch genauer und hat während des Tests ". gezeigt, dass durchschnittlich 95 Prozent der Geschosse innerhalb eines 8 × 8-Zoll-Ziels auf 600 Meter treffen." [117]

Gewehr Kaliber Patrone Patrone
Last
Patrone
Last
Geschwindigkeit Energie Bereich Genauigkeit
Wirksam* Horizontal** Tödlich*** Maximal**** 10 Schussgruppe
@ 100 Meter
10 Schussgruppe
@ 300 Meter
M16 5,56×45 mm M193 184 gr
(11,9 g) [118]
55 gr
(3,6 g) [119]
3.250 fps
(990 m/s) [119]
1.302 ft/lb
(1.764 J) [119]
500 m
(460m) [95]
711 m²
(650m) [118]
984 Meter
(900m) [118]
3000 Meter
(2700 m) [118]
4,3 Zoll
(11cm) [118]
12,6 Zoll
(32cm) [120]

Hinweis *: Die effektive Reichweite einer Schusswaffe ist die maximale Entfernung, bei der erwartet werden kann, dass eine Waffe genau ist und die gewünschte Wirkung erzielt. [121]
Hinweis **: Die horizontale Reichweite ist die Distanz, die ein Geschoss zurücklegt, das aus dem Gewehr in einer Höhe von 1,6 Metern und 0° Elevation abgefeuert wird, bis das Geschoss den Boden berührt. [122]
Hinweis ***: Die tödliche Reichweite ist die maximale Reichweite eines Handfeuerwaffenprojektils, während immer noch die minimale Energie beibehalten wird, die erforderlich ist, um einen Mann außer Gefecht zu setzen, von der allgemein angenommen wird, dass sie 15 Kilogramm-Meter (108 ft-lb) beträgt. . [118] Dies entspricht der Mündungsenergie einer .22LR-Pistole. [123]
Hinweis ****: Die maximale Reichweite eines Handfeuerwaffengeschosses wird bei ca. 30° Elevation erreicht. Diese maximale Reichweite ist nur von Sicherheitsinteresse, nicht für Gefechtsfeuer. [118]

Einzelschuss-Trefferwahrscheinlichkeit auf Crouching Man (NATO E-Type Silhouette) Target [124]
Gewehr Kammern Trefferwahrscheinlichkeit (Ohne Entfernungsschätzung oder Zielfehler)
50 Meter 100 Meter 200 Meter 300 Meter 400 Meter 500 Meter 600 Meter 700 Meter 800 Meter
M16A1 (1967) 5,56×45 mm NATO M193 100% 100% 100% 100% 96% 87% 73% 56% 39%
M16A2 (1982) 5,56×45 mm NATO SS109/M855 100% 100% 100% 100% 98% 90% 79% 63% 43%

Endballistik Bearbeiten

Die 5,56 × 45-mm-Patrone hatte mehrere Vorteile gegenüber dem 7,62 × 51-mm-NATO-Geschoss, das im M14-Gewehr verwendet wurde. Es ermöglichte jedem Soldaten, mehr Munition zu tragen und war bei automatischem Feuer oder Stoßfeuer leichter zu kontrollieren. [125] Die 5,56 × 45-mm-NATO-Patrone kann auch massive Verwundungseffekte erzeugen, wenn die Kugel mit hoher Geschwindigkeit auftrifft und im Gewebe giert ("taumelt"), was zu Fragmentierung und schneller Energieübertragung führt. [126] [127] [128]

Gewehr Kaliber Patrone Penetration
Ballistische Gelatine
@ 10 Meter
Sandsäcke
@ 100 Meter
3/4" Kiefernbretter
@ 100 Meter
Betonbaustein
(eine Mittelrippe)
Stahlhelm 1,9 mm Stahl
(14-Gauge)
@ 100 Meter
4mm Stahl
(8-Gauge)
+ Schichten von
Kevlar-29
M16 5,56×45 mm M193 ≈14 Zoll (36 cm)
(Kugelfragmente
in kleinere Stücke) [129] [130]
4 Zoll (10 cm)
(kompletter Aufzählungspunkt)
Auflösung) [131]
8 Bretter
(Kugel fiel) [131]
einseitig bis 200 m [131] beidseitig bis 300 m
einseitig bis 500 m [131]
2 Schichten [131] 31 Lagen Kevlar [132]

Die ursprüngliche Munition für die M16 war die 55-Korn-M193-Patrone. Beim Abfeuern aus einem 20-Zoll-Lauf (510 mm) auf Entfernungen von bis zu 100 m bewegte sich die dünnmantelige Bleikernpatrone schnell genug (über 2.900 ft/s (880 m/s)), dass die Kraft einen menschlichen Körper zu treffen, würde dazu führen, dass die Kugel giert (oder stürzt) und in etwa ein Dutzend Stücke unterschiedlicher Größe zerfällt, wodurch Wunden entstehen, die in keinem Verhältnis zu ihrem Kaliber stehen. [129] [130] Diese Wunden waren so verheerend, dass viele den M16 für eine unmenschliche Waffe hielten. [133] [134] [135] Wenn die Geschwindigkeit der 5,56-mm-Patrone abnimmt, nimmt auch die Anzahl der Fragmente ab, die sie produziert. [20] Das 5,56-mm-Geschoss zersplittert normalerweise nicht in Entfernungen über 200 Meter oder bei Geschwindigkeiten unter 2500 ft/s, und seine Letalität hängt weitgehend von der Schussplatzierung ab. [20] [130]

Mit der Entwicklung des M16A2 wurde 1983 die neue 62-Korn-M855-Patrone eingeführt. Das schwerere Geschoss hatte mehr Energie und wurde mit einem Stahlkern hergestellt, um sowjetische Körperpanzer zu durchdringen. Dies verursachte jedoch weniger Fragmentierung beim Aufprall und reduzierte die Auswirkungen auf Ziele ohne Panzerung, was beides die kinetische Energieübertragung und die Verwundungsfähigkeit verringerte. [65] Einige Soldaten und Marines haben dies durch Training bewältigt, mit der Auflage, dreimal auf lebenswichtige Bereiche zu schießen, um das Töten des Ziels zu garantieren. [136]

Es gab jedoch wiederholte und konsistente Berichte über die Unfähigkeit des M855, sich effektiv zu verwunden (d. [20] Der 14,5-Zoll des M4. Die Lauflänge reduziert die Mündungsgeschwindigkeit auf etwa 2900 ft/s. [137] Diese verringerte Verwundbarkeit ist ein Grund dafür, dass das Marine Corps trotz des Übergangs der Armee zu M4 mit kurzem Lauf beschlossen hat, den M16A4 mit seinem 20-Zoll-Lauf weiterhin zu verwenden, da der 5,56 × 45 mm M855 weitgehend von hohen Geschwindigkeit, um effektiv zu wickeln. [20]

Im Jahr 2003 behauptete die US-Armee, dass das Fehlen der Letalität des 5,56 × 45 mm eher eine Frage der Wahrnehmung als der Tatsache sei. [138] [139] Bei guter Schussplatzierung auf Kopf und Brust wurde das Ziel normalerweise ohne Probleme besiegt. [138] [140] Die meisten Fehlschläge waren das Ergebnis von Treffern in nicht vitalen Bereichen wie den Extremitäten. [138] Eine Minderheit von Misserfolgen trat jedoch trotz mehrfacher Schläge auf die Brust auf. [138] Im Jahr 2006 fand eine Studie heraus, dass 20 % der Soldaten, die den M4-Karabiner verwenden, mehr Tödlichkeit oder Bremskraft wünschten. [141] Im Juni 2010 gab die US-Armee bekannt, dass sie mit der Auslieferung ihrer neuen 5,56 mm, bleifreien M855A1 Enhanced Performance Round an aktive Kampfzonen beginnt. [142] Dieses Upgrade wurde entwickelt, um die Leistung der 5,56 × 45-mm-Patrone zu maximieren, die Reichweite zu erhöhen, die Genauigkeit zu verbessern, die Durchschlagskraft zu erhöhen und konsistent in Weichgewebe zu fragmentieren, wenn nicht nur von M16s mit Standardlänge, sondern auch von den kurzläufigen . abgefeuert wird M4 Karabiner. [117] [142] [143] Die US-Armee ist von der neuen M855A1 EPR-Runde beeindruckt. [144] Eine 7,62 NATO M80A1 EPR-Variante wurde ebenfalls entwickelt. [145] [146]

Zeitschriften Bearbeiten

Das Magazin des M16 sollte ein leichter Einwegartikel sein. [147] Als solches besteht es aus gepresstem/gestanztem Aluminium und wurde nicht auf Langlebigkeit ausgelegt. [148] Die M16 verwendete ursprünglich ein 20-Schuss-Magazin, das später durch ein gebogenes 30-Schuss-Design ersetzt wurde. Infolgedessen neigt der Magazinfolger dazu, zu wackeln oder zu kippen, was zu Fehlfunktionen führt. [147] Viele nicht-US-amerikanische und kommerzielle Zeitschriften wurden entwickelt, um diese Mängel wirksam zu mildern (z. B. das komplett aus Edelstahl gefertigte Magazin von H&K, das Polymer-P-MAG von Magpul usw.). [148] [147]

Die Produktion des 30-Schuss-Magazins begann Ende 1967, ersetzte jedoch das 20-Schuss-Magazin erst Mitte der 1970er Jahre vollständig. [147] Standard-USGI-Aluminium-M16-Magazine mit 30 Schuss wiegen 0,11 kg (0,24 lb) leer und sind 7,1 Zoll (18 cm) lang. [137] [149] Die neueren Plastikmagazine sind etwa einen halben Zoll länger. [150] Die neueren Stahlmagazine sind etwa 0,5 Zoll länger und vier Unzen schwerer. [151] Das Magazin der M16 wurde zum inoffiziellen STANAG-Magazin der NATO und wird derzeit von vielen westlichen Nationen in zahlreichen Waffensystemen verwendet. [152] [153]

Im Jahr 2009 begann das US-Militär mit der Aufstellung eines „verbesserten Magazins“, das von einem hellbraunen Anhänger identifiziert wurde. [154] [155] "Der neue Mitnehmer verfügt über ein verlängertes Hinterbein und einen modifizierten Geschossvorsprung für verbessertes Stapeln und Ausrichten der Runden. Der selbstnivellierende / kippsichere Mitnehmer minimiert das Verklemmen, während ein breiteres Federspulenprofil eine gleichmäßige Kraftverteilung erzeugt. Die Leistung Gewinne haben den Zeitschriften weder Gewicht noch Kosten hinzugefügt." [155]

Im Juli 2016 führte die US-Armee eine weitere Verbesserung ein, das neue Enhanced Performance Magazine, das zu einer 300%igen Erhöhung der Zuverlässigkeit des M4 Carbine führen wird. Es wurde 2013 vom United States Army Armament Research, Development and Engineering Center und dem Army Research Laboratory entwickelt und ist hellbraun mit blauem Anhänger, um es von früheren, inkompatiblen Zeitschriften zu unterscheiden. [156]

Maulkorbgeräte Bearbeiten

Die meisten M16-Gewehre haben einen Lauf mit 1⁄2-28"-Gewinde, um die Verwendung einer Mündungsvorrichtung wie eines Blitzunterdrückers oder Schalldämpfers zu ermöglichen. [157] Das ursprüngliche Design des Blitzunterdrückers hatte drei Zinken oder Zinken und wurde entwickelt, um die die Nachtsicht des Schützen, indem der Blitz unterbrochen wurde. Leider neigte er dazu, zu brechen und sich in der Vegetation zu verfangen. Das Design wurde später geändert, um das Ende zu schließen, um dies zu vermeiden, und wurde als "A1" oder "Vogelkäfig" Blitzunterdrücker auf dem bekannt M16A1 Schließlich wurde bei der M16A2-Version des Gewehrs die untere Öffnung geschlossen, um das Steigen der Mündung zu reduzieren und das Aufsteigen von Staub zu verhindern, wenn das Gewehr in Bauchlage abgefeuert wurde. [158] Aus diesen Gründen erklärte das US-Militär den A2-Blitzlöscher B. als Kompensator oder Mündungsbremse, ist aber besser bekannt als "GI" oder "A2" Flash Suppressor. [125]

Der Vortex Flash Hider des M16 wiegt 3 Unzen, ist 2,25 Zoll lang und erfordert keine Sicherungsscheibe zum Befestigen am Lauf. [159] Es wurde 1984 entwickelt und ist eines der frühesten privat entworfenen Mündungsgeräte. Das US-Militär verwendet den Vortex Flash Hider bei M4-Karabinern und M16-Gewehren. [160] [161] Eine Version des Vortex wurde vom kanadischen Militär für das Colt Canada C8 CQB-Gewehr übernommen. [162] Andere für die M16 entwickelte Blitzunterdrücker sind der Phantom Flash Suppressor von Yankee Hill Machine (YHM) und der KX-3 von Noveske Rifleworks. [163]

Der Lauf mit Gewinde ermöglicht die Installation von Schalldämpfern mit dem gleichen Gewindemuster direkt am Lauf. Dies kann jedoch zu Komplikationen führen, z. [164] Eine Reihe von Schalldämpferherstellern haben "Direktverbindungs"-Schalldämpfer entwickelt, die über einem bestehenden M16-Flash-Suppressor installiert werden können, anstatt die Gewinde des Laufs zu verwenden. [164]

Granatwerfer und Schrotflinten Bearbeiten

Alle aktuellen M16-Gewehre können 40-mm-Granatwerfer unter dem Lauf montieren, wie z. B. die M203 und M320. Beide verwenden die gleichen 40-mm-Granaten wie der ältere, eigenständige M79-Granatwerfer. Die M16 kann auch 12-Gauge-Schrotflinten unter dem Lauf montieren, wie z. B. KAC Masterkey oder das M26 Modular Accessory Shotgun System.

Riot Control Launcher Bearbeiten

Der M234 Riot Control Launcher ist ein Gewehraufsatz der M16-Serie, der eine M755-Rohlingpatrone abfeuert. Der M234 wird an der Mündung, dem Bajonettansatz und dem Visierpfosten des M16 montiert. Es feuert entweder die M734 64 mm Kinetic Riot Control oder die M742 64 mm CSI Riot Control Ring Tragflächenprojektile ab. Letzteres erzeugt beim Aufprall eine 4 bis 5 Fuß große Tränengaswolke. Der Hauptvorteil der Verwendung von Ring-Profilprojektilen besteht darin, dass ihr Design es nicht zulässt, dass sie von Randalierern mit wirklicher Wirkung zurückgeworfen werden. Die M234 wird von den US-Streitkräften nicht mehr eingesetzt. Es wurde durch den M203 40-mm-Granatwerfer und nicht-tödliche Munition ersetzt.

Bajonett Bearbeiten

Der M16 ist 44,25 Zoll (1124 mm) lang und hat ein M7-Bajonett. [95] Das M7-Bajonett basiert auf früheren Designs wie den M4-, M5- und M6-Bajonetten, die alle direkte Nachkommen des M3-Kampfmessers sind und eine Speerspitze mit einer halb geschärften Sekundärschneide haben. Das neuere M9-Bajonett hat eine Clip-Point-Klinge mit Sägezähnen entlang des Rückens und kann in Kombination mit seiner Scheide als Mehrzweckmesser und Drahtschneider verwendet werden. Das aktuelle USMC OKC-3S-Bajonett ähnelt dem legendären Ka-Bar-Kampfmesser der Marines mit Zacken in der Nähe des Griffs.

Zweibein bearbeiten

Für den Einsatz als Ad-hoc-Automatikgewehr konnten die M16 und M16A1 mit dem XM3-Zweibein ausgestattet werden, das später als standardisiert wurde Zweibein, M3 (1966) [165] und Gewehr Zweibein M3 (1983). [166] Das einfache und nicht verstellbare Zweibein mit einem Gewicht von nur 0,6 lb wird am Lauf des Gewehrs befestigt, um unterstütztes Feuer zu ermöglichen.

Das M3-Zweibein wird noch 1985 in mindestens einem offiziellen Handbuch erwähnt, in dem angegeben wird, dass eine der stabilsten Schusspositionen "der für automatisches Feuer unterstützte Zweibeiner" ist. [167]

Im März 1970 empfahlen die USA allen NATO-Streitkräften, die 5,56 × 45-mm-Patrone einzuführen. [51] Diese Verschiebung stellte eine Änderung in der Philosophie der seit langem vertretenen Position des Militärs in Bezug auf die Kalibergröße dar. Mitte der 1970er Jahre suchten andere Armeen nach Waffen im M16-Stil. Bald begannen die NATO-Standardisierungsbemühungen, und ab 1977 wurden Tests verschiedener Geschosse durchgeführt. [51] Die USA boten die 5,56 × 45-mm-M193-Munition an, aber es gab Bedenken hinsichtlich ihrer Durchschlagskraft angesichts der breiteren Einführung von Körperpanzern. [20] Im Oktober 1980 entschied man sich schließlich für das belgische 5,56×45 mm SS109-Geschoss (STANAG 4172). bessere Langstreckenleistung und verbesserte Durchschlagskraft (insbesondere um die Seite eines Stahlhelms auf 600 Meter konstant zu durchdringen). [20] Aufgrund ihres Designs und der geringeren Mündungsgeschwindigkeit (ca. 3110 ft/s) [168] gilt die belgische SS109-Runde als humaner, da sie weniger wahrscheinlich zersplittert als die US-M193-Runde. [133] Die NATO-Standardmunition 5,56 × 45 mm, die für US-Streitkräfte hergestellt wird, wird als M855 bezeichnet.

Im Oktober 1980, kurz nachdem die NATO die 5,56 × 45 mm NATO-Gewehrpatrone akzeptiert hatte. [169] Der Entwurf des Standardisierungsabkommens 4179 (STANAG 4179) wurde vorgeschlagen, um es den NATO-Mitgliedern zu ermöglichen, Gewehrmunition und -magazine bis auf die Ebene einzelner Soldaten zu teilen. Das Magazin wurde zum STANAG-Magazin wurde ursprünglich für das US-amerikanische M16-Gewehr entwickelt. Viele NATO-Mitgliedsstaaten, aber nicht alle, entwickelten oder kauften später Gewehre mit der Fähigkeit, diese Art von Magazinen zu akzeptieren. Der Standard wurde jedoch nie ratifiziert und bleibt ein „Entwurf STANAG“. [170]

Alle aktuellen M16-Gewehre sind darauf ausgelegt, STANAG 22-mm-Gewehrgranaten aus ihren integrierten Blendenblenden ohne Verwendung eines Adapters abzufeuern. Diese 22-mm-Granatentypen reichen von Panzerabwehrgeschossen bis hin zu einfachen Rippenrohren mit einer am Ende angebrachten Splitterhandgranate. Sie kommen in der "Standard"-Ausführung, die von einer in das Patronenlager des Gewehrs eingeführten Blindpatrone angetrieben werden. Sie kommen auch in die Typen "Kugelfalle" und "Durchschießen", wie ihre Namen andeuten, sie verwenden scharfe Munition. Das US-Militär verwendet im Allgemeinen keine Gewehrgranaten, sie werden jedoch von anderen Nationen verwendet. [171]

Die NATO-Zubehörschiene STANAG 4694 oder Picatinny-Schiene STANAG 2324 oder eine "Tactical Rail" ist eine Halterung, die an Gewehren des Typs M16 verwendet wird, um eine standardisierte Montageplattform bereitzustellen. Die Schiene besteht aus einer Reihe von Rippen mit einem T-förmigen Querschnitt, die von flachen "Abstandsschlitzen" durchsetzt sind. Die Montage der Zielfernrohre erfolgt entweder durch Aufschieben von einem oder anderen Ende mittels eines "Rail-Grabbers", der mit Bolzen, Rändelschrauben oder Hebeln an der Schiene oder an den Schlitzen zwischen den Erhöhungen festgeklemmt wird. Die Schiene war ursprünglich für Zielfernrohre. Nach seiner Einführung wurde die Verwendung des Systems jedoch auf weiteres Zubehör wie taktische Lichter, Laserzielmodule, Nachtsichtgeräte, Reflexvisiere, Vordergriffe, Zweibeine und Bajonette ausgeweitet.

Derzeit wird die M16 von 15 NATO-Staaten und mehr als 80 Ländern weltweit eingesetzt.

ArmaLite AR-15 Bearbeiten

Die Waffe, die schließlich zur M16-Serie wurde, war im Grunde eine verkleinerte AR-10 mit einem beidhändigen Ladegriff im Tragegriff, einem schmaleren Visier "A" -Rahmen und ohne Blitzunterdrücker. [70]

Colt ArmaLite AR-15 (Modelle 601 & 602) Bearbeiten

Die ersten beiden Modelle von Colt, die nach dem Erwerb des Gewehrs von ArmaLite produziert wurden, waren die 601 und 602, und diese Gewehre waren in vielerlei Hinsicht Klone des ursprünglichen ArmaLite-Gewehrs (tatsächlich wurden diese Gewehre oft gestempelt gefunden). Colt ArmaLite AR-15, Eigentum der US-Regierung Kaliber .223, ohne dass es sich um M16 handelt). [70] Die 601 und 602 sind leicht an ihren flachen unteren Empfängern ohne erhöhte Oberflächen um den Magazinschacht und gelegentlich grünen oder braunen Möbeln zu erkennen. Das 601 wurde zuerst von allen Gewehren von der USAF übernommen und schnell durch das XM16 (Colt Model 602) und später das M16 (Colt Model 604) ergänzt, wenn Verbesserungen vorgenommen wurden. Es gab auch einen begrenzten Kauf von 602s, und eine Reihe dieser beiden Gewehre fanden ihren Weg zu einer Reihe von Special Operations-Einheiten, die damals in Südostasien operierten, insbesondere den SEALs der US-Marine. Der einzige große Unterschied zwischen dem 601 und 602 ist der Wechsel vom ursprünglichen 1:14-Zoll-Zieh-Twist zum gebräuchlicheren 1:12-Zoll-Twist. Diese Waffen waren mit einem dreieckigen Ladegriff und einer Offenhaltevorrichtung ausgestattet, der eine erhöhte untere Angriffsfläche fehlte. Die Offenhaltevorrichtung für Bolzen hatte eine schräge und gezahnte Oberfläche, die wegen des Fehlens dieser Oberfläche mit einem bloßen Daumen, Zeigefinger oder Daumennagel in Eingriff gebracht werden musste. Die US Air Force setzte die mit ArmaLite AR-15 gekennzeichneten Gewehre bis in die 1990er Jahre in verschiedenen Konfigurationen ein.

M16 Bearbeiten

Dies war die erste M16-Variante, die ursprünglich von der US-Luftwaffe einsatzbereit war. Es war mit dreieckigen Handprotektoren, Hinterschäften ohne Fach für die Aufbewahrung eines Reinigungssets, [70] einem dreizackigen Blitzunterdrücker, Vollautomatik und keinem Vorwärtsassistenten ausgestattet. Die Bolzenträger waren ursprünglich verchromt und hatten glatte Seiten, es fehlten Vorwärtsunterstützungskerben.Später wurden die verchromten Träger zugunsten der von der Armee ausgestellten gekerbten und parkerisierten Träger fallengelassen, obwohl der innere Teil des Bolzenträgers immer noch verchromt ist. Die Air Force setzte diese Waffen bis etwa 2001 fort, als die Air Force alle ihre M16s auf die M16A2-Konfiguration umstellte.

Die M16 wurde auch von der britischen SAS übernommen, die sie während des Falklandkrieges einsetzte. [172]

XM16E1 und M16A1 (Colt Modell 603) Bearbeiten

Die XM16E1 der US-Armee war im Wesentlichen die gleiche Waffe wie die M16, jedoch mit einer Vorwärtsunterstützung und entsprechenden Kerben im Verschlussträger. Der M16A1 war 1967 das finalisierte Serienmodell und wurde bis 1982 produziert.

Um Probleme zu lösen, die durch den Testzyklus des XM16E1 aufgeworfen wurden, ersetzte ein geschlossener Vogelkäfig-Blitzunterdrücker den dreizackigen Blitzunterdrücker des XM16E1, der sich an Zweigen und Blättern verfangen hatte. Nach zahlreichen Problemen im Feld wurden verschiedene andere Änderungen vorgenommen. Reinigungskits wurden entwickelt und ausgegeben, während Läufe mit verchromten Kammern und später voll ausgekleideten Bohrungen eingeführt wurden.

Mit diesen und anderen Änderungen ging die Störungsrate langsam zurück und neue Soldaten waren im Allgemeinen mit frühen Problemen nicht vertraut. In die Seite des Empfängers des XM16E1 wurde eine Rippe eingebaut, um ein versehentliches Drücken der Magazinfreigabetaste beim Schließen der Auswurföffnungsabdeckung zu verhindern. Diese Rippe wurde später bei den M16A1 der Produktion verlängert, um zu verhindern, dass die Magazinfreigabe versehentlich gedrückt wird. Das Loch im Bolzen, das den Nockenstift aufnimmt, wurde an einer Seite nach innen gequetscht, so dass der Nockenstift nicht bei nach hinten eingebautem Bolzen eingeführt werden kann, was bis zur Korrektur zu Fehlauslösungen führen würde. Die M16A1 wurde bis Anfang der 2000er Jahre nur in begrenztem Umfang in Trainingskapazitäten eingesetzt, [173] [174] [175] ist jedoch nicht mehr im aktiven Dienst bei den USA, obwohl sie in vielen Armeen der Welt immer noch Standard ist.

M16A2 Bearbeiten

Die Entwicklung des M16A2-Gewehrs wurde ursprünglich vom United States Marine Corps aufgrund von Kampferfahrungen in Vietnam mit dem XM16E1 und M16A1 angefordert. Es wurde 1982 offiziell vom Verteidigungsministerium als "US Rifle, 5,56 mm, M16A2" angenommen. Die Marines waren der erste Zweig der US-Streitkräfte, die es Anfang/Mitte der 1980er Jahre mit den Vereinigten Staaten übernahmen Armee folgte Ende der 1980er Jahre.

Die Modifikationen am M16A2 waren umfangreich. Neben der damals neuen STANAG 4172 [176] 5,56×45 mm NATO-Kammerung und dem dazugehörigen Gewehrlauf wurde der Lauf vor dem Visierrohr dicker ausgeführt, um im Feld nicht durchbiegen zu können und eine längere Laufzeit zu ermöglichen Dauerfeuer ohne Überhitzung. Der Rest des Laufs wurde auf der ursprünglichen Dicke belassen, um die Befestigung des M203-Granatwerfers zu ermöglichen. Ein neues verstellbares Visier wurde hinzugefügt, mit dem das Visier für spezifische Entfernungseinstellungen zwischen 300 und 800 Metern gewählt werden kann, um die ballistischen Eigenschaften der neuen SS109-Geschosse voll auszunutzen und Seiteneinstellungen ohne Werkzeug zu ermöglichen oder Patrone. [177] Die Zuverlässigkeit der Waffe ermöglichte es, auch in den Special Operations Divisionen des Marine Corps weit verbreitet zu sein. Der Blitzdämpfer wurde erneut modifiziert, diesmal so, dass er unten geschlossen ist, damit er beim Abfeuern aus der Bauchlage keinen Schmutz oder Schnee hochschleudert und als Rückstoßkompensator fungiert. [178]

Der vordere Griff wurde von der ursprünglichen dreieckigen Form zu einem runden Griff modifiziert, der besser für kleinere Hände geeignet ist und an ältere Modelle der M16 montiert werden konnte. Die neuen Handschützer waren auch symmetrisch, so dass Waffenkammern die linken und rechten Ersatzteile nicht trennen müssen. Der Haltering des Handschutzes wurde verjüngt, um die Installation und Deinstallation der Handschutze zu erleichtern. Eine Kerbe für den Mittelfinger wurde dem Pistolengriff hinzugefügt, sowie mehr Textur, um den Griff zu verbessern. Der Hinterschaft wurde um 5 ⁄ 8 Zoll (15,9 mm) verlängert. [102] Der neue Hinterschaft wurde aufgrund der Fortschritte in der Polymertechnologie seit den frühen 1960er Jahren zehnmal stärker als das Original. Ursprüngliche M16-Schafts wurden aus zelluloseimprägniertem Phenolharz hergestellt, die neueren Schafte wurden aus DuPont Zytel glasgefüllten duroplastischen Polymeren hergestellt. Der neue Schaft enthielt eine vollständig strukturierte Polymer-Schaftkappe für besseren Halt an der Schulter und behielt eine Platte für den Zugriff auf ein kleines Fach im Inneren des Schafts, das häufig zur Aufbewahrung eines grundlegenden Reinigungssets verwendet wird. Das schwerere Geschoss reduziert die Mündungsgeschwindigkeit von 3.200 Fuß pro Sekunde (980 m/s) auf etwa 3.050 Fuß pro Sekunde (930 m/s). [179]

Der A2 verwendet ein schnelleres 1:7-Drehgewehr, um die 5,56 × 45 mm NATO L110/M856 Leuchtspurmunition angemessen zu stabilisieren. Ein Deflektor für verbrauchte Hüllen wurde in den oberen Empfänger direkt hinter der Auswurföffnung integriert, um zu verhindern, dass Hüllen Linkshänder treffen. [102] Die Aktion wurde ebenfalls modifiziert und die vollautomatische Einstellung durch eine Drei-Runden-Burst-Einstellung ersetzt. [177] Bei der Verwendung einer vollautomatischen Waffe halten unerfahrene Truppen oft den Abzug gedrückt und "sprühen" unter Beschuss. Die US-Armee kam zu dem Schluss, dass Dreischussgruppen eine optimale Kombination aus Munitionserhaltung, Genauigkeit und Feuerkraft bieten. [180] Das USMC hat die M16A2 zugunsten der neueren M16A4 ausgemustert, einige M16A2 bleiben im Dienst bei der US Army Reserve und National Guard, [181] [182] Air Force, Navy and Coast Guard. [ Zitat benötigt ]

M16A3 Bearbeiten

Die M16A3 ist eine modifizierte Version der M16A2, die in kleinen Stückzahlen von den Einheiten der US Navy SEAL, Seabee und Security übernommen wurde. [183] ​​Es verfügt über die M16A1-Triggergruppe, die "sichere", "halbautomatische" und "vollautomatische" Modi anstelle der "sicheren", "halbautomatischen" und "burst"-Modi des A2 bietet. Ansonsten ist es äußerlich identisch mit dem M16A2.

M16A4 Bearbeiten

Der M16A4 ist die vierte Generation der M16-Serie. Es ist mit einem abnehmbaren Tragegriff und einer durchgehenden vierfachen Picatinny-Schiene zur Montage von Optiken und anderen Zusatzgeräten ausgestattet. Die FN M16A4, die sicheres/semi/burst-selektives Feuer verwendet, wurde zum Standard für das U.S. Marine Corps.

Militärgewehre sind auch mit einem M5 RAS-Handschutz der Knight's Armament Company ausgestattet, der das Anbringen von vertikalen Griffen, Lasern, taktischen Lichtern und anderem Zubehör ermöglicht, was in den Handbüchern der US-Armee die Bezeichnung M16A4 MWS (oder Modular Weapon System) prägt. [184]

Colt produziert auch M16A4-Modelle für internationale Käufe:

Eine Studie über wesentliche Änderungen an Marine M16A4-Gewehren, die im Februar 2015 veröffentlicht wurde, skizzierte mehrere neue Funktionen, die durch kostengünstige und verfügbare Komponenten hinzugefügt werden könnten. Zu diesen Merkmalen gehörten: ein Mündungskompensator anstelle des Blitzunterdrückers, um den Rückstoß zu bewältigen und schnellere Folgeschüsse zu ermöglichen, jedoch auf Kosten von Lärm und Blitzsignatur und potenziellem Überdruck auf engem Raum, ein schwererer und / oder frei schwebender Lauf Erhöhen Sie die Genauigkeit von 4,5 MOA (Minute(n) Of Angle) auf potenziell 2 MOA Ändern des Absehens auf der Rifle Combat Optic von Chevron-Form zu Halbkreis mit einem Punkt in der Mitte, der in der Squad Day-Optik des M27 IAR verwendet wird, so wie um das Ziel auf große Entfernung nicht durch eine Abzugsgruppe mit konstanterer Zugkraft zu verdecken, sogar eine Überlegung der Berstfähigkeit und das Hinzufügen von beidhändigen Ladegriffen und Verschlussriegeln für eine einfachere Verwendung mit Linksschützen. [185]

Im Jahr 2014 wurden Marine-Einheiten mit einer begrenzten Anzahl von verstellbaren Schäften anstelle des traditionellen festen Schafts für ihre M16A4 ausgestattet, um sie an kleinere Marines auszugeben, die Schwierigkeiten haben, den Abzug bequem zu erreichen, wenn sie eine Körperpanzerung tragen. Die einstellbaren Lager wurden als standardmäßiges autorisiertes Zubehör hinzugefügt, was bedeutet, dass die Einheiten bei Bedarf Betriebs- und Wartungsmittel verwenden können, um mehr zu kaufen. [186]

Das Marine Corps hatte lange Zeit das M16 in voller Länge als Standard-Infanteriegewehr beibehalten, aber im Oktober 2015 wurde der Wechsel zum M4-Karabiner als Standardwaffe genehmigt, wodurch Marineinfanteristen eine kleinere und kompaktere Waffe erhielten. Genügend M4s sind bereits im Inventar, um alle notwendigen Einheiten bis September 2016 umzurüsten, und M16A4s werden verschoben, um Marines zu unterstützen [18] [187] und Nicht-Infanterie-Marines. [188]

M16S1 Bearbeiten

In den 1970er Jahren suchte Singapur nach einem Sturmgewehr für die Singapore Armed Forces und entschied sich sowohl für das M16 als auch für das ArmaLite AR-15. Da der Import von M16s aus den USA schwierig wäre, stellten sie ihre eigenen Kopien der M16 her, bezeichnet als M16S1 "S" stand für Singapur. Es wurde durch das SAR 21 ersetzt, das in den Jahren 1999 und 2000 eingeführt wurde, aber immer noch für Reservekräfte gehalten wird.

Zusammenfassung der Unterschiede Bearbeiten

Colt-Modell-Nr. Militärische Bezeichnung 20" Lauf mit Bajonettverschluss Handschutztyp Hinterschafttyp Pistolengrifftyp Unterer Empfängertyp Oberer Empfängertyp Visiertyp Visiertyp Mündungsgerät Vorwärtsunterstützung? Gehäuseabweiser? Triggerpaket
601 AR-15 A1-Profil (1:14 Drehung) Grünes oder braunes durchgehendes Dreieck Grün oder braun fest A1 A1 A1 A1 A1 A1 Entenschnabel-Blitzunterdrücker Nein Nein Sicher/Halb/Auto
602 XM16 A1-Profil (1:12 Drehung) In voller Länge dreieckig Fest A1 A1 A1 A1 A1 A1 Entenschnabel oder Dreizack-Blitzunterdrücker Nein Nein Sicher/Halb/Auto
603 XM16E1 A1-Profil (1:12 Drehung) In voller Länge dreieckig Fest A1 A1 A1 A1 A1 A1 Dreizinken- oder M16A1-Birdcage-Blitzunterdrücker Jawohl Nein Sicher/Halb/Auto
603 M16A1 A1-Profil (1:12 Drehung) In voller Länge dreieckig Fest A1 A1 A1 A1 A1 A1 Blitzunterdrücker mit drei Zinken oder Vogelkäfig Jawohl Nein Sicher/Halb/Auto
604 M16 A1-Profil (1:12 Drehung) In voller Länge dreieckig Fest A1 A1 A1 A1 A1 A1 Vogelkäfig-Blitzunterdrücker mit drei Zinken oder M16A1-Stil Nein Nein Sicher/Halb/Auto
645 M16A1E1/PIP A2-Profil (1:7-Drehung) Durchgehend gerippt Fest A2 A1 A1 oder A2 A1 oder A2 A1 oder A2 A2 Vogelkäfig-Blitzunterdrücker im M16A1- oder M16A2-Stil Jawohl Ja oder Nein Safe/Semi/Auto oder Safe/Semi/Burst
645 M16A2 A2-Profil (1:7-Drehung) Durchgehend gerippt Fest A2 A2 A2 A2 A2 A2 Vogelkäfig-Blitzunterdrücker im M16A2-Stil Jawohl Jawohl Sicher/Halb/Burst

Colt Commando (AKA: XM177 & GAU-5) Bearbeiten

In Vietnam erhielten einige Soldaten eine Karabinerversion des M16 namens XM177. Die XM177 hatte einen kürzeren 10 Zoll (254 mm) Lauf und einen Teleskopschaft, was sie wesentlich kompakter machte. Es verfügte auch über einen kombinierten Flash-Hider/Sound-Moderator, um Probleme mit Mündungsfeuer und lautem Bericht zu reduzieren. Die GAU-5/A (XM177) der Air Force und die XM177E1-Varianten der Armee unterschieden sich durch die Aufnahme eines Vorwärtsassistenten, obwohl einige GAU-5 über den Vorwärtsassistenten verfügen. Die letzte Air Force GAU-5/A und Army XM177E2 hatten einen 11,5 Zoll (292 mm) Lauf mit einem längeren Blitz-/Schalldämpfer. Die Verlängerung des Laufs sollte die Befestigung von Colts eigenem XM148 40-mm-Granatwerfer unterstützen. Diese Versionen waren auch als Colt Commando-Modell bekannt, das allgemein als CAR-15 bezeichnet und vermarktet wurde. Die Varianten wurden in begrenzter Anzahl an Spezialeinheiten, Hubschrauberbesatzungen, Piloten der Luftwaffe, Militärarbeitshunde (MWD) der Sicherheitspolizei der Luftwaffe, Offiziere, Funker, Artilleristen und andere Truppen als Frontschützen ausgegeben. Einige USAF GAU-5A/As wurden später mit noch längeren 14,5-Zoll (370 mm) 1/12 gezogenen Läufen ausgestattet, da die beiden kürzeren Versionen verschlissen waren. Der 14,5-Zoll-Lauf (370 mm) ermöglichte die Verwendung von MILES-Getrieben und die Verwendung von Bajonetten mit den Maschinenpistolen (wie die Air Force sie beschrieb). Bis 1989 begann die Air Force, die früheren Läufe durch 1/7 gezogene Modelle für die Verwendung mit der M855-Runde zu ersetzen. Die Waffen erhielten die Umbenennung GUU-5/P.

Diese wurden während des Falklandkrieges vom britischen Special Air Service effektiv eingesetzt. [172]

M4 Karabiner Bearbeiten

Der M4-Karabiner wurde aus verschiedenen Auswüchsen dieser Konstruktionen entwickelt, darunter eine Reihe von Karabinern im A1-Stil mit 14,5 Zoll (368 mm) Lauf. Der XM4 (Colt Model 720) begann seine Erprobung 1984 mit einem Lauf von 14,5 Zoll (370 mm). Die Waffe wurde 1991 zur M4. 1994 offiziell als Ersatz für die M3 "Grease Gun" (und die Beretta M9 und M16A2 für ausgewählte Truppen) angenommen, wurde sie mit großem Erfolg auf dem Balkan und in neueren Konflikten eingesetzt, einschließlich die Theater in Afghanistan und im Irak. Der M4-Karabiner verfügt über einen Drei-Schuss-Schuss-Schussmodus, während der M4A1-Karabiner über einen vollautomatischen Schussmodus verfügt. Beide haben eine Picatinny-Schiene am oberen Empfänger, sodass die Tragegriff-/Visiereinheit durch andere Visiervorrichtungen ersetzt werden kann.

M4 Commando Bearbeiten

Colt kehrte mit seinem Modell 733 auch zu der ursprünglichen "Commando" -Idee zurück, im Wesentlichen ein modernisierter XM177E2 mit vielen der Funktionen, die beim M16A2 eingeführt wurden.

Diemaco C7 und C8 Bearbeiten

Die Diemaco C7 und C8 sind aktualisierte Varianten des M16, die von den kanadischen Streitkräften entwickelt und verwendet wurden und jetzt von Colt Canada hergestellt werden. Der C7 ist eine Weiterentwicklung des experimentellen M16A1E1. Wie frühere M16s kann sie entweder im halbautomatischen oder automatischen Modus abgefeuert werden, anstelle der für die M16A2 ausgewählten Burst-Funktion. Der C7 verfügt auch über die für den M16A2 entwickelte strukturelle Verstärkung, verbesserte Handschützer und einen längeren Schaft. Diemaco hat die Falltür im Hinterschaft geändert, um den Zugang zu erleichtern, und ein Abstandshalter von 13 mm ist erhältlich, um die Schaftlänge an die Vorlieben des Benutzers anzupassen. Der am leichtesten erkennbare äußere Unterschied zwischen amerikanischen M16A2s und Diemaco C7s ist die Beibehaltung der Kimme im A1-Stil. Nicht leicht ersichtlich ist Diemacos Verwendung von hammergeschmiedeten Läufen. Ursprünglich wollten die Kanadier stattdessen ein schweres Laufprofil verwenden.

Das C7 wurde zum C7A1 mit einer Weaver-Schiene am oberen Empfänger für ein optisches Visier C79 und zum C7A2 mit unterschiedlichen Möbeln und internen Verbesserungen entwickelt. Die von Diemaco produzierte Weaver-Schiene der ursprünglichen C7A1-Varianten entspricht nicht dem M1913 "Picatinny"-Standard, was zu einigen Problemen bei der Montage von kommerziellen Visieren führt. Dies lässt sich durch geringfügige Modifikationen am oberen Empfänger oder am Visier selbst leicht beheben. Seit der Übernahme von Diemaco durch Colt, um Colt Canada zu gründen, werden alle in Kanada produzierten Flattop Upper Receiver nach dem M1913-Standard bearbeitet.

Der C8 ist die Karabinerversion des C7. [189] Die C7 und C8 werden auch von Hörens Jegerkommando, Marinejegerkommandoen und FSK (Norwegen), Militär von Dänemark (alle Zweige), die Königliche Niederländische Armee und das Niederländische Marinekorps als Hauptinfanteriewaffe. Nach Erprobungen wurden Varianten zur Waffe der Wahl des britischen SAS.

Mk 4 Mod 0 Bearbeiten

Der Mk 4 Mod 0 war eine Variante des M16A1, der während des Vietnamkrieges für die US Navy SEALs produziert und im April 1970 übernommen wurde. Er unterschied sich vom Basis-M16A1 vor allem dadurch, dass er für den maritimen Einsatz optimiert und mit einem Schalldämpfer ausgestattet war. Die meisten Betriebsteile des Gewehrs wurden mit Kal-Guard beschichtet, ein Loch von 0,25 Zoll (6,4 mm) wurde zur Entwässerung durch den Schaft und das Pufferrohr gebohrt und ein O-Ring wurde am Ende der Pufferanordnung angebracht. Die Waffe konnte Berichten zufolge ohne Beschädigung bis zu einer Tiefe von 60 m im Wasser getragen werden. Der ursprüngliche Mk 2 Mod 0 Blast Suppressor basierte auf dem M4-Geräuschunterdrücker des Human Engineering Lab (HEL) der US-Armee. Die HEL M4 entlüftete das Gas direkt aus der Aktion, was einen modifizierten Verschlussträger erforderte. Der Ladegriff wurde mit einem Gasabweiser versehen, um zu verhindern, dass Gas mit dem Benutzer in Kontakt kommt. Somit war der HEL M4 Suppressor fest montiert, obwohl er einen normalen halbautomatischen und automatischen Betrieb ermöglichte. Würde der HEL M4 Suppressor entfernt, müsste die Waffe nach jedem einzelnen Schuss manuell geladen werden. Auf der anderen Seite wurde der Mk 2 Mod 0 Blast Suppressor als integraler Bestandteil des Mk 4 Mod 0 Gewehrs angesehen, aber er würde normal funktionieren, wenn der Suppressor entfernt würde. Der Explosionsunterdrücker Mk 2 Mod 0 ließ auch viel schneller Wasser ab und erforderte keine Modifikationen am Verschlussträger oder am Ladegriff. In den späten 1970er Jahren wurde der Explosionsunterdrücker Mk 2 Mod 0 durch den Explosionsunterdrücker Mk 2 der Knight's Armament Company (KAC) ersetzt. Der KAC-Suppressor kann vollständig eingetaucht werden und das Wasser läuft in weniger als acht Sekunden ab. Es funktioniert ohne Beeinträchtigung, selbst wenn das Gewehr mit der maximalen Feuerrate abgefeuert wird. Die US-Armee ersetzte den HEL M4 durch den viel einfacheren MAW-A1-Geräusch- und Blitzunterdrücker von Studies in Operational Negation of Insurgency and Counter-Subversion (SIONICS).

US Navy Mk 12 Spezialgewehr Bearbeiten

Entwickelt, um die effektive Reichweite von Soldaten in der Rolle des designierten Schützen zu erhöhen, hat die US Navy das Mark 12 Special Purpose Rifle (SPR) entwickelt. Die Konfigurationen im Einsatz variieren, aber das Herzstück des Mark 12 SPR ist ein 18" schwerer Lauf mit Mündungsbremse und Freischwimmerrohr. Dieses Rohr entlastet den Lauf durch Standard-Handschützer und erhöht die potenzielle Genauigkeit des Systems erheblich. Auch üblich sind Optiken mit höherer Vergrößerung, die vom 6-fachen Trijicon ACOG bis hin zu den Leupold Mark 4 Tactical Zielfernrohren reichen.Das Abfeuern der Mark 262 Mod 0-Munition mit einem 77gr Open Tip Match-Geschoss hat eine offizielle effektive Reichweite von 600+ Metern von bestätigten Tötungen in mehr als 800 m Entfernung vom Irak und Afghanistan sind keine Seltenheit. Zitat benötigt ]

M231 Feuerhafenwaffe (FPW) Bearbeiten

Die M231 Firing Port Weapon (FPW) ist eine angepasste Version des M16-Sturmgewehrs für das Schießen aus den Ports des M2 Bradley. Die normalen M16 der Infanterie sind zu lang für den Einsatz in einem "zugeknöpften" Kampffahrzeug, daher wurde die FPW entwickelt, um eine geeignete Waffe für diese Rolle bereitzustellen.

Colt Model 655 und 656 "Sniper"-Varianten Bearbeiten

Mit dem sich ausweitenden Vietnamkrieg entwickelte Colt zwei Gewehre des M16-Musters zur Bewertung als mögliche leichte Scharfschützen- oder designierte Scharfschützengewehre. Das Colt Model 655 M16A1 Special High Profile war im Wesentlichen ein Standard-A1-Gewehr mit einem schwereren Lauf und einer Zielfernrohrhalterung, die am Tragegriff des Gewehrs befestigt war. Das Colt Model 656 M16A1 Special Low Profile hatte einen speziellen Upper Receiver ohne Tragegriff. Stattdessen hatte es ein flaches Eisenvisier, das für die Seitenverstellung einstellbar ist, und eine Weaver-Basis für die Montage eines Zielfernrohrs, ein Vorläufer der Colt- und Picatinny-Schienen. Es hatte neben dem schweren Lauf auch ein eisernes Visier mit Kapuze. Beide Gewehre wurden standardmäßig mit einem 3–9-fach verstellbaren Fernrohr von Leatherwood/Realist geliefert. Einige von ihnen waren mit einem Sionics-Geräusch- und Blitzunterdrücker ausgestattet. Keines dieser Gewehre wurde jemals standardisiert.

Diese Waffen können in vielerlei Hinsicht als Vorgänger der SDM-R-Waffen der US-Armee und der SAM-R-Waffen des USMC angesehen werden.

Andere Bearbeiten

  • Der chinesische Norinco CQ ist ein nicht lizenziertes Derivat des M16A1, das speziell für den Export entwickelt wurde, wobei die offensichtlichsten äußeren Unterschiede im Handschutz und im Pistolengriff im Revolverstil liegen.
    • Die ARMADA-Gewehr (eine Kopie des Norinco CQ) und TRAILBLAZER Karabiner (eine Kopie des Norinco CQ Typ A) werden von S.A.M. – Shooter's Arms Manufacturing, a.k.a.Shooter's Arms Guns & Ammo Corporation mit Sitz in Metro Cebu, Republik der Philippinen.
    • Die S-5.56 Gewehr, ein Klon des Typs CQ, wird von der Defense Industries Organization of Iran hergestellt. Das Gewehr selbst wird in zwei Varianten angeboten: die S-5.56 A1 mit 19,9 Zoll Lauf und 1:12 Teilungszug (1 Umdrehung in 305 mm), optimiert für den Einsatz der M193 Ball Patrone und der S-5.56 A3 mit einem 20-Zoll-Lauf und einem 1:7-Pitch-Ziehen (1 Umdrehung in 177, 8 mm), optimiert für den Einsatz der SS109-Patrone. [190]
    • Die KH-2002 ist eine iranische Bullpup-Umwandlung des lokal produzierten S-5.56-Gewehrs. Der Iran beabsichtigt, die Standardwaffe seiner Streitkräfte durch dieses Gewehr zu ersetzen.
    • Die Terab-Gewehr ist eine Kopie von DIO S-5.56 hergestellt von der Military Industry Corporation of Sudan. [191]

    Ab November 2019 wurde keine Waffe hergestellt, die wie in den obigen Zeilen beschrieben hergestellt wurde.


    5 Fragen, mit denen du gestohlene Schmutzsäcke herausfordern kannst

    Veröffentlicht am 25. August 2020 00:09:18

    Service-Mitglieder kommen aus allen Gesellschaftsschichten. Nur weil jemand nicht wie Mat Best herumläuft, heißt das nicht, dass er kein Veteran ist. Selbst wenn jemand in einer perfekt karierten Uniform herumläuft, bedeutet dies nicht, dass er ein Veteran ist. Gestohlene Valor-Dreckbags haben wahrscheinlich herausgefunden, wie man Google benutzt.

    Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob jemand wirklich beim Militär ist oder es vortäuscht, sprechen Sie mit ihm. Google wird ihnen bisher nur helfen. Ziehen Sie sie beiseite und stellen Sie ihnen ruhig und gefasst ein paar Fragen, damit sie unvorbereitet sind. Denken Sie daran, dass sie möglicherweise noch serviert haben, wenn sie eine Frage nicht erfüllen. Traumatische Hirnverletzungen und Demenz sind bei Veteranen weit verbreitet. Wenn Sie dem Kerl die Hölle heiß machen, der sich wegen einer IED im Irak kaum an den Namen seiner Tochter erinnern kann, Sie sind die Schmutzfänger.

    Der Trick besteht darin, sie dabei zu erwischen, wie sie mit einer Lüge spielen, die Sie erfunden haben. Loben Sie etwas, das nicht existiert, und wenn sie darauf hoffen, Ihre Zustimmung zu bekommen, sind sie voller Scheiße. Füge winzige Details hinzu, die rote Flaggen auslösen sollten, wenn sie dich nicht ansehen, wie verrückt. Von da an liegt es an Ihnen. Ich persönlich empfehle, sie einfach so zu beschämen, dass sie nach Hause gehen und die Uniform guter Männer und Frauen wechseln. Du tust, was immer du für richtig hältst.

    “Das ist beeindruckend, ich habe von den schweren Kämpfen in Atropia, Irak, gehört. Warst du da?”

    Aus irgendeinem Grund gibt niemand vor, zu den 97% des Militärs zu gehören, die POGs sind. Gestohlene Tapferkeits-Schmutzsäcke werden immer groß. Wenn Sie einen zufälligen Ort im Irak oder in Afghanistan erfinden, der vage fremd klingt, werden sie nicht wissen, dass der Ort nicht existiert.

    Die Menschen von Krasnovia haben es nicht verdient, dass die Hölle in ihre Häuser gebracht wird – hauptsächlich, weil die Menschen von Krasnovia nicht existieren.

    “Wie lange hat es gedauert, bis Sie einen Rang einfügen konnten, der nicht in der Uniform angegeben ist?”

    Sich sehr wichtige Details zu merken, ist für Dirtbags schwer. Insbesondere Details wie der Glaube, dass Sie E-7 in drei Jahren herstellen können. Bonus hinzugefügt, wenn sie Sie nicht korrigieren, wenn Sie den Rang falsch angeben.

    Muss scheiße gewesen sein, Command Sgt. Maj. nach 90 Jahren. (Bild über Quora)

    “Hast du jemals mit meinem Kumpel Wagner gedient? Mann, ich kann mich nicht daran erinnern, was dieser Typ immer über das Lieben gesagt hat …”

    Wenn Sie sich immer auf eines verlassen können, ist, dass Zivilisten die wahre Größe und Reichweite des Militärs nicht wirklich verstehen. Bei über 2,2 Millionen Soldaten der US-Streitkräfte gibt es keine Möglichkeit, jede einzelne Person zu kennen, die dient.

    Bleib wach. (Bild über Imgur)

    “Oh schön! Wie war das Basistraining/Bootcamp? Waren die Drill Sergeants/Ausbilder gemein?”

    Soldaten durchlaufen kein Bootcamp. Marines durchlaufen keine Grundausbildung. Für Zivilisten werden sie austauschbar verwendet.

    Wenn du sie absichtlich verwechselst und sie dich nicht höflich korrigieren oder dich sofort ansehen, als wärst du ein Idiot, hast du ’em.

    Wenn sie eine Ausgehuniform tragen: “Das Band ist schön. Hast du es für -was auch immer- bekommen?”

    Laut der grundlegenden menschlichen Psychologie erarbeiten Lügner ihre Geschichten immer, um zu versuchen, ihre Geschichte glaubwürdiger erscheinen zu lassen. Wenn Sie auf der Bandleiste weiter oben zeigen, können diese für einige verrückte Dinge vergeben werden. Aber es sind die kleineren Auszeichnungen, die im Grunde dafür vergeben werden, dass man nichts durcheinander bringt. Wenn Sie beispielsweise auf die Medaille des Global War on Terrorism Service hinweisen und sie sagen, dass sie ihren Zug retten soll: Lachen.

    Es wäre glaubhaft, wenn dieser Typ sagt, er habe ihn bei einem Kuchenessen gewonnen.

    Humor

    5. Deseperta Ferro! – Almogavars (katholisches Spanien)

    Katholische Truppen, die die Iberische Halbinsel (wo sich heute Spanien und Portugal befinden) von den muslimischen Mauren zurückeroberten, riefen diesen katalanischen (die Sprache der Gegend in und um Barcelona) aus. Es bedeutet der Badass “Erwecke das Eisen!” – die sie riefen, als sie bei Raubzügen vor der Morgendämmerung ihre Schwerter auf Felsen schlugen, um den Rost von ihnen fernzuhalten.

    Es ist wahrscheinlich ziemlich einschüchternd für die Feinde, als sie Tausende von spanischen Truppen beobachteten, die kamen, um sie zu töten, und riefen AWAKEN THE IRON! immer und immer wieder, während ihre Schwerter Funken erzeugten, wenn sie auf Felsen trafen.

    Das Mittelalter war eine zornige, bärtige Zeit.


    Alles Gute zum 230. Geburtstag: Waffen der Küstenwache

    Die Küstenwache ist mit einer Vielzahl einzigartiger Missionen beauftragt und trägt in Kriegszeiten zur Landesverteidigung bei. In ihrer Geschichte hat die Küstenwache eine Vielzahl von Kleinwaffen eingesetzt.

    Die heutige US-Küstenwache führt ihre Wurzeln zurück zu Alexander Hamiltons Revenue-Marine. Gegründet am 4. August 1790, verbrachte der kleine Dienst die meiste Zeit als Teil des Finanzministeriums, das ursprünglich damit beauftragt war, Schmuggler zu stoppen, eine Mission, die der Branche heute vertraut ist. Als solche waren seine kleinen "Kutter" die einzigen bewaffneten Schiffe, die dem jungen Land zur Verfügung standen, da die alte Kontinentalmarine von einem geizigen Kongress aufgelöst und erst 1797 als US-Marine reformiert wurde.

    Im Laufe der Zeit wurde die Revenue-Marine zum Revenue Cutter Service und wurde 1915 mit dem vom US Life-Saving Service unterhaltenen Strandstationssystem zur Küstenwache fusioniert, zu der der US Lighthouse Service und die Navigation and Steamboat Inspection Service wurden später hinzugefügt.

    Neben ihrer seegehenden Strafverfolgungsmission – zu der auch der Kampf gegen Piraten gehörte – waren die Küstenwache oder ihre Vorgänger in jedem einzelnen amerikanischen Krieg aktiv, einschließlich des Krieges von 1812, des mexikanisch-amerikanischen Krieges, des Bürgerkriegs und des Spanisch-Amerikanischen Krieges , beide Weltkriege, der Koreakrieg, Vietnam und die Golfkriege.

    Handfeuerwaffen

    Handfeuerwaffen in Form von Steinschlosspistolen gehörten zu den ersten und gebräuchlichsten Kleinwaffen, die den frühen Mitgliedern der Revenue Marine zur Verfügung standen, da die ursprünglichen Kutter des Dienstes kleine Fahrzeuge waren, nur etwa 15 Meter lang und normalerweise nur mit wenigen bewaffnet waren Musketen zusätzlich zu Entersäbeln, was Pistolen zu einem sehr wichtigen Teil der Bewaffnung des Schiffes macht. Das Beispiel, die ersten zehn Kutter, die 1791 in Dienst gestellt wurden, trugen jeweils 12 Musketen und 24 Pistolen.

    Mitglieder der Historic Ship's Company porträtieren Mitglieder der Revenue Marine zur Zeit des Krieges von 1812 (Foto: USCG)

    Wie bei den meisten Waffen der Küstenwache kam ihre erste Ziehung von Waffen, die für den Bedarf anderer Dienste überflüssig waren , französische und spanische Waffen, die aus dem Unabhängigkeitskrieg übrig geblieben sind. Ein sparsamer Dienst, Offiziere und Männer erhielten keine Uniformen und mussten ihre Kleidung selbst mitbringen, wobei einige alte Kolonialuniformen aus dem Lager nahmen.

    In den 1830er Jahren kauften Cutter-Offiziere ihre eigenen Colt-Pattern-Revolver und im Jahr 1842 punktete der Service mit der Abholung einer Reihe von Colt Patersons zu Ausverkaufspreisen, als dieses frühe Radkanonenunternehmen aus dem Geschäft ging. Da Cutter in einigen Gebieten oft das einzige Gesetz des Landes waren, zum Beispiel in den kalifornischen Küstenstädten während des Goldrausches von 1849, wurden Colts sehr beliebt, unter anderem mit den Cutter Shubrick, mit nicht weniger als 51 Colts im Vergleich zu nur 30 Gewehren in ihren Kleinwaffenschränken.

    In den späten 1800er Jahren hatten Patronenrevolver die alten Kappen- und Kugelwaffen ersetzt, und im Spanisch-Amerikanischen Krieg wurden M1892 Colts vom Kaliber .38 mit doppelter Aktion getragen, die später durch modernere M1907 erweitert wurden. Als die Marine auf die neue .45 ACP M1911 umstieg, begann die Küstenwache 1915 auch mit dem Einsatz des "Government Issue" Colt mit neuen Kuttern mit Stahlhülle, die normalerweise 20 solcher Geschütze erhielten.

    Die M1911 und spätere M1911A1 blieben bis in den Ersten Weltkrieg ein Standard der Küstenwache und hielten bis in die 1980er Jahre, ergänzt durch Notkäufe von Smith & Wesson Victory-Revolvern während des Zweiten Weltkriegs und .22 LR Colt Aces für Zielübungen.

    Ein Küstenwachmann bewacht während des Zweiten Weltkriegs in New Orleans ein im Bau befindliches 78-Fuß-Torpedoboot, während ein anderer Coastie auf der Beach Patrol dieselbe treue Waffe trägt, während er nach deutschen Spionen und U-Booten Ausschau hält (Foto: National Archives)

    Als das US-Militär 1986 die Beretta 92F als M9 einführte, war die Küstenwache der erste Dienst, der den neuen 9-mm-Doppelstack-Halbautomat einsetzte, da ihre alternden .45er, von denen die neueste aus den 1940er Jahren stammte, berücksichtigt wurden die am meisten abgenutzt aufgrund der häufigen Verwendung mit Boarding-Teams, die vom Golf von Mexiko bis zum Golf von Tonkin operierten.

    Die M1911A1 im Vergleich zur M9 Beretta 1986 (Foto: National Archives) Mitarbeiter der Küstenwache auf der Cutter Northland üben mit ihren M9s in einem Bild aus dem Jahr 2005. (Foto: Nationalarchiv)

    Im Gegensatz zu vielen Militärzweigen, in denen die typischen Soldaten selten mit einer Waffe umgehen, tragen die Mitarbeiter der Küstenwache eine täglich an Bord ihrer Flotte von Hunderten von kleinen Booten. Außerdem üben sie viel. So sehr, dass im Jahr 2004 rund 75 Prozent des USCG-Inventars von M9 Berettas ihre 5.000-Runden-Lebensdauer weit überschritten hatten. Als Teil des Department of Homeland Security war die Küstenwache Teil eines Testverfahrens, bei dem 46 verschiedene Handfeuerwaffenmodelle untersucht wurden. Fast 3 Millionen Runden später (es ist eine schmutzige Arbeit, aber jemand muss es tun!) war der Gewinner der P229.

    Der P229R DAK im Vergleich zum M9

    Die von der Küstenwache im Jahr 2006 gewählte Version des SIG war der P229R DAK, der eine Unterschiebeschiene und den 6,5-Pfund-DAK-Abzug (Double-Action-Kellerman) enthält. Ein 3,8-Zoll-Lauf ergibt eine 7,1-Zoll-Handfeuerwaffe mit 27,5 Unzen (ungeladen). Aufgrund ihrer Rolle als Strafverfolgungsbehörde war die USCG in der Lage, ein Nicht-NATO-Standardkaliber (.40 S&W) zu wählen und nicht Genf-konforme JHP-Munition zu verwenden. Typische Magazine haben ein Fassungsvermögen von 12 Schuss.

    Die Küstenwache setzt die P229R seit 14 Jahren ein (Fotos: USCG)

    Heute wird die USCG auf ein neues Sig Sauer-Modell, den M18, umsteigen und die .40 S&W wieder für 9 mm ablegen.

    Schrotflinten

    Zurück zu den Weltkriegen wurden Schrotflinten zunehmend bei der Küstenwache eingesetzt. Anekdotenhaft sei erwähnt, dass der Urgroßvater des Autors während des Zweiten Weltkriegs eine Stevens-Pumppistole bei einer Strandpatrouille entlang der Golfküste von Mississippi trug.

    Schrotflinten, typischerweise Remington 870-Varianten, waren in den letzten Jahrzehnten ein fester Bestandteil der USCG-Operationen.

    Heute bietet die Küstenwache einen sogenannten Tactical Bow Gunner Course für Personal auf kleinen Booten an, der zum Schutz von Häfen und Wasserstraßen in sensiblen Bereichen wie Marinestützpunkten eingesetzt wird. Während sie letztendlich lernen, M240-Maschinengewehre in nicht konformen Szenarien zu verwenden, ist ihr am häufigsten verwendetes Werkzeug ein Remington 870 SBS, das mit LA51-Warngeräten ausgestattet ist, ein süßer kleiner Schrotflintenblitz, der Ihre Aufmerksamkeit garantiert.

    Gewehre

    Von Yorktown-Vintage-Steinschlössern entfernt, verbesserte die Revenue Marine ihre Musketen während des Krieges von 1812 und holte dann in den 1830er Jahren überzählige Hall-Karabiner von der Armee ab, letztere eine Waffe mit einem gemischten Ruf und wenig zu lieben außer der Tatsächlich war es zu der Zeit, als es entworfen wurde, eine Kuriosität in der Welt der Schusswaffentechnologie. Diese wurden später durch "free to a good home" Remington Jenks Karabiner ergänzt, die gebraucht von der Navy bezogen wurden.

    Der Bürgerkrieg sah einen Zustrom modernerer Minié-Kugelgewehre. Der Dienst schloss das 19. Jahrhundert mit einer bunten Sammlung von Spencer- und Sharps-Karabinern, 6-mm-Lee-Bolzengewehren, Krag-Gewehren sowie Springfield Trapdoors und Winchester 1886 im Kaliber .45-70 ab.

    Durch den Großen Krieg begann die neu gebildete Küstenwache, neuere und modernere Gewehre zu sehen, nämlich M1903 Springfields in den Jahren .30-06. Das Gewehr sollte sich über 30 Jahre als Standard im Dienst erweisen.

    Ein Wachposten der Küstenwache steht im Zweiten Weltkrieg, ein weiblicher SPAR Coastie packt Gewehre aus und ein USCG Beach Patrol-Team geht von einem Walboot aus, alle ausgestattet mit M1903s, einem Gewehr, das ab dem Ersten Weltkrieg in der Zweigstelle eingesetzt wurde. (Fotos: Nationalarchiv/USCG) Heute verwendet die Ehrengarde der Küstenwache die ༿ immer noch für zeremonielle Zwecke, während Kutter in der gesamten Flotte oft alte "Eimerkanonen" einsetzen, also aus alten Springern umgebaute Schnurwerfer. (Fotos: USCG)

    Als der Zweite Weltkrieg eine enorme Expansion der Streitkräfte mit sich brachte, begann die Küstenwache, den Standard-Infanteriearm dieser Ära, den M1 Garand, einzusetzen.

    Die USCG verwendete M1 bis in die 1970er Jahre und das ehrwürdige Gewehr ist immer noch auf den Bohrdecks der Coast Guard Academy zu sehen. Bemerkenswert ist, dass die Küstengebiete auf der rechten Seite während des Zweiten Weltkriegs in Grönland von Bord gehen, um nach deutschen Wetterstationen zu suchen, eine wichtige, wenn auch unbesungene Kampagne. (Fotos: Nationalarchiv)

    In Vietnam, wo die Küstenwache nicht nur kleine Patrouillenboote, sondern auch große Blauwasserkutter einsetzte, tauchte die M16 in den Händen des Dienstes auf. Die 5,56-mm-NATO-Waffe mit selektivem Feuer sollte den Dienst bis in den ersten Golfkrieg überstehen und wurde oft während der Kokain-Cowboy-Ära bei hochkarätigen Drogenbüsten gesehen.

    M16A1s haben einfach etwas Cooles der alten Schule. (Fotos: Nationalarchiv)

    Heute tendiert die Küstenwache mehr zu M4- und MK18-Karabinern, während die Crack Helicopter Interdiction Tactical Squadron (HITRON) des Dienstes darauf spezialisiert ist, Präzisionsfeuer in die Triebwerke von verdächtigen Schiffen während der Drogenbekämpfung auf See zu liefern.

    HITRON mit dem Coast Guard Cutter Escanaba bei der Verfolgung eines Drogenschmugglerschiffs in der Karibik, April 2020. Beachten Sie die M107 Barrett .50 cal und die M240 Türpistole. (Foto: USCG)

    Rock'n'Roll

    Ohne sich mit Besatzungswaffen wie 5-Zoll-Geschützen, einem Grundnahrungsmittel des 2. lange gebrauchte leichte Maschinengewehre und Untergeschütze.

    Wenn es um Maschinenpistolen geht, kam die Küstenwache zum ersten Mal während der Prohibition ins Spiel, als sie mit der Durchsetzung des Volstead Act entlang der "Rum Row" mit Unterstützung einiger Thompsons beauftragt wurde. Dieselben Tommy-Kanonen waren während des Zweiten Weltkriegs sowohl für den Einsatz an Bord als auch für Patrouillen an Land praktisch.

    April 1943: Anti-Saboteur-Patrouille der Küstenwache. Auch lebenswichtige Ladungen mit Kriegsvorräten für Amerikas weit entfernte Schlachtlinien müssen auf den Docks und Piers vor feindlichen Sabotageversuchen geschützt werden. Die Küstenwache setzt jetzt Jeeps mit bewaffneten Küstenwachleuten ein, die wachsame Patrouillen am Wasser durchführen." (Foto/Bildunterschrift: National Archives) Thompsons, sowohl M1- als auch M1928-Modelle, haben sich bei der Küstenwache als beliebt erwiesen

    Eine weitere ungewöhnliche Waffe, die in den 1940er Jahren häufig in den Händen der USCG zu sehen war, war die Reising-Maschinenpistole, eine schrullige kleine Burb-Pistole, die sich im Frontdienst in Übersee als glanzlos erwies.

    April 1943 Anti-Saboteur-Patrouille der Küstenwache, die mit einer seltsamen Auswahl an Hardware ausgestattet ist, darunter eine M1918 BAR, Colt M1895 "Kartoffelgräber" leichte Maschinengewehre, Springfield M1903 Gewehre und Reising Untergeschütze. Diese bewaffneten Küstenwachen werden in einem Hafen an der Ostküste gezeigt, wie sie ihre Befehle erhalten, bevor sie ihre Patrouille in den "Blitz-Buggys" beginnen. (Foto: National Archives) Eine Strandpatrouille der Küstenwache mit einem Reising. (Foto: USCG) Die Bewaffnung von 1945 des 180-Fuß-Küstenwache-Tender Laurel auf der gefrorenen Grönlandpatrouille gegen deutsche Wetterstationen und U-Boote umfasste nicht nur Raketen und Wasserbomben, sondern auch 10 M1903A3 von Remington und fünf Reising-SMGs. (Foto: Nationalarchiv)

    Kleine Bootsbesatzungen der Küstenwache bemannten Landungsboote, die während des Zweiten Weltkriegs Soldaten und Marinesoldaten in der Normandie, Guadalcanal und anderen Albtraumstränden an Land brachten, wo sie alles riskierten, um ihre Schützlinge an Land zu bringen - oder sie bei Bedarf zu bergen.

    Auf der linken Seite ist die Küstenwache-Legende Douglas Munro dargestellt, die unterdrückendes Feuer aus einer Lewis-Kanone niederlegt, während sie festgenagelte Marines rettet. Seiner Familie sollte posthum seine Ehrenmedaille überreicht werden. Rechts ein mit M1919 ausgestattetes Landungsboot der Küstenwache am D-Day.

    Eine wenig bekannte Tatsache über die USCG ist, dass sie seit 1986 einsatzfähige Hafensicherheitseinheiten im Einsatz haben. Die PSUs sind kleine Bootsteams, die bereit sind, mobilisiert zu werden und nach Übersee zu fliegen, um Häfen vor Angriffen zu schützen.

    Sie waren in den letzten Jahrzehnten im Persischen Golf, Guantanamo Bay, Haiti und anderen angespannten Gebieten im Einsatz. In dieser Zeit haben sie sich von Boston Whalers und M60s zu moderneren Layouts entwickelt.

    Am Ende ist der am häufigsten vergessene Militärdienst des Landes da draußen, im Job, und das seit 230 Jahren.


    Entwicklung des Karabiners 98k, vom Vorkriegs- zum Kriegsmodell

    Diese Gewehre wurden am 1. und 2. Dezember 2018 bei Rock Island verkauft: Vorkriegs-S/42G (3.450 USD), 1944 v. Chr. (1.955 USD) und 1945 Byf (verkauft mit einem G43 für 4.025 USD).

    Der Mauser Karabiner 98k wurde als hochwertiges Gewehr mit allen Nuancen an feiner Passform und Verarbeitung hergestellt, die man von der Firma Mauser erwartet hätte. Der Zweite Weltkrieg hatte kaum begonnen, als einige Kompromisse eingegangen wurden, um die Produktion aufrechtzuerhalten, jedoch – und am Ende des Krieges war die K98k nur noch ein Schatten oder ihr früheres Selbst. Wie bei der ähnlichen Qualitätsverschlechterung japanischer Arisaka-Gewehre waren die kritischen mechanischen Elemente der K98k am Ende genauso sicher und funktional wie am Anfang – aber die Nebenaspekte brachen zusammen. Man könnte argumentieren, dass diese Änderungen von Anfang an hätten vorgenommen werden sollen, dass die Ausgabe eines Infanteriegewehrs mit dem gleichen Finish wie eine gute kommerzielle Sportwaffe eine alberne Ressourcenverschwendung ist…

    Teile das:

    In Verbindung stehende Artikel

    Wunderschönes Heckladeradschloss (Video)

    Die meisten Leute denken, dass Hinterlader mit der Entwicklung von Papier- oder Messingpatronen begannen, aber das ist nicht ganz richtig. Obwohl es vor dieser Zeit nicht üblich war, gab es hier und da Büchsenmacher, die mit […] experimentierten.

    Teile das:

    Buchbesprechung: Ott-Helmuth von Lossnitzer, Technischer Direktor der Firma Mauser 1933-1945

    Ott-Helmuth (Otto, nach seiner Emigration in die USA) von Lossnitzer war ein bemerkenswerter Waffeningenieur. Er diente während des Ersten Weltkriegs als Maschinengewehrschütze und sammelte umfangreiche Erfahrungen mit einer Vielzahl verschiedener Maschinengewehre […]

    Teile das:

    Bergmanns MP35 Maschinenpistole: Sie speist sich von der falschen Seite

    Waffen in diesem Video: Pre-War MP35 und Wartime MP35/1 Die MP35-Maschinenpistole wurde von Theodore Emil Bergmann, dem Sohn des Theodore Bergmann, der die Jahrhundertwendelinie von Bergmann hergestellt hatte, entworfen […]

    Teile das:

    27 Kommentare

    Auf halbem Weg durch dieses Video ging ich und schnappte mir meine K-98. Es wurde 1941 hergestellt. Ich konnte das Visier nie herausfinden, ich konnte nicht herausfinden, warum es auf der Unterseite des Visiers eine Entfernungsmarkierung gab und keine Öffnung zum Visieren. Endlich weiß ich es. Danke für das tolle Video.

    Sehr geehrter Herr K.:
    Ich denke, wir wissen es immer noch nicht das Fass ruht auf einem schönen bequemen Sandsack oder Baumstamm. Hat jemand (vielleicht ein britischer Einwohner der Schweiz?) ein Handbuch gelesen, das diese Frage beantwortet?

    Othias drüben bei C&Rsenal zitiert Col. Nambu, der sagt, dass das Standard-Infanteriegewehr nicht nur langlebig und leicht zu warten sein muss, sondern auch “schön,”, damit der Soldat stolz darauf wäre, seine Waffe zu pflegen! Kein Wunder, dass sich Deutsche und Japaner gut verstanden haben!

    Schade, dass wir nicht mit diesen Volksturm-Gewehren verbunden sind, einige der Vereinfachungen waren positiv komisch, wie die schwenkbare Abzugsblock-Sicherheitsverriegelung aus einem Stempel und einer Schraube, die nichts anderes tat, als den Abzug physisch daran zu hindern, sich nach hinten zu bewegen . Wäre keine schlechte Aftermarket-Modifikation an einem MAS 36 ….

    Hübsch ist in Ordnung, aber Tatsache ist, dass diese Stanzteile des Kriegsmodells durch eine etwas sorgfältigere Verarbeitung leicht schöner gemacht werden könnten und sie wären immer noch billiger in der Herstellung als gefräste Teile und erfüllen ihre Funktion genauso gut.

    Die Sehenswürdigkeiten auf meiner haben beide Seiten markiert, aber ich habe bemerkt, dass sie nicht gleich sind. Die Oberseite geht auf 20 und die Unterseite auf 18 Wenn ich mich richtig erinnere, aber ich weiß, dass das, was auch immer Sie es auf einer Seite einstellen, nicht mit der anderen Seite übereinstimmt.

    LDC
    Toller Punkt zum Einstellen des Visiers im Liegen. Ich war ein Leben lang ein kompetitiver Schütze, aber ich war nie gezwungen, mein Ziel zu richten, während Kugeln Zentimeter über meinem Kopf schwirrten. Ich nahm einfach an, dass es eine Möglichkeit geben musste, damit in dieser Position zu schießen, wenn die Zahlen bei senkrechtem Visier sichtbar waren. Danke für deinen Beitrag.
    Jim

    Es ist schön, die Gewehre nebeneinander zu sehen.
    Ich hatte den Eindruck, dass die Visierskalen unter dem Visierblatt so waren, dass ein Soldat seinen Kopf oder seine Position nicht bewegen muss, um sein Visier im Liegen einzustellen.
    Außerdem stellten die Japaner am Ende gegossene Empfänger aus “perlitischem Temperguss, schlecht entkarbonisiert” her, so sagt Ackley in The Strength of Military Rifle Actions. Ich würde keinen gusseisernen Empfänger fotografieren wollen, auch wenn er im Gegensatz zu Grauguss formbar wäre

    Ich war skeptisch gegenüber der Behauptung, dass diese tatsächlich für scharfes Schießen ausgestellt wurden

    Wir haben an anderer Stelle gesehen, dass erbeutete Übungsgewehre usw. zu Propagandazwecken verwendet wurden.

    Ich vermute, dass dies bei den Aktionen der Fall sein könnte, bei denen der Bolzen in einen tatsächlich schwach gegossenen Empfänger einrastet, anstatt in ein hochfestes Gussteil oder eine wärmebehandelte Laufverlängerung.

    Vielleicht haben Sie etwas auf der Spur, Keith. Drill-/Paradegewehre würden Blankogranaten erhalten, wenn sie überhaupt schießen könnten. Nach dem, was ich gelesen habe, HASSTEN amerikanische Soldaten der 1940er-Jahre nicht feuernde Bohrwaffen und betrachteten sie als albernes Spielzeug. “Gib mir ein ECHTES Gewehr, du Dingus!”

    “Ein Infanteriegewehr mit der gleichen Oberfläche wie eine gute kommerzielle Sportwaffe auszugeben ist eine alberne Ressourcenverschwendung…”
    Inzwischen in der Luftwaffe…
    http://modernfirearms.net/en/shotguns/germany-shotguns/sauer-m30-luftwaffe-eng/

    Verdammt, Göring! Sie sind der schlechteste Air Marshal! Noch dümmer für Göring, sein Beharren darauf, dass alle Flugplätze von Luftwaffenpersonal (auch wenn die Angreifer Panzer waren) verteidigt werden, führte zu den Bodendivisionen der Luftwaffe, die im tatsächlichen Kampf gegen feindliche Bodentruppen keine Chance hatten. Wir sagen nur, dass sich die Sicherheitsgrunzer (Schützen) der Luftwaffe wahrscheinlich als Züge gebildet haben, die wie die Musketiere der alten Zeit in zwei Reihen aufgereiht waren, nur um von Panzern und Maschinengewehren niedergemäht zu werden.

    Alle Polizeistaaten haben unterschiedliche Machtbasen und der Geberkolben mag es so. macht es schwieriger, einen Coup zu koordinieren und durchzuführen. Dies war der Grund, warum die Luftwaffe Bodentruppen hatte. Aus diesem Grund entwickelte sich die SS von einer Polizei- und Geheimdiensteinheit zu einem bewaffneten Zweig. Dies ist auch der Grund, warum die Luftwaffe Flak-Anlagen (Divisionen davon) und Fallschirm-Divisionen kontrollierte.

    Deutschland war damit nicht allein. Das ist typisch für Diktaturen.

    Je weiter der Impera/o die Dinge vorantreiben will, desto mehr muss er/sie teilen

    Sowohl intern als auch extern

    Ein Krieg ist eine großartige Möglichkeit, eine Bevölkerung hinter einen Diktator zu bringen

    Und jeden, der mit dem Diktator nicht einverstanden ist, so darzustellen, als würde er dem auserwählten Feind du jour dienen.

    Es ist eine interessante Frage, wem die “Machtteilung” in der Verfassung der Vereinigten Staaten dienen sollte?

    Ich vermute, dass es nur ein paar Jahre gedauert hat, bis Taten die Wahrheit gesagt haben.

    Bei der Whisky-Rebellion handelt es sich um Aliens und Aufruhr.

    Die NSDAP-Jahre liefern einen interessanten Schlüssel, um viel heimatnähere Regime zu interpretieren

    In der Eile und Aufregung, die NSDAP als das schlimmste / böseste Regime aller Zeiten darzustellen. Historiker und Kommentatoren gaben viele sehr sachdienliche Einsichten frei.

    Es war eigentlich ziemlich rational, schwere Fla-Geschütze der Luftwaffe zu überlassen, da es ein Versuch war, die Luftverteidigung besser zu koordinieren. Schwere Fla-Geschütze mussten ihr Feuer häufig mit Kampfflugzeugen koordinieren.

    Es scheint, dass die “luftwaffe/luftstreitkräfte” der Vereinigten Staaten immer Bodentruppen hatten, die für die Sicherheit des Flugplatzes und die Rettung abgeschossener Flieger bestimmt waren. Und es war Curtis LeMay, erinnern Sie sich, wer der erste institutionelle Förderer der High-Tech-AR (Green Stock Furniture!) des Weltraumzeitalters war, die später die M16 wurde, die zuerst von der USAF übernommen wurde, nicht wahr?

    Was Fallschirmjäger angeht, die in der Luftwaffe sind? Nun, insofern sie routinemäßig aus einwandfrei funktionierenden Flugzeugen springen, denke ich, dass dies sinnvoll ist. Die kubanische MINFAR verfügt in ähnlicher Weise über die “DAFAAR”, die Flugzeuge und die Mittel, um sie niederzuschlagen, umfasst.

    In den USA hat jede Streitmacht einen Luftarm: Army (starr und drehbar), Navy (Flugzeugträger und landgestützte), Air Force (der Name steht schließlich schon im Namen!) und sogar die Marines und die Küstenwache! Vielleicht gehört es also zur Organisation, alles in der Armee zu kriechen, alles in einer Luftwaffe zu schweben und alles zu schwimmen, zu schwimmen oder zu sinken und auftaucht, sei es auf See in einem Fluss oder entlang einer Küste oder einer “Marine?”

    Der britische Plan, als die ersten Panzer entwickelt wurden, war, sie mit der Marine zu bemannen.

    Job-Demarkationslinien sind wild geworden!

    Die Einsicht in Teile und Herrsche hat mir eine neue Perspektive auf die Bedeutung gegeben, wenn ein Armeeoffizier mit “Trau niemals der Marine!” herauskommt

    Dave, die Felddivisionen der Luftwaffe sollten theoretisch richtige Infanterie sein (mit etwas Artillerie, Ingenieuren und Signalmännern), bestanden jedoch hauptsächlich aus Rekruten der Flieger (oder überzähligen Bodenpersonal), die nicht wirklich eine Vorstellung davon hatten, wie das geht Kampf am Boden (hauptsächlich, weil ihre Ausbildung hauptsächlich das Steuern von Flugzeugen oder den Einsatz von Flakgeschützen gegen Flugzeuge betonte). Daher konnte man auch nach abgeschlossener Ausbildung damit rechnen, dass sie relativ schnell geschlachtet werden. Dass sie nicht die richtige Tarnung trugen, machte die Sache noch schlimmer…

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass die LW-Felddivisionen keine Ausbildung im Fliegen oder Luftkampf erhalten haben. Ihr Hauptproblem bestand darin, dass es einfach nicht genügend Unteroffiziere und Offiziere mit einer angemessenen Infanterieausbildung gab, um die Männer auszubilden. Abgesehen von den frühen Divisionen waren sie auch schlecht ausgerüstet, da sie nur das erhielten, was Waffen-SS und Heer nicht wollten oder brauchten. Im Grunde hatten die meisten von ihnen kaum eine bessere Ausrüstung als der Volkssturm, aber ihnen fehlte auch die Kampferfahrung aus dem 1. Weltkrieg, die viele der älteren Volkssturmmänner hatten.

    Ich verstehe. Natürlich ließen die Eitelkeiten des Ruhmeshundes Göring ihn auf einer Panzerdivision der Luftwaffe bestehen, der “Herman Göring”, damit der Punkt verstanden wird.

    Diese Empfänger haben viele Formen. Es wäre interessant, ein rohes Schmiedestück zu sehen, ich frage mich, wie viel davon in der Schmiede statt gefräst und gedreht wurde?

    Außerdem ist es interessant, dass jedes große Land im Krieg nur 20 Jahre zuvor genau den gleichen Kostensenkungsprozess* mit seinen Gewehren und anderer Ausrüstung durchgemacht hat und nichts gelernt hat. Ich denke, die M1 begann wahrscheinlich rauer als die Gewehre anderer Orte, aber es gab immer noch viel zu billigen.

    *Mehr Gewehre und auch mehr andere Sachen, die wir anstelle von hübschen Gewehren bauen können.

    Außer natürlich die Franzosen mit der MAS 36, die von Anfang an günstig sein sollte.

    Es wäre schön, das Set mit einem Nachkriegs-VZ zu vervollständigen. 98N aus CZ. Diese wurden in den späten 40er Jahren mit Kriegswerkzeugen hergestellt und einer der wichtigsten Aufträge war für Israel.

    Betrachten Sie das Kriegsmodell und die US 1903A3. Nicht ganz gleich, aber viele Gemeinsamkeiten in Bezug auf Blechbits und andere kosten- und zeitsparende Änderungen.

    Guter Punkt. Viele Stanzteile und Produktionskürzel –sogar Zweirillenläufe–auf 1903A3s. Der Punkt, an dem die UdSSR als Staat fast zerstört wurde, kam 194101942, und so überrascht es nicht, dass das Gewehr “letzter Graben” 1891/30 typischerweise ein 1942-Datum trägt. Dies ist ein völlig veraltetes Relikt aus dem 19. Verschwendung. Für die rivalisierenden Totalitaristen kam 1944 und 1945 das bittere Ende.

    Es gibt mindestens eine Anekdote von einem schottischen Hausgardisten während des Zweiten Weltkriegs, der tatsächlich erleichtert war, einen Sten zu erhalten. Seine Beobachtung war, dass die grobe Vereinfachung einen Wandel in einer ansonsten engstirnigen Führung und einer Reihe von Vorstellungen widerlegte, die nur zu Beginn des Krieges über eine Reihe von Katastrophen präsidiert hatten. Während also die meisten Truppen dachten, dass ein solch grobes Rohrstück in eine Waffe verwandelt wurde, zeuge es von echter Verzweiflung, aber zumindest kamen einige zu der Erkenntnis, dass eine Kugel aus einer billigen, leicht herzustellenden Waffe genauso tödlich ist wie aus einem hochwertigen seltenen Exemplar des Büchsenmachers. #8217s Kunst!

    Es war eine Einsicht, die bei dem kleinen Österreicher mit nur einem … . total verloren ging

    Die hohe Qualität aller Waffen des frühen zweiten Weltkriegs spiegelt das Problem der ökonomischen Kalkulation in einem sozialistischen Gemeinwesen wider, das 1921 von Mises ausgearbeitet wurde.

    Grundsätzlich ist ein sozialistisches Gemeinwesen zu rationaler Wirtschaftsrechnung nicht fähig

    Benitos Autobahnen und Adolfs Autobahnen erreichten ihre Verkehrskapazitäten erst in den 1970er Jahren

    Ressourcen wurden für Projekte verschwendet, die erst Jahrzehnte später, als ihr NPV negativ war, Investitionen zurückzahlen konnten

    Wenigstens hat Adolf mehrere Generationen von Bubbas und echten High-End-Büchsenschmieden mit einer Quelle hervorragender Qualitäten gesegnet

    Auf Kosten der viel geschmähten und oft verarschten deutschen Steueropfer.

    Hey Ian, liebe deine vergessene Waffenserie. Mein Vater brachte eine K98 aus dem zweiten Weltkrieg mit, die ich jetzt in meinem Besitz habe. Auf dem Empfänger ist “ar” und darunter 󈬚” gestempelt. Ich nehme an, das Baujahr ist 1942, aber kennen Sie die Fabrik? Ich habe versucht, die Herkunft des Gewehrs zu erforschen, aber kein Glück. Es ist ein schönes Gewehr, der Lauf ist sauber, das Gewehr wirkt fast wie neu. Als wir Kinder waren, haben mein Bruder und ich viel mitgenommen. Es gibt eine ziemliche Geschichte darüber, wie mein Vater dazu kam, aber das ist eine Geschichte für ein anderes Mal.


    Reverse Lend-Lease

    Während Lend-Lease im Allgemeinen Güter an die Alliierten lieferte, existierte auch ein Reverse-Lend-Lease-Programm, bei dem Güter und Dienstleistungen an die Vereinigten Staaten abgegeben wurden. Als die amerikanischen Truppen in Europa ankamen, leistete Großbritannien materielle Hilfe, wie den Einsatz von Supermarine Spitfire-Jägern. Darüber hinaus stellten Commonwealth-Nationen oft Nahrung, Stützpunkte und andere logistische Unterstützung zur Verfügung. Andere Lead-Lease-Artikel waren Patrouillenboote und De Havilland Mosquito-Flugzeuge. Im Verlauf des Krieges erhielten die Vereinigten Staaten rund 7,8 Milliarden US-Dollar an Reverse Lend-Lease-Hilfe, davon 6,8 US-Dollar aus Großbritannien und den Commonwealth-Staaten.


    War es im Zweiten Weltkrieg üblich, dass Soldaten ihre Waffen gegen feindliche Waffen eintauschten? - Geschichte

    Soldaten beider Seiten, die während des improvisierten Waffenstillstands gemeinsam ein Foto machen

    Im Großen und Ganzen tötet man sich im Allgemeinen nicht gerne. Bei den meisten Kriegen im Laufe der Geschichte geht es oft mehr um die Agenda der Staatsführer als um die Soldaten auf dem Feld, die von Natur aus echte Bosheit gegenüber denen empfinden, die sie töten oder auf andere Weise besiegen sollen. Nur wenige Ereignisse in der Geschichte veranschaulichen dies sowie eine bemerkenswerte Episode, die sich während des Ersten Weltkriegs ereignete, als die Soldaten trotz der Befehle ihrer Kommandanten und Führer ihre Waffen beiseitewarfen, aus den Schützengräben stiegen und eine behelfsmäßige Weihnachtsfeier mit diejenigen, die nur Stunden zuvor versucht hatten zu töten. Dieses bedeutsame Ereignis ist bekannt als Der Weihnachtsfrieden.

    Im Vorfeld dieses improvisierten Waffenstillstands im Jahr 1914 hatte Papst Benedikt XV. die verschiedenen am Krieg beteiligten Regierungen gebeten, für einen Tag einen Waffenstillstand auszuhandeln, damit “die Waffen zumindest in der Nacht, in der die Engel sangen, verstummen. 8221 Es gab auch einen “Open Christmas Letter”, der von britischen Frauenrechtlerinnen an die Frauen in Deutschland und Österreich verschickt wurde und um Frieden bat. (Die deutschen Frauenrechtlerinnen reagierten in gleicher Weise, und es folgte ein Briefwechsel, in dem sie über Frieden und die Schrecken des "modernen" Krieges diskutierten.)

    In den Vereinigten Staaten wurde im Senat eine Resolution vorgelegt, die versuchte, die kriegführenden Länder dazu zu bringen, die Kämpfe für 20 Tage vor und einschließlich Weihnachten einzustellen, in der Hoffnung, dass die Einstellung der Feindseligkeiten zu diesem Zeitpunkt die Seite zum Nachdenken anregen könnte der Nationen im Krieg über die Bedeutung und den Geist der Weihnachtszeit.”

    Die Führer der kriegführenden Nationen schenkten diesen Friedensversuchen wenig Beachtung. Die amerikanische Wochenzeitung Die neue Republik, notiert kurz vor Weihnachten 1914,

    Wenn Männer hassen müssen, ist es vielleicht genauso gut, dass sie keinen Weihnachtsfrieden machen… Der Gestank der Schlacht sollte über die Kirchen steigen, in denen sie den Menschen guten Willen predigen. Ein paar Weihnachtslieder, ein wenig Weihrauch und etwas Lametta werden keine Wunden heilen&8230 [Ein Waffenstillstand wäre] so leer, dass es uns verspottet.

    Aber eine etwas alarmierende (für die Kommandeure und Führer der Nationen) Entwicklung hatte bereits unter den Truppen auf beiden Seiten begonnen, die zum Waffenstillstand führten. Knietief in ihren schlammigen Schützengräben stecken die Soldaten auf beiden Seiten, die häufig Beleidigungen hin und her geworfen hatten, und begannen, eine etwas apathischere Sicht auf den Krieg anzunehmen, eher ein “leben und leben lassen' 8221 Politik. In einigen Fällen fingen sie sogar an, Zeitungen und andere Dinge hin und her zu werfen, um Vorräte wie Zigaretten, Rationen und dergleichen zu handeln und Gespräche über die Schützengräben zu führen.

    Als ein königlicher Ingenieur sagte Andrew Todd:

    Vielleicht überrascht es Sie, zu erfahren, dass die Soldaten in beiden Schützengräbenlinien sehr „freundschaftlich“ miteinander geworden sind. Die Schützengräben sind an einer Stelle nur 60 Meter voneinander entfernt, und jeden Morgen zur Frühstückszeit streckt einer der Soldaten ein Brett in die Luft. Sobald dieses Brett nach oben geht, hören alle Feuer auf, und Männer von beiden Seiten schöpfen ihr Wasser und ihre Rationen. Während der ganzen Frühstücksstunde, und solange dieses Brett steht, herrscht Stille, aber wenn das Brett herunterkommt, bekommt der erste Pechteufel, der auch nur eine Hand zeigt, eine Kugel hindurch.

    Ein weiterer solcher vorübergehender Waffenstillstand ereignete sich am 19. Dezember (erzählt von Leutnant Geoffrey Heinekey):

    … eine außergewöhnlichste Sache ist passiert… Einige Deutsche kamen heraus und hoben ihre Hände und begannen einige ihrer Verwundeten aufzunehmen und so stiegen wir selbst sofort aus unseren Schützengräben und begannen auch unsere Verwundeten hereinzubringen. Die Deutschen winkten uns dann zu und viele von uns gingen hin und sprachen mit ihnen und Sie haben uns geholfen, unsere Toten zu begraben. Das dauerte den ganzen Morgen und ich habe mit mehreren von ihnen gesprochen und ich muss sagen, sie schienen außergewöhnlich feine Männer zu sein… Es scheint zu ironisch für Worte. Dort hatten wir in der Nacht zuvor eine schreckliche Schlacht und am Morgen danach rauchten wir ihre Zigaretten und sie rauchten unsere.

    Dieses Verhalten, das vielleicht jedem Krieg innewohnt, in dem die beiden Seiten so eng und so lange zusammenleben und kämpfen müssen, tauchte in Abschnitten der Linie immer mehr auf und veranlasste die Armeeführer, strenge Befehle zu erteilen jegliche Verbrüderung mit dem “Feind” zu verbieten. (Interessant zu denken, dass so etwas heute wahrscheinlich nie passieren könnte, da unsere Waffen und Technologie so fortschrittlich geworden sind, dass wir unseren Feind nicht aus der Nähe sehen müssen oder überhaupt, um ihn anzugreifen und zu töten.)

    Diese Vorfälle von vorübergehendem Frieden entlang der Linie dauerten normalerweise nicht sehr lange und waren nie weit verbreitet und ereigneten sich in sehr kleinen Taschen. Dies änderte sich am Heiligabend des Jahres 1914, beginnend entlang der Schützengräben bei Ypern, Belgien. Es wird berichtet, dass es damit begann, dass die Deutschen Weihnachtsbäume aufstellten, Weihnachtslieder sangen und Kerzen anzündeten. Die Briten und Franzosen reagierten dann in gleicher Weise, sangen mit, und bald wünschten sich die beiden Seiten an verschiedenen Orten entlang der Linie schöne Feiertage. Noch überraschender zwischen diesen beiden Gruppen, die zuvor Schüsse und Sprengstoffe austauschten, war, dass sie nun begannen, Weihnachtsgeschenke, Händedrucke, Umarmungen, Spiele zu spielen, zu trinken und allgemein eine gute Zeit miteinander zu verbringen. Es gibt sogar Berichte über Gebetskreise, an denen Mitglieder beider Seiten teilnahmen.

    In einem Brief nach Hause schrieb ein britischer Soldat: “Denken Sie nur, dass ich, während Sie Ihren Truthahn gegessen haben, draußen war und mit den Männern sprach und mir die Hände schüttelte, die ich vor ein paar Stunden versucht hatte zu töten! Es war erstaunlich!”

    Ein anderer Soldat, Bruce Barinsfather, bemerkte:

    Ich hätte diesen einzigartigen und seltsamen Weihnachtstag um nichts mehr verpasst. … Ich entdeckte einen deutschen Offizier, eine Art Leutnant, sollte ich meinen, und da ich ein kleiner Sammler war, ließ ich ihn wissen, dass ich an einigen seiner Knöpfe Gefallen gefunden hatte. … Ich holte meine Drahtschere heraus und entfernte mit ein paar geschickten Schnitten ein paar seiner Knöpfe und steckte sie in meine Tasche. Ich habe ihm dann im Gegenzug zwei von mir geschenkt. … Das letzte, was ich sah, war einer meiner Maschinengewehrschützen, der im bürgerlichen Leben ein bisschen ein Amateurfriseur war, der einem gelehrigen Boche (Deutscher) die unnatürlich langen Haare schnitt, der geduldig auf dem Boden kniete, während die automatischen Schermaschinen kroch ihm in den Nacken.

    Auch die weniger begeisterten Feinde nutzten diese Zeit, um die Toten zu begraben und ihre Schützengräben zu befestigen, ohne befürchten zu müssen, erschossen zu werden. Doch schon damals schien der Geist der Freundlichkeit vorherrschend zu sein. Wie ein Soldat in einem Brief nach Hause notierte: “Ich glaube ehrlich, wenn ich die Sachsen zu Erschöpfungsgruppen aufrief, um mit unserem Stacheldraht zu helfen, wären sie vorbeigekommen und hätten es getan.”

    Viele Soldaten schrieben ähnliche Berichte in Briefen über den Waffenstillstand nach Hause, aber da diese Art von Verhalten den massiven Propagandakampagnen zu Hause widersprach, versuchten die Regierungen beider Länder, die allgemeine Bevölkerung gegen den „Feind“ aufzuhetzen Seiten unterdrückten diese Briefe und hielten sie für kurze Zeit aus den Medien heraus. Dies endete, als die New York Times veröffentlichte am 31. Dezember eine Geschichte über die Veranstaltung.

    Am 1. Januar 1915, Das Südwales Echo veröffentlichte auch einen Bericht über die Veranstaltung, in dem es heißt:

    Wenn die Geschichte des Krieges geschrieben wird, wird zweifellos die Art und Weise, wie die Feinde Weihnachten feierten, eine der Episoden sein, die Chronisten als eines ihrer überraschendsten Merkmale aufgreifen werden. Wie sie sich in den Schützengräben verbrüderten, Fußball spielten, Rennen ritten, Lieder abhielten und ihren inoffiziellen Waffenstillstand gewissenhaft einhielten, wird sicherlich als eine der größten Überraschungen eines überraschenden Krieges gelten.

    Am nächsten Tag die Tagesspiegel ging sogar so weit zu sagen, dass die einzigen wirklichen Feindseligkeiten in Kriegszeiten, die nicht erzwungen werden mussten, diejenigen waren, die zu Hause stattfanden, dank eines von den Führern der Nation verbreiteten "Evangeliums des Hasses" Katze war aus dem Sack, bemühte sich extrem, das Ausmaß des Weihnachtsfriedens herunterzuspielen, was in direktem Widerspruch zu vielen Briefen der Soldaten steht). Ein Auszug aus Der tägliche Spiegel‘s Artikel:

    Das Herz des Soldaten hat selten Hass in sich. Er geht raus, um zu kämpfen, weil das sein Job ist. Was vorher kam - die Ursachen des Krieges und das Warum und Warum - stört ihn wenig. Er kämpft für sein Land und gegen die Feinde seines Landes. Zusammen sind sie zu verurteilen und in Stücke zu sprengen. Einzeln weiß er, dass sie keine schlechten Sorte sind… Der Soldat hat andere Dinge zu bedenken… Folglich hat er keine Zeit für Wut, und blinde Wut überwältigt ihn nur, wenn das Blut bei heftigen Gerangeln in der Hitze der Hitze steigt Ding. Zu anderen Zeiten ist ihm die Kindlichkeit offensichtlich&8230 Aber jetzt hat der Waffenstillstand ein Ende. Die Nachrichten, schlechte und gute, beginnen von neuem. 1915 verdunkelt sich. Wieder müssen wir, die wir zusehen, viele unserer besten Männer betrauern. Die Pause ist beendet. Die Absurdität und die Tragödie erneuern sich.

    Wenn Ihnen dieser Artikel und die folgenden Bonus-Fakten gefallen haben, könnten Sie auch gefallen:


    Schau das Video: Infantrie, du bist die Krone aller Waffen