Aufhebung des Silver Act - Geschichte

Aufhebung des Silver Act - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Präsident Cleveland berief den Kongress zu einer Sondersitzung ein, um den Sherman Silver Purchase Act aufzuheben, um den Abfluss der US-Goldreserven zu stoppen. Die Aufhebung wurde im Repräsentantenhaus mit 239 zu 108 Stimmen und im Senat mit 48 zu 37 Stimmen beschlossen.


Präsident Cleveland war überzeugt, dass der Abfluss der US-Goldreserven auf den Sherman Silver Act zurückzuführen war. Er berief den Kongress zu einer Sondersitzung ein und konnte sie überzeugen, das Gesetz aufzuheben. Seine Aktion spaltete die Demokratische Partei jedoch stark zwischen denen, die die Goldstandards unterstützten (sogenannte "Goldwanzen") und den Südstaatlern und Westlern, die fortgesetzte Silberkäufe unterstützten.

Die Aufhebung des Silver Act konnte den Abfluss der amerikanischen Goldreserven nicht eindämmen. An diesem Punkt stimmte Präsident Cleveland zu, Goldanleihen mit einem Abschlag an Wall-Street-Banker wie J.P. Morgan zu verkaufen, als Gegenleistung für ihre Zusammenarbeit bei der Eindämmung des Goldabzugs aus dem Finanzministerium.


Sherman Silver Purchase Act

Verschiedene Referenzen

… Kartellgesetz, erließ es den Sherman Silver Purchase Act, der den Finanzminister dazu verpflichtete, jeden Monat 4.500.000 Unzen (130.000 Kilogramm) Silber zum Marktpreis zu kaufen. Dieses Gesetz löste das Bland-Allison Act von 1878 ab und erhöhte den monatlichen Silberkauf der Regierung um mehr als 50…

…war die Aufhebung des Sherman Silver Purchase Act.

…1890 durch Verabschiedung des Sherman Silver Purchase Act, der die monatlichen Silberkäufe der Regierung um 50 Prozent erhöhte.

Rolle von

Cleveland glaubte, dass der Sherman Silver Purchase Act von 1890 – der verlangte, dass der Finanzminister jeden Monat 4,5 Millionen Unzen Silber kaufte – das Vertrauen in die Stabilität der Währung untergraben hatte und somit die Wurzel der wirtschaftlichen Probleme der Nation war. Er rief den Kongress in besondere…

…in der Verabschiedung des Sherman Silver Purchase Act von 1890. Einer der „Big Four“-Führer des Senats – mit Nelson W. Aldrich, William B. Allison und James C. Spooner – Platt galt als „Stand- pat“ konservativ und wurde für seine Integrität und Unabhängigkeit bewundert.

…Handel oder Handel“ und der Sherman Silver Purchase Act desselben Jahres, der von der Regierung verlangte, jeden Monat 4,5 Millionen Unzen des Metalls zu kaufen. Bauern und Schuldner der Free Silver Movement hatten lange Zeit einen bimetallischen Standard (Gold und Silber) für die Landeswährung in der…

…Act von 1890 und der Silver Purchase Act desselben Jahres trugen seinen Namen, aber beide stellten Kompromisse dar, die nur seine qualifizierte Zustimmung fanden.


Was waren die flüchtigen Sklavenhandlungen?

Gesetze über Flüchtlingssklaven gab es in Amerika bereits 1643 und in der New England Confederation, und später wurden in mehreren der 13 ursprünglichen Kolonien Sklavengesetze erlassen.

Unter anderem verabschiedete New York 1705 eine Maßnahme, die die Flucht von Ausreißern nach Kanada verhindern sollte, und Virginia und Maryland entwarfen Gesetze, die Kopfgelder für die Gefangennahme und Rückkehr entflohener versklavter Menschen vorsahen.

Zur Zeit des Verfassungskonvents im Jahr 1787 hatten viele nördliche Staaten, darunter Vermont, New Hampshire, Rhode Island, Massachusetts und Connecticut, die Sklaverei abgeschafft.

Besorgt darüber, dass diese neuen freien Staaten zu sicheren Häfen für Ausreißer werden würden, sahen Politiker des Südens, dass die Verfassung eine 𠇏ugitive Slave Clause enthält.” Diese Bestimmung (Artikel 4, Abschnitt 2, Abschnitt 3) besagte, dass zu Diensten oder Arbeit” würden aus der Knechtschaft befreit, falls sie in einen freien Staat entkommen würden.


HistoryLink.org

Am 17. Dezember 1943 wird der Chinese Exclusion Repeal Act von 1943 – auch Magnuson Act genannt – in Kraft gesetzt, der zum ersten Mal seit dem Chinese Exclusion Act von 1882 chinesische Einwanderung erlaubt. Es erlaubt auch Chinesen, die sich bereits in den Vereinigten Staaten befinden Staaten werden zum ersten Mal seit dem Naturalization Act von 1790 Staatsbürger. Der demokratische US-Abgeordnete (später Senator) Warren G. Magnuson (1905-1989) des Staates Washington reicht den Gesetzentwurf ein. Während seiner 36-jährigen Karriere im Kongress wird Magnuson sich unabhängig von der an der Macht befindlichen politischen Partei für verbesserte Beziehungen zu China einsetzen.

Rassistische Politik beginnt sich zu ändern

Chinesische Männer strömten in den 1850er und 1860er Jahren zu Tausenden in die Vereinigten Staaten, um während des Goldrausches nach Gold zu suchen und um Abschnitte der transkontinentalen Eisenbahn zu bauen. Aber das Gold ging aus, die transkontinentalen Eisenbahnen wurden fertiggestellt und die lange Depression der 1870er Jahre führte zu massiver Arbeitslosigkeit, wobei die Chinesen am unteren Ende der wirtschaftlichen Leiter standen. Mobs vertrieben die Chinesen aus Seattle und Tacoma und antichinesische Unruhen wüteten in Los Angeles und San Francisco. In den folgenden Jahrzehnten schürte die Angst vor chinesischen Einwanderer-„Horden“ rassistische Einwanderungsgesetze.

Der Chinese Exclusion Repeal Act von 1943 war kaum revolutionär. „Die Aufhebung dieses Gesetzes war eine Entscheidung, die fast vollständig auf den Erfordernissen des Zweiten Weltkriegs beruhte, da die japanische Propaganda wiederholt auf den Ausschluss Chinas aus den Vereinigten Staaten Bezug nahm, um die Verbindungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihrem Verbündeten, der Republik China, zu schwächen China" (US-Außenministerium).

Das Aufhebungsgesetz erlaubte nur 105 Chinesen ins Land, eine Quote, die durch das Einwanderungsgesetz von 1924 festgelegt wurde – die neueste von mehreren Überarbeitungen des ursprünglichen Ausschlussgesetzes von 1882, die alle die Beschränkungen gegen die chinesische Einwanderung verschärften. Und das Einwanderungsgesetz von 1924 hatte auch einen Haken 22. Es besagte, dass Ausländern, die nicht die Staatsbürgerschaft erhielten – zu denen auch Chinesen gehörten – die Einreise in das Land verwehrt sei.

Dennoch deutete die Maßnahme von 1943 auf eine Veränderung hin. „Obwohl es nur ein kleiner Schritt in Richtung einer ethnisch egalitären Einwanderungs- und Einbürgerungspolitik war, zeigt sich nun, dass die Aufhebung der chinesischen Ausgrenzung das Angeln war, an dem die fast geschlossene goldene Tür der Einwanderung wieder aufzuschwingen begann“ (Daniels). Das Aufhebungsgesetz öffnete 1946 auch die Tür zu einer Gesetzgebung, die philippinische und indische Einwanderer aufnahm, diesmal zur Verbesserung der Beziehungen zu den Philippinen und Indien.

Dieses Einwanderungssystem blieb bis zum Immigration and Nationality Act von 1965 bestehen, der die im Immigration Act von 1924 festgelegten nationalen Herkunftsquoten abschaffte. Der Nationality Act trat am 1. Juli 1968 in Kraft und löste insbesondere einen Anstieg der Einwanderung aus aus Asien.


EIN SIEG FÜR SILVERITES

Der Bland-Allison Act von 1878 (P.L. 45-20, 20 Stat. 25) war der erste Sieg der Silveriten, obwohl das Gesetz ein Kompromiss war. Der Kongressabgeordnete Richard P. Bland nahm kostenlose Münzprägung in seinen Gesetzentwurf auf, aber die Bestimmung wurde von Senator William B. Allison gestrichen. Die Rechnung stellte die volle gesetzliche Zahlungsmittelqualität des Standard-Silberdollars wieder her. Anstelle der freien Münzprägung wurde der Finanzminister angewiesen, Silberbarren (das Metall in seinem ungemünzten Zustand) zum Marktpreis in Höhe von 2 bis 4 Millionen Dollar monatlich zu kaufen und die Barren in Standard-Silberdollar zu prägen. Der niedrige Silberpreis führte dazu, dass der Silberdollar zu einer Nebenmünze wurde: Sein Nennwert war höher als sein metallischer Wert. Dies war eindeutig kein Merkmal von geprägten Goldmünzen.


Goldstandardgesetz von 1900

Definition und Zusammenfassung des Gold Standard Act von 1900
Zusammenfassung und Definition: Der Gold Standard Act wurde am 14. März 1900 von Präsident William McKinley in Kraft gesetzt. Der Gold Standard Act von 1900 etablierte Gold als einzigen Standard für die Einlösung von Papiergeld. Es verhinderte, dass Silber im Währungssystem der Vereinigten Staaten gegen Gold getauscht wurde. Der „Gold Standard Act“ von 1900 etablierte Gold als offizielles offizielles Zahlungsmittel und als alleinige Grundlage für die Einlösung von Papiergeld.

Gold Standard Act von 1900 für Kinder
William McKinley war der 25. amerikanische Präsident, der vom 4. März 1897 bis zum 14. September 1901 im Amt war. Eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Präsidentschaft war der Gold Standard Act von 1900.

Was war der Zweck des Gold Standard Act von 1900?
Der Zweck des Gold Standard Act von 1900 bestand darin, die Debatte über den relativen Wert von Gold und Silber beizulegen, der im Währungssystem der Vereinigten Staaten dem anderen vorgezogen werden sollte.

1900 Gold Standard Act von 1900 für Kinder: Panik von 1893 und die Aufhebung des Sherman Silver Purchase Act
Während des Bürgerkriegs wurde Papiergeld eingeführt, das versprach, das Geld auf Verlangen entweder in Gold oder Silber einzulösen. In dieser Zeit war Silber in den Vereinigten Staaten im Überfluss vorhanden gewesen, so dass das duale Währungssystem Sinn gemacht hatte. Als jedoch der Silberpreis sank, tauschten die Inhaber von Papiergeld verständlicherweise ihre Papierdollars gegen Gold und nicht gegen Silber ein. Dies führte zur Erschöpfung der US-Goldreserven und die Bundesregierung reduzierte die Anzahl der gedruckten Dollar, ein Ereignis, das während der Panik von 1893 eine wichtige Rolle spielte. Nach der Panik hob der Kongress den Sherman Silver Purchase Act auf, der es dem Finanzministerium ermöglicht hatte, sowohl mit Silber als auch mit Gold gedeckte Dollars auszugeben.

Gold Standard Act von 1900 für Kinder: Die Bedeutung des Gold Standard Act von 1900
Der Gold Standard Act von 1900 wurde verabschiedet, um zu verhindern, dass das Land zu viel Geld druckt und das Gold ausgeht. Ein Goldstandard hindert die Federal Reserve daran, eine Politik zu erlassen, die das Wachstum der Geldmenge erheblich verändert, was wiederum die Inflationsrate eines Landes begrenzt.

Gold Standard Act von 1900 für Kinder: Was ist mit dem Gold Standard passiert?
Die Vereinigten Staaten behielten den Goldstandard bis zum 25. April 1933 bei, als er als Mittel zur Bekämpfung der Weltwirtschaftskrise fallengelassen wurde. Die Verbindung zwischen Dollar und Gold wurde 1971 vollständig gebrochen und die Vereinigten Staaten haben jetzt ein Fiat-Geld-System, was bedeutet, dass der Wert des Dollars nicht an einen bestimmten Vermögenswert gebunden ist.

Gold Standard Act von 1900 - Präsident William McKinley Video
Der Artikel zum Gold Standard Act von 1900 bietet detaillierte Fakten und eine Zusammenfassung eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Amtszeit als Präsident. Das folgende William McKinley-Video liefert Ihnen weitere wichtige Fakten und Daten zu den politischen Ereignissen des 25. amerikanischen Präsidenten, dessen Präsidentschaft vom 4. März 1897 bis 14. September 1901 dauerte.

Goldstandardgesetz von 1900

Gold Standard Act von 1900 - US-Geschichte - Fakten - Zusammenfassung - Definition - Definition - Amerikanisch - USA - USA - 1900 Standard Act - Amerika - Daten - Vereinigte Staaten - Kinder - Kinder - Schulen - Hausaufgaben - Wichtig - Fakten - Probleme - Schlüssel - Haupt - Zusammenfassung - Definition - Geschichte - Interessant - Info - Informationen - Amerikanische Geschichte - Fakten - Historisches - Währungskonservatismus - Wichtige Ereignisse - Gold Standard Act von 1900


Clevelands Botschaft zur Aufhebung des Sherman Silver Purchase Act (8. August 1893)

Die Existenz einer alarmierenden und außergewöhnlichen Geschäftslage, die das Wohlergehen und den Wohlstand unseres ganzen Volkes betrifft, hat mich gezwungen, die Volksvertreter im Kongress zu einer Sondersitzung einzuberufen, damit durch eine weise und patriotische Ausübung der gesetzgebenden Pflicht, mit denen sie allein beschuldigt werden, können gegenwärtige Übel gemildert und Gefahren, die die Zukunft bedrohen, abgewendet werden.

Unsere bedauerliche finanzielle Notlage ist weder das Ergebnis von unglücklichen Ereignissen noch von Bedingungen im Zusammenhang mit unseren natürlichen Ressourcen, noch ist sie auf irgendwelche Bedrängnisse zurückzuführen, die häufig das nationale Wachstum und den Wohlstand hemmen. Mit reichlichen Ernten, mit reichlichen Aussichten auf einträgliche Produktion und Herstellung, mit ungewöhnlicher Aufforderung zu sicheren Investitionen und mit zufriedenstellender Gewissheit für den Geschäftsbetrieb, sind plötzlich finanzielles Misstrauen und Angst auf allen Seiten aufgekommen. . . . Werte, die festgeschrieben werden sollen, werden schnell zu Vermutungen, und Verluste und Misserfolge sind in alle Geschäftszweige eingedrungen.

Ich glaube, dass diese Dinge hauptsächlich den Gesetzen des Kongresses unterliegen, die den Kauf und die Prägung von Silber durch das Generalgouvernement betreffen.

Diese Gesetzgebung ist in einem am 14. Juli 1890 verabschiedeten Gesetz verankert, das den Höhepunkt vieler Aufregungen zu diesem Thema darstellte und das nach einem langen Kampf als Waffenstillstand zwischen den Befürwortern der freien Silbermünzen und diejenigen, die eher konservativ sein wollen. .

Dieses Gesetz sieht vor, dass als Zahlung für die 4 500 000 Unzen Silberbarren, die der Finanzminister monatlich kaufen soll, nach Ermessen des Finanzministers Schatzanweisungen ausgegeben werden, die auf Verlangen in Gold- oder Silbermünzen eingelöst werden können, und dass diese Noten neu ausgegeben werden können. Es wird jedoch in der Akte als

"die etablierte Politik der Vereinigten Staaten, die beiden Metalle nach dem gegenwärtigen gesetzlichen Verhältnis oder einem durch das Gesetz vorgesehenen Verhältnis auf einer Parität zu halten."

Diese Erklärung kontrolliert die Handlungen des Finanzministers so, dass er die Ausübung des ihm nominell zustehenden Ermessens verhindert, wenn dadurch die Parität zwischen Gold und Silber gestört werden könnte. Offensichtlich würde eine Weigerung des Sekretärs, diese Schatzanweisungen auf Verlangen in Gold zu zahlen, notwendigerweise zu ihrer Diskreditierung und Abwertung als nur in Silber zahlbare Verbindlichkeiten führen und würde die Parität zwischen den beiden Metallen zerstören, indem sie eine Diskriminierung zugunsten von Gold aufstellte.

Die notwendigerweise verfolgte Politik, diese Noten in Gold auszuzahlen, hat die Goldreserven von 100.000.000 $ nicht verschont, die von der Regierung schon seit langem für die Einlösung anderer Noten vorgesehen waren, denn dieser Fonds ist bereits mit der Zahlung neuer Verpflichtungen in Höhe von etwa 150.000.000 $ am aufgrund von Silberkäufen und wurde damit zum ersten Mal seit seiner Gründung angegriffen.

Auf diese Weise haben wir die Erschöpfung unseres Goldes erleichtert und andere und dankbarere Nationen versucht, es zu ihrem Bestand hinzuzufügen. .

Wenn nicht ständig Staatsanleihen ausgegeben und verkauft werden sollen, um unser erschöpftes Gold wieder aufzufüllen, nur um wieder aufgebraucht zu werden, ist es offensichtlich, dass die Wirkung des jetzt geltenden Silberkaufgesetzes in Richtung der vollständigen Substitution des Goldes durch Silber führt in der Staatskasse, und dass darauf die Zahlung aller staatlichen Verpflichtungen in abgeschriebenem Silber folgen muss.

In diesem Stadium müssen sich Gold und Silber voneinander trennen, und die Regierung muss in ihrer etablierten Politik versagen, die beiden Metalle auf einer Parität zu halten. Auf die ausschließliche Verwendung einer nach dem Standard der Handelswelt stark abgewerteten Währung hingegeben, konnten wir keinen Platz mehr unter den Nationen erster Klasse beanspruchen, noch konnte unsere Regierung eine Erfüllung ihrer Verpflichtung beanspruchen, soweit eine solche ihr wurde die Verpflichtung auferlegt, für den Gebrauch des Volkes das beste und sicherste Geld bereitzustellen.

Wenn Silber, wie viele seiner Freunde behaupten, durch allgemeine internationale Zusammenarbeit und Vereinbarungen einen größeren Platz in unserer Währung und der Weltwährung einnehmen sollte, ist es offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sein werden, sich Gehör zu verschaffen zugunsten einer solchen Vereinbarung, solange wir bereit sind, unseren Versuch fortzusetzen, das Ergebnis im Alleingang zu erreichen. . .

Das Volk der Vereinigten Staaten hat Anspruch auf eine solide und stabile Währung und auf Geld, das an jeder Börse und auf jedem Markt der Welt als solche anerkannt wird. Ihre Regierung hat kein Recht, sie durch finanzielle Experimente zu verletzen, die der Politik und Praxis anderer zivilisierter Staaten entgegenstehen, noch ist sie berechtigt, ein übertriebenes und unvernünftiges Vertrauen auf unsere nationale Stärke und Fähigkeit zuzulassen, um die Solidität des Geldes des Volkes zu gefährden.

Diese Angelegenheit erhebt sich über die Ebene der Parteipolitik. Es betrifft jedes Geschäft und jeden Beruf von entscheidender Bedeutung und tritt in jeden Haushalt des Landes ein. Es gibt einen wichtigen Aspekt des Themas, der vor allem nie übersehen werden sollte. In Zeiten wie der Gegenwart, in denen uns die Übel einer ungesunden Finanzwirtschaft drohen, kann der Spekulant eine Ernte aus dem Unglück anderer erwarten, der Kapitalist sich durch Horten schützen oder sogar in den Schwankungen der Werte Profite ziehen, aber der Lohnempfänger - der erste, der durch eine abgewertete Währung geschädigt wird und der letzte, der von ihrer Korrektur profitiert, ist praktisch wehrlos. Er verlässt sich bei der Arbeit auf die Unternehmungen eines selbstbewussten und zufriedenen Kapitals. Wenn ihm dies nicht gelingt, ist sein Zustand ohne Besserung, denn er kann weder das Unglück anderer ausnutzen noch seine Arbeit horten. .

Es ist von größter Bedeutung, dass solche Erleichterungen, wie sie sich der Kongress in der bestehenden Situation leisten kann, sofort gewährt werden. Die Maxime „Wer schnell gibt, gibt zweimal“ ist direkt anwendbar. Es mag wahr sein, dass die Peinlichkeiten, unter denen die Geschäfte des Landes leiden, ebenso aus den wahrgenommenen wie aus den tatsächlich existierenden Übeln resultieren. Wir dürfen auch hoffen, dass sich ruhige Ratschläge durchsetzen und weder die Kapitalisten noch die Lohnempfänger einer unvernünftigen Panik weichen und ihr Eigentum oder ihre Interessen unter dem Einfluss übertriebener Ängste opfern. Nichtsdestoweniger vergrößert die tägliche Verzögerung bei der Beseitigung einer der klaren und Hauptursachen der gegenwärtigen Lage das bereits begangene Unheil und erhöht die Verantwortung der Regierung für ihre Existenz. Was auch immer das Volk vom Kongress zu erwarten hat, es kann sicherlich verlangen, dass Gesetze, die durch die Tortur von drei Jahren katastrophaler Erfahrung verurteilt wurden, aus den Gesetzbüchern gestrichen werden, sobald ihre Vertreter rechtmäßig damit umgehen können.

Es war meine Absicht, den Kongress Anfang des kommenden Septembers zu einer Sondersitzung einzuberufen, damit wir unverzüglich mit der Arbeit der Zollreform beginnen könnten, die die wahren Interessen des Landes eindeutig fordern und die eine so große Mehrheit des Volkes, wie die ihre Steifheit, ihr Verlangen und ihre Erwartungen, und zu deren Erfüllung jede Anstrengung der gegenwärtigen Regierung verpflichtet ist. Aber obwohl die Zollreform nichts von ihrer unmittelbaren und dauerhaften Bedeutung verloren hat und in naher Zukunft die Aufmerksamkeit des Kongresses auf sich ziehen muss, schien es mir, dass die Finanzlage des Landes sofort und vor allen anderen Themen von Ihrem Ehrenwerten geprüft werden sollte Karosserie.

Ich empfehle dringend, die Bestimmungen des Gesetzes vom 14. Juli 1890, das den Kauf von Silberbarren genehmigt, unverzüglich aufzuheben und dass andere gesetzgeberische Maßnahmen die Absicht und die Fähigkeit der Regierung, ihren finanziellen Verpflichtungen nachzukommen, über jeden Zweifel oder Irrtum stellen können in Geld, das von allen zivilisierten Ländern allgemein anerkannt wird.

Dieses Werk wurde vor dem 1. Januar 1926 veröffentlicht und befindet sich im gemeinfrei weltweit, weil der Autor vor mindestens 100 Jahren gestorben ist.


Die Überreste des Verbots Scrollen Sie, um mehr zu lesen

Mit freundlicher Genehmigung des Bierinstituts. Bier unterliegt auch der Verbrauchs- und Gewerbesteuer des Bundes und der Länder, die etwa 40 Prozent der Kosten jedes von den Verbrauchern gekauften Pints ​​ausmacht. Mit freundlicher Genehmigung von StopHospitalityTaxes.com. Das Recht, Bundes-, Landes- und Kommunalsteuern aus dem Verkauf von alkoholischen Getränken zu erheben, ist eine weitere Form der Kontrolle über Spirituosen seit der Prohibition. Diese Grafik zeigt die ungefähre Höhe der Besteuerung einer Flasche Spirituosen durch jede Gerichtsbarkeit und zeigt, dass 59 Prozent des Preises der Flasche aus Spirituosensteuern stammen. Mit freundlicher Genehmigung von FreeVectorMaps.com. Eines der wichtigsten Vermächtnisse der Prohibition ist, dass die Kontrolle über Spirituosen von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten verlagert wurde (mit Ausnahme der bundesstaatlichen Lizenzierung der Herstellung von destillierten Spirituosen und anderen Spirituosen und der bundesstaatlichen Verbrauchsteuern). Die staatlichen Gesetze zu Spirituosen unterscheiden sich von Staat zu Staat, aber 17 Staaten und Teile von Alaska, Maryland, Minnesota und South Dakota sind Mitglieder der National Alcohol Beverage Control Association (NABCA), die den Vertrieb und Verkauf alkoholischer Getränke innerhalb ihrer Grenzen direkt kontrolliert. einschließlich des Einzelhandelsverkaufs von Spirituosen nur in staatlichen Geschäften oder in zugelassenen Einzelhandelsgeschäften.

Die Überreste des Verbots

Das nationale Verbot endete am 5. Dezember 1933 mit der Verabschiedung des 21. Zusatzartikels. Aber während das Verbot auf Bundesebene aufgehoben wurde, gelten bis heute staatliche und lokale Beschränkungen für Alkohol.

Abschnitt 2 des 21. Zusatzartikels erlaubte es den Bundesstaaten, ihre eigenen Alkoholgesetze zu verfassen. Darin heißt es, dass „der Transport oder die Einfuhr in einen Staat, ein Territorium oder einen Besitz der Vereinigten Staaten zur Lieferung oder Verwendung berauschender Spirituosen unter Verstoß gegen deren Gesetze hiermit verboten ist“. Spätere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA stimmten zu, dass jeder Staat den Verkauf von Alkohol innerhalb seiner Grenzen regulieren kann.

Heute ist das Vermächtnis von Prohibition eine Sammlung archaischer und ungewöhnlicher Alkoholgesetze, die von Staat zu Staat, Bezirk zu Bezirk, Stadt zu Stadt, Stadt zu Stadt variieren. Einige Staaten hielten die Prohibition nach 1933 noch einige Zeit aufrecht, Mississippi hielt sie bis 1966 als letztes aufrecht. Nach der Aufhebung hatten einige Staaten bis vor relativ kurzer Zeit sogenannte „blaue Gesetze“ für Alkohol. Im Jahr 2002 haben 16 Bundesstaaten Gesetze aufgehoben, die den Verkauf von Alkohol an Sonntagen verbieten.

Dennoch gibt es in mehr als wenigen Ländern noch immer ein Alkoholverbot. Ungefähr 16 Millionen Amerikaner leben in Gebieten, in denen der Kauf von Spirituosen verboten ist. Dutzende von „trockenen“ Landkreisen in den Vereinigten Staaten – oder „feucht“, mit einigen ihrer Städte nass – verbleiben heute, hauptsächlich im Mittleren Westen und im südlichen christlichen „Bibelgürtel“.

Viele Bundesstaaten erlauben es Landkreisen und Städten, durch lokale Abstimmung oder Verordnung selbst zu entscheiden, ob sie „nass“ oder „trocken“ sind. In Kentucky sind 31 der 120 Landkreise trocken, wo der Verkauf oder Besitz von Alkohol ein Vergehen der „Klasse B“ ist. 37 der 75 Landkreise von Arkansas sind trocken. In Alabama sind 24 von 67 Landkreisen trocken, wobei alle bis auf eine mindestens eine „nasse“ Stadt haben. In Texas stimmten die Wähler in 450 trockenen Gemeinden zwischen 2004 und 2012 dafür, „nass“ zu werden, und ließen 126 übrig, wo man immer noch keinen Alkohol kaufen kann. In Nevada ist die kleine Stadt Panaca die einzige trockene Gerichtsbarkeit des Staates.

Einige Staaten erlauben den Verkauf von Bier, aber nicht mit einem Alkoholgehalt von mehr als 3,2 Prozent (wie Utah) oder maximal 6 Prozent (West Virginia), sogar 17,5 Prozent (South Carolina). Viele Staaten begrenzen den Alkoholgehalt in verkauften Weinen (in Vermont können Verbraucher Weine mit weniger als 16 Prozent Alkohol in Supermärkten kaufen). Einige Staaten, wie Alaska, erlauben keinen Alkoholverkauf in Lebensmittelgeschäften. Zwölf Staaten verbieten immer noch den Verkauf von Spirituosen (Bier und Wein sind davon ausgenommen) an Sonntagen. In Indiana darf sonntags kein Alkohol verkauft werden. Einige erlauben keinen Verkauf von Getränken an wichtigen Feiertagen. Kansas verbietet es am Memorial Day, Labor Day, Independence Day, Thanksgiving, Weihnachten und Ostern.

Außerdem gibt es 18 Staaten mit Gesetzen zur Kontrolle von Alkoholgetränken (ABC), die den Großhandels- oder Einzelhandelsverkauf von Alkohol regulieren, mit Ausnahme von Bier und Wein. Einige ABC-Staaten verkaufen staatlich produzierte Spirituosen an unabhängige Geschäfte und einige verkaufen nur Spirituosen aus staatlichen Geschäften mit begrenzten Öffnungszeiten.

Ein Staat mit einer einzigartigen Geschichte mit Prohibition nach nationaler Aufhebung ist Oklahoma. Der Staat hob die Prohibition erst 1959 auf, behielt aber strenge Beschränkungen bei. Bier mit einem Alkoholgehalt von über 3,2 Prozent oder „High Point Beer“ wird als Spirituosen eingestuft und darf nur bei Raumtemperatur in staatlich regulierten Spirituosengeschäften verkauft werden. Das gleiche galt für Wein. 1984 gewährte der Staat seinen Landkreisen schließlich die Möglichkeit, in Bars und Nachtclubs Spirituosen trankweise zu verkaufen. Später lockerte der Staat einige Gesetze. Weingüter dürfen vor Ort Wein verkaufen. Im Jahr 2016 erlaubte der Staat kleinen „Craft“-Bierbrauereien, ihre Biere mit einem Alkoholgehalt von mehr als 3,2 Prozent vor Ort zu verkaufen, ohne einen Großhändler beauftragen zu müssen. Während in vier anderen Bundesstaaten auch das Gesetz zu 3,2 Prozent Bier gilt, entfallen etwa 50 Prozent des landesweiten Absatzes von 3,2 Bier auf Oklahoma.

Die Vielfalt der staatlichen Gesetze zeigt nicht nur, dass die Ära der Prohibition die Gesellschaft nachhaltig beeinflusst hat, sondern dass die Menschen noch immer uneins über die Regulierung alkoholischer Getränke sind. Jeder Bundesstaat hat spezifische Gesetze, die zumindest das Alter, in dem Menschen Alkohol kaufen dürfen, die Zeiten und Orte, an denen Alkohol verkauft werden darf, die Art der Lizenzen festlegen, die für den Verkauf von Alkohol in Bars, Geschäften, Restaurants und für die Herstellung und den Transport von Bier, Wein und Schnaps erforderlich sind ( destillierte Spirituosen wie Whisky, Wodka und Gin).

Während es heute legal ist, Wein und Bier zu Hause für den persönlichen oder familiären Gebrauch herzustellen, bleiben das Betreiben eines altmodischen "Stills", um Spirituosen zu brauen oder Gin in einer Badewanne herzustellen, nach Bundesrecht Verbrechen. Die US-Regierung hat seit dem Ende der Prohibition die rechtliche Zuständigkeit und Aufsicht über die Herstellung von zum Verkauf bestimmten Spirituosen. Besitzer von Brauereien, Weingütern und Schnapsbrennereien, die ihre Waren verkaufen möchten, müssen vor der Herstellung eine Bundesgenehmigung des US-Finanzministeriums einholen und dann Bundessteuern für jede Gallone, die sie produzieren, zahlen. Bundesstaaten, Landkreise und Städte legen auch ihre eigenen Steuern auf den Verkauf von Spirituosen fest.

Tatsächlich sind Alkoholsteuern eine wichtige Einnahmequelle des Staates. Die Industrie gehört neben Tabak zu den am höchsten besteuerten des Landes. Die Bundessteuer beträgt 7 bis 18 US-Dollar pro Barrel für Bier, 1 bis 3,40 US-Dollar pro Gallone für Wein und 13,50 US-Dollar pro Liter Spirituosen. Die Kombination aus Bundes-, Landes- und Kommunalsteuer erhöht den Preis einer Flasche Alkohol um einen kräftigen Aufpreis. In Chicago zum Beispiel würde der Steuersatz für eine 750-Milliliter-Flasche destillierten Spirituosen (wie Wodka) einschließlich Bundes-, Landes-, Stadt- und Bezirkssteuern sowie bundesstaatlicher und lokaler Verkaufssteuern 28 Prozent betragen.

Im Jahr 2014 erhob die US-Regierung 7,9 Milliarden US-Dollar an Bundesverbrauchsteuern auf Spirituosen, was nach Schätzungen des Bundes einer Branche von 400 bis 500 Milliarden US-Dollar pro Jahr entspricht, in der etwa vier Millionen Menschen beschäftigt sind. Die Bundesstaaten erhielten in diesem Jahr etwa 6,1 Milliarden Dollar an Alkoholsteuern.

Ein weiteres Erbe der Prohibition ist, dass die Amerikaner weniger trinken. Bevor die Prohibition 1920 begann, trank der durchschnittliche Amerikaner jedes Jahr 2,6 Gallonen Alkohol. Dieser Durchschnitt sank in den ersten Jahren der Prohibition sogar mit Flüsterkneipen und dem geschmuggelten Schnaps um mehr als 70 Prozent. Nach seiner Aufhebung kehrten die Amerikaner erst 1973 zum Trinkniveau vor der Prohibition zurück. Seit Mitte der 1980er Jahre ist der jährliche Konsum auf etwa 2,2 Gallonen pro Person gesunken. Die Vereinigten Staaten schaffen es nicht einmal in die Liste der Top-Ten-Länder mit dem höchsten Alkoholkonsum. Nummer eins ist die kleine Nation Luxemburg mit 4,11 Gallonen pro Kopf, dann Irland mit 3,62 Gallonen und Ungarn mit 3,59 Gallonen.


Petenten fordern den Kongress auf, das Gesetz aufzuheben, werden jedoch abgelehnt

Im Jahr 1878 legten die National Liberal League und die National Defense Association dem Kongress eine Petition vor, die von mehr als 50.000 Menschen unterzeichnet wurde und die Aufhebung des Comstock-Gesetzes forderte.

Die Petenten argumentierten, dass ihre Bestimmungen zur Bekämpfung von Obszönität „durchgesetzt wurden, um die Gewissensfreiheit in Religionssachen zu zerstören, gegen die Pressefreiheit und zum großen Schaden der Gelehrten.„ Berufung einlegen, weil die Post nicht eingerichtet war, um obszöne Schriften, anstößige Bilder oder unanständige Bücher zu versenden.


3 Antworten 3

Ich bin kein marxistischer politischer Ökonom. Ich bin ein marxistischer Arbeitshistoriker. Wenn ich mich auf die Wirtschaftsgeschichte beziehe, kann ich wirklich nur über die tatsächliche Funktionsweise des Kapitalismus (mit Bezug auf die Wahrheitssysteme der Wissenschaft) aus einer "Firmenebene" oder "proletarischen" Perspektive sprechen. Diese Frage müsste von einem marxistischen Nationalökonomen mit akademischen Wahrheitssystemen beantwortet werden.

Da ich keine akademische Antwort geben kann, werde ich daher eine politische Antwort geben, die auf den Wahrheitssystemen der proletarischen Revolutionäre beruht.

Es gab drei Krisen in der politischen Ökonomie der USA, die hier relevant sind: 1890er (lange Dauer) 1919 1930er

Die Krise von 1919 wurde durch die Zerschlagung der Macht der Arbeiterklasse gestoppt, was praktisch eine erzwungene Abwertung des Arbeitspreises war. Die Krise der 1890er Jahre wurde durch eine langfristige Abwertung der Arbeitspreise durch Deflation gelöst. Goldstandards kamen großen Kapitalisten zugute, da sie das Preiskapital durch Abwertung weit mehr bewahrten als den Arbeitspreis.

Der Grund, warum die politische Krise der 1930er Jahre nicht durch Abwertung gelöst werden konnte, war, dass die Sowjetunion existierte und die europaweiten Revolutionen von 1916-1921 politisch frisch und eine echte und unmittelbare Bedrohung waren. Die IWW lebte in ihrer neuen Form als CIO-Gewerkschaften und Wildfänger in den 1930er Jahren wieder auf. Die CPUSA schien eine Bedrohung für das Kapital zu sein. Die Option, das Proletariat zur Zahlung der Krise zu zwingen, war nicht praktikabel, da die europäischen Proletariate in Krisenzeiten versuchen würden, Kapital zu erobern.

Darüber hinaus war der Plan, die Konsumausgaben zu steigern, das Kapitalwachstum und die Akkumulation zu steigern und die Inflation zu tolerieren, eine akzeptable Lösung für die Krise der Militanz der Arbeiterklasse.

Das Verlassen des Goldstandards war lediglich ein Teil dieser Weiterentwicklung des Fordismus-Taylorismus und war für die Entwicklung der Kapitalverwertung durch einen Konsumgütermarkt (Abteilung IIA) unabdingbar. Dies hat sich auf lange Sicht als weitaus erfolgreichere Methode der Kapitalakkumulation erwiesen, als auf die Realisierung in den Abteilungen I oder IIB (Kapital- bzw. Luxusgüter für den kapitalistischen Konsum) zu setzen.

War das "gut" oder "schlecht" für den durchschnittlichen Amerikaner?

In den 1890er Jahren hatte der durchschnittliche Amerikaner, der Populist, der Landarbeiter, der freie Silberbefürworter ein Ende des deflationären Charakters des Goldstandards gefordert. Also bekamen sie, was sie wollten.

1919 forderten die Arbeiter von Seattle und anderswo in den USA ein Ende des Lohnarbeitssystems und des Kapitalismus. Die Abkehr vom Goldstandard stellte sicher, dass die Unruhen der Arbeiterklasse mit inflationsgetriebenem Wachstum und Konsum gekauft werden konnten. Es war also schlecht.

1933 schätzte der durchschnittliche Amerikaner Arbeit, Nahrung, sichere Wohnung und Freiheit von Not viel höher ein. Bis 1950 war dies an männliche weiße Industriearbeiter geliefert worden, und der Mythos, dass es in den Vereinigten Staaten Arbeit, Nahrung, sicheres Wohnen und Freiheit gab, wurde bis zu den Ghetto-Unruhen der 1960er Jahre zu einem hartnäckigen Mythos. Hätte es in den 1930er Jahren eine obligatorische Goldstandard-Deflation gegeben, dann ist es unwahrscheinlich, dass das US-Kapital die US-Arbeiterklasse mit einem Hungerlohn aus der bis in die 1970er Jahre anhaltenden Wachstumswirtschaft abgekauft hätte.


Schau das Video: Vibholm guld og sølv