Bürgerrechtsgesetz von 1964

Bürgerrechtsgesetz von 1964


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Im Präsidentschaftswahlkampf 1960 plädierte John F. Kennedy für ein neues Bürgerrechtsgesetz. Nach der Wahl stellte sich heraus, dass über 70 Prozent der afroamerikanischen Stimmen an Kennedy gingen. In den ersten beiden Jahren seiner Präsidentschaft versäumte es Kennedy jedoch, seine versprochenen Gesetze vorzulegen.

Das Bürgerrechtsgesetz wurde 1963 dem Kongress vorgelegt, und in einer Rede im Fernsehen am 11. -halb so viele Chancen auf den Highschool-Abschluss wie ein weißes Baby, das am selben Tag am selben Ort geboren wurde; ein Drittel so viele Chancen auf einen Collegeabschluss; ein Drittel so viele Chancen, ein berufstätiger Mann zu werden; doppelt so viele Chancen, arbeitslos zu werden ; etwa ein Siebtel so viel Chance, 10.000 Dollar im Jahr zu verdienen; eine um sieben Jahre kürzere Lebenserwartung; und die Aussichten, nur halb so viel zu verdienen."

Kennedys Bürgerrechtsgesetz wurde noch im Kongress debattiert, als er im November 1963 ermordet wurde. Der neue Präsident Lyndon Baines Johnson, der in Bürgerrechtsfragen eine schlechte Bilanz hatte, nahm sich der Sache an. Sein Hauptgegner war sein langjähriger Freund und Mentor Richard B. Russell, der vor dem Senat sagte: „Wir werden uns bis zum bitteren Ende jeder Maßnahme oder jeder Bewegung widersetzen, die dazu neigt, soziale Gleichheit und Vermischung und Verschmelzung von die Rassen in unseren (Süd-)Staaten." Russell organisierte 18 Senatoren der Südstaaten, um dieses Gesetz zu vereiteln.

Am 15. Juni 1964 teilte Richard B. Russell jedoch Mike Mansfield und Hubert Humphrey, den beiden führenden Unterstützern des Bürgerrechtsgesetzes, privat mit, dass er dem Filibuster ein Ende setzen würde, der die Abstimmung über den Gesetzentwurf blockierte. Dies führte zu einer Abstimmung, die mit 73 zu 27 Stimmen angenommen wurde.

Der Civil Rights Act von 1964 machte Rassendiskriminierung an öffentlichen Orten wie Theatern, Restaurants und Hotels illegal. Es forderte auch Arbeitgeber auf, gleiche Beschäftigungsmöglichkeiten zu bieten. Projekte mit Bundesmitteln könnten nun eingestellt werden, wenn Hinweise auf Diskriminierung aufgrund von Hautfarbe, Rasse oder nationaler Herkunft vorliegen.

Der Civil Rights Act versuchte auch, das Problem zu lösen, dass Afroamerikanern das Wahlrecht im tiefen Süden verweigert wurde. Der Gesetzgeber sieht vor, dass für die Begründung des Wahlrechts einheitliche Standards gelten müssen. Der Schulbesuch bis zur sechsten Klasse stellte einen legalen Nachweis der Alphabetisierung dar, und der Generalstaatsanwalt wurde befugt, in jedem Bereich, in dem er Widerstand gegen das Gesetz fand, rechtliche Schritte einzuleiten.

Das heute in Amerika geborene Negerbaby hat ungeachtet der Region, in der es geboren wird, eine halb so hohe Chance, die High School zu beenden, wie ein weißes Baby, das am selben Tag am selben Ort geboren wird; ein Drittel so hohe Chance auf einen Hochschulabschluss; ein Drittel so viel Chance, ein Berufsmann zu werden; doppelt so hohe Wahrscheinlichkeit arbeitslos zu werden; ungefähr ein Siebtel der Wahrscheinlichkeit, 10.000 US-Dollar pro Jahr zu verdienen; eine um sieben Jahre kürzere Lebenserwartung; und die Aussichten, nur halb so viel zu verdienen.

Wir predigen Freiheit auf der ganzen Welt, und wir meinen es ernst. Und wir schätzen unsere Freiheit hier zu Hause. Aber sollen wir der Welt – und viel wichtiger zueinander – sagen, dass dies das Land der Freien ist, mit Ausnahme der Neger; dass wir außer Negern keine Bürger zweiter Klasse haben; dass wir kein Klassen- oder Kastensystem, keine Ghettos, keine Herrenrasse, außer in Bezug auf Neger.

Im Frühjahr 1964, nur vier Monate nach seinem Amtsantritt, hatte Lyndon Johnson auf dem Campus der University of Michigan gesprochen und dort den Entwurf für ein Programm entworfen, das über das "Kennedy-Erbe" hinausgehen soll. Das Klima, das es einem Präsidenten ermöglichte, so große Ambitionen zu verfolgen und so viele seiner Vorschläge erfolgreich umzusetzen, war das Produkt konvergierender Umstände. Der Schock über Kennedys Tod, die Bürgerrechtsbewegung, ein wachsendes Bewusstsein für das Ausmaß und die Existenz von Armut, ein Abbau drohender Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion halfen den Amerikanern, die öffentliche Aufmerksamkeit und Wahrnehmung auf die Probleme ihrer eigenes Land.

Allen Ellender: Der Senator aus Minnesota (Hubert Humphrey) hat nicht im Süden gelebt. Die Situation existiert nicht im Bundesstaat Minnesota, der im Süden existiert hat. In einigen Landkreisen im Bundesstaat Mississippi beträgt das Verhältnis von Negern zu Weißen 3 zu 1.

Hubert Humphrey: Ich weiß das zu schätzen...

Allen Ellender: Ich sage offen, dass in vielen Fällen der Grund, warum das Wahlrecht nicht gefördert wurde, darin besteht, dass die Weißen in diesen Bezirken in der Minderheit sind und Angst haben, überstimmt zu werden. Lassen Sie uns das offen sagen.

Hubert Humphrey: Es ist eine Tatsache, dass der großen Zahl farbiger Menschen, die Bürger der Vereinigten Staaten sind und von denen viele alle Pflichten der Staatsbürgerschaft in Frieden und Krieg erfüllen müssen, das Recht verweigert wird? sich registrieren lassen und damit das Stimmrecht verweigert.

Allen Ellender: Das wurde an vielen Stellen getan.

Ich bin stolz, Mitglied dieser kleinen Gruppe entschlossener Senatoren zu sein, die seit dem 9. März ... das letzte Jota an körperlicher Kraft gegeben hat, um die überwältigende Kombination von Kräften, die diesen Gesetzentwurf unterstützen, bis zu seinen vielfältigen Übeln zurückzuhalten vor den Menschen des Landes entlarvt werden könnte.

Die Tiefe unserer Überzeugung zeigt sich in der Intensität unseres Widerstands. Es gibt wenig Raum für ehrenhafte Männer, um Kompromisse einzugehen, wo die unveräußerlichen Rechte künftiger Generationen auf dem Spiel stehen. .

Herr Präsident, die Menschen des Südens sind Bürger dieser Republik. Sie haben Anspruch auf eine Gegenleistung. Es scheint mir, dass faire Männer anerkennen sollten, dass auch die Menschen des Südens einige Rechte haben, die respektiert werden sollten. Und obwohl, Herr Präsident, wir in diesem Kampf, sie vor einer aufkeimenden Bürokratie zu schützen, die bereits eine Invasion nach der Invasion des Südens plant und organisiert, versagt haben... unser Versagen kann nicht auf mangelnde Bemühungen zurückgeführt werden. Unsere Reihen waren zu dünn, unsere Ressourcen zu knapp, aber wir haben unser Bestes gegeben. Ich sage meinen Waffenbrüdern in diesem langen Kampf, dass es nie eine Zeit geben wird, in der sich einer von uns für sein Verhalten oder seinen Mut entschuldigen muss.

Der Trick bestand darin, die Trennmauer genug zu durchbrechen, um dem Kongress das Gefühl zu geben, an der Ausarbeitung meiner Gesetzentwürfe beteiligt zu sein, während gleichzeitig meine Pläne enthüllt wurden, die Opposition im Kongress voranzutreiben, bevor sie überhaupt das Licht der Welt erblickten. Meine Erfahrung in der National Youth Administration (NYA) hat mich gelehrt, dass Projekte mit größerer Wahrscheinlichkeit erfolgreich sind, wenn Menschen an der Gestaltung von Projekten beteiligt sind, als diejenigen, die einfach von oben weitergegeben werden. Als Mehrheitsführer im Senat habe ich gelernt, dass der beste Garant für den Erfolg der Legislative ein Prozess ist, bei dem die Wünsche und Ansichten der Mitglieder frühzeitig eingeholt und nach Möglichkeit in die frühen Gesetzesentwürfe einfließen.


Landmark-Gesetzgebung: Der Civil Rights Act von 1964

Die längste ununterbrochene Debatte in der Geschichte des Senats fand 1964 über den Civil Rights Act statt. Nach der Ermordung von Präsident John F. Kennedy, der das Gesetz vorgeschlagen hatte, wurde es von seinem Nachfolger Lyndon B. Johnson stark befürwortet. Auf einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses kurz nach Kennedys Tod forderte Johnson die Kongressmitglieder auf, Kennedys Andenken zu ehren, indem sie ein Bürgerrechtsgesetz zur Beendigung der Rassendiskriminierung und Rassentrennung in öffentlichen Unterkünften, öffentlichen Bildungseinrichtungen und staatlich unterstützten Programmen verabschieden. Johnson erklärte in seiner Ansprache, „wir haben hierzulande lange genug über Gleichberechtigung gesprochen. Wir haben hundert Jahre oder länger gesprochen. Es ist jetzt an der Zeit, das nächste Kapitel zu schreiben und es in die Gesetzesbücher zu schreiben.&rdquo

Am 10. Februar 1964 stimmte das Repräsentantenhaus für den Gesetzentwurf, HR 7152. Als der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf am 26. Februar 1964 im Senat eintraf, setzte der Mehrheitsführer Mike Mansfield ihn direkt in den Senatskalender, anstatt ihn zu verweisen es an den Justizausschuss unter dem Vorsitz des Bürgerrechtsgegners James Eastland aus Mississippi. Am 9. März, als Mansfield die Maßnahme aufgriff, starteten südliche Senatoren ein Filibuster gegen das Gesetz. Der Senat debattierte sechzig Tage lang, davon sieben samstags, über den Gesetzentwurf.

Damals war eine Zweidrittelmehrheit oder siebenundsechzig Senatoren erforderlich, um sich auf Cloture zu berufen und die Debatte im Senat abzubrechen. Da die südlichen Demokraten das Gesetz ablehnten, wären Stimmen einer beträchtlichen Anzahl von Senatoren der republikanischen Minderheit erforderlich, um den Filibuster zu beenden. Der Senator von Minnesota, Hubert Humphrey, der demokratische Peitsche, der das Gesetz im Senat verwaltete, nahm die Hilfe des republikanischen Minderheitenführers Everett M. Dirksen aus Illinois in Anspruch. Dirksen, obwohl langjähriger Verfechter der Bürgerrechte, hatte sich gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen, weil er gegen bestimmte Bestimmungen Einspruch erhoben hatte. Humphrey arbeitete daher mit ihm zusammen, um die umstrittene Sprache neu zu formulieren und den Gesetzentwurf für die Republikaner akzeptabler zu machen. Nachdem die Änderungen vorgenommen waren, gewann Dirksen wichtige Stimmen für Cloture von seinen Parteikollegen mit einer eindringlichen Rede, in der er die Rassenintegration als "eine Idee, deren Zeit gekommen ist" bezeichnete.

Am 10. Juni beendete eine Koalition aus 27 Republikanern und 44 Demokraten den Filibuster, als der Senat mit 71 zu 29 Stimmen für Cloture stimmte, wodurch die weitere Debatte eingeschränkt wurde. Dies war das erste Mal in seiner Geschichte, dass der Senat dafür stimmte, die Debatte über ein Bürgerrechtsgesetz zu beenden. Neun Tage später verabschiedete der Senat das umfassendste Bürgerrechtsgesetz in der Geschichte des Landes. Das Repräsentantenhaus akzeptierte die Senatsversion am 2. Juli. Als Präsident Johnson das Gesetz am selben Tag in einer landesweit ausgestrahlten Fernsehsendung unterzeichnete, schloss sich ihm der Bürgerrechtler Martin Luther King Jr. an, der maßgeblich an der Führung der öffentliche Mobilisierungsbemühungen zugunsten der Bürgerrechtsgesetzgebung. Der Civil Rights Act von 1964 ist nach wie vor eine der bedeutendsten gesetzgeberischen Errungenschaften in der amerikanischen Geschichte.

Mann, Robert, Die Mauern von Jericho: Lyndon Johnson, Hubert Humphrey, Richard Russell und der Kampf um Bürgerrechte (New York: Harcourt Brace & Company, 1996).

Walen, Charles und Barbara, Die längste Debatte: Eine Gesetzgebungsgeschichte des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 (Seven Locks Press, 1985).


Das Justizgesetz des Hauses

Der Gesetzentwurf, der hauptsächlich von Mitarbeitern des Justizministeriums ausgearbeitet wurde, hatte als Hauptbestimmungen: (1) die Durchsetzung des Stimmrechts bei Bundestagswahlen (2) eine Antidiskriminierungsbestimmung für öffentliche Unterkünfte (3) die Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen (4) eine Gemeinschaft Relations Service zur Beilegung von Rassenstreitigkeiten (5) die Verlängerung der Bürgerrechtskommission um vier Jahre (6) das Diskriminierungsverbot in Bundeshilfeprogrammen und (7) die Einrichtung einer Kommission für Chancengleichheit. 5

Die Anhörungen des Unterausschusses wurden im Juli wie geplant fortgesetzt. Die Zeugenliste reichte von Kabinettssekretären, Gewerkschaftsführern, Geistlichen, Bürgerrechtlern, Kongressabgeordneten bis hin zu Privatpersonen. „Wir müssen unseren Worten und Sätzen wieder einen Sinn geben“, sagte der kalifornische Repräsentant James Roosevelt, ein Befürworter der Bereitstellung öffentlicher Unterkünfte und Sohn des ehemaligen Präsidenten Franklin D. Roosevelt, am 31. Juli. „Eine ‚öffentliche Einrichtung‘ muss offen sein für die Öffentlichkeit, nicht nur für weiße Protestanten, vorzugsweise angelsächsischen Ursprungs. ‚Chancengleichheit‘ muss bedeuten, dass jeder Mann nach seinen Verdiensten beurteilt wird und die Stelle, für die er qualifiziert ist oder die er verdient hat, befördert wird.“ 9

Die Verhandlungen zwischen den Mitgliedern des Unterausschusses zu H.R. 7152 waren von relativer Freundlichkeit geprägt, als der Sommer in den Herbst überging. Als der Unterausschuss am 1. Oktober zusammentrat, wurde dieser gute Wille jedoch untergraben, als die Kommunikation zusammenbrach und die demokratische Mehrheit auf einen stärkeren Gesetzentwurf drängte. Nachdem er über die Vereinbarung zwischen McCulloch und Marshall, die republikanische Unterstützung für den Gesetzentwurf zu gewinnen, im Dunkeln gehalten wurde, begann Celler zu befürchten, dass er in eine politische Falle tappt – dass die GOP mit den Süddemokraten auf der Seite der Süddemokraten stehen würde, um sie zu schwächen, was eine echte Legislative so gut wie zum Scheitern verurteilt Fortschritte bei den Bürgerrechten. 12 Um dies zu kompensieren, plante der Vorsitzende, dem Unterausschuss einen aggressiven Gesetzesentwurf vorzulegen, da er glaubte, dass Änderungen und Kompromisse im gesamten Ausschuss, im Unterhaus und dann wieder beim Senat vorgenommen würden. 13

Der vom Unterausschuss Nr. 5 vorgelegte Gesetzentwurf enthielt Bestimmungen, nach denen Bürgerrechtsgruppen lange gesucht hatten: Er erweiterte den Stimmrechtsschutz auf Staats- und Kommunalwahlen, umfasste private Unternehmen in der Abteilung für öffentliche Unterkünfte und fügte völlig neue Titel wie Titel III hinzu, der den Anwalt autorisierte General, um im Namen einzelner Bürger Klage einzureichen. 14

Die Republikaner – in erster Linie McCulloch – waren erzürnt über die Entscheidung der Demokraten, eine gemäßigtere gegen eine extremere zu tauschen. Die neue Version des Gesetzentwurfs wurde am 2. Oktober vom Unterausschuss Nr. 5 per Stimmabgabe verabschiedet.

Der Justizausschuss begann in der folgenden Woche mit dem Aufschlag. Am 15. Oktober eröffnete der Generalstaatsanwalt erneut die Anhörungen mit Zeugenaussagen im Namen der Kennedy-Administration. In dem Versuch, den Gesetzentwurf zu retten, bat Robert Kennedy das gesamte Komitee, die neue Sprache zu reduzieren und zu vielen Bestimmungen des ursprünglichen Gesetzentwurfs zurückzukehren. fünfzehn

Bis Ende Oktober 1963 ragte die Version des Unterausschusses noch immer über das gesamte Ausschussverfahren. Präsident Kennedy veranstaltete Treffen mit der Führung des Repräsentantenhauses, um einen Kompromiss auszuarbeiten, der den ursprünglichen Gesetzentwurf und die im Unterausschuss vorgenommenen Änderungen ausgleichte. 16 McCulloch wandte sich unterdessen an den Abgeordneten John Lindsay aus New York, den Führer der liberalen Republikaner im Justizausschuss, um die Vorschläge von Lindsays Block zu hören. 17

Das entstandene Kompromisspaket behielt die Grundlagen der Version des Unterausschusses bei, kürzte jedoch viele der Bestimmungen. Der überarbeitete Gesetzentwurf strich zum Beispiel Staats- und Kommunalwahlen aus Titel I und strich die dem Generalstaatsanwalt zugewiesenen weitreichenden Befugnisse aus Titel III. Durch die neue Maßnahme wurde Titel V vollständig entfernt und durch eine ständige Bürgerrechtskommission ersetzt. 18 Darüber hinaus wurde ein von den Republikanern verfasster Gesetzentwurf zur Schaffung einer Kommission für faire Beschäftigungspraktiken zu Titel VII. 19

Der Ausschuss hielt seine letzte Sitzung am 29. Oktober unter H.R. 7152 ab. Obwohl es Monate zuvor so gut wie unmöglich schien, verabschiedete der Kompromissentwurf den gesamten Justizausschuss von 20 bis 14 mit parteiübergreifender Unterstützung. Obwohl weder Liberale noch Konservative alles bekamen, was sie wollten, konnten beide Seiten den Gesetzentwurf unterstützen. Der Weg durch den Justizausschuss war jedoch nur die erste von vielen Hürden.


Bürgerrechtsgesetz von 1964

Der Civil Rights Act ist nach wie vor eines der wichtigsten Gesetze in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Das Gesetz wurde am 2. Juli 1964 von Pres. Lyndon B. Johnson war ein wichtiger Durchbruch im Kampf gegen Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft.

Erfahren Sie mehr über dieses Thema

Riding Freedom: 10 Meilensteine ​​in der Geschichte der US-Bürgerrechte

Frauenrechte und das Bürgerrechtsgesetz von 1964

Der Civil Rights Act von 1964 verbot Diskriminierung aufgrund von Rasse, Religion, Hautfarbe oder nationaler Herkunft an öffentlichen Orten, in Schulen und am Arbeitsplatz. Diskriminierung aufgrund des Geschlechts war jedoch ursprünglich nicht in dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf enthalten und wurde nur als Änderung in Titel VII aufgenommen, um seine Verabschiedung zu verhindern.

Der Kongressabgeordnete Howard Smith (D-VA), Vorsitzender des Regelausschusses und entschiedener Gegner der Bürgerrechte, hatte den Gesetzentwurf (H.R. 7152) nur unter Androhung eines Entlassungsantrags an das Plenum gehen lassen. Während der Plenardebatte schlug er einen Änderungsantrag vor, der das Geschlecht zu den vier ursprünglichen Kategorien hinzufügte, jedoch nur in Titel VII (Chancengleichheit bei der Beschäftigung). Obwohl Smith die Idee einer Änderung der Gleichberechtigung für Frauen zu diesem Zeitpunkt fast 20 Jahre lang unterstützt hatte, sollte seine Änderung des Bürgerrechtsgesetzes wahrscheinlich die Maßnahme zunichte machen. Sein Plan hatte jedoch nicht die gewünschte Wirkung, und der Gesetzentwurf wurde am 2. Juli 1964 von Präsident Lyndon B. Johnson in Kraft gesetzt.

Nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs begann die Regierung mit der Arbeit an Richtlinien, die die neuen Gesetze durchsetzen würden. Infolgedessen wurde am 24. September 1965 die Executive Order 11246 erlassen, um die Einhaltung der bürgerlichen Rechte zu regeln. Eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts wurde jedoch nicht erwähnt.

Die Auslassung von Frauenrechten blieb nicht unbemerkt. Viele Frauen und Interessenvertretungen schrieben an Präsident Johnson und drückten die Notwendigkeit aus, die Executive Order 11246 um die Durchsetzung der Diskriminierung von Frauen zu erweitern. Im Folgenden finden Sie Beispiele für Briefe an Präsident Johnson.

Der Präsident des District of Columbia State Federation of Business and Professional Women’s Clubs machte das Weiße Haus einige Monate später auf die Unterlassung von Sex in der Executive Order 11246 aufmerksam, wie es auch andere Frauenanwälte taten.

Die im Oktober 1966 gegründete National Organization for Women (NOW) verlor keine Zeit, Präsident Johnson zu drängen, das in Titel VII des Civil Rights Act von 1964 enthaltene Versprechen gleicher Beschäftigungschancen für Frauen zu verwirklichen. Die Verantwortlichen der neuen Organisation lobten ihn für seine Bemühungen, die Förderung von Frauen als Angestellte der Bundesregierung und von Auftragnehmern des Bundes durch seine Executive Order 11246 zu fördern, wiesen aber auch auf die Auslassung von Geschlecht in ihrem Wortlaut hin und drückten ihre Enttäuschung darüber aus, dass die Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) schien nicht bereit oder in der Lage zu sein, diesen Teil des Gesetzesauftrags zu erfüllen.

Einer der Schwerpunkte in Präsident Johnsons Sonderbotschaft von 1967 an den Kongress über gleiche Gerechtigkeit war die Notwendigkeit, die Möglichkeiten in den Bereichen, die durch das Civil Rights Act von 1964 abgedeckt sind, weiter zu erweitern. Seine Bemerkungen zur Bekämpfung der Diskriminierung am Arbeitsplatz waren jedoch ausschließlich rassistisch formuliert, sodass die Führer der Nationalen Organisation für Frauen (NOW) die Gelegenheit nutzten, um ihn daran zu erinnern, dass diese Bedenken auch für die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts gelten. Sie konzentrierten sich erneut auf das Auslassen von Sex in der Executive Order 11246 und forderten ihn auf, dies zu korrigieren.

Das Auslassen von Sex in der Executive Order 11246 wurde schließlich in der Executive Order 11375 am 13. Oktober 1967 korrigiert. In einem Brief an Präsident Johnson begrüßten die Führer der National Organization for Women (NOW) die Korrektur, blieben jedoch mit der Equal Employment unzufrieden Leistung der Opportunity Commission (EEOC) bei der Umsetzung des neuen Auftrags. Der Brief wurde von Kathryn Clarenbach, Betty Friedan und Caroline Davis, von Anfang an Beamte von NOW, sowie von Aileen Hernandez unterzeichnet, die ein Jahr vor der Executive Order 11375 ihren Rücktritt aus der EEOC wegen mangelnder Aufmerksamkeit für Frauenfragen angekündigt hatte wurde ausgestellt.

Auch die American Association of University Women (AAUW) begrüßte die verspätete Aufnahme von Frauen in die Executive Order 11375.

Lob für die Einbeziehung von Frauen als Nutznießer des Diskriminierungsverbots der Bundesregierung am Arbeitsplatz kam auch von schwarzen Frauengruppen wie dem Bundesverband der Medienfrauen.

Frankie Freeman war von Präsident Johnson in die US-Kommission für Bürgerrechte berufen worden und drückte ihre Anerkennung als Präsidentin der Schwesternschaft für schwarze Frauen Delta Sigma Theta für die ausdrückliche Aufnahme von Frauen zu denjenigen aus, die vor Voreingenommenheit bei der Beschäftigung geschützt sind.

Allen Fisher, Archivar, Lyndon B. Johnson Presidential Library and Museum


15 Gedanken zu &ldquo Rassen- und Parteipolitik, Teil I &ldquo – Das Bürgerrechtsgesetz von 1964 &rdquo

Bürgerrechtsgesetz
Das Gesetz war von Präsident John F. Kennedy am 11. Juni 1963 vorgeschlagen worden, aber im Senat abgelehnt worden.
Präsident Lyndon B. Johnson hat den Gesetzentwurf vorangetrieben, der in seiner endgültigen Form im US-Kongress mit 73 zu 27 Stimmen im Senat und 289 zu 126 Stimmen im Repräsentantenhaus (70 % - 30 %) verabschiedet wurde. Das Gesetz wurde am 2. Juli 1964 von Präsident Johnson im Weißen Haus unterzeichnet.
Die überwiegende Mehrheit der nördlichen Kongressabgeordneten stimmte für den Gesetzentwurf, und die überwiegende Mehrheit der südlichen Kongressabgeordneten stimmte gegen den Gesetzentwurf.

Die Summen haben das Format “Ja–Nein”:

Die ursprüngliche House-Version: 290–130 (69–31 %)
Closing im Senat: 71–29 (71–29%)
Die Senatsversion: 73–27 (73–27 %)
Die Senatsversion, wie vom Repräsentantenhaus abgestimmt: 289–126 (70–30 %)

Nach Partei
Die ursprüngliche House-Version:
Demokratische Partei: 152-96 (61-39 %)
Republikanische Partei: 138–34 (80–20 %)
Cloture im Senat:[23]

Demokratische Partei: 44–23 (66–34 %)
Republikanische Partei: 27–6 (82–18%)

Die Senatsversion:
Demokratische Partei: 46–21 (69–31 %)
Republikanische Partei: 27–6 (82–18%)

Die Senatsversion, über die das Repräsentantenhaus abgestimmt hat:
Demokratische Partei: 153–91 (63–37 %)
Republikanische Partei: 136–35 (80–20 %)

Die ursprüngliche House-Version:
Südliche Demokraten: 7 – 87 (7–93 %)
Südliche Republikaner: 0–10 (0–100 %)
Norddemokraten: 145–9 (94–6%)
Nordrepublikaner: 138–24 (85–15%)

Die Senatsversion:
Südliche Demokraten: 1–20 (5–95 %) (nur Ralph Yarborough aus Texas stimmte dafür)
Südliche Republikaner: 0–1 (0–100 %) (John Tower of Texas)
Norddemokraten: 45–1 (98–2%) (nur Robert Byrd aus West Virginia stimmte dagegen)
Nordrepublikaner: 27–5 (84–16%)

Auch die Südstaatenstrategie ist ein Mythos. Tatsache ist, dass der Äußere Süden schon vor der CRA republikanischer wurde, und der tiefe Süden blieb weit zurück. Wenn Sie sich die Karten von Eisenhowers Erdrutschen 1952 und 1956 und JFKs hauchdünnem Sieg 1960 ansehen, werden Sie feststellen, dass die GOP bei allen drei dieser Wahlen eine Reihe von Südstaaten antrat, darunter Tennessee, Florida und Virginia. Eisenhower führte Texas bei seinen beiden Wahlen sowie Louisiana und Kentucky bei seiner Wiederwahl.

Was Nixon 1968 angeht: Auch Primärquellen widerlegen die Strategie des Südens. George Wallace kandidierte in diesem Jahr als Unabhängiger auf einer segregationistischen Plattform für das Präsidentenamt und trug fünf Südstaaten. Theodore White schrieb in seiner 1968er Ausgabe von The Making of the President, dass es Wallace war, nicht Nixon, der die Segregationisten-Abstimmung gewann, und dass Nixon ihm dies sofort zugestand. In seiner Antrittsrede lobte Nixon die Bemühungen der Bundesregierung um die Bürgerrechtsgesetzgebung und forderte, mehr zu tun. Als Präsident beschleunigte er die Aufhebung der Rassentrennung an südlichen Schulen, erhöhte das Bundesbudget für die Durchsetzung der Bürgerrechte und führte den überarbeiteten Philadelphia-Plan ein, um institutionelle Diskriminierung bei der Einstellung von Mitarbeitern zu bekämpfen.

Aber was, fragen Sie, wäre passiert, wenn George Wallace 1968 nicht kandidiert hätte? Ich vermute, dass die Rassentrennung wahrscheinlich sowieso an die Demokraten gegangen wäre, und ich werde erklären, warum. Die Unterstützungsbasis von George Wallace bestand nicht nur aus weißen Rassisten, sondern auch aus gewerkschaftlich organisierten Arbeitern, von denen die meisten überzeugte New-Deal-Demokraten waren. Die Vorstellung, dass die Wähler der Gewerkschaften der Arbeiterklasse 1968 für Nixon oder jeden anderen Republikaner gestimmt hätten, ist absolut lächerlich.

Mike, du liegst falsch. Die Segregationisten traten der GOP im Großen und Ganzen nicht bei. Robert Byrd, ein ehemaliges KKK-Mitglied, das an dem Anti-CRA-Filibuster teilnahm, war noch Demokrat, als er 2010 starb. Fritz Hollings, der zum ersten Mal die Flagge der Konföderierten über der Hauptstadt von South Carolina hisste, lehnte die Integration von Mittagstischen als staatliche & #8217s Gouverneur, und als Senator gegen Thurgood Marshalls Bestätigung vor dem Obersten Gerichtshof stimmte, war er 2004 noch Demokrat. John Stennis, der auch an dem Filibuster teilnahm, trat 1988 aus dem Senat zurück, immer noch Demokrat und wurde es nie ein Republikaner.

Es gibt mehrere Gründe, warum diese Erzählung von Freaky Friday “Partywechsel” falsch ist. Erstens waren die meisten Segregationisten des Südens starke Unterstützer des New Deal und der Great Society und verachteten die nordöstliche Elite, die sie als die Kontrolle der GOP wahrnahmen. Sie waren vielleicht “Konservative” in Bezug auf die Rasse, aber sie waren ausgesprochen liberal in Bezug auf die Wirtschaft. Zweitens waren die Republikaner in Wirtschaftsfragen immer eine eher konservative Partei. Die Whig-Partei, die den Republikanern als Hauptopposition gegen die Demokraten vorausging, befürwortete die “American School” der Wirtschaft, die stark auf dem Laissez-faire-Kapitalismus basierte und glaubte, dass die Bundesregierung wenig bis gar keine Rolle bei der Förderung des Sozialwesens spielte . Nachdem sich die Republikanische Partei gebildet hatte, absorbierte sie eine Reihe von nördlichen Whigs, darunter Abraham Lincoln, und diese Politiker unterstützten ebenfalls die amerikanische Schulwirtschaft. Drittens erhielt die Republikanische Partei in ihren Anfangsjahren große Unterstützung von religiösen, konservativen und moralistischen Nordländern, genauso wie sie heute starke Unterstützung von religiösen Konservativen erhält. Viertens und letztens haben sich die Demokraten nie weit von ihrer rassistischen Vergangenheit entfernt. Sie befürworten das Prinzip der Annullierung, das von den Südstaaten verwendet wird, um den bundesstaatlichen Beschränkungen der Sklaverei zu widerstehen, sich dem Einwanderungsgesetz des Bundes zu widersetzen und “sanctuary Cities” und “sanctuary States” für illegale Ausländer zu schaffen. Sie bestreiten auch, dass ein ungeborenes Kind eine juristische Person sein kann, genau wie der Vorsitzende Richter Roger Taney (ebenfalls ein Demokrat) in der Entscheidung von Dred Scott sagte, dass Schwarze rechtlich nicht als Bürger angesehen werden könnten.

Mike, Mike, Mike…
Es gibt Beweise für das, was Al aufgelistet hat. Wo ist deine? Sie denken nur, dass sie gewechselt haben. Dies ändert nichts an der Partei des großen Präsidenten Lincoln (R), der Sklaven befreite, oder an den tatsächlichen Auseinandersetzungen, die zwischen Johnson und Dr. King dokumentiert wurden. Argumente, die Johnson dokumentieren, wurden von der republikanischen Partei erzwungen.

Richard – großartige Forschung. Allerdings kommt es noch schlimmer. Betrachtet man die Mehrzahl der Rücktritte vom 88. und 89. Kongress aufgrund von Ernennungen. Fast alle waren darauf zurückzuführen, dass demokratische Kongressabgeordnete zu Bundesrichtern ernannt wurden. Wenn Sie sie also nicht schlagen können, schließen Sie sich ihnen nicht an – ändern Sie die Regeln. Erbärmlich

Warum wird das heute nicht debattiert und diskutiert? Einige von uns erinnern sich vielleicht an Teile davon, aber nicht genug von uns erinnern sich an all das.

Mike, deine Kommentare sind schlecht informiert und falsch. Von mehr als 1500 offen, eindeutig rassistisch demokratischen Kongressabgeordneten, Senatoren, Gouverneuren und Gesetzgebern der Bundesstaaten vor und nach dem Civil Rights Act von 1964 können nur 14 die Parteien gewechselt haben. Lesen Sie das Buch oder sehen Sie sich den Dokumentarfilm “Hillary’s America, The Secret History Of The Democratic Party” an, um die wahren Fakten über Ihre liberal-demokratische Partei-Ente zu erfahren. Die Dokumentation kann nicht ehrlich angegriffen werden.

Der einzige mir bekannte Süddemokrat, der relativ kurze Zeit nach der Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes zur Republikanischen Partei wechselte, war Strom Thurmond. Die überwältigende Zahl der Rassisten blieb bei der
Demokratische Partei. Denken Sie auch an Lyndon Johnsons Motiv für die Unterstützung des Bürgerrechtsgesetzes ” - “I’ werden diese “N Wort” für 200 Jahre demokratisch wählen lassen.”

Ihre Argumentation greift von Anfang an zu kurz. Colleges und Universitäten sind weitgehend unabhängig und verlassen sich auf ihre Ausbildung und Argumentation, nicht auf die Parteizugehörigkeit, um ihnen zu sagen, wie sie wählen sollen. Standen die Republikaner in den 50er und 60er Jahren noch auf der Seite der Menschenrechte, ist das heute leider nicht mehr der Fall, weshalb sie von vielen jungen Leuten verachtet werden.

Jemand hat noch nie von der Südstaatenstrategie gehört.

Mike, du beschwerst dich, dass ich nicht genug darüber geschrieben habe, was nach 1964 mit den rassistischen weißen Demokraten passiert ist, die ich in dieser Kolumne erwähnt habe. Hier, auf Ihre Anfrage, sind einige weitere Details.

Robert Byrd blieb während seiner langen Karriere im Senat ein liberaler Demokrat. Bei vier verschiedenen Gelegenheiten machten die Demokraten, als sie die Kontrolle über den Senat hatten, Byrd zum Präsidenten Pro-tem, was ihn unter anderem auf den dritten Platz in der Nachfolge des Präsidenten der Vereinigten Staaten brachte.

J. William Fulbright, der in den 1950er Jahren Joseph McCarthys größter Erzfeind im Senat gewesen war, blieb auch während seiner langen Karriere ein liberaler Demokrat. 1966, nur zwei Jahre nachdem er Filibuster geholfen hatte, das Bürgerrechtsgesetz zu blockieren, wurde er der Mentor eines aufstrebenden jungen Politikers namens Bill Clinton, der später von den Dems für das Präsidentenamt nominiert wurde.

Al Gore Sr blieb auch während seiner gesamten politischen Karriere ein liberaler Demokrat. Auch er war der Mentor eines jüngeren Demokraten, den die Partei schließlich für das Präsidentenamt nominierte.

Howard W. Smith blieb für den Rest seiner politischen Karriere Demokrat und verlor 1966 sein Wiederwahlangebot.

Seien Sie vorsichtig, wonach Sie fragen.

Ich dachte, Sie wären auf dem richtigen Weg, aber Sie haben ausgelassen, was mit den Southern Democrats passiert ist, nachdem Präsident Johnson 1964 den Civil Rights Act unterzeichnet hatte. Der rassistische Teil der Partei, auf den Sie sich bezogen haben, wechselte zur Republikanischen Partei und übernahm im Laufe der Zeit die Kontrolle und rückte sie auf die rechte Seite des Konservatismus.

Wenn Sie versuchen wollen, die Wahrheit zu sagen, müssen Sie die ganze Wahrheit sagen.

Irgendwie müssen wir sicherstellen, dass zukünftige Geschichtsbücher die GANZE Geschichte erzählen, insbesondere der schwarzen Geschichte. Es ist eine Schande, dass die Schwarzen den größten Teil ihrer Geschichte mit liberalen Lügen betrogen haben.
Dies ist kritisch.

Ich liebte die Informationen darüber, wie die Politik im Laufe der Jahre gleich und anders war.

Hinterlasse eine Antwort Antwort verwerfen

Gefällt Ihnen meine Website? Lesen Sie mein Buch!

Eine selbstgemachte Nation erzählt die Geschichte von Unternehmern des 18. und 19. Jahrhunderts, die mit nichts begannen und Erfolg für sich selbst hatten, während sie eine große Nation aufbauten.


TITEL IV– –DESEGREGATION DER ÖFFENTLICHEN BILDUNG

SEK. 401. Wie in diesem Titel verwendet – —

(a) “Kommissar” bezeichnet den Kommissar für Bildung.

(b) “Aufhebung der Rassentrennung” bedeutet die Zuweisung von Schülern zu öffentlichen Schulen und innerhalb solcher Schulen ohne Rücksicht auf ihre Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationale Herkunft, aber “Aufhebung der Rassentrennung” bedeutet nicht die Zuweisung von Schülern zu öffentlichen Schulen um das Rassenungleichgewicht zu überwinden.

(c) “Öffentliche Schule” bezeichnet jede Grundschul- oder Sekundarbildungseinrichtung, und “öffentliche Hochschule” bezeichnet jede höhere Bildungseinrichtung oder jede technische oder berufliche Schule oberhalb der Sekundarschulstufe, vorausgesetzt, dass diese öffentliche Schule oder öffentliche Hochschule von einem Staat, einer Unterabteilung eines Staates oder einer Regierungsbehörde innerhalb eines Staates betrieben wird oder ganz oder überwiegend aus oder durch die Verwendung von staatlichen Geldern oder Vermögen oder Geldern oder Vermögen aus einer staatlichen Quelle betrieben wird.

(d) “Schulvorstand” bezeichnet jede Agentur oder Agenturen, die ein System einer oder mehrerer öffentlicher Schulen verwalten, und jede andere Agentur, die für die Zuweisung von Schülern zu oder innerhalb eines solchen Systems verantwortlich ist.

UMFRAGE UND BERICHT ÜBER BILDUNGSMÖGLICHKEITEN

SEK. 402. Der Kommissar führt innerhalb von zwei Jahren nach Inkrafttreten dieses Titels eine Umfrage durch und erstattet dem Präsidenten und dem Kongress Bericht über die mangelnde Verfügbarkeit gleicher Bildungschancen für Einzelpersonen aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationalen Ursprungs in öffentlichen Bildungseinrichtungen auf allen Ebenen in den Vereinigten Staaten, ihren Territorien und Besitzungen und dem District of Columbia.

SEK. 403. Der Beauftragte ist befugt, auf Antrag einer Schulbehörde, eines Staates, einer Gemeinde, eines Schulbezirks oder einer anderen Regierungseinheit, die rechtlich für den Betrieb einer oder mehrerer öffentlicher Schulen verantwortlich ist, einem solchen Antragsteller technische Unterstützung bei der Vorbereitung, Adoption und Umsetzung von Plänen zur Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen. Diese technische Hilfe kann unter anderem die Bereitstellung von Informationen über wirksame Methoden zur Bewältigung sonderpädagogischer Probleme, die durch die Aufhebung der Rassentrennung verursacht werden, an diese Stellen und die Bereitstellung von Personal des Amtes für Bildung oder anderen Personen, die speziell für die Beratung und Unterstützung geeignet sind, umfassen sie bei der Bewältigung solcher Probleme.

SEK. 404. Der Beauftragte ist befugt, durch Stipendien oder Verträge mit Hochschulen den Betrieb von Kurzzeit- oder Regelschulen für spezielle Ausbildungen zur Verbesserung der Fähigkeiten von Lehrern, Aufsichtspersonen, Beratern und anderen Grund- oder Sekundarschulen zu arrangieren Schulpersonal, um effektiv mit sonderpädagogischen Problemen, die durch Desegregation verursacht werden, umzugehen. Personen, die ein solches Institut auf Vollzeitbasis besuchen, können Stipendien für die Dauer ihres Besuchs an einem solchen Institut in den vom Kommissar in den Vorschriften festgelegten Beträgen gezahlt werden, einschließlich der Reisekostenzuschüsse zum Besuch dieses Instituts.

SEK. 405. (a) Der Kommissar ist befugt, auf Antrag einer Schulbehörde Zuschüsse an diese zu gewähren, um ganz oder teilweise die Kosten für – — . zu zahlen

(1) Lehrer und anderes Schulpersonal berufsbegleitende Schulungen im Umgang mit Problemen im Zusammenhang mit der Aufhebung der Rassentrennung zu geben, und

(2) Anstellung von Spezialisten zur Beratung bei Problemen im Zusammenhang mit der Aufhebung der Rassentrennung. (b) Bei der Entscheidung über die Gewährung eines Zuschusses und bei der Festlegung der Höhe des Zuschusses und der Bedingungen, zu denen er gewährt wird, berücksichtigt der Beauftragte den für Zuschüsse gemäß diesem Abschnitt verfügbaren Betrag und die anderen anhängigen Anträge vor ihm die finanzielle Lage des Antragstellers und die sonstigen ihm zur Verfügung stehenden Mittel, die Art, das Ausmaß und die Schwere seiner Probleme im Zusammenhang mit der Aufhebung der Rassentrennung und andere Faktoren, die er für relevant hält.

SEK. 406. Zahlungen im Rahmen eines Zuschusses oder Vertrages nach diesem Titel können (nach notwendigen Anpassungen aufgrund zuvor geleisteter Über- oder Unterzahlungen) im Voraus oder als Rückzahlung und in Raten erfolgen, die der Kommissar festlegt.

ANZÜGE VOM GENERALANWALT

SEK. 407. (a) Immer wenn der Generalstaatsanwalt eine schriftliche Beschwerde erhält – —

(1) von einem Elternteil oder einer Elterngruppe unterzeichnet, dass seinen oder ihren minderjährigen Kindern als Angehörigen einer ähnlich situierten Personenklasse der gleiche Schutz der Gesetze durch eine Schulbehörde entzogen wird, oder

(2) unterschrieben von einer Person oder einem Elternteil, dass ihr aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft die Zulassung zu einer öffentlichen Hochschule verweigert wurde oder ihr der weitere Besuch nicht gestattet ist, und der Generalstaatsanwalt glaubt, dass die Beschwerde begründet ist und bescheinigt, dass der Unterzeichner oder die Unterzeichner einer solchen Beschwerde nach seinem Ermessen nicht in der Lage sind, angemessene Rechtsbehelfe einzuleiten und aufrechtzuerhalten, und dass die Einleitung einer Klage die geordnete Verwirklichung der Aufhebung der Rassentrennung im öffentlichen Bildungswesen wesentlich fördern wird, Der Generalstaatsanwalt ist befugt, nach Mitteilung einer solchen Beschwerde an die zuständige Schulbehörde oder Hochschulbehörde und nach Bestätigung, dass er sich davon überzeugt hat, dass diese Behörde oder Behörde eine angemessene Zeit hatte, um die in einer solchen Beschwerde behaupteten Bedingungen anzupassen, eine im Namen der Vereinigten Staaten eine Zivilklage vor einem zuständigen Bezirksgericht der Vereinigten Staaten gegen diese Parteien und auf Rechtsbehelf angemessen sein, und dieses Gericht hat die Zuständigkeit für Verfahren, die gemäß diesem Abschnitt eingeleitet werden, und übt diese aus, vorausgesetzt, dass nichts hierin einen Beamten oder ein Gericht der Vereinigten Staaten ermächtigt, eine Anordnung zu erlassen, die darauf abzielt, in einer Schule ein rassisches Gleichgewicht zu erreichen, indem die Beförderung von Schülern oder Studenten von einer Schule zu einer anderen oder von einem Schulbezirk zu einem anderen, um einen solchen Rassenausgleich zu erreichen, oder anderweitig die bestehende Befugnis des Gerichts zur Gewährleistung der Einhaltung verfassungsrechtlicher Normen zu erweitern. Der Generalstaatsanwalt kann als Beklagte zusätzliche Parteien auffordern, die für die Gewährung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach diesem Vertrag erforderlich sind oder werden.

(b) Der Generalstaatsanwalt kann eine Person oder Personen für unfähig halten, ein angemessenes Gerichtsverfahren im Sinne des Unterabschnitts einzuleiten und aufrechtzuerhalten

(a) dieses Abschnitts, wenn diese Person oder Personen entweder direkt oder über andere interessierte Personen oder Organisationen nicht in der Lage sind, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen oder eine wirksame Rechtsvertretung zu erhalten, oder wenn sie davon überzeugt sind, dass die Einleitung eines solchen Rechtsstreits gefährdet wäre die persönliche Sicherheit, Beschäftigung oder wirtschaftliche Lage dieser Person oder Personen, ihrer Familien oder ihres Eigentums.

(c) Der Begriff “parent”, wie er in diesem Abschnitt verwendet wird, umfasst jede Person, die in loco parentis steht. Eine “Beschwerde” im Sinne dieses Abschnitts ist eine Schrift oder ein Dokument im Sinne von Abschnitt 1001, Titel 18, United States Code.

SEK. 408. Bei jeder Klage oder jedem Verfahren nach diesem Titel haften die Vereinigten Staaten für die gleichen Kosten wie eine Privatperson.

SEK. 409. Nichts in diesem Titel beeinträchtigt das Recht einer Person, bei einem Gericht gegen Diskriminierung im öffentlichen Bildungswesen zu klagen oder Abhilfe zu erwirken.

SEK. 410. Nichts in diesem Titel verbietet die Klassifizierung und Zuordnung aus anderen Gründen als Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft.


Ein tieferer Blick auf die Politiker, die das Bürgerrechtsgesetz von 1964 verabschiedet haben

Der Civil Rights Act von 1964, ein wegweisendes Gesetz, war lange Zeit in Arbeit, und die Verabschiedung des Gesetzes erforderte die politischen Machenschaften einer Reihe von Republikanern, Demokraten, Nord- und Südstaaten, Kongressabgeordneten, Senatoren, Präsidenten und Aktivisten . Das obige Foto, aufgenommen vom Fotografen des Pressebüros des Weißen Hauses, Cecil Stoughton, zeigt die breite Palette von Politikern und Privatpersonen, die es brauchten, um den Civil Rights Act von einem Versprechen des Präsidenten zu einem nationalen Gesetz zu führen.

Der Kongress hatte von 1945 bis 1957 jedes Jahr ein Bürgerrechtsgesetz in Erwägung gezogen und es versäumt, es zu verabschieden. 1957 gelang es dem Kongress schließlich, ein begrenztes Bürgerrechtsgesetz zu verabschieden, das er 1960 hinzufügte, aber diese Gesetze boten schwarzen Amerikanern nur bescheidene Vorteile . Erst 1963 forderte Präsident Kennedy in einer Fernsehansprache ein robustes Bürgerrechtsgesetz.Kennedy begann seine Ansprache mit einem Gespräch über die beiden schwarzen Studenten, die sich kürzlich an der University of Alabama eingeschrieben hatten, aber die Anwesenheit von Alabama National Guardsmen brauchten, um sicher am Unterricht teilnehmen zu können.

„Es sollte jedem Amerikaner möglich sein, unabhängig von seiner Rasse oder Hautfarbe die Privilegien zu genießen, Amerikaner zu sein möchte, dass seine Kinder behandelt werden", sagte der Präsident und merkte an, dass er, obwohl er sich kürzlich mit Dutzenden von Wirtschaftsführern getroffen hatte, um sie davon zu überzeugen, freiwillig Maßnahmen zur Beendigung der Diskriminierung zu ergreifen, die Angelegenheit auch vor den Kongress bringen würde.

“Nächste Woche werde ich den Kongress der Vereinigten Staaten bitten, zu handeln,” Präsident Kennedy, “eine Verpflichtung einzugehen, die er in diesem Jahrhundert nicht vollständig eingegangen ist, zu der These, dass Rasse keinen Platz im amerikanischen Leben oder Gesetz hat ."

Acht Tage später, am 19. Juni 1963, stellte Emmanuel Celler,  a New Yorker Demokrat, dem Repräsentantenhaus H.R. 7152 vor, was später der Civil Rights Act von 1964 werden sollte. Doch der politische Streit um die Verabschiedung des Gesetzentwurfs hatte gerade erst begonnen.

Kennedy wusste, dass er die Unterstützung von beiden Seiten des Ganges brauchen würde, um die Verabschiedung des Gesetzes zu gewährleisten, und verschwendete keine Zeit damit, Verbündete für seine Zwecke zu rekrutieren. Einer dieser Verbündeten war  am McCulloch, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus einem konservativen Bezirk im ländlichen Ohio, der zu einem der glühendsten Unterstützer der Bürgerrechtsbewegung werden sollte. Während der Amtszeit von Präsident Kennedy arbeitete McCulloch mit dem von den Demokraten geführten Weißen Haus zusammen, um die republikanische Unterstützung des Bürgerrechtsgesetzes im Kongress sicherzustellen.

Der March on Washington, der im August 1963 stattfand, war ein historischer Moment für die Bürgerrechtsbewegung, und Martin Luther King Jr. verschwendete keine Zeit damit, sich der Verabschiedung des umfassenden Bürgerrechtsgesetzes zuzuwenden vor dem Kongress sitzen. In einem Artikel mit dem Titel "In a Word—Now" schrieb  King über den Civil Rights Act als einen integralen Bestandteil des gegenwärtigen Kampfes der Bewegung: "Was als nächstes? Die Hunderttausenden, die in Washington marschierten, marschierten, um Barrieren auszugleichen fasste alles in einem Wort zusammen "JETZT. Was ist der Inhalt von JETZT? Alles, nicht einige Dinge, im Bürgerrechtsgesetz des Präsidenten ist Teil von JETZT."

Celler, der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses war, trug dazu bei, dass der Gesetzentwurf auf Ausschussebene im Repräsentantenhaus positiv angehört wurde – vielleicht zu günstig. Liberaldemokraten und Republikaner im Ausschuss drängten den Gesetzentwurf gemeinsam in eine liberalere Richtung und forderten einen Abschnitt für faire Beschäftigung, der die Diskriminierung durch private Arbeitgeber verbieten würde, sowie einen Abschnitt, der die Befugnisse des Generalstaatsanwalts ausweitete, in südlichen Zivilrecht einzugreifen Rechte Fälle. Da er befürchtete, dass der Gesetzentwurf unmöglich werden könnte, musste Kennedy selbst eingreifen und einen Kompromiss schaffen, der die Sektion für faire Beschäftigung beibehielt, aber die Macht des Justizministeriums einschränkte.

Der Gesetzentwurf wurde am 20. November 1963 vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses an den Hausordnungsausschuss übergeben. Aber sowohl im Kongress als auch im Weißen Haus befürchteten einige, dass ein starker, liberaler Gesetzentwurf keine Chance haben würde, das Gesetzgebungsverfahren zu durchlaufen. Andere, wie der Kongressabgeordnete Arch Moore, ein Republikaner aus West Virginia, stimmten nicht zu, da Moore der Presse sagte, dass, wenn das Repräsentantenhaus dem Senat „eine Wasserrechnung“ schicke, der Senat „eine Wasserwasserrechnung“ zurücksenden würde. "

Am 22. November 1963 wurde Präsident Kennedy in Texas ermordet, und während die Nation den Verlust ihres Präsidenten betrauerte, schien die Zukunft des Bürgerrechtsgesetzes unsicherer als je zuvor.

Das Schicksal des Gesetzentwurfs wurde gerettet, als Präsident Lyndon Johnson beschloss, sein volles politisches Gewicht hinter die Verabschiedung zu setzen. In seiner Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 27. November 1963 (fünf Tage nach Kennedys Tod) war Johnson entschlossen und erklärte: „Wir haben in diesem Land lange genug über Gleichberechtigung gesprochen. Wir haben 100 Jahre oder länger gesprochen. Es ist jetzt an der Zeit, das nächste Kapitel zu schreiben und es in die Rechtsbücher zu schreiben." Als das Haus sich im Dezember 1963 vertagte, war noch keine Entscheidung gefallen.

Mit seiner Erfahrung als ehemaliger Mehrheitsführer im Senat arbeitete Präsident Johnson daran, Petitionen für die Entlastung des Gesetzentwurfs aus dem Hausordnungsausschuss zu unterstützen. Der Vorsitzende des Ausschusses, der Segregationist Howard Smith aus Virginia, hatte den Gesetzentwurf ziellos ins Stocken geraten lassen. Am 10. Februar verabschiedete das Repräsentantenhaus schließlich den Gesetzentwurf. Der Gesetzentwurf stieß im Senat auf energische Opposition, angesichts einer 60-tägigen Debatte und einem 㺎-stündigen Filibuster unter der Führung von Senator Robert Byrd aus West Virginia, einem Demokraten und ehemaligen Mitglied des Ku-Klux-Klan.

Die Debatte um den Civil Rights Act ist bis heute die längste Debatte in der Senatsgeschichte. Präsident Johnson seinerseits half, den Filibuster zu brechen, der das Gesetz im Senat festhielt, indem er Wege fand, mit den Gesetzgebern des Südens Kompromisse einzugehen. Am 10. Juni berief sich der Senat auf Cloture und brach damit das Filibuster-Gesetz, das kurz darauf durch den Senat verabschiedet wurde.

Neun Tage später genehmigte der Senat das Bürgerrechtsgesetz, aber das Gesetz musste, nachdem einige Änderungen vorgenommen worden waren, zur weiteren Abstimmung an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt werden. In einem Telefongespräch zwei Tage, nachdem der Gesetzentwurf durch den Senat gelangt war, rief Präsident Johnson den Abgeordneten Charles Halleck (R-IN) an und forderte den Republikaner, der auch der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus war, auf, den Gesetzentwurf durchzusetzen. Johnson wollte, dass der Gesetzentwurf bis zum 4. Juli unterzeichnet wird, damit genug Zeit für die Verabschiedung vor der Republican National Convention bleibt, die am 13. Juli beginnen sollte Rechnung mit 289-126 Stimmen.


Das Bürgerrechtsgesetz von 1964

Das Jahr 2014 markierte den 50. Jahrestag des Civil Rights Act von 1964, ein Meilenstein im Kampf um die Ausweitung bürgerlicher, politischer und gesetzlicher Rechte und Schutzrechte auf Afroamerikaner, einschließlich ehemaliger Sklaven und ihrer Nachkommen, und um die Segregation im öffentlichen und privaten Bereich zu beenden Anlagen. Der US-Senat spielte eine wesentliche Rolle in dieser Geschichte.

Die lange Senatsdebatte über das Bürgerrechtsgesetz begann am 10. Februar 1964, als das Repräsentantenhaus HR 7152 verabschiedete. Als das vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetz am 26. Februar im Senat eintraf, setzte es der Mehrheitsführer Mike Mansfield direkt in den Senatskalender anstatt es an den Justizausschuss zu verweisen. Unter dem Vorsitz des Bürgerrechtsgegners James Eastland aus Mississippi war dieser Ausschuss zu einem Friedhof für die Bürgerrechtsgesetzgebung geworden. Mansfield beschloss, die Maßnahme am 9. März aufzugreifen, und sie wurde am 26. März zum anhängigen Geschäft des Senats, was die Senatoren des Südens dazu veranlasste, einen Filibuster zu starten. Dieser langwierige Filibuster, zusammen mit der breiteren Debatte über den Gesetzentwurf, dauerte 60 Tage lang an, bis Cloture am 10. Juni 1964 anrief. Dies war das erste Mal in seiner Geschichte, dass sich der Senat auf Cloture auf ein Bürgerrechtsgesetz berief. Der Senat verabschiedete den Gesetzentwurf am 19. Juni 1964 mit 73 zu 27 Stimmen.

Der Senat und die Bürgerrechte

Im Jahr 2014 erinnerte der US-Senat an den 50. Jahrestag des am 2. Juli 1964 in Kraft getretenen Civil Rights Act mit einem besonderen Feature, das die wichtige Rolle des Senats in dieser Gesetzgebungsgeschichte hervorhebt. Die Abschnitte konzentrieren sich auf die Strategie der Befürworter des Gesetzentwurfs, die Senatsdebatte und das Filibuster, den Cloture-Antrag, der eine Schlussabstimmung ermöglichte, und die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch den Senat am 19. Juni 1964. Die Geschichte beginnt mit einem Überblick über die Überlegungen des Senats zu Bürgerrechtsgesetzgebung von der Zeit des Bürgerkriegs bis in die frühen 1960er Jahre.
MEHR


(1964) Bürgerrechtsgesetz von 1964

Das verfassungsmäßige Wahlrecht durchzusetzen, den Bezirksgerichten der Vereinigten Staaten die Zuständigkeit für einstweilige Verfügungen gegen Diskriminierung in öffentlichen Unterkünften zu übertragen, den Generalstaatsanwalt zu ermächtigen, Klagen zum Schutz der verfassungsmäßigen Rechte in öffentlichen Einrichtungen und im öffentlichen Bildungswesen einzuleiten, der Kommission für Bürgerrechte, um Diskriminierung in staatlich geförderten Programmen zu verhindern, eine Kommission für Chancengleichheit bei der Beschäftigung einzurichten und für andere Zwecke.
Sei es vom Senat und dem Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress erlassen, dass dieses Gesetz als “Civil Rights Act von 1964” zitiert werden kann.

SEK. 101. Abschnitt 2004 der überarbeiteten Statuten (42 USC 1971), geändert durch Abschnitt 131 des Civil Rights Act von 1957 (71 Stat. 637) und weiter geändert durch Abschnitt 601 des Civil Rights Act von 1960 (74 Stat . 90), wird weiter wie folgt geändert:

(a) Fügen Sie 𔄙” nach “(a)” in Unterabschnitt (a) ein und fügen Sie am Ende von Unterabschnitt (a) die folgenden neuen Absätze hinzu:

“(2) Keine Person, die nach der Farbe des Gesetzes handelt, darf–

“(A) Wenden Sie bei der Bestimmung, ob eine Person nach bundesstaatlichem Recht oder Gesetz qualifiziert ist, bei Bundeswahlen zu wählen, Standards, Praktiken oder Verfahren an, die sich von den Standards, Praktiken oder Verfahren unterscheiden, die nach diesen Gesetzen oder Gesetzen auf andere angewendet werden Personen innerhalb desselben Bezirks, derselben Gemeinde oder einer ähnlichen politischen Unterabteilung, die von Staatsbeamten als wahlberechtigt befunden wurden

“(B) verweigern einer Person das Wahlrecht bei Bundeswahlen aufgrund eines Fehlers oder einer Unterlassung in einem Protokoll oder Papier in Bezug auf einen Antrag, eine Registrierung oder eine andere für die Stimmabgabe erforderliche Handlung, wenn dies nicht der Fall ist Material bei der Feststellung, ob eine solche Person nach dem Recht des Staates berechtigt ist, an einer solchen Wahl teilzunehmen, oder

“(C) einen Alphabetisierungstest als Qualifikation für die Stimmabgabe bei Bundeswahlen durchführen, es sei denn, (i) ein solcher Test wird an jeder Person durchgeführt und vollständig schriftlich durchgeführt, und (ii) eine beglaubigte Kopie des Tests und der Antworten der Person werden ihm innerhalb von fünfundzwanzig Tagen nach Einreichung seines Antrags innerhalb der Frist übermittelt, in der Aufzeichnungen und Papiere gemäß Titel III des Bürgerrechtsgesetzes von 1960 aufbewahrt und aufbewahrt werden müssen ( 42 USC 1974󈞶e 74 Stat. 88): Vorausgesetzt jedoch, dass der Generalstaatsanwalt mit den entsprechenden staatlichen oder lokalen Behörden Vereinbarungen treffen kann, die die Vorbereitung, Durchführung und Aufrechterhaltung solcher Tests in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des anwendbaren staatlichen oder lokalen Rechts vorsehen , einschließlich der besonderen Bestimmungen, die für die Vorbereitung, Durchführung und Aufrechterhaltung solcher Tests für blinde oder anderweitig körperbehinderte Personen erforderlich sind, den Zweck dieses Unterabsatzes erfüllen und bestehen ute einhalten.

“(3) Für die Zwecke dieses Unterabschnitts–

“(A) der Begriff ‘vote’ hat dieselbe Bedeutung wie in Unterabschnitt (e) dieses Abschnitts

“(B) Der Ausdruck ‘Lese- und Lesefähigkeitstest’ umfasst jeden Test der Fähigkeit zu lesen, zu schreiben, zu verstehen oder zu interpretieren.”

(b) Unmittelbar nach dem Punkt am Ende des ersten Satzes von Unterabschnitt (c) den folgenden neuen Satz einfügen: “Falls in einem solchen Verfahren Alphabetisierung eine relevante Tatsache ist, besteht die widerlegbare Vermutung, dass jede Person, die dies nicht getan hat, für inkompetent erklärt wurde und die sechste Klasse einer öffentlichen Schule oder einer von einem Staat oder Territorium, des District of Columbia oder des Commonwealth of Puerto Rico akkreditierten Privatschule abgeschlossen hat, in der der Unterricht überwiegend in englischer Sprache stattfindet, verfügt über ausreichende Lese- und Schreibfähigkeit, Verständnis und Intelligenz, um bei jeder Bundestagswahl wählen zu können.”

(c) Fügen Sie den folgenden Unterabschnitt “(f)” hinzu und bezeichnen Sie den gegenwärtigen Unterabschnitt “(f)” als Unterabschnitt “(g)”: “(f) Bei Verwendung In Unterabschnitt (a) oder (c) dieses Abschnitts bedeuten die Worte ‘Bundeswahlen’ alle allgemeinen, besonderen oder Vorwahlen, die ausschließlich oder teilweise zum Zweck der Wahl oder Auswahl eines Kandidaten für das Amt des Präsidenten abgehalten werden , Vizepräsident, Wahlpräsident, Mitglied des Senats oder des Repräsentantenhauses.”

(d) Fügen Sie den folgenden Unterabschnitt “(h)” hinzu:

“(h) In jedem von den Vereinigten Staaten vor einem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten nach diesem Abschnitt eingeleiteten Verfahren, in dem der Generalstaatsanwalt die Feststellung eines Diskriminierungsmusters oder einer Diskriminierungspraxis gemäß Unterabschnitt (e) dieses Abschnitts beantragt, Der Generalstaatsanwalt kann zu dem Zeitpunkt, zu dem er die Beschwerde einreicht, oder jeder Angeklagte im Verfahren innerhalb von zwanzig Tagen nach Zustellung der Beschwerde bei der Geschäftsstelle dieses Gerichts einen Antrag auf Einberufung eines Gerichts mit drei Richtern zur Anhörung stellen den gesamten Fall bestimmen. Eine Kopie des Antrags auf Einsetzung eines Drei-Richter-Gerichts ist von diesem Gerichtsschreiber unverzüglich dem Vorsitzenden des Bezirksgerichts (oder in seiner Abwesenheit dem Vorsitzenden des Bezirksgerichts), in dem der Fall anhängig ist, zu übermitteln. Nach Erhalt der Kopie eines solchen Antrags ist es die Pflicht des Vorsitzenden des Kreisgerichts bzw. des Vorsitzenden des Kreisgerichts, unverzüglich drei Richter dieses Kreises zu ernennen, von denen mindestens einer ein Kreisgericht sein muss Richter und ein anderer, von denen ein Bezirksrichter des Gerichts, bei dem das Verfahren eingeleitet wurde, sein soll, den Fall zu verhandeln und zu entscheiden, und es obliegt den so bezeichneten Richtern, den Fall zum frühestmöglichen Zeitpunkt zur Verhandlung zuzuweisen, an der Anhörung und Feststellung derselben teilzunehmen und die Rechtssache in jeder Weise zu beschleunigen.
Gegen das endgültige Urteil eines solchen Gerichts kann beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden.

“In einem Verfahren, das gemäß Unterabschnitt (c) dieses Abschnitts eingeleitet wird, um Unterabschnitt (b) dieses Abschnitts durchzusetzen, oder falls weder der Generalstaatsanwalt noch ein Angeklagter in einem von diesem genehmigten Verfahren einen Antrag auf ein Gericht mit drei Richtern stellt Unterabschnitt ist es Aufgabe des Vorsitzenden Richters des Bezirks (oder in dessen Abwesenheit der stellvertretende Vorsitzende Richter), in dem das Verfahren unmittelbar anhängig ist, einen Richter in diesem Bezirk zu benennen, der den Fall verhandelt und entscheidet. Für den Fall, dass kein Richter des Bezirks verfügbar ist, um den Fall zu verhandeln und zu entscheiden, bescheinigt der Vorsitzende des Bezirks bzw , in seiner Abwesenheit der amtierende Hauptrichter), der dann einen Bezirks- oder Kreisrichter des Kreises ernennt, der den Fall anhört und entscheidet.

“Es ist die Pflicht des gemäß diesem Abschnitt benannten Richters, den Fall zum frühestmöglichen Zeitpunkt der Verhandlung zuzuweisen und dafür zu sorgen, dass der Fall in jeder Hinsicht beschleunigt wird.”

TITEL II–UNTERSTÜTZUNG GEGEN DISKRIMINIERUNG AN ORTEN VON
ÖFFENTLICHE UNTERKÜNFTE

SEK. 201. (a) Alle Personen haben Anspruch auf den vollen und gleichen Genuss der Güter, Dienstleistungen, Einrichtungen und Privilegien, Vorteile und Unterkünfte eines öffentlichen Beherbergungsortes, wie in diesem Abschnitt definiert, ohne Diskriminierung oder Trennung in Bezug auf die Grund der Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationalen Herkunft.

(b) Jede der folgenden Einrichtungen, die der Allgemeinheit dienen, ist eine öffentliche Beherbergungsstätte im Sinne dieses Titels, wenn ihr Betrieb den Handel berührt oder wenn eine Diskriminierung oder Ausgrenzung durch sie durch staatliche Maßnahmen unterstützt wird:

(1) alle Gasthöfe, Hotels, Motels oder sonstigen Einrichtungen, die vorübergehende Gäste beherbergen, mit Ausnahme von Einrichtungen, die sich in einem Gebäude befinden, das nicht mehr als fünf zu vermietende oder zu vermietende Zimmer enthält und die tatsächlich vom Eigentümer dieser Einrichtung bewohnt werden als sein Wohnsitz

(2) Restaurants, Cafeterias, Kantinen, Mittagstische, Getränkebrunnen oder andere Einrichtungen, die hauptsächlich mit dem Verkauf von Lebensmitteln zum Verzehr auf dem Gelände beschäftigt sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf solche Einrichtungen, die sich auf dem Gelände eines Einzelhandelsunternehmens befinden, oder Tankstelle

(3) jedes Kino, Theater, Konzertsaal, Sportarena, Stadion oder andere Ausstellungs- oder Unterhaltungsort und

(4) jede Niederlassung (A)(i), die sich physisch in den Räumlichkeiten einer anderweitig unter diesen Unterabschnitt fallenden Niederlassung befindet, oder (ii) in deren Räumlichkeiten sich eine solche abgedeckte Niederlassung physisch befindet, und (B) die über sich als dienende Gönner einer solchen überdachten Einrichtung heraus.

(c) Der Betrieb einer Niederlassung wirkt sich auf den Handel im Sinne dieses Titels aus, wenn (1) es sich um eine der in Absatz (1) von Unterabschnitt (b) beschriebenen Niederlassungen handelt (2) im Falle einer in Absatz ( 2) des Unterabschnitts (b), es dient oder bietet an, zwischenstaatliche Reisende zu bedienen oder ein wesentlicher Teil der von ihm angebotenen Lebensmittel oder Benzin oder andere Produkte, die es verkauft, im Handel zu bewegen (3) im Falle einer beschriebenen Einrichtung in Absatz (3) des Unterabschnitts (b) üblicherweise Filme, Aufführungen, Sportmannschaften, Ausstellungen oder andere Unterhaltungsquellen präsentiert, die sich im Handel bewegen, und (4) im Falle einer in Absatz (4) des Unterabschnitts beschriebenen Einrichtung (b) es sich physisch in den Räumlichkeiten einer Niederlassung befindet oder sich in ihren Räumlichkeiten physisch befindet, deren Betrieb den Handel im Sinne dieses Unterabschnitts beeinflusst. Für die Zwecke dieses Abschnitts bedeutet “commerce” Reisen, Handel, Verkehr, Handel, Transport oder Kommunikation zwischen den verschiedenen Staaten oder zwischen dem District of Columbia und einem Staat oder zwischen einem fremden Land oder einem Territorium oder Besitz und einen Staat oder den District of Columbia oder zwischen Punkten im selben Staat, aber durch einen anderen Staat oder den District of Columbia oder ein fremdes Land.

(d) Diskriminierung oder Ausgrenzung durch eine Einrichtung wird durch staatliche Maßnahmen im Sinne dieses Titels unterstützt, wenn eine solche Diskriminierung oder Ausgrenzung (1) unter der Farbe eines Gesetzes, einer Satzung, einer Verordnung oder einer Verordnung erfolgt oder (2) erfolgt unter der Farbe eines Brauchs oder Gebrauchs, der von Beamten des Staates oder einer seiner politischen Unterabteilungen erforderlich oder durchgesetzt wird, oder (3) durch Maßnahmen des Staates oder seiner politischen Unterabteilungen erforderlich ist.

(e) Die Bestimmungen dieses Titels gelten nicht für private Clubs oder andere Einrichtungen, die tatsächlich nicht der Öffentlichkeit zugänglich sind, es sei denn, die Einrichtungen einer solchen Einrichtung werden den Kunden oder Gönnern einer Einrichtung im Geltungsbereich zur Verfügung gestellt des Unterabschnitts (b).

SEK. 202. Alle Personen haben das Recht, in jeder Einrichtung oder an jedem Ort von Diskriminierung oder Rassentrennung jeglicher Art aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft frei zu sein, wenn eine solche Diskriminierung oder Rassentrennung von alle Gesetze, Statuten, Verordnungen, Vorschriften, Regeln oder Anordnungen eines Staates oder einer Behörde oder politischen Unterabteilung davon.

SEK. 203.Keine Person darf (a) einer Person Rechte oder Privilegien, die durch Abschnitt 201 oder 202 gesichert sind, vorenthalten, verweigern oder versuchen, sie zurückzuhalten oder zu verweigern oder zu berauben oder zu versuchen, sie zu berauben, oder (b) einzuschüchtern, zu bedrohen oder zu zwingen, oder versuchen, eine Person einzuschüchtern, zu bedrohen oder zu zwingen, um in Rechte oder Privilegien einzugreifen, die durch Abschnitt 201 oder 202 gesichert sind, oder (c) eine Person zu bestrafen oder zu bestrafen, die ein Recht oder ein Privileg ausübt oder versucht auszuüben, das durch Abschnitt 201 oder 202.

SEK. 204. (a) Immer, wenn eine Person eine Handlung oder Praxis, die nach Abschnitt 203 verboten ist, begangen hat oder es begründeten Anlass zu der Annahme gibt, dass eine Person eine Handlung oder Praxis begehen wird, wird eine Zivilklage auf präventiven Rechtsschutz, einschließlich eines Antrags auf eine dauerhafte oder einstweilige Verfügung, erhoben , eine einstweilige Verfügung oder eine andere Anordnung kann von der geschädigten Person erlassen werden, und das Gericht kann auf rechtzeitigen Antrag dem Generalstaatsanwalt nach eigenem Ermessen gestatten, in eine solche Zivilklage einzugreifen, wenn er bescheinigt, dass der Fall von allgemeiner öffentlicher Bedeutung ist . Auf Antrag des Beschwerdeführers und unter Umständen, die das Gericht für gerechtfertigt hält, kann das Gericht einen Anwalt für diesen Beschwerdeführer bestellen und die Einleitung der Zivilklage ohne Zahlung von Gebühren, Kosten oder Sicherheiten genehmigen.

(b) Bei allen gemäß diesem Titel eingeleiteten Klagen kann das Gericht nach eigenem Ermessen der obsiegenden Partei, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten, eine angemessene Anwaltsgebühr als Teil der Kosten gewähren, und die Vereinigten Staaten haften dafür für die gleichen Kosten wie eine Privatperson.

(c) im Falle einer mutmaßlichen Handlung oder Praxis, die durch diesen Titel verboten ist und die in einem Staat oder einer politischen Untereinheit eines Staates stattfindet, der ein staatliches oder lokales Gesetz hat, das eine solche Handlung oder Praxis verbietet und eine staatliche oder lokale Behörde errichtet oder genehmigt um Befreiung von einer solchen Praxis zu gewähren oder zu ersuchen oder diesbezüglich ein Strafverfahren einzuleiten, nachdem sie davon Kenntnis erhalten hat, kann vor Ablauf von dreißig Tagen nach der schriftlichen Benachrichtigung über eine solche angebliche Handlung oder Praxis keine Zivilklage nach Absatz (a) erhoben werden per Einschreiben oder persönlich an die zuständige staatliche oder lokale Behörde, sofern das Gericht das Verfahren in einer solchen Zivilklage bis zur Beendigung des staatlichen oder lokalen Vollstreckungsverfahrens aussetzen kann.

(d) Im Falle einer mutmaßlichen Handlung oder Praxis, die durch diesen Titel verboten ist und die in einem Staat oder einer politischen Untereinheit eines Staates stattfindet, der kein staatliches oder lokales Gesetz hat, das eine solche Handlung oder Praxis verbietet, kann eine Zivilklage gemäß Unterabschnitt . erhoben werden (a): Vorausgesetzt, dass das Gericht die Angelegenheit an den durch Titel X dieses Gesetzes eingerichteten Community Relations Service verweisen kann, solange das Gericht der Ansicht ist, dass eine angemessene Möglichkeit besteht, freiwillige Erfüllung zu erwirken, jedoch nicht länger als sechzig Tage: Mit der Maßgabe, dass das Gericht nach Ablauf dieser 60-Tage-Frist diese Frist um einen weiteren Zeitraum verlängern kann, der insgesamt einhundertzwanzig Tage nicht überschreiten darf, wenn es der Ansicht ist, dass eine angemessene Möglichkeit besteht, die freiwillige Erfüllung sicherzustellen .

SEK. 205. Der Dienst ist befugt, eine vollständige Untersuchung aller Beschwerden durchzuführen, die ihm vom Gericht gemäß Abschnitt 204(d) vorgelegt werden, und kann gegebenenfalls diesbezügliche Anhörungen abhalten. Der Dienst führt alle Anhörungen in Bezug auf eine solche Beschwerde in einer Exekutivsitzung durch und gibt keine darin enthaltenen Aussagen frei, es sei denn, alle an der Beschwerde beteiligten Parteien sind mit Genehmigung des Gerichts einverstanden, und der Dienst wird sich bemühen, eine freiwillige Einigung zwischen den Parteien.

SEK. 206. (a) Immer wenn der Generalstaatsanwalt begründeten Anlass zu der Annahme hat, dass eine Person oder Personengruppe ein Muster oder eine Praxis des Widerstands gegen den vollen Genuss eines der durch diesen Titel geschützten Rechte verfolgt und dass das Muster oder die Praxis solcher Art ist und die vollständige Ausübung der hier beschriebenen Rechte verweigern soll, kann der Generalstaatsanwalt beim zuständigen Bezirksgericht der Vereinigten Staaten eine Zivilklage einreichen, indem er eine von ihm unterzeichnete Beschwerde (1) einreicht (oder in seiner Abwesenheit der amtierende Generalstaatsanwalt), (2) Darlegung von Tatsachen, die sich auf ein solches Muster oder eine solche Praxis beziehen, und (3) einen solchen vorbeugenden Rechtsschutz zu beantragen, einschließlich eines Antrags auf eine einstweilige oder einstweilige Verfügung, einstweilige Verfügung oder eine andere Verfügung gegen die Person oder Personen, die für solche Muster oder Praktiken verantwortlich sind, die er für notwendig hält, um den vollen Genuss der hier beschriebenen Rechte zu gewährleisten.

(b) In einem solchen Verfahren kann der Generalstaatsanwalt beim Gerichtsschreiber dieses Gerichts beantragen, dass ein Gericht mit drei Richtern einberufen wird, um den Fall zu verhandeln und zu entscheiden. Diesem Antrag des Generalstaatsanwalts ist eine Bescheinigung beizufügen, dass seiner Meinung nach der Fall von allgemeiner öffentlicher Bedeutung ist. Eine Kopie der Bescheinigung und des Antrags auf Einsetzung eines Drei-Richter-Gerichts ist von diesem Gerichtsschreiber unverzüglich dem Vorsitzenden des Bezirksgerichts (oder in seiner Abwesenheit dem Vorsitzenden des Bezirksgerichts), in dem der Fall anhängig ist, zu übermitteln. Nach Erhalt der Kopie eines solchen Antrags ist es die Pflicht des Vorsitzenden des Kreisgerichts bzw. des Vorsitzenden des Kreisgerichts, unverzüglich drei Richter dieses Kreises zu ernennen, von denen mindestens einer ein Kreisgericht sein muss Richter und ein anderer, von denen ein Bezirksrichter des Gerichts, bei dem das Verfahren eingeleitet wurde, sein soll, den Fall zu verhandeln und zu entscheiden, und es obliegt den so bezeichneten Richtern, den Fall zum frühestmöglichen Zeitpunkt zur Verhandlung zuzuweisen, an deren Anhörung und Entscheidung teilzunehmen und die Rechtssache in jeder Hinsicht zu beschleunigen. Gegen das endgültige Urteil eines solchen Gerichts kann beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden.

Stellt der Generalstaatsanwalt in einem solchen Verfahren keinen solchen Antrag, ist es die Pflicht des Vorsitzenden Richters des Bezirks (oder in seiner Abwesenheit der stellvertretende Vorsitzende Richter), in dem der Fall anhängig ist, unverzüglich einen Richter in diesem Bezirk, um den Fall zu hören und zu entscheiden. Für den Fall, dass kein Richter des Bezirks verfügbar ist, um den Fall zu verhandeln und zu entscheiden, bescheinigt der Vorsitzende des Bezirks bzw in seiner Abwesenheit der amtierende Hauptrichter), der dann einen Bezirks- oder Kreisrichter des Kreises ernennt, der den Fall anhört und entscheidet.

Der nach diesem Abschnitt ernannte Richter hat die Pflicht, die Sache zum frühestmöglichen Zeitpunkt der Verhandlung zuzuweisen und für eine Beschleunigung der Sache in jeder Weise zu sorgen.

SEK. 207. (a) Die Bezirksgerichte der Vereinigten Staaten sind für Verfahren zuständig, die gemäß diesem Titel eingeleitet werden, und üben diese aus, unabhängig davon, ob die geschädigte Partei alle gesetzlich vorgesehenen Verwaltungs- oder sonstigen Rechtsbehelfe ausgeschöpft hat.

____________________________
Datenbank PNET_OPM Law/Reg Lib – OPM+Agency Regs 05-Jun-96
Benutzer IHS_BATEMAN 10:28 Uhr
PL PL 88-352 02JUL64 GESETZ ZIVILRECHTE VON 1964. Seite 7
(b) Die in diesem Titel vorgesehenen Rechtsmittel sind das ausschließliche Mittel zur Durchsetzung der auf diesem Titel basierenden Rechte, aber nichts in diesem Titel hindert eine Einzelperson oder einen Staat oder eine lokale Behörde daran, Rechte aufgrund eines anderen Bundes- oder Landesrechts geltend zu machen nicht im Widerspruch zu diesem Titel steht, einschließlich jeglicher Gesetze oder Verordnungen, die die Nichtdiskriminierung in öffentlichen Einrichtungen oder Unterkünften oder die Verfolgung zivil- oder strafrechtlicher Rechtsbehelfe vorschreiben, die zur Verteidigung oder Durchsetzung dieses Rechts zur Verfügung stehen.

TITEL III–DESEGREGATION VON ÖFFENTLICHEN EINRICHTUNGEN

SEK. 301. (a) Wenn der Generalstaatsanwalt eine schriftliche Beschwerde erhält, die von einer Person unterzeichnet wurde, die besagt, dass ihr ihr Recht auf gleichen Schutz durch die Gesetze wegen ihrer Rasse, Hautfarbe vorenthalten oder bedroht wird , Religion oder nationaler Herkunft, indem ihnen die gleiche Nutzung einer öffentlichen Einrichtung verweigert wird, die sich im Besitz eines Staates oder in dessen Auftrag oder im Namen eines Staates oder einer seiner Unterabteilungen befindet, mit Ausnahme einer öffentlichen Schule oder einer öffentlichen Hochschule im Sinne von Abschnitt 401 des Titels IV, und der Generalstaatsanwalt ist der Auffassung, dass die Beschwerde berechtigt ist und bescheinigt, dass der Unterzeichner oder die Unterzeichner einer solchen Beschwerde nach seinem Urteil nicht in der Lage sind, angemessene Rechtsbehelfe einzuleiten und aufrechtzuerhalten, und dass die Einleitung einer Klage die ordnungsgemäße Fortschreiten der Aufhebung der Rassentrennung in öffentlichen Einrichtungen ist der Generalstaatsanwalt ermächtigt, für oder im Namen der Vereinigten Staaten eine Zivilklage bei jedem zuständigen Bezirksgericht der Vereinten Nationen einzuleiten Staaten gegen diese Parteien und für die erforderlichen Rechtsbehelfe, und dieses Gericht ist für die nach diesem Abschnitt eingeleiteten Verfahren zuständig und übt diese aus. Der Generalstaatsanwalt kann als Beklagte zusätzliche Parteien auffordern, die für die Gewährung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach diesem Vertrag erforderlich sind oder werden.

(b) Der Generalstaatsanwalt kann eine Person oder Personen für unfähig halten, ein angemessenes Gerichtsverfahren im Sinne des Unterabschnitts einzuleiten und aufrechtzuerhalten

(a) dieses Abschnitts, wenn diese Person oder Personen entweder direkt oder über andere interessierte Personen oder Organisationen nicht in der Lage sind, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen oder eine wirksame Rechtsvertretung zu erhalten, oder wenn sie davon überzeugt sind, dass die Einleitung eines solchen Rechtsstreits gefährdet wäre die persönliche Sicherheit, Beschäftigung oder wirtschaftliche Lage dieser Person oder Personen, ihrer Familien oder ihres Eigentums.

SEK. 302. In allen Klagen oder Verfahren unter diesem Titel haften die Vereinigten Staaten für Kosten, einschließlich einer angemessenen Anwaltsgebühr, wie eine Privatperson.

SEK. 303. Nichts in diesem Titel beeinträchtigt das Recht einer Person, bei einem Gericht gegen Diskriminierung in einer unter diesen Titel fallenden Einrichtung zu klagen oder Abhilfe zu erwirken.

SEK. 304. Eine Beschwerde im Sinne dieses Titels ist ein Schreiben oder Dokument im Sinne von Abschnitt 1001, Titel 18, United States Code.

TITEL IV–DESEGREGATION DER ÖFFENTLICHEN BILDUNG
DEFINITIONEN
SEK. 401. Wie in diesem Titel verwendet–

(a) “Kommissar” bezeichnet den Kommissar für Bildung.

(b) “Aufhebung der Rassentrennung” bedeutet die Zuweisung von Schülern zu öffentlichen Schulen und innerhalb solcher Schulen ohne Rücksicht auf ihre Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationale Herkunft, aber “Aufhebung der Rassentrennung” bedeutet nicht die Zuweisung von Schülern zu öffentlichen Schulen um das Rassenungleichgewicht zu überwinden.

(c) “Öffentliche Schule” bezeichnet jede Grundschul- oder Sekundarbildungseinrichtung, und “öffentliche Hochschule” bezeichnet jede höhere Bildungseinrichtung oder jede technische oder berufliche Schule oberhalb der Sekundarschulstufe, vorausgesetzt, dass diese öffentliche Schule oder öffentliche Hochschule von einem Staat, einer Unterabteilung eines Staates oder einer Regierungsbehörde innerhalb eines Staates betrieben wird oder ganz oder überwiegend aus oder durch die Verwendung von staatlichen Geldern oder Vermögen oder Geldern oder Vermögen aus einer staatlichen Quelle betrieben wird.

(d) “Schulvorstand” bezeichnet jede Agentur oder Agenturen, die ein System einer oder mehrerer öffentlicher Schulen verwalten, und jede andere Agentur, die für die Zuweisung von Schülern zu oder innerhalb eines solchen Systems verantwortlich ist.

UMFRAGE UND BERICHT ÜBER BILDUNGSMÖGLICHKEITEN

SEK. 402. Der Kommissar führt innerhalb von zwei Jahren nach Inkrafttreten dieses Titels eine Umfrage durch und erstattet dem Präsidenten und dem Kongress Bericht über die mangelnde Verfügbarkeit gleicher Bildungschancen für Einzelpersonen aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationalen Ursprungs in öffentlichen Bildungseinrichtungen auf allen Ebenen in den Vereinigten Staaten, ihren Territorien und Besitzungen und dem District of Columbia.

SEK. 403. Der Beauftragte ist befugt, auf Antrag einer Schulbehörde, eines Staates, einer Gemeinde, eines Schulbezirks oder einer anderen Regierungseinheit, die rechtlich für den Betrieb einer oder mehrerer öffentlicher Schulen verantwortlich ist, einem solchen Antragsteller technische Unterstützung bei der Vorbereitung, Adoption und Umsetzung von Plänen zur Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen. Diese technische Hilfe kann unter anderem die Bereitstellung von Informationen über wirksame Methoden zur Bewältigung sonderpädagogischer Probleme, die durch die Aufhebung der Rassentrennung verursacht werden, an diese Stellen und die Bereitstellung von Personal des Amtes für Bildung oder anderen Personen, die speziell für die Beratung und Unterstützung geeignet sind, umfassen sie bei der Bewältigung solcher Probleme.

SEK. 404. Der Beauftragte ist befugt, durch Stipendien oder Verträge mit Hochschulen den Betrieb von Kurzzeit- oder Regelschulen für spezielle Ausbildungen zur Verbesserung der Fähigkeiten von Lehrern, Aufsichtspersonen, Beratern und anderen Grund- oder Sekundarschulen zu arrangieren Schulpersonal, um effektiv mit sonderpädagogischen Problemen, die durch Desegregation verursacht werden, umzugehen. Personen, die ein solches Institut auf Vollzeitbasis besuchen, können Stipendien für die Dauer ihres Besuchs an einem solchen Institut in den vom Kommissar in den Vorschriften festgelegten Beträgen gezahlt werden, einschließlich der Reisekostenzuschüsse zum Besuch dieses Instituts.

SEK. 405. (a) Der Kommissar ist befugt, auf Antrag eines Schulausschusses diesem Ausschuss Zuschüsse zu gewähren, um die Kosten für die gesamte oder teilweise

(1) Lehrer und anderes Schulpersonal berufsbegleitende Schulungen im Umgang mit Problemen im Zusammenhang mit der Aufhebung der Rassentrennung zu geben, und

(2) Anstellung von Spezialisten zur Beratung bei Problemen im Zusammenhang mit der Aufhebung der Rassentrennung.

(b) Bei der Entscheidung über die Gewährung eines Zuschusses und bei der Festlegung der Höhe des Zuschusses und der Bedingungen, zu denen er gewährt wird, berücksichtigt der Beauftragte den für Zuschüsse gemäß diesem Abschnitt verfügbaren Betrag und die anderen anhängigen Anträge vor ihm die finanzielle Lage des Antragstellers und die sonstigen ihm zur Verfügung stehenden Mittel, die Art, das Ausmaß und die Schwere seiner Probleme im Zusammenhang mit der Aufhebung der Rassentrennung und andere Faktoren, die er für relevant hält.

SEK. 406. Zahlungen im Rahmen eines Zuschusses oder Vertrages nach diesem Titel können (nach notwendigen Anpassungen aufgrund zuvor geleisteter Über- oder Unterzahlungen) im Voraus oder als Rückzahlung und in Raten erfolgen, die der Kommissar festlegt.

ANZÜGE VOM GENERALANWALT

SEK. 407. (a) Immer wenn der Generalstaatsanwalt eine schriftliche Beschwerde erhält&8211

(1) von einem Elternteil oder einer Elterngruppe unterzeichnet, dass seinen oder ihren minderjährigen Kindern als Angehörigen einer ähnlich situierten Personenklasse der gleiche Schutz der Gesetze durch eine Schulbehörde entzogen wird, oder

(2) unterschrieben von einer Person oder einem Elternteil, dass ihr aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft die Zulassung zu einer öffentlichen Hochschule verweigert wurde oder ihr der weitere Besuch nicht gestattet ist, und der Generalstaatsanwalt glaubt, dass die Beschwerde begründet ist und bescheinigt, dass der Unterzeichner oder die Unterzeichner einer solchen Beschwerde nach seinem Ermessen nicht in der Lage sind, angemessene Rechtsbehelfe einzuleiten und aufrechtzuerhalten, und dass die Einleitung einer Klage die geordnete Verwirklichung der Aufhebung der Rassentrennung im öffentlichen Bildungswesen wesentlich fördern wird, Der Generalstaatsanwalt ist befugt, nach Mitteilung einer solchen Beschwerde an die zuständige Schulbehörde oder Hochschulbehörde und nach Bestätigung, dass er sich davon überzeugt hat, dass diese Behörde oder Behörde eine angemessene Zeit hatte, um die in einer solchen Beschwerde behaupteten Bedingungen anzupassen, eine im Namen der Vereinigten Staaten eine Zivilklage vor einem zuständigen Bezirksgericht der Vereinigten Staaten gegen solche Parteien und auf Rechtsbehelf wie y angemessen sein, und dieses Gericht hat die Zuständigkeit für Verfahren, die gemäß diesem Abschnitt eingeleitet werden, und übt diese aus, vorausgesetzt, dass nichts hierin einen Beamten oder ein Gericht der Vereinigten Staaten ermächtigt, eine Anordnung zu erlassen, die darauf abzielt, in einer Schule einen rassischen Ausgleich zu erreichen, indem die Beförderung von Schülern oder Studenten von einer Schule zu einer anderen oder von einem Schulbezirk zu einem anderen, um einen solchen Rassenausgleich zu erreichen, oder anderweitig die bestehende Befugnis des Gerichts zur Gewährleistung der Einhaltung verfassungsrechtlicher Normen zu erweitern. Der Generalstaatsanwalt kann als Beklagte zusätzliche Parteien auffordern, die für die Gewährung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach diesem Vertrag erforderlich sind oder werden.

(b) Der Generalstaatsanwalt kann eine Person oder Personen für unfähig halten, ein angemessenes Gerichtsverfahren im Sinne des Unterabschnitts einzuleiten und aufrechtzuerhalten

(a) dieses Abschnitts, wenn diese Person oder Personen entweder direkt oder über andere interessierte Personen oder Organisationen nicht in der Lage sind, die Kosten des Rechtsstreits zu tragen oder eine wirksame Rechtsvertretung zu erhalten, oder wenn sie davon überzeugt sind, dass die Einleitung eines solchen Rechtsstreits gefährdet wäre die persönliche Sicherheit, Beschäftigung oder wirtschaftliche Lage dieser Person oder Personen, ihrer Familien oder ihres Eigentums.

(c) Der Begriff “parent”, wie er in diesem Abschnitt verwendet wird, umfasst jede Person, die in loco parentis steht. Eine “Beschwerde” im Sinne dieses Abschnitts ist eine Schrift oder ein Dokument im Sinne von Abschnitt 1001, Titel 18, United States Code.

SEK. 408. Bei jeder Klage oder jedem Verfahren nach diesem Titel haften die Vereinigten Staaten für die gleichen Kosten wie eine Privatperson.

SEK. 409. Nichts in diesem Titel beeinträchtigt das Recht einer Person, bei einem Gericht gegen Diskriminierung im öffentlichen Bildungswesen zu klagen oder Abhilfe zu erwirken.

SEK. 410. Nichts in diesem Titel verbietet die Klassifizierung und Zuordnung aus anderen Gründen als Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft.

TITEL V–KOMMISSION FÜR BÜRGERRECHTE

SEK. 501. Abschnitt 102 des Civil Rights Act von 1957 (42 U.S.C. 1975a 71 Stat. 634) wird wie folgt geändert:

“VERFAHRENSREGELN FÜR DIE ANHÖRUNGEN DER KOMMISSION

“SEC. 102. (a) Mindestens dreißig Tage vor Beginn einer Anhörung lässt die Kommission im Bundesregister den Tag, an dem die Anhörung beginnen soll, den Ort, an dem sie abgehalten werden soll, und das Thema der Anhörung. Der Vorsitzende oder ein von ihm bei einer Anhörung der Kommission zum Vorsitzenden ernannter Vorsitzender gibt in einer Eröffnungsrede den Gegenstand der Anhörung bekannt.

“(b) Eine Kopie der Vorschriften der Kommission wird jedem Zeugen vor der Kommission zur Verfügung gestellt, und einem Zeugen, der gezwungen ist, vor der Kommission zu erscheinen oder schriftliche oder andere Unterlagen vorzulegen, wird eine Kopie der Regeln der Kommission zum Zeitpunkt der Zustellung der Vorladung.

“(c) Jede Person, die gezwungen ist, persönlich vor der Kommission zu erscheinen, hat das Recht, von einem Anwalt begleitet und beraten zu werden, der das Recht hat, seinen Mandanten einer angemessenen Prüfung zu unterziehen und aktenkundig Einwände zu erheben und um kurz die Grundlage für solche Einwände zu begründen. Die Kommission wird jede Anhörung, an der sie beteiligt ist, mit angemessener Eile abschließen. Auf die Bequemlichkeit und Notwendigkeit von Zeugen ist gebührend Rücksicht zu nehmen.

“(d) Der Vorsitzende oder der stellvertretende Vorsitzende kann Ordnungs- und Anstandsverstöße durch Tadel und Ausschluss von den Anhörungen bestrafen.

“(e) Wenn die Kommission feststellt, dass Beweise oder Zeugenaussagen bei einer Anhörung dazu führen können, eine Person zu diffamieren, herabzusetzen oder zu belasten, erhält sie diese Beweise oder Aussagen oder eine Zusammenfassung dieser Beweise oder Aussagen in der Exekutivsitzung. Die Kommission gewährt jeder Person, die durch solche Beweismittel oder Zeugenaussagen diffamiert, erniedrigt oder belastet wird, vor der Entscheidung, solche Beweismittel oder Zeugenaussagen zu verwenden, mit einer angemessenen Anzahl zusätzlicher Zeugen, die von ihr verlangt werden, in der Exekutivsitzung zu erscheinen und gehört zu werden. Für den Fall, dass die Kommission beschließt, solche Beweise oder Zeugenaussagen in einer Weise freizugeben oder zu verwenden, die die Identität der diffamierten, erniedrigten oder belasteten Person öffentlich preisgibt, werden diese Beweise oder Zeugenaussagen vor einer solchen öffentlichen Freigabe oder Verwendung vorgelegt unter: eine öffentliche Sitzung, und die Kommission gibt dieser Person Gelegenheit, als freiwilliger Zeuge zu erscheinen oder in seinem Namen eine eidesstattliche Erklärung abzugeben und kurze und sachdienliche eidesstattliche Erklärungen anderer abzugeben. Die Kommission nimmt Anträge dieser Person auf Vorladung zusätzlicher Zeugen entgegen und bearbeitet sie.

“(f) Außer wie in den Abschnitten 102 und 105 (f) dieses Gesetzes vorgesehen, nimmt der Vorsitzende Anträge auf Vorladung weiterer Zeugen entgegen und die Kommission entscheidet über sie.

“(g) Keine Beweise oder Zeugenaussagen oder Zusammenfassungen von Beweismitteln oder Zeugenaussagen, die in einer Exekutivsitzung aufgenommen wurden, dürfen ohne Zustimmung der Kommission veröffentlicht oder in öffentlichen Sitzungen verwendet werden. Wer solche Beweise oder Zeugenaussagen in der Exekutivsitzung ohne Zustimmung der Kommission veröffentlicht oder öffentlich verwendet, wird mit einer Geldstrafe von höchstens 1.000 US-Dollar oder mit einer Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr belegt.

“(h) Zeugen können nach Ermessen der Kommission kurze und sachdienliche eidesstattliche Erklärungen zur Aufnahme in das Protokoll einreichen. Die Kommission stellt die Relevanz der bei ihren Anhörungen vorgelegten Zeugenaussagen und Beweismittel fest.

“(i) Jede Person, die Daten oder Beweismittel vorlegt, hat das Recht, eine Kopie oder Abschrift davon zu behalten oder gegen Zahlung der gesetzlich vorgeschriebenen Kosten zu beschaffen, es sei denn, ein Zeuge in einer mündlichen Verhandlung in einer Exekutivsitzung kann aus wichtigem Grund beschränkt auf die Einsichtnahme in die amtliche Niederschrift seiner Aussage. Abschriften öffentlicher Sitzungen können von der Öffentlichkeit gegen Zahlung der Kosten bezogen werden. Von den Aussagen aller Zeugen bei allen Anhörungen der Kommission oder eines ihrer Unterausschüsse ist eine genaue Niederschrift anzufertigen.

“(j) Ein Zeuge, der an einer Sitzung der Kommission teilnimmt, erhält 6 US-Dollar für jeden Tag der Anwesenheit und für die Zeit, die notwendigerweise für die Hin- und Rückfahrt benötigt wird, sowie 10 Cent pro Meile für die Hin- und Rückfahrt Wohnort. Zeugen, die an Orten teilnehmen, die so weit von ihrem jeweiligen Wohnort entfernt sind, dass eine tägliche Rückkehr dorthin verwehrt ist, haben Anspruch auf eine zusätzliche Aufwandsentschädigung von 10 USD pro Tag für den Lebensunterhalt, einschließlich der Zeit, die für die Hin- und Rückreise notwendig ist Teilnahme. Meilenzahlungen werden dem Zeugen nach Zustellung einer im Namen der Kommission oder eines ihrer Unterausschüsse ausgestellten Vorladung überwiesen.

“(k) Die Kommission stellt keine Vorladungen für die Anwesenheit und Zeugenaussage oder für die Vorlage von schriftlichen oder anderen Unterlagen aus, die die Anwesenheit der vorgeladenen Partei bei einer Anhörung außerhalb des Staates erfordern würden, in dem die Zeuge gefunden wird, sich aufhält oder seinen Wohnsitz hat oder Geschäfte tätigt oder einen Bevollmächtigten für die Entgegennahme der Prozesszustellung bestellt hat, mit der Ausnahme, dass die Kommission in jedem Fall Vorladungen für die Anwesenheit und Aussage von Zeugen und die Vorlage von schriftlichen oder anderen Unterlagen ausstellen kann bei einer Anhörung im Umkreis von 80 Kilometern um den Ort, an dem sich der Zeuge befindet oder wohnt, seinen Wohnsitz hat oder Geschäfte tätigt oder einen Bevollmächtigten für die Entgegennahme der Prozesszustellung bestellt hat.

“(l) Die Kommission muss im Bundesregister (1) Beschreibungen ihrer zentralen und Feldorganisation, einschließlich der festgelegten Orte und Methoden, an denen die Öffentlichkeit Informationen beschaffen oder Anfragen stellen kann, gesondert angeben und derzeit veröffentlichen. Erklärungen über den allgemeinen Kurs und die Methode, nach denen seine Funktionen kanalisiert und bestimmt werden, und (3) gesetzlich zulässige Regeln. Keine Person darf in irgendeiner Weise Regeln, Organisationen oder Verfahren unterliegen, die nicht so veröffentlicht wurden.”

SEK. 502. Abschnitt 103(a) des Civil Rights Act von 1957 (42 U.S.C. 1975b(a) 71 Stat. 634) wird wie folgt geändert:

“SEC. 103. (a) Jedes Mitglied der Kommission, das nicht anderweitig im Dienst der Regierung der Vereinigten Staaten steht, erhält für jeden in der Arbeit der Kommission verbrachten Tag einen Betrag von 75 US-Dollar pro Tag und erhält die tatsächlichen Reisekosten, und Tagegeld anstelle von Aufenthaltskosten außerhalb seines üblichen Aufenthaltsortes gemäß Abschnitt 5 des Verwaltungskostengesetzes von 1946 in der jeweils geltenden Fassung (5 USC 73b-2 60 Stat. 808).”

SEK. 503. Abschnitt 103(b) des Civil Rights Act von 1957 (42 U.S.C. 1975(b) 71 Stat. 634) wird wie folgt geändert:

“(b) Jedes Mitglied der Kommission, das anderweitig im Dienst der Regierung der Vereinigten Staaten steht, soll zusätzlich zu der für diesen anderen Dienst erhaltenen Vergütung entschädigungslos dienen, während es jedoch in der Arbeit der Kommission tätig ist, wird es bezahlt Reisekosten und Tagegelder für Aufenthaltskosten außerhalb des gewöhnlichen Aufenthaltsortes gemäß den Bestimmungen des Reisekostengesetzes von 1949 in der jeweils geltenden Fassung
(5 USC 835󈞖 63 Stat. 166).”

SEK. 504. (a) Abschnitt 104(a) des Civil Rights Act von 1957 (42 U.S.C. 1975c(a) 71 Stat. 635) in der jeweils geltenden Fassung wird wie folgt geändert:

“SEC. 104. (a) Die Kommission –

“(1) Untersuchung schriftlicher Anschuldigungen unter Eid oder Bestätigung, dass bestimmten Bürgern der Vereinigten Staaten das Wahlrecht entzogen wird und diese Stimmen aufgrund ihrer Hautfarbe, Rasse, Religion oder nationalen Herkunft ausgezählt werden. unter Eid oder Bestätigung die Tatsachen darlegen, auf denen diese Überzeugung oder Überzeugungen beruhen

“(2) Untersuchung und Sammlung von Informationen über Rechtsentwicklungen, die eine Verweigerung des gleichen Schutzes der Gesetze durch die Verfassung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft oder in der Rechtspflege darstellen

“(3) die Gesetze und die Politik der Bundesregierung hinsichtlich der Verweigerung des gleichen Schutzes der Gesetze durch die Verfassung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft oder in der Rechtspflege zu beurteilen

“(4) dienen als nationale Clearingstelle für Informationen in Bezug auf die Verweigerung des gleichen Schutzes der Gesetze aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder nationaler Herkunft, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Bereiche Wahlen, Bildung, Wohnen, Beschäftigung, bei der Nutzung öffentlicher Einrichtungen und Verkehrsmittel oder in der Rechtspflege

“(5) schriftlich und unter Eid oder Bestätigung erhobene Behauptungen zu untersuchen, dass Bürgern der Vereinigten Staaten bei jeder Wahl von Präsidentschaftswahlen unrechtmäßig das Wahlrecht eingeräumt oder verweigert wird oder ihre Stimmen ordnungsgemäß ausgezählt werden, Mitglieder des Senats der Vereinigten Staaten oder des Repräsentantenhauses aufgrund von Betrugs- oder Diskriminierungsmustern oder -praktiken bei der Durchführung solcher Wahlen und

“(6) Nichts in diesem oder einem anderen Gesetz darf so ausgelegt werden, dass es die Kommission, ihre Beratungsausschüsse oder eine Person unter ihrer Aufsicht oder Kontrolle ermächtigt, Mitgliedschaftspraktiken oder interne Operationen irgendeiner brüderlichen Organisation zu untersuchen oder zu untersuchen College- oder Universitätsbruderschaft oder Schwesternschaft, ein privater Club oder eine religiöse Organisation.”

(b) Abschnitt 104(b) des Civil Rights Act von 1957 (42 USC 1975c(b) 71 Stat. 635) in der jeweils geltenden Fassung wird durch Streichen des vorliegenden Unterabschnitts “(b)” und weiter geändert indem man deshalb ersetzt:

“(b) Die Kommission legt dem Präsidenten und dem Kongress Zwischenberichte vor, wenn die Kommission, der Kongress oder der Präsident es für wünschenswert halten, und legt dem Präsidenten und dem Kongress einen Abschlussbericht über ihre Aktivitäten, Ergebnisse und Empfehlungen bis spätestens 31. Januar 1968.”

SEK. 505. Abschnitt 105(a) des Civil Rights Act von 1957 (42 USC 1975d(a) 71 Stat. 636) wird geändert, indem im letzten Satz davon “$50 pro Tag” gestrichen und stattdessen eingefügt wird & #8220$75 pro Tag.”

SEK. 506. Abschnitt 105(f) und Abschnitt 105(g) des Civil Rights Act von 1957 (42 U.S.C. 1975d (f) und (g) 71 Stat. 636) werden wie folgt geändert:

“(f) Die Kommission oder mit Genehmigung der Kommission jeder Unterausschuss aus zwei oder mehr Mitgliedern, von denen mindestens eines jeder größeren politischen Partei angehören muss, kann zur Durchführung der Bestimmungen dieses Gesetzes , solche Anhörungen abzuhalten und zu Zeiten und an Orten zu handeln, die die Kommission oder ein bevollmächtigter Unterausschuss für zweckmäßig hält. Vorladungen für die Anwesenheit und Aussage von Zeugen oder die Vorlage von schriftlichen oder anderen Unterlagen können gemäß den in Abschnitt 102 (j) und (k) dieses Gesetzes enthaltenen Regeln der Kommission gegen die Unterschrift des Vorsitzenden des der Kommission oder eines solchen Unterausschusses und kann von jeder von diesem Vorsitzenden benannten Person bedient werden. Die Abhaltung von Anhörungen durch die Kommission oder die Ernennung eines Unterausschusses zur Abhaltung von Anhörungen gemäß diesem Unterabsatz bedarf der Mehrheit der Kommission oder der Mehrheit der anwesenden Mitglieder einer Sitzung, bei der mindestens ein Quorum von vier Mitglieder sind anwesend.
“(g) Im Falle von Widersprüchlichkeit oder Weigerung, einer Vorladung zu gehorchen, jedes Bezirksgericht der Vereinigten Staaten oder das US-Gericht eines Territoriums oder Besitzes oder das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia innerhalb von auf Antrag von der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten ist befugt, einer solchen Person eine Anordnung zu erteilen, die besagt, dass diese Person vor der Kommission oder einem Unterausschuss derselben erscheint, dort auf Anordnung sachdienliche, sachdienliche und nicht privilegierte Beweise vorlegt oder dort Aussagen über die Gegenstand einer Untersuchung und jede Nichtbefolgung einer solchen Anordnung des Gerichts kann von diesem Gericht als Missachtung bestraft werden.”

SEK. 507. Abschnitt 105 des Civil Rights Act von 1957 (42 USC 1975d 71 Stat. 636), geändert durch Abschnitt 401 des Civil Rights Act von 1960 (42 USC 1975d(h) 74 Stat. 89), wird weiter geändert durch Hinzufügen eines neuen Unterabschnitts am Ende, der wie folgt lautet:

“(i) Die Kommission ist befugt, Regeln und Vorschriften zu erlassen, die zur Erfüllung der Zwecke dieses Gesetzes erforderlich sind.”

TITEL VI–NICHTDISKRIMINIERUNG IN BUNDESUNTERSTÜTZTEN PROGRAMMEN

SEK. 601. Keine Person in den Vereinigten Staaten darf aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder nationaler Herkunft von der Teilnahme an Programmen oder Aktivitäten, die finanzielle Unterstützung des Bundes erhalten, ausgeschlossen, ihnen die Vorteile verweigert oder Diskriminierung ausgesetzt werden.

SEK. 602. Jedes Bundesministerium und jede Bundesbehörde, die befugt ist, die Finanzhilfe des Bundes durch Zuschüsse, Darlehen oder Verträge, die kein Versicherungs- oder Bürgschaftsvertrag sind, auf ein Programm oder eine Aktivität auszudehnen, ist befugt und angewiesen, die Bestimmungen des Abschnitts 601 durchzuführen in Bezug auf ein solches Programm oder eine solche Aktivität durch Erlass von Regeln, Vorschriften oder Anordnungen von allgemeiner Geltung, die mit der Erreichung der Ziele des Statuts vereinbar sind, das die finanzielle Unterstützung im Zusammenhang mit der Maßnahme genehmigt. Eine solche Regel, Verordnung oder Anordnung wird nur dann wirksam, wenn sie vom Präsidenten genehmigt wurde. Die Erfüllung einer gemäß diesem Abschnitt angenommenen Anforderung kann bewirkt werden (1) durch die Beendigung oder Verweigerung der Gewährung oder Fortsetzung der Unterstützung im Rahmen eines solchen Programms oder einer solchen Aktivität an einen Empfänger, bei dem es eine ausdrückliche Feststellung zu den Akten gegeben hat, nach Gelegenheit zur Anhörung über die Nichteinhaltung dieser Anforderung, aber eine solche Beendigung oder Ablehnung ist auf die bestimmte politische Einheit oder einen Teil davon oder einen anderen Empfänger beschränkt, bei dem eine solche Feststellung getroffen wurde, und ist in ihrer Wirkung beschränkt für das jeweilige Programm oder einen Teil davon, in dem eine solche Nichteinhaltung festgestellt wurde, oder (2) auf andere gesetzlich zulässige Weise: Vorausgesetzt jedoch, dass keine solchen Maßnahmen ergriffen werden, bis die betreffende Abteilung oder Behörde die zuständige(n) Person(en) über die Nichteinhaltung der Anforderung informiert und festgestellt hat, dass die Einhaltung nicht auf freiwilliger Basis sichergestellt werden kann. Im Falle einer Maßnahme, die die Gewährung oder Fortführung der Unterstützung aufgrund der Nichteinhaltung einer gemäß diesem Abschnitt auferlegten Anforderung beendet oder verweigert, hat der Leiter des Bundesministeriums oder der Bundesbehörde bei den Ausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats einzureichen, die über gesetzgeberische Die Zuständigkeit für das Programm oder die Aktivität umfasste einen vollständigen schriftlichen Bericht über die Umstände und die Gründe für eine solche Maßnahme. Eine solche Maßnahme wird erst nach Ablauf von dreißig Tagen nach Einreichung eines solchen Berichts wirksam.

SEK. 603. Jede gemäß Abschnitt 602 ergriffene Maßnahme einer Abteilung oder Behörde unterliegt einer gerichtlichen Überprüfung, die ansonsten gesetzlich für ähnliche Maßnahmen dieser Abteilung oder Behörde aus anderen Gründen vorgesehen ist. Im Falle einer Maßnahme, die nicht anderweitig einer gerichtlichen Überprüfung unterliegt, die Beendigung oder Verweigerung der Gewährung oder Fortführung der Finanzhilfe, wenn festgestellt wird, dass eine gemäß Abschnitt 602 auferlegte Anforderung nicht erfüllt wird, jede geschädigte Person (einschließlich eines Staates oder einer seiner politischen Unterabteilungen) und jede Behörde von beiden) kann eine gerichtliche Überprüfung einer solchen Maßnahme gemäß Abschnitt 10 des Verwaltungsverfahrensgesetzes erwirken, und eine solche Maßnahme gilt nicht als dem nicht überprüfbaren Ermessen der Behörde im Sinne dieses Abschnitts verpflichtet.

SEK. 604. Nichts in diesem Titel ist so auszulegen, dass er Maßnahmen unter diesem Titel durch eine Abteilung oder Agentur in Bezug auf die Beschäftigungspraxis eines Arbeitgebers, einer Arbeitsagentur oder einer Arbeitsorganisation genehmigt, es sei denn, ein Hauptziel der Finanzhilfe des Bundes ist die Bereitstellung von Anstellung.

SEK. 605. Nichts in diesem Titel darf bestehende Befugnisse in Bezug auf Programme oder Aktivitäten ergänzen oder beeinträchtigen, im Rahmen derer die finanzielle Unterstützung des Bundes durch einen Versicherungs- oder Garantievertrag gewährt wird.

TITEL VII–GLEICHE BESCHÄFTIGUNGSCHANCEN

SEK. 701. Für die Zwecke dieses Titels–

(a) Der Begriff “Person” umfasst eine oder mehrere Einzelpersonen, Gewerkschaften, Personengesellschaften, Vereinigungen, Körperschaften, gesetzliche Vertreter, Gegenseitigkeitsgesellschaften, Aktiengesellschaften, Trusts, nicht rechtsfähige Organisationen, Treuhänder, Insolvenzverwalter oder Konkursverwalter.

(b) Der Begriff “Arbeitgeber” bezeichnet eine Person, die in einem Wirtschaftszweig tätig ist, der den Handel beeinflusst und an jedem Arbeitstag in jeder von zwanzig oder mehr Kalenderwochen im laufenden oder vorhergehenden Kalenderjahr fünfundzwanzig oder mehr Angestellte beschäftigt, sowie jeden Vertreter einer solchen Person, aber dieser Begriff umfasst nicht (1) die Vereinigten Staaten, eine Körperschaft, die sich vollständig im Besitz der Regierung der Vereinigten Staaten befindet, einen Indianerstamm oder einen Staat oder eine politische Unterabteilung davon, (2) eine gutgläubige private Mitgliedschaft Club (außer einer Arbeitsorganisation), der gemäß Abschnitt 501(c) des Internal Revenue Code von 1954 von der Besteuerung befreit ist: Vorausgesetzt, dass im ersten Jahr nach dem in Abschnitt (a) von Abschnitt 716 vorgeschriebenen Datum des Inkrafttretens Personen mit weniger als hundert Arbeitnehmer (und ihre Vertreter) gelten nicht als Arbeitgeber, und im zweiten Jahr nach diesem Datum gelten Personen mit weniger als fünfundsiebzig Arbeitnehmern (und deren Vertretern) nicht als Arbeitgeber, und im dritten Jahr Jahr nach An diesem Tag gelten Personen mit weniger als fünfzig Angestellten (und deren Vertreter) nicht als Arbeitgeber: Vorausgesetzt weiter, dass es die Politik der Vereinigten Staaten ist, gleiche Beschäftigungsmöglichkeiten für Bundesangestellte ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft, und der Präsident nutzt seine bestehende Autorität, um diese Politik durchzusetzen.

(c) Der Begriff „Arbeitsvermittlung„bezeichnet jede Person, die regelmäßig mit oder ohne Vergütung verpflichtet, Arbeitnehmer für einen Arbeitgeber zu vermitteln oder Arbeitnehmern Gelegenheiten zu verschaffen, für einen Arbeitgeber zu arbeiten, und schließt einen Vertreter einer solchen Person ein, schließt jedoch keine Agentur der Vereinigten Staaten oder einer Behörde eines Staates oder einer politischen Unterabteilung eines Staates, mit der Ausnahme, dass dieser Begriff die Arbeitsverwaltung der Vereinigten Staaten und das System der staatlichen und lokalen Arbeitsverwaltungen umfasst, die Bundeshilfe erhalten.

(d) Der Begriff “Arbeitsorganisation” bezeichnet eine Arbeitsorganisation, die in einer Branche tätig ist, die den Handel beeinflusst, und alle Vertreter einer solchen Organisation, und umfasst jede Organisation jeglicher Art, jede Agentur oder einen Arbeitnehmervertretungsausschuss, eine Gruppe, eine Vereinigung, oder einen derart engagierten Plan, an dem Arbeitnehmer teilnehmen und der ganz oder teilweise dazu dient, mit Arbeitgebern in Bezug auf Beschwerden, Arbeitsstreitigkeiten, Löhne, Gehälter, Stunden oder andere Beschäftigungsbedingungen und jede Konferenz zu verhandeln , Gesamtausschuss, gemeinsamer oder systemischer Vorstand oder gemeinsamer Rat, der einer nationalen oder internationalen Arbeitsorganisation unterstellt ist.

(e) Eine Arbeitsorganisation gilt als in einem Wirtschaftszweig tätig, der den Handel beeinflusst, wenn (1) sie eine Anmietungshalle oder ein Anstellungsbüro unterhält oder betreibt, die Arbeitnehmer für einen Arbeitgeber vermittelt oder Arbeitnehmern Arbeitsmöglichkeiten für einen Arbeitgeber verschafft, oder ( 2) die Zahl seiner Mitglieder (oder, wenn es sich um eine Arbeitsorganisation aus anderen Arbeitsorganisationen oder deren Vertretern handelt, wenn die Gesamtzahl der Mitglieder einer solchen anderen Arbeitsorganisation beträgt) (A) im ersten Jahr einhundert oder mehr beträgt nach dem in Unterabschnitt (a) von Abschnitt 716 vorgeschriebenen Datum des Inkrafttretens, (B) fünfundsiebzig oder mehr während des zweiten Jahres nach diesem Datum oder fünfzig oder mehr während des dritten Jahres oder (C) fünfundzwanzig oder mehr danach, und solche Arbeitsorganisation–

(1) ist der beglaubigte Arbeitnehmervertreter nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes über Arbeitsbeziehungen in der jeweils geltenden Fassung oder des Eisenbahnarbeitsgesetzes in der jeweils geltenden Fassung

(2), obwohl nicht zertifiziert, eine nationale oder internationale Arbeitsorganisation oder eine örtliche Arbeitsorganisation ist, die anerkannt ist oder als Vertreterin der Arbeitnehmer eines Arbeitgebers oder von Arbeitgebern handelt, die in einem Wirtschaftszweig tätig sind, der den Handel berührt, oder

(3) eine örtliche Arbeitsorganisation oder ein Nebenorgan gegründet hat, die Arbeitnehmer von Arbeitgebern im Sinne des Absatzes (1) oder (2) vertritt oder aktiv zu vertreten versucht, oder

(4) von einer Arbeitnehmerorganisation, die Arbeitnehmer im Sinne des Absatzes (1) oder (2) vertritt oder aktiv zu vertreten versucht, als örtliche oder nachgeordnete Körperschaft gechartert wurde, durch die diese Arbeitnehmer Mitglied werden oder sich einer solchen Arbeitnehmerorganisation anschließen können, oder

(5) ist eine Konferenz, ein allgemeiner Ausschuss, ein gemeinsamer oder systemischer Vorstand oder ein gemeinsamer Rat, der einer nationalen oder internationalen Arbeitsorganisation unterstellt ist, zu der auch eine Arbeitsorganisation gehört, die in einer Branche tätig ist, die den Handel im Sinne eines der vorstehenden Absätze dieses Unterabschnitts beeinflusst .

(f) Der Begriff “Mitarbeiter” bezeichnet eine Person, die bei einem Arbeitgeber beschäftigt ist.

(g) Der Begriff “commerce” bezeichnet Handel, Verkehr, Handel, Transport, Übertragung oder Kommunikation zwischen den einzelnen Staaten oder zwischen einem Staat und jedem Ort außerhalb davon oder innerhalb des District of Columbia oder eine Besitzung der Vereinigten Staaten oder zwischen Punkten im selben Staat, aber durch einen Punkt außerhalb desselben.

(h) Der Begriff “Branche, die den Handel beeinträchtigt” bezeichnet jede Tätigkeit, jedes Geschäft oder jede Branche im Handel oder in der ein Arbeitskampf den Handel oder den freien Handelsverkehr behindern oder behindern würde, und umfasst alle Tätigkeiten oder Branchen, die den Handel beeinflussen. 8221 im Sinne des Arbeitsverwaltungsberichterstattungs- und Offenlegungsgesetzes von 1959.

(i) Der Begriff “Staat” umfasst einen Staat der Vereinigten Staaten, den District of Columbia, Puerto Rico, die Jungferninseln, Amerikanisch-Samoa, Guam, Wake Island, die Kanalzone und Länder des äußeren Kontinentalschelfs, die in den Gesetz über das Land des Äußeren Kontinentalschelfs.

SEK. 702. Dieser Titel gilt nicht für Arbeitgeber in Bezug auf die Beschäftigung von Ausländern außerhalb eines Staates oder für religiöse Körperschaften, Vereinigungen oder Gesellschaften in Bezug auf die Beschäftigung von Personen einer bestimmten Religion zur Verrichtung von Arbeiten im Zusammenhang mit der Ausübung von einer solchen Körperschaft, Vereinigung oder Gesellschaft für ihre religiösen Aktivitäten oder an eine Bildungseinrichtung in Bezug auf die Beschäftigung von Einzelpersonen zur Verrichtung von Arbeiten im Zusammenhang mit den Bildungsaktivitäten einer solchen Einrichtung.

DISKRIMINIERUNG WEGEN RASSE, FARBE, RELIGION, GESCHLECHT ODER NATIONALER URSPRUNG

SEK. 703. (a) Es ist eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für einen Arbeitgeber–

(1) die Einstellung oder Entlassung einer Person zu unterlassen oder zu verweigern oder eine Person auf andere Weise in Bezug auf ihre Vergütung, Bedingungen, Bedingungen oder Beschäftigungsprivilegien aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion oder Geschlecht zu diskriminieren , oder nationaler Herkunft oder

(2) seine Mitarbeiter in irgendeiner Weise einzuschränken, zu segregieren oder zu klassifizieren, die einer Person Beschäftigungsmöglichkeiten berauben oder dazu tendieren würde, oder ihren Status als Arbeitnehmer auf andere Weise aufgrund der Rasse, Hautfarbe, Religion oder des Geschlechts dieser Person beeinträchtigen würde oder nationaler Herkunft.

(b) Es stellt eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für eine Arbeitsvermittlung dar, eine Person aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, Religion, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft nicht zu vermitteln oder zu verweigern oder auf andere Weise zu diskriminieren oder zu klassifizieren oder eine Person aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, Religion, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft für eine Beschäftigung zu beauftragen.

(c) Es handelt sich um eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für eine Arbeitsorganisation–

(1) jede Person aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, Religion, ihres Geschlechts oder ihrer nationalen Herkunft auszuschließen oder aus ihrer Mitgliedschaft auszuschließen oder auf andere Weise zu diskriminieren

(2) seine Mitgliedschaft einzuschränken, abzusondern oder zu klassifizieren oder eine Person in irgendeiner Weise zu klassifizieren oder zu unterlassen oder zu verweigern, eine Beschäftigung zu finden, die einer Person Beschäftigungsmöglichkeiten berauben oder dazu tendieren würde, oder solche Beschäftigungsmöglichkeiten einschränken würde, oder auf andere Weise seinen Status als Arbeitnehmer oder als Bewerber um eine Beschäftigung aufgrund der Rasse, Hautfarbe, Religion, des Geschlechts oder der nationalen Herkunft dieser Person beeinträchtigen oder

(3) einen Arbeitgeber zu veranlassen oder zu versuchen, eine Person unter Verstoß gegen diesen Abschnitt zu diskriminieren.

(d) Es ist eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für Arbeitgeber, Arbeitsorganisationen oder gemischte Arbeitsverwaltungsausschüsse, die die Lehrlingsausbildung oder andere Ausbildung oder Umschulung, einschließlich betrieblicher Ausbildungsprogramme, kontrollieren, eine Person aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe zu diskriminieren , Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft bei der Zulassung zu oder der Beschäftigung in einem Programm, das eingerichtet wurde, um eine Lehr- oder andere Ausbildung anzubieten.

(e) Ungeachtet anderer Bestimmungen dieses Titels (1) ist es keine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für einen Arbeitgeber, Arbeitnehmer einzustellen und zu beschäftigen, für eine Arbeitsvermittlungsagentur, eine Person zu klassifizieren oder zur Beschäftigung zu verweisen, für eine Arbeitsorganisation an seine Mitgliedschaft zu klassifizieren oder eine Person zu klassifizieren oder für eine Beschäftigung zu empfehlen, oder für einen Arbeitgeber, eine Arbeitsorganisation oder einen gemischten Arbeitsverwaltungsausschuss, der die Ausbildung oder andere Ausbildungs- oder Umschulungsprogramme kontrolliert, um eine Person in einem solchen Programm aufzunehmen oder einzustellen, auf der Grundlage von seine Religion, sein Geschlecht oder seine nationale Herkunft in bestimmten Fällen, in denen Religion, Geschlecht oder nationale Herkunft eine ehrliche Berufsqualifikation sind, die für den normalen Betrieb dieses bestimmten Geschäfts oder Unternehmens vernünftigerweise erforderlich ist, und (2) es darf keine rechtswidrige Beschäftigung sein Praxis für eine Schule, Hochschule, Universität oder andere Bildungs- oder Lerneinrichtung, Mitarbeiter einer bestimmten Religion einzustellen und zu beschäftigen, wenn dies Schule, Hochschule, Universität oder andere Bildungs- oder Lerneinrichtung ganz oder zu einem wesentlichen Teil im Eigentum einer bestimmten Religion oder einer bestimmten religiösen Körperschaft, Vereinigung oder Gesellschaft steht, unterstützt, kontrolliert oder verwaltet wird, oder wenn die Der Lehrplan einer solchen Schule, Hochschule, Universität oder anderen Bildungseinrichtung oder Bildungseinrichtung ist auf die Verbreitung einer bestimmten Religion ausgerichtet.

(f) Wie in diesem Titel verwendet, soll der Ausdruck “ungesetzliche Arbeitspraktiken” keine Handlungen oder Maßnahmen umfassen, die von einem Arbeitgeber, einer Arbeitsorganisation, einem gemischten Arbeitsverwaltungsausschuss oder einer Arbeitsvermittlungsstelle in Bezug auf eine Einzelperson ergriffen werden der Mitglied der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten oder einer anderen Organisation ist, die sich gemäß dem Subversive Activities Control Act von 1950 auf endgültige Anordnung des Kontrollausschusses für subversive Aktivitäten als kommunistische Aktions- oder kommunistische Frontorganisation registrieren muss.

(g) Ungeachtet anderer Bestimmungen dieses Titels stellt es keine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für einen Arbeitgeber dar, die Einstellung und Einstellung einer Person für eine beliebige Position zu unterlassen oder zu verweigern, wenn ein Arbeitgeber eine Person aus einer beliebigen Position entlässt oder Arbeitsvermittlungsagentur nicht oder weigert, eine Person für eine Beschäftigung in irgendeiner Position zu vermitteln, oder wenn eine Arbeitsorganisation es versäumt oder ablehnt, eine Person für eine Beschäftigung in einer beliebigen Position zu vermitteln, wenn–

(1) Die Besetzung einer solchen Position oder der Zugang zu den Räumlichkeiten, in denen ein Teil der Aufgaben dieser Position ausgeübt wird oder zu erfüllen ist, unterliegt einer im Interesse der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten auferlegten Anforderung Staaten im Rahmen eines Sicherheitsprogramms, das gemäß einem Gesetz der Vereinigten Staaten oder einer Exekutivverordnung des Präsidenten in Kraft ist oder verwaltet wird, und

(2) diese Person hat diese Anforderung nicht oder nicht mehr erfüllt.

(h) Ungeachtet anderer Bestimmungen dieses Titels stellt es für einen Arbeitgeber keine rechtswidrige Beschäftigungspraxis dar, unterschiedliche Vergütungsstandards oder unterschiedliche Bedingungen, Bedingungen oder Privilegien der Beschäftigung gemäß einem gutgläubigen Dienstalter oder Verdienstsystem anzuwenden, oder ein System, das das Einkommen nach Quantität oder Qualität der Produktion bemisst, oder für Arbeitnehmer, die an verschiedenen Standorten arbeiten, sofern diese Unterschiede nicht auf der Absicht beruhen, aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft zu diskriminieren, noch darf es eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für einen Arbeitgeber sein, die Ergebnisse einer beruflich entwickelten Fähigkeitsprüfung abzugeben und entsprechend zu handeln, vorausgesetzt, dass diese Prüfung, ihre Durchführung oder die Durchführung der Ergebnisse nicht darauf abzielt, beabsichtigt oder verwendet wird, aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion zu diskriminieren , Geschlecht oder nationale Herkunft. Es stellt keine rechtswidrige Beschäftigungspraxis im Sinne dieses Titels dar, dass Arbeitgeber bei der Bestimmung der Höhe der Löhne oder Entschädigungen, die an Arbeitnehmer dieses Arbeitgebers gezahlt oder zu zahlen sind, nach dem Geschlecht differenzieren, wenn eine solche Differenzierung nach den Bestimmungen des Abschnitts zulässig ist 6(d) des Fair Labor Standards Act von 1938 in der geänderten Fassung (29 USC 206(d)).

(i) Nichts, was in diesem Titel enthalten ist, gilt für Geschäfte oder Unternehmen in oder in der Nähe eines Indianerreservats in Bezug auf öffentlich bekannt gegebene Beschäftigungspraktiken eines solchen Unternehmens oder Unternehmens, bei denen eine Person bevorzugt behandelt wird, weil sie ein Inder ist, der lebt auf oder in der Nähe einer Reservierung.

(j) Nichts in diesem Titel ist so auszulegen, dass er von Arbeitgebern, Arbeitsagenturen, Arbeitsorganisationen oder gemischten Arbeitsverwaltungsausschüssen, die diesem Titel unterliegen, verpflichtet, Einzelpersonen oder Gruppen aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft einer solchen Person oder Gruppe aufgrund eines möglicherweise bestehenden Ungleichgewichts in Bezug auf die Gesamtzahl oder den Prozentsatz der Personen jeglicher Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft, die bei einem Arbeitgeber beschäftigt sind, verwiesen oder von einer Arbeitsagentur oder einer Arbeitsorganisation zur Beschäftigung zugelassen, von einer Arbeitsorganisation zur Mitgliedschaft zugelassen oder von einer Arbeitsorganisation eingestuft oder zu einem Lehr- oder anderen Ausbildungsprogramm zugelassen oder darin beschäftigt sind, im Vergleich zur Gesamtzahl oder zum Prozentsatz der Personen dieser Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft in einer Gemeinschaft, einem Staat, einer Sektion oder einem anderen Gebiet oder der verfügbaren Arbeitskräfte in einer Gemeinschaft, einem Staat, einer Sektion oder einem anderen Gebiet.

ANDERE RECHTSWIDRIGE BESCHÄFTIGUNGSPRAKTIKEN

SEK. 704. (a) Es stellt eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis dar, wenn ein Arbeitgeber einen seiner Angestellten oder Bewerber um eine Beschäftigung diskriminiert, eine Arbeitsvermittlung eine Person diskriminiert oder eine Arbeitsorganisation ihre Mitglieder oder Bewerber diskriminiert für die Mitgliedschaft, weil er sich jeder Praxis widersetzt hat, die durch diesen Titel zu einer rechtswidrigen Beschäftigungspraxis gemacht wird, oder weil er unter diesem Titel eine Anklage erhoben, ausgesagt, unterstützt oder in irgendeiner Weise an einer Untersuchung, einem Verfahren oder einer Anhörung teilgenommen hat.

(b) Es stellt eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis für einen Arbeitgeber, eine Arbeitsorganisation oder eine Arbeitsagentur dar, Mitteilungen oder Anzeigen in Bezug auf die Beschäftigung eines solchen Arbeitgebers oder die Mitgliedschaft in oder eine Klassifizierung oder Empfehlung zu drucken oder zu veröffentlichen oder drucken oder veröffentlichen zu lassen für eine Anstellung durch eine solche Arbeitsorganisation oder in Bezug auf eine Einstufung oder Empfehlung für eine Anstellung durch eine solche Arbeitsagentur, unter Angabe von Präferenzen, Einschränkungen, Spezifizierungen oder Diskriminierungen aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft, außer dass ein solcher Hinweis oder eine solche Anzeige kann auf eine Präferenz, Einschränkung, Spezifizierung oder Diskriminierung aufgrund von Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft hinweisen, wenn Religion, Geschlecht oder nationale Herkunft eine echte berufliche Qualifikation für eine Beschäftigung darstellen.

KOMMISSION FÜR DIE CHANCENGLEICHHEIT DER BESCHÄFTIGUNG

SEK. 705. (a) Hiermit wird eine Kommission geschaffen, die als Kommission für Chancengleichheit bekannt ist und sich aus fünf Mitgliedern zusammensetzt, von denen nicht mehr als drei Mitglieder derselben politischen Partei sind, die von der Präsident durch und mit Rat und Zustimmung des Senats. Eines der ursprünglichen Mitglieder wird für die Dauer von einem Jahr, eines für zwei Jahre, eines für drei Jahre, eines für vier Jahre und eines für fünf Jahre, beginnend mit dem am Tag der Inkraftsetzung dieses Titels, aber ihre Nachfolger werden für jeweils fünf Jahre ernannt, mit der Ausnahme, dass jede Person, die zur Besetzung einer freien Stelle ausgewählt wird, nur für die noch nicht abgelaufene Amtszeit des Mitglieds ernannt wird, dessen Nachfolger sie wird. Der Präsident ernennt ein Mitglied zum Vorsitzenden der Kommission und ein Mitglied zum stellvertretenden Vorsitzenden. Der Vorsitzende ist im Namen der Kommission für die Verwaltungstätigkeiten der Kommission verantwortlich und ernennt gemäß den Gesetzen für den öffentlichen Dienst die Beamten, Bevollmächtigten, Rechtsanwälte und Mitarbeiter, die er für erforderlich hält, um sie bei der Erfüllung ihrer Aufgaben zu unterstützen seine Aufgaben zu erfüllen und deren Vergütung gemäß dem Klassifikationsgesetz von 1949 in der jeweils geltenden Fassung festzulegen. Der stellvertretende Vorsitzende fungiert als Vorsitzender bei dessen Verhinderung oder Verhinderung oder im Falle einer Vakanz in diesem Amt.

(b) Eine Vakanz in der Kommission beeinträchtigt nicht das Recht der übrigen Mitglieder, alle Befugnisse der Kommission auszuüben, und drei Mitglieder davon sind beschlussfähig.

(c) Die Kommission hat ein amtliches Siegel, das gerichtlich festgestellt werden muss.

(d) Die Kommission erstattet dem Kongress und dem Präsidenten am Ende jedes Geschäftsjahres Bericht über die von ihr ergriffenen Maßnahmen über die Namen, Gehälter und Pflichten aller in ihrem Dienst stehenden Personen und die von ihr ausgezahlten Gelder und macht diese weitere Berichte über Ursachen und Mittel zur Beseitigung von Diskriminierung und Empfehlungen für weitere Rechtsvorschriften, die wünschenswert erscheinen.

(e) Der Federal Executive Pay Act von 1956 in der geänderten Fassung (5 U.S.C. 2201-2209) wird weiter geändert–

(1) durch Hinzufügen zu Abschnitt 105 davon (5 U.S.C. 2204) die folgende Klausel:
“(32) Vorsitzender, Kommission für Chancengleichheit” und

(2) durch Hinzufügen zu Abschnitt (45) von Abschnitt 106(a) davon (5 U.S.C. 2205(a)) Folgendes: “Equal Employment Opportunity Commission (4).”

(f) Der Hauptsitz der Kommission befindet sich im oder in der Nähe des District of Columbia, sie kann jedoch an jedem anderen Ort ihre Befugnisse ganz oder teilweise treffen oder ausüben. Die Kommission kann regionale oder staatliche Ämter einrichten, die sie zur Erfüllung des Zwecks dieses Titels für erforderlich hält.

(g) Die Kommission hat die Befugnis–

(1) mit regionalen, staatlichen, lokalen und anderen öffentlichen und privaten Einrichtungen sowie Einzelpersonen zu kooperieren und mit deren Zustimmung zu nutzen

(2) an Zeugen, deren Aussagen gemacht werden oder die vor der Kommission oder einem ihrer Beauftragten geladen werden, die gleichen Zeugen- und Kilometergebühren zu zahlen, die an Zeugen in den Gerichten der Vereinigten Staaten gezahlt werden

(3) Personen, die diesem Titel unterliegen, technische Hilfe zu leisten, die sie beantragen können, um die Einhaltung dieses Titels oder einer unter diesem Titel erlassenen Anordnung zu fördern

(4) auf Antrag (i) eines Arbeitgebers, dessen Angestellte oder einige von ihnen, oder (ii) einer Arbeitsorganisation, deren Mitglieder oder einige von ihnen die Mitwirkung bei der Durchführung der Bestimmungen dieses Titels verweigern oder zu verweigern drohen, bei einer solchen Durchsetzung durch Schlichtung oder andere Abhilfemaßnahmen, wie sie in diesem Titel vorgesehen sind, zu helfen

(5) technische Studien durchzuführen, die geeignet sind, die Zwecke und Grundsätze dieses Titels zu verwirklichen, und die Ergebnisse dieser Studien der Öffentlichkeit zugänglich zu machen

(6) Angelegenheiten mit Empfehlungen zur Intervention in eine Zivilklage eines Geschädigten nach § 706 oder zur Erhebung einer Zivilklage durch den Bundesanwalt nach § 707 an den Generalstaatsanwalt zu verweisen und zu beraten, zu beraten und unterstützt den Generalstaatsanwalt in solchen Angelegenheiten.

(h) Nach diesem Abschnitt ernannte Anwälte können auf Anweisung der Kommission in jedem Fall vor Gericht für die Kommission erscheinen und diese vertreten.

(i) Die Kommission arbeitet bei allen ihren Bildungs- oder Werbeaktivitäten mit anderen Abteilungen und Agenturen bei der Durchführung solcher Bildungs- und Werbeaktivitäten zusammen.

(j) Alle Offiziere, Agenten, Anwälte und Angestellten der Kommission unterliegen den Bestimmungen von Abschnitt 9 des Gesetzes vom 2. August 1939 in der jeweils gültigen Fassung (Hatch Act), ungeachtet der in diesem Abschnitt enthaltenen Ausnahmen.

VERHINDERUNG RECHTSWIDRIGER BESCHÄFTIGUNGSPRAKTIKEN

SEK. 706. (a) Immer wenn eine Person, die behauptet, beleidigt zu sein, schriftlich unter Eid angeklagt wird, oder wenn ein Mitglied der Kommission eine schriftliche Anklage erhoben hat, wenn es begründeten Anlass zu der Annahme hat, dass eine Verletzung dieses Titels vorliegt (und eine solche Anklage die Tatsachen darlegt, auf denen sie beruht), dass ein Arbeitgeber, eine Arbeitsagentur oder eine Arbeitsorganisation eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis ausgeübt hat, stellt die Kommission diesem Arbeitgeber, Arbeitsagentur oder Arbeitsorganisation (im Folgenden als & #8220Beklagter”) mit einer Kopie dieser Anklage und führt eine Untersuchung dieser Anklage durch, vorausgesetzt, dass diese Anklage von der Kommission nicht veröffentlicht wird. Stellt die Kommission nach einer solchen Untersuchung fest, dass ein begründeter Anlass zu der Annahme besteht, dass die Anschuldigung wahr ist, bemüht sich die Kommission, solche mutmaßlichen rechtswidrigen Beschäftigungspraktiken durch informelle Konferenz-, Schlichtungs- und Überzeugungsmethoden zu beseitigen. Nichts, was während und als Teil solcher Bemühungen gesagt oder getan wird, darf von der Kommission ohne die schriftliche Zustimmung der Parteien veröffentlicht oder als Beweismittel in einem späteren Verfahren verwendet werden. Jeder Beamte oder Angestellte der Kommission, der in irgendeiner Weise Informationen unter Verstoß gegen diesen Unterabschnitt veröffentlicht, wird eines Vergehens für schuldig befunden und wird nach seiner Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 1.000 US-Dollar oder einer Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr belegt.

(b) Im Falle einer mutmaßlichen unrechtmäßigen Beschäftigungspraxis in einem Staat oder einer Gebietskörperschaft eines Staates, der ein staatliches oder lokales Gesetz hat, das die behauptete rechtswidrige Beschäftigungspraxis verbietet und eine staatliche oder lokale Behörde errichtet oder ermächtigt, zu gewähren oder zu beantragen Befreiung von einer solchen Praxis oder zur Einleitung eines Strafverfahrens in Bezug darauf nach Erhalt einer entsprechenden Mitteilung kann von der geschädigten Person vor Ablauf von sechzig Tagen nach Einleitung des Verfahrens nach staatlichem oder lokalem Recht keine Anklage nach Absatz (a) erhoben werden, es sei denn dieses Verfahren wurde früher beendet, vorausgesetzt, dass diese 60-Tage-Frist während des ersten Jahres nach Inkrafttreten dieses staatlichen oder lokalen Rechts auf einhundertzwanzig Tage verlängert wird. Wird die Einleitung eines solchen Verfahrens von einer staatlichen oder lokalen Behörde außer der Vorlage einer schriftlichen und unterzeichneten Darlegung der dem Verfahren zugrunde liegenden Tatsachen verlangt, so gilt das Verfahren als eingeleitet für die Zwecke dieses Unterabschnitts zum Zeitpunkt der Übermittlung dieser Erklärung per Einschreiben an die zuständige staatliche oder lokale Behörde.

(c) im Falle einer Anklage von einem Mitglied der Kommission wegen angeblicher rechtswidriger Beschäftigungspraktiken in einem Staat oder einer Gebietskörperschaft eines Staates, der ein staatliches oder lokales Gesetz hat, das die behauptete Praxis verbietet und einen Staat begründet oder genehmigt, oder Kommunalbehörde, eine solche Praxis zu gewähren oder zu ersuchen oder diesbezüglich ein Strafverfahren einzuleiten, nachdem sie davon Kenntnis erhalten hat, so unterrichtet die Kommission, bevor sie in Bezug auf eine solche Anklage tätig wird, die zuständigen staatlichen oder lokalen Beamten und leistet auf Antrag eine angemessene Frist, jedoch nicht weniger als sechzig Tage (vorausgesetzt, dass diese Frist von sechzig Tagen während des ersten Jahres nach Inkrafttreten dieses staatlichen oder lokalen Rechts auf einhundertzwanzig Tage verlängert wird), es sei denn, eine kürzere Frist wird beantragt , gemäß diesem staatlichen oder lokalen Recht zu handeln, um der behaupteten Praxis abzuhelfen.

(d) Eine Anzeige nach Unterabschnitt (a) ist innerhalb von neunzig Tagen nach Auftreten der mutmaßlichen rechtswidrigen Beschäftigungspraxis zu erheben, außer dass im Falle einer rechtswidrigen Beschäftigungspraxis, bezüglich derer die geschädigte Person das in Unterabschnitt beschriebene Verfahren befolgt hat ( b) ist eine solche Anzeige von der geschädigten Person innerhalb von zweihundertzehn Tagen nach Auftreten der mutmaßlichen unrechtmäßigen Beschäftigungspraxis oder innerhalb von dreißig Tagen nach Erhalt der Mitteilung zu erheben, dass die staatliche oder örtliche Behörde das Verfahren nach dem staatlichen oder örtlichen Recht eingestellt hat , je nachdem, welcher Zeitpunkt früher eintritt, und eine Kopie dieser Abgabe wird von der Kommission bei der staatlichen oder lokalen Behörde eingereicht.

(e) Wenn innerhalb von dreißig Tagen nach Einreichung einer Anklage bei der Kommission oder innerhalb von dreißig Tagen nach Ablauf einer Referenzfrist gemäß Unterabschnitt (c) (außer dass diese Frist in beiden Fällen auf höchstens sechzig Tage nach Feststellung der Kommission, dass weitere Anstrengungen zur Sicherstellung der freiwilligen Einhaltung erforderlich sind), konnte die Kommission die freiwillige Einhaltung dieses Titels nicht erreichen, teilt die Kommission dies der geschädigten Person mit, und innerhalb von dreißig Tagen kann eine Zivilklage erhoben werden der in der Anklage genannte Beklagte (1) von der Person, die behauptet, benachteiligt zu sein, oder (2), falls eine solche Anklage von einem Mitglied der Kommission erhoben wurde, von einer Person, die in der Anklage behauptet wird, durch die behauptete rechtswidrige Beschäftigungspraxis geschädigt worden zu sein. Auf Antrag des Beschwerdeführers und unter Umständen, die das Gericht für gerecht hält, kann das Gericht einen Anwalt für diesen Beschwerdeführer bestellen und die Klageerhebung ohne Zahlung von Gebühren, Kosten oder Sicherheiten genehmigen. Auf fristgerechten Antrag kann das Gericht nach eigenem Ermessen dem Generalstaatsanwalt gestatten, in eine solche Zivilklage einzugreifen, wenn er bescheinigt, dass der Fall von allgemeiner öffentlicher Bedeutung ist. Auf Antrag kann das Gericht nach eigenem Ermessen weitere Verfahren für höchstens sechzig Tage aussetzen, bis die in Unterabschnitt (b) beschriebenen staatlichen oder lokalen Verfahren oder die Bemühungen der Kommission um eine freiwillige Einhaltung der Vorschriften beendet sind.

(f) Jedes US-amerikanische Bezirksgericht und jedes US-amerikanische Gericht an einem Ort, der der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegt, ist für Klagen gemäß diesem Titel zuständig. Eine solche Klage kann in jedem Gerichtsbezirk des Staates, in dem die rechtswidrige Arbeitspraxis begangen wurde, in dem Gerichtsbezirk, in dem die für diese Praxis relevanten Arbeitsunterlagen geführt und verwaltet werden, oder in dem Gerichtsbezirk in die der Kläger ohne die behauptete rechtswidrige Beschäftigungspraxis gearbeitet hätte, aber wenn der Beklagte in keinem solchen Bezirk anzutreffen ist, kann eine solche Klage innerhalb des Gerichtsbezirks erhoben werden, in dem der Beklagte seinen Hauptsitz hat. Für die Zwecke der Abschnitte 1404 und 1406 des Titels 28 des United States Code gilt der Gerichtsbezirk, in dem der Beklagte seinen Hauptsitz hat, in allen Fällen als Bezirk, in dem die Klage hätte erhoben werden können.

(g) Stellt das Gericht fest, dass der Beklagte vorsätzlich an einer in der Beschwerde angeklagten rechtswidrigen Beschäftigungspraxis teilgenommen hat oder absichtlich daran teilnimmt, kann das Gericht dem Beklagten untersagen, sich an einer solchen rechtswidrigen Beschäftigungspraxis zu beteiligen, und entsprechende Bestätigungsmaßnahmen anordnen Dies kann die Wiedereinstellung oder Einstellung von Arbeitnehmern mit oder ohne Nachzahlung umfassen (zahlbar vom Arbeitgeber, der Arbeitsagentur oder der Arbeitsorganisation, die für die rechtswidrige Beschäftigungspraxis verantwortlich ist). Zwischenverdienste oder Beträge, die die diskriminierte(n) Person(en) mit angemessener Sorgfalt erwirtschaften können, sollen den ansonsten zulässigen Nachschuss mindern. Kein Gerichtsbeschluss darf die Aufnahme oder Wiedereinstellung einer Person als Mitglied einer Gewerkschaft oder die Einstellung, Wiedereinstellung oder Beförderung einer Person als Arbeitnehmer oder die Zahlung von Nachzahlungen an sie verlangen, wenn diese Person abgelehnt wurde Aufnahme, Suspendierung oder Ausweisung oder Verweigerung einer Anstellung oder Beförderung oder wurde aus anderen Gründen als Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft oder unter Verstoß gegen Abschnitt 704(a) suspendiert oder entlassen.

(h) Die Bestimmungen des Gesetzes mit dem Titel “Ein Gesetz zur Änderung des Gerichtsgesetzbuchs und zur Definition und Beschränkung der Zuständigkeit von Gerichten mit Billigkeitsrechten und zu anderen Zwecken”, genehmigt am 23. März 1932 (29 USC 101-115 .). ) gilt nicht für Zivilklagen nach diesem Abschnitt.

(i) In jedem Fall, in dem ein Arbeitgeber, eine Arbeitsagentur oder eine Arbeitsorganisation einer Anordnung eines Gerichts nicht nachkommt, die in einer Zivilklage nach Absatz (e) erlassen wurde, kann die Kommission ein Verfahren einleiten, um die Einhaltung dieser Anordnung zu erzwingen.

(j) Alle nach Unterabschnitt (e) erhobenen Zivilklagen und alle nach Unterabschnitt . eingeleiteten Verfahren

(i) unterliegen der Berufung gemäß den Abschnitten 1291 und 1292, Titel 28, United States Code.

(k) In allen Klagen oder Verfahren nach diesem Titel kann das Gericht nach eigenem Ermessen der obsiegenden Partei, mit Ausnahme der Kommission oder der Vereinigten Staaten, eine angemessene Anwaltsgebühr als Teil der Kosten zuerkennen, und die Kommission und die Die Vereinigten Staaten haften für die gleichen Kosten wie eine Privatperson.

SEK. 707. (a) Immer wenn der Generalstaatsanwalt begründeten Anlass zu der Annahme hat, dass eine Person oder Personengruppe ein Muster oder eine Praxis des Widerstands gegen den vollen Genuss der durch diesen Titel geschützten Rechte verfolgt und dass das Muster oder die Praxis solcher Art ist und beabsichtigt, die volle Ausübung der hier beschriebenen Rechte zu verweigern, kann der Generalstaatsanwalt beim zuständigen Bezirksgericht der Vereinigten Staaten eine Zivilklage einreichen, indem er eine von ihm unterzeichnete Beschwerde (1) einreicht (oder in seiner Abwesenheit der amtierende Generalstaatsanwalt), (2) Darlegung von Tatsachen, die sich auf ein solches Muster oder eine solche Praxis beziehen, und (3) einen solchen Rechtsbehelf zu beantragen, einschließlich eines Antrags auf eine einstweilige oder einstweilige Verfügung, einstweilige Verfügung oder eine andere Verfügung gegen die Person oder Personen für solche Muster oder Praktiken verantwortlich ist, die er für notwendig erachtet, um den vollen Genuss der hier beschriebenen Rechte zu gewährleisten.

(b) Die Bezirksgerichte der Vereinigten Staaten sind zuständig und üben die Zuständigkeit für Verfahren aus, die gemäß diesem Abschnitt eingeleitet werden, und in jedem solchen Verfahren kann der Generalstaatsanwalt bei der Geschäftsstelle dieses Gerichts einen Antrag auf Einberufung eines Gerichts mit drei Richtern stellen den Fall anzuhören und zu entscheiden. Diesem Antrag des Generalstaatsanwalts ist eine Bescheinigung beizufügen, dass seiner Meinung nach der Fall von allgemeiner öffentlicher Bedeutung ist. Eine Kopie der Bescheinigung und des Antrags auf Einsetzung eines Drei-Richter-Gerichts ist von diesem Gerichtsschreiber unverzüglich dem Vorsitzenden des Bezirksgerichts (oder in seiner Abwesenheit dem Vorsitzenden des Bezirksgerichts), in dem der Fall anhängig ist, zu übermitteln. Nach Eingang eines solchen Antrags ist es die Pflicht des Vorsitzenden des Bezirksgerichts oder des Vorsitzenden des Bezirksrichters, unverzüglich drei Richter in diesem Bezirk zu benennen, von denen mindestens einer ein Bezirksrichter und ein anderer sein muss von denen ein Bezirksrichter des Gerichts, bei dem das Verfahren eingeleitet wurde, sein soll, den Fall zu verhandeln und zu entscheiden, und es obliegt den so bezeichneten Richtern, den Fall zum frühestmöglichen Zeitpunkt zur Verhandlung zuzuweisen, an deren Anhörung und Entscheidung zu veranlassen und das Verfahren in jeder Hinsicht zu beschleunigen. Gegen das endgültige Urteil eines solchen Gerichts kann beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden.

Stellt der Generalstaatsanwalt in einem solchen Verfahren keinen solchen Antrag, ist es die Pflicht des Vorsitzenden Richters des Bezirks (oder in seiner Abwesenheit der stellvertretende Vorsitzende Richter), in dem der Fall anhängig ist, unverzüglich einen Richter in diesem Bezirk, um den Fall zu hören und zu entscheiden. Für den Fall, dass kein Richter des Bezirks verfügbar ist, um den Fall zu verhandeln und zu entscheiden, bescheinigt der Vorsitzende des Bezirks bzw in seiner Abwesenheit der amtierende Hauptrichter), der dann einen Bezirks- oder Kreisrichter des Kreises ernennt, der den Fall anhört und entscheidet.

Der nach diesem Abschnitt ernannte Richter hat die Pflicht, die Sache zum frühestmöglichen Zeitpunkt der Verhandlung zuzuweisen und für eine Beschleunigung der Sache in jeder Weise zu sorgen.

SEK. 708. Nichts in diesem Titel soll eine Person von jeglicher Haftung, Pflicht, Strafe oder Strafe befreien oder befreien, die durch ein gegenwärtiges oder zukünftiges Gesetz eines Staates oder einer politischen Unterabteilung eines Staates vorgesehen ist, mit Ausnahme eines solchen Gesetzes, das vorgibt, die Durchführung einer Handlung verlangen oder erlauben, die eine rechtswidrige Beschäftigungspraxis im Sinne dieses Titels darstellen würde.

UNTERSUCHUNGEN, INSPEKTIONEN, AUFZEICHNUNGEN, STAATLICHE AGENTUREN

SEK. 709. (a) Im Zusammenhang mit einer Untersuchung einer nach Abschnitt 706 eingereichten Anklage hat die Kommission oder ihr benannter Vertreter zu allen angemessenen Zeiten Zugang zu allen Beweismitteln, die belegen, dass sie untersucht oder dagegen vorgegangen wird, die sich auf unter diesen Titel fallende rechtswidrige Beschäftigungspraktiken beziehen und für die untersuchte Anklage relevant sind.

(b) Die Kommission kann mit staatlichen und lokalen Behörden zusammenarbeiten, die mit der Verwaltung der staatlichen Gesetze über faire Beschäftigungspraktiken betraut sind, und kann mit Zustimmung dieser Behörden zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben und Pflichten gemäß diesem Titel und im Rahmen von eigens für diesen Zweck bereitgestellte Mittel, die Dienste dieser Agenturen und ihrer Mitarbeiter in Anspruch nehmen und unbeschadet anderer gesetzlicher Bestimmungen diese Agenturen und ihre Mitarbeiter für Dienste erstatten können, die zur Unterstützung der Kommission bei der Durchführung dieses Titels erbracht wurden. Zur Förderung solcher Kooperationsbemühungen kann die Kommission mit solchen staatlichen oder lokalen Behörden schriftliche Vereinbarungen treffen, und diese Vereinbarungen können Bestimmungen enthalten, nach denen die Kommission in allen in solchen Vereinbarungen genannten Fällen oder Fallklassen von der Bearbeitung einer Abgabe absieht und nach denen keine Person darf in einem solchen Fall oder einer solchen Kategorie von Fällen eine Zivilklage nach Abschnitt 706 erheben, oder nach der die Kommission eine Person oder Personengruppe in einem solchen Staat oder Ort von den nach diesem Abschnitt auferlegten Anforderungen entbindet. Die Kommission hebt eine solche Vereinbarung auf, wenn sie feststellt, dass die Vereinbarung nicht mehr dem Interesse einer wirksamen Durchsetzung dieses Titels dient.

(c) Außer wie in Absatz (d) vorgesehen, muss jeder Arbeitgeber, jede Arbeitsvermittlung und jede Arbeitsorganisation, die diesem Titel unterliegen, (1) solche Aufzeichnungen erstellen und aufbewahren, die für die Feststellung, ob rechtswidrige Beschäftigungspraktiken begangen wurden oder begangen werden, relevant sind,

(2) solche Aufzeichnungen für solche Zeiträume aufzubewahren und (3) daraus Berichte zu erstellen, die die Kommission nach öffentlicher Anhörung durch Verordnung oder Anordnung vorschreibt, soweit dies für die Durchsetzung dieses Titels oder der Verordnungen angemessen, erforderlich oder angemessen ist, oder Aufträge darunter. Die Kommission verlangt per Verordnung von jedem Arbeitgeber, jeder Arbeitsorganisation und jedem gemischten Arbeitsverwaltungsausschuss, der diesem Titel unterliegt und eine Lehrlingsausbildung oder ein anderes Ausbildungsprogramm kontrolliert, die Aufzeichnungen zu führen, die vernünftigerweise erforderlich sind, um den Zweck dieses Titels zu erfüllen, einschließlich , aber nicht beschränkt auf, eine Liste der Bewerber, die an einem solchen Programm teilnehmen möchten, einschließlich der chronologischen Reihenfolge des Eingangs dieser Bewerbungen, und legt der Kommission auf Anfrage eine detaillierte Beschreibung der Art und Weise der Auswahl der Personen vor um an der Ausbildung oder einem anderen Ausbildungsprogramm teilzunehmen. Jeder Arbeitgeber, eine Arbeitsagentur, eine Arbeitsorganisation oder ein gemischter Arbeitsverwaltungsausschuss, der der Ansicht ist, dass die Anwendung einer nach diesem Abschnitt erlassenen Verordnung oder Anordnung eine unbillige Härte zur Folge haben würde, kann (1) bei der Kommission eine Ausnahme von dem Antrag beantragen oder (2) eine Zivilklage vor dem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Bezirk erheben, in dem diese Aufzeichnungen geführt werden. Stellt die Kommission bzw. das Gericht fest, dass die Anwendung der Verordnung oder Anordnung auf den Arbeitgeber, die Arbeitsvermittlung oder die Arbeitsorganisation eine unbillige Härte darstellen würde, so kann die Kommission bzw. das Gericht sein, kann eine angemessene Entlastung gewähren.

(d) Die Bestimmungen des Unterabschnitts (c) gelten nicht für Arbeitgeber, Arbeitsagenturen, Arbeitsorganisationen oder gemischte Arbeitsverwaltungsausschüsse in Bezug auf Angelegenheiten, die in einem Staat oder einer politischen Untereinheit davon auftreten, der während eines beliebigen Zeitraums ein Gesetz für faire Arbeitspraktiken hat Zeitraum, in dem dieser Arbeitgeber, die Arbeitsagentur, die Arbeitsorganisation oder der gemischte Arbeitsverwaltungsausschuss diesem Gesetz unterliegt, mit der Ausnahme, dass die Kommission solche Aufzeichnungen verlangen kann, die dieser Arbeitgeber, die Arbeitsagentur, die Arbeitsorganisation oder der gemischte Arbeitsverwaltungsausschuss aufzubewahren oder aufzubewahren ist, wie es aufgrund von Unterschieden in der Deckung oder den Methoden der Vollstreckung zwischen dem staatlichen oder lokalen Recht und den Bestimmungen dieses Titels erforderlich ist. Wenn ein Arbeitgeber durch die Executive Order 10925 vom 6. März 1961 oder eine andere Executive Order, die faire Beschäftigungspraktiken für Auftragnehmer und Subunternehmer der Regierung vorschreibt, oder durch die darin erlassenen Regeln oder Vorschriften verpflichtet ist, Berichte über seine Beschäftigungspraktiken bei jedem Bundesstelle oder -ausschuss und erfüllt er diese Anforderungen im Wesentlichen, so verlangt die Kommission von ihm keine zusätzlichen Berichte nach Buchstabe c dieses Abschnitts.

(e) Es ist für Beamte oder Angestellte der Kommission rechtswidrig, Informationen, die die Kommission aufgrund ihrer Befugnisse nach diesem Abschnitt erlangt hat, in irgendeiner Weise zu veröffentlichen, bevor ein Verfahren nach diesem Titel eingeleitet wird, das solche Informationen betrifft. Jeder Beamte oder Angestellte der Kommission, der auf irgendeine Weise Informationen veröffentlicht, die gegen diesen Unterabschnitt verstoßen, macht sich eines Vergehens schuldig und wird nach seiner Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 1.000 US-Dollar oder einer Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr belegt.

SEK. 710. (a) Für die Zwecke der Untersuchung einer Anklage, die im Rahmen der in Abschnitt 706 enthaltenen Befugnisse erhoben wird, ist die Kommission befugt, Zeugen unter Eid zu vernehmen und die Vorlage von Beweisdokumenten zu verlangen, die für die zu untersuchende Anklage relevant oder materiell sind.

(b) Wenn der Beklagte, der in einer nach Abschnitt 706 eingereichten Anklage genannt wurde, einer Aufforderung der Kommission nach Genehmigung zur Prüfung oder zum Kopieren von Beweismitteln gemäß den Bestimmungen von Abschnitt 709(a) nicht nachkommt oder wenn eine Person dies erfordert die Bestimmungen von Abschnitt 709 (c) oder (d) nicht einhält oder sich weigert, oder wenn eine Person einer Aufforderung der Kommission, eidesstattlich auszusagen, nicht oder nicht nachkommt, das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für die Bezirk, in dem sich diese Person befindet, wohnt oder Geschäfte tätigt, ist auf Antrag der Kommission befugt, dieser Person eine Anordnung zu erteilen, die sie auffordert, die Bestimmungen von Abschnitt 709 (c) oder (d) einzuhalten oder der Aufforderung der Kommission nachzukommen, jedoch darf die Anwesenheit eines Zeugen außerhalb des Staates, in dem er sich aufhält, wohnt oder Geschäfte tätigt, und die Vorlage von Beweismitteln außerhalb des Staates, in dem diese Beweismittel aufbewahrt werden, nicht verlangt werden.

(c) Innerhalb von zwanzig Tagen nach Zustellung einer von der Kommission gemäß Abschnitt 706 angeklagten Person auf Vorlage von Nachweisdokumenten oder auf Genehmigung zur Prüfung oder Vervielfältigung von Beweismitteln gemäß den Bestimmungen von Abschnitt 709(a) wie z Person kann beim Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Gerichtsbezirk, in dem sie ihren Wohnsitz hat, ihren Sitz hat oder ihre Geschäfte tätigt, einen Antrag auf Anordnung eines solchen Gerichts zur Änderung oder Aufhebung eines solchen Antrags bei der Kommission stellen. Während der Anhängigkeit eines solchen Antrags bei Gericht läuft die Frist zur Erfüllung der vom Gericht angeordneten, ganz oder teilweise als richtig erachteten Forderung nicht ab. In dieser Petition sind alle Gründe anzugeben, auf die sich der Petent beim Ersuchen eines solchen Rechtsbehelfs stützt, und kann darauf gestützt werden, dass ein solcher Antrag nicht den Bestimmungen dieses Titels oder den allgemein für Zwangsverfahren geltenden Beschränkungen oder verfassungsrechtlichen oder anderen rechtlichen Bestimmungen entspricht Recht oder Privileg einer solchen Person. In der Verteidigung gegen ein von der Kommission nach Unterabschnitt (b) eingeleitetes Verfahren zur Durchsetzung eines solchen Antrags kann kein Einwand erhoben werden, es sei denn, ein solches Verfahren wird von der Kommission vor Ablauf der 20. Tagesfrist, oder es sei denn, das Gericht stellt fest, dass der Beklagte die Verfügbarkeit eines solchen Einspruchsgrunds vernünftigerweise nicht hätte erkennen können.

(d) In jedem von der Kommission nach Absatz (b) eingeleiteten Verfahren, außer wie in Absatz (c) dieses Abschnitts vorgesehen, kann der Beklagte das Gericht um eine Anordnung zur Änderung oder Aufhebung des Antrags der Kommission ersuchen.

SEK. 711. (a) Jeder Arbeitgeber, jede Arbeitsagentur und jede Arbeitsorganisation hat an gut sichtbaren Stellen in ihren Räumlichkeiten anzubringen und anzubringen, wo Mitteilungen an Arbeitnehmer, Arbeitsbewerber und Mitglieder üblicherweise mit einer Mitteilung angehängt werden von der Kommission erstellt oder genehmigt, in denen Auszüge oder Zusammenfassungen der einschlägigen Bestimmungen dieses Titels und Informationen zur Einreichung einer Beschwerde enthalten sind.

(b) Ein vorsätzlicher Verstoß gegen diesen Abschnitt wird mit einer Geldstrafe von nicht mehr als $100 für jeden einzelnen Verstoß geahndet.

SEK. 712. Nichts in diesem Titel ist so auszulegen, dass es ein Bundes-, Landes-, Territorial- oder lokales Gesetz aufhebt oder ändert, das besondere Rechte oder Präferenzen für Veteranen schafft.

SEK. 713. (a) Die Kommission ist befugt, von Zeit zu Zeit geeignete Verfahrensvorschriften zur Durchführung der Bestimmungen dieses Titels zu erlassen, zu ändern oder aufzuheben. Die nach diesem Abschnitt erlassenen Verordnungen müssen den Normen und Beschränkungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes entsprechen.
(b) Bei Handlungen oder Verfahren, die auf einer angeblich rechtswidrigen Beschäftigungspraxis beruhen, unterliegt keine Person einer Haftung oder Bestrafung für oder aufgrund (1) der Begehung einer rechtswidrigen Beschäftigungspraxis durch diese Person, wenn sie geltend macht und beweist, dass die beanstandete Handlung oder Unterlassung in gutem Glauben, in Übereinstimmung mit und im Vertrauen auf eine schriftliche Auslegung oder Stellungnahme der Kommission erfolgte oder (2) das Versäumnis einer solchen Person, die nach einer Bestimmung dieses Titels erforderlichen Informationen zu veröffentlichen und einzureichen wenn er geltend macht und beweist, dass er es versäumt hat, diese Informationen in gutem Glauben gemäß den unter diesem Titel erteilten Anweisungen der Kommission bezüglich der Einreichung dieser Informationen zu veröffentlichen und einzureichen. Eine solche Einrede stellt, wenn sie begründet ist, ein Hindernis für die Klage oder das Verfahren dar, ungeachtet (A) nach einer solchen Handlung oder Unterlassung wird eine solche Auslegung oder Meinung geändert oder aufgehoben oder von einer Justizbehörde für ungültig oder ohne Rechtswirkung entschieden , oder (B) nach der Veröffentlichung oder Einreichung der Beschreibung und der Jahresberichte wird von einer Justizbehörde festgestellt, dass eine solche Veröffentlichung oder Einreichung nicht den Anforderungen dieses Titels entspricht.

ZWISCHEN DER KOMMISSION ODER DEREN VERTRETER

SEK. 714. Die Bestimmungen von Abschnitt 111, Titel 18, United States Code, gelten für leitende Angestellte, Beauftragte und Angestellte der Kommission in Ausübung ihrer amtlichen Pflichten.

SONDERSTUDIE DURCH ARBEITSSEKRETÄR

SEK. 715. Der Arbeitsminister führt eine vollständige und vollständige Untersuchung der Faktoren durch, die zu einer Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund des Alters führen können, und der Folgen einer solchen Diskriminierung für die betroffene Wirtschaft und die betroffenen Personen. Der Arbeitsminister legt dem Kongress spätestens am 30. Juni 1965 einen Bericht vor, der die Ergebnisse dieser Studie enthält, und nimmt in diesen Bericht solche Empfehlungen für Rechtsvorschriften auf, um willkürliche Diskriminierung in der Beschäftigung aufgrund des Alters zu verhindern, wie er es für ratsam hält.

SEK. 716. (a) Dieser Titel tritt ein Jahr nach seinem Inkrafttreten in Kraft.

(b) Ungeachtet des Absatzes (a) treten andere Abschnitte dieses Titels als die Abschnitte 703, 704, 706 und 707 sofort in Kraft.

(c) Der Präsident beruft so bald wie möglich nach Inkrafttreten dieses Titels eine oder mehrere Konferenzen ein, um den Leitern von Gruppen zu ermöglichen, deren Mitglieder von diesem Titel betroffen sind, sich mit den gewährten Rechten und Pflichten vertraut zu machen durch seine Bestimmungen und zum Zwecke der Erstellung von Plänen, die zu einer fairen und effektiven Verwaltung dieses Titels führen, wenn alle seine Bestimmungen in Kraft treten. Der Präsident lädt (1) die Mitglieder des Ausschusses für Chancengleichheit des Präsidenten, (2) die Mitglieder der Kommission für Bürgerrechte, (3) Vertreter staatlicher und lokaler Stellen, die engagiert sind, zur Teilnahme an dieser Konferenz oder Konferenzen ein bei der Förderung der Chancengleichheit, (4) Vertreter privater Agenturen, die sich für die Förderung der Chancengleichheit einsetzen, und (5) Vertreter von Arbeitgebern, Arbeitsorganisationen und Arbeitsagenturen, die diesem Titel unterliegen.

TITEL VIII–REGISTRIERUNG UND ABSTIMMUNGSSTATISTIK

SEK. 801. Der Handelsminister führt unverzüglich eine Erhebung durch, um Registrierungs- und Abstimmungsstatistiken in den von der Bürgerrechtskommission empfohlenen geografischen Gebieten zu erstellen. Eine solche Erhebung und Zusammenstellung umfasst, soweit von der Kommission für Bürgerrechte empfohlen, nur eine Zählung der Personen im Wahlalter nach Rasse, Hautfarbe und nationaler Herkunft und die Feststellung, inwieweit diese Personen zum Wählen registriert sind, und seit dem 1. Januar 1960 an allen landesweiten Vorwahlen oder allgemeinen Wahlen teilgenommen haben, bei denen die Mitglieder des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten nominiert oder gewählt werden zu anderen Zeiten, die der Kongress vorschreiben kann. Die Bestimmungen von Abschnitt 9 und Kapitel 7 von Titel 13, United States Code, gelten für jede Erhebung, Sammlung oder Zusammenstellung von Registrierungs- und Abstimmungsstatistiken, die unter diesem Titel durchgeführt werden: Vorausgesetzt jedoch, dass niemand gezwungen ist, seine Rasse, Hautfarbe, nationaler Herkunft oder zu seiner politischen Parteizugehörigkeit, seiner Stimmabgabe oder den Gründen dafür befragt werden, noch wird eine Strafe für sein Versäumnis oder seine Weigerung verhängt, eine solche Offenlegung vorzunehmen. Jede Person, die mündlich, durch eine schriftliche Befragung oder einen Fragebogen oder auf andere Weise zu diesen Informationen befragt wird, ist über ihr Recht, diese Informationen zu verweigern oder zu verweigern, umfassend aufzuklären.

TITEL IX–INTERVENTION UND VERFAHREN NACH ENTFERNEN IN BÜRGERRECHTSFÄLLEN

SEK. 901. Titel 28 des United States Code, Abschnitt 1447(d), wird wie folgt geändert:
“Ein Beschluss zur Zurückverweisung einer Rechtssache an das staatliche Gericht, von dem sie entfernt wurde, kann nicht in Berufung oder auf andere Weise überprüft werden, es sei denn, eine Anordnung zur Zurückweisung einer Rechtssache an das staatliche Gericht, von der sie gemäß Abschnitt 1443 dieses Titels entfernt wurde, ist überprüfbar durch Berufung oder auf andere Weise.”

SEK. 902. Wenn bei einem Gericht der Vereinigten Staaten eine Klage wegen der Verweigerung des gleichen Schutzes der Gesetze gemäß der 14. oder im Namen der Vereinigten Staaten kann auf rechtzeitigen Antrag in eine solche Klage eingreifen, wenn der Generalstaatsanwalt bestätigt, dass der Fall von allgemeiner öffentlicher Bedeutung ist. Bei einer solchen Klage stehen den Vereinigten Staaten die gleichen Rechtsmittel zu, als ob sie die Klage erhoben hätten.

TITEL X–EINRICHTUNG DES GEMEINSCHAFTSBEZIEHUNGSDIENSTES

SEK. 1001. (a) Hiermit wird im und als Teil des Handelsministeriums ein Community-Relations-Dienst (im Folgenden als “-Dienst” bezeichnet) eingerichtet, der von einem Direktor geleitet wird, der vom Präsidenten ernannt wird mit Beratung und Zustimmung des Senats für eine Amtszeit von vier Jahren. Der Direktor ist befugt, vorbehaltlich der Gesetze und Vorschriften für den öffentlichen Dienst weiteres Personal zu ernennen, das erforderlich ist, um dem Dienst die Erfüllung seiner Funktionen und Pflichten zu ermöglichen, und seine Vergütung gemäß dem Klassifikationsgesetz von 1949 festzulegen, als geändert. Der Direktor ist ferner befugt, Dienstleistungen gemäß Abschnitt 15 des Gesetzes vom 2. August 1946 (60 Stat. 810 5 U.S.C. 55(a)) zu erbringen, jedoch zu Sätzen für Einzelpersonen, die 75 USD pro Tag nicht überschreiten.

(b) Abschnitt 106(a) des Federal Executive Pay Act von 1956 in der geänderten Fassung (5 U.S.C. 2205(a)) wird durch Hinzufügen der folgenden Klausel weiter geändert:

“(52) Direktor, Community Relations Service.”

SEK. 1002. Es ist die Aufgabe des Dienstes, Gemeinschaften und Personen in diesen Gemeinschaften bei der Beilegung von Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten oder Schwierigkeiten im Zusammenhang mit diskriminierenden Praktiken aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder nationaler Herkunft zu unterstützen, die die Rechte von Personen in solchen Gemeinschaften im Rahmen der Verfassung oder Gesetze der Vereinigten Staaten oder die den zwischenstaatlichen Handel beeinträchtigen oder beeinträchtigen könnten. Der Dienst kann seine Dienste bei solchen Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten oder Schwierigkeiten anbieten, wenn nach seiner Einschätzung die friedlichen Beziehungen zwischen den Bürgern der betroffenen Gemeinschaft dadurch gefährdet sind, und er kann seine Dienste entweder von Amts wegen oder auf Antrag anbieten eines zuständigen staatlichen oder lokalen Beamten oder einer anderen interessierten Person.

SEK. 1003. (a) Der Dienst wird, wenn möglich, bei der Erfüllung seiner Aufgaben die Zusammenarbeit geeigneter staatlicher oder lokaler, öffentlicher oder privater Stellen suchen und nutzen.

(b) Die Tätigkeit aller leitenden Angestellten und Mitarbeiter des Dienstes bei der Vermittlung von Schlichtungshilfe erfolgt vertraulich und ohne Veröffentlichung, und der Dienst behandelt alle Informationen, die er bei der regulären Wahrnehmung seiner Aufgaben erhält, unter der Annahme, dass dies der Fall wäre, vertraulich zu behandeln gehaltenen. Kein leitender Angestellter oder Angestellter des Dienstes darf Ermittlungs- oder Strafverfolgungsfunktionen einer Abteilung oder Behörde in einem Rechtsstreit übernehmen, der sich aus einer Streitigkeit ergibt, in der er im Namen des Dienstes gehandelt hat. Jeder Beamte oder andere Angestellte des Dienstes, der auf irgendeine Weise Informationen unter Verstoß gegen diesen Unterabschnitt veröffentlicht, wird eines Vergehens für schuldig befunden und wird nach seiner Verurteilung mit einer Geldstrafe von höchstens 1.000 US-Dollar oder einer Freiheitsstrafe von höchstens ein Jahr.

SEK. 1004. Vorbehaltlich der Bestimmungen der Abschnitte 205 und 1003(b) legt der Direktor dem Kongress am oder vor dem 31. Januar jeden Jahres einen Bericht über die Tätigkeit des Dienstes im vorangegangenen Geschäftsjahr vor.

SEK. 1101. In jedem Verfahren wegen krimineller Verachtung, das sich aus Titel II, III, IV, V, VI oder VII dieses Gesetzes ergibt, hat der Angeklagte auf Verlangen Anspruch auf ein Schwurgerichtsverfahren, das so weit wie möglich entspricht in der Praxis in Strafsachen sein. Bei einer Verurteilung darf der Angeklagte nicht mit einer Geldstrafe von mehr als 1.000 US-Dollar oder mit einer Freiheitsstrafe von mehr als sechs Monaten belegt werden.

Dieser Abschnitt gilt nicht für Missachtungen, die in Anwesenheit des Gerichts oder so nahe daran begangen wurden, dass die Rechtspflege behindert wird, noch für das Fehlverhalten, Fehlverhalten oder den Ungehorsam eines Gerichtsbeamten in Bezug auf Schriftsätze, Anordnungen oder Prozess des Gerichts. Nach diesem Vertrag darf keine Person wegen krimineller Verachtung verurteilt werden, es sei denn, die Handlung oder Unterlassung, die eine solche Verachtung begründen, ist vorsätzlich, wie es in anderen Fällen krimineller Verachtung erforderlich ist.

Auch darf nichts hierin so ausgelegt werden, dass Gerichte ihrer Befugnisse durch zivilrechtliche Missachtungsverfahren ohne Geschworene entzogen werden, um die Einhaltung oder Behinderung von, abgesehen von der Bestrafung für Verstöße gegen gesetzliche Schriftsätze, Verfahren, Anordnungen, Vorschriften, Erlass oder Anordnung des Gerichts in Übereinstimmung mit den vorherrschenden Rechts- und Billigkeitsgepflogenheiten, einschließlich der Haftbefugnis.

SEK. 1102. Keine Person sollte nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten wegen derselben Handlung oder Unterlassung zweimal gefährdet werden. Aus diesem Grund schließt ein Freispruch oder eine Verurteilung in einer Strafverfolgung wegen eines bestimmten Verbrechens nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten ein Verfahren wegen strafbarer Missachtung aus, das auf derselben Handlung oder Unterlassung beruht und sich nach den Bestimmungen dieses Gesetzes ergibt, und ein Ein Freispruch oder eine Verurteilung in einem Verfahren wegen krimineller Missachtung, das sich nach den Bestimmungen dieses Gesetzes ergibt, schließt eine Verfolgung eines bestimmten Verbrechens nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten aufgrund derselben Handlung oder Unterlassung aus.

SEK. 1103. Nichts in diesem Gesetz ist so auszulegen, dass es das Recht oder die Befugnis des Generalstaatsanwalts oder der Vereinigten Staaten oder einer Behörde oder eines Beamten nach geltendem Recht verweigert, beeinträchtigt oder anderweitig beeinträchtigt, Maßnahmen oder Verfahren einzuleiten oder in diese einzugreifen.

SEK. 1104. Nichts in einem Titel dieses Gesetzes ist so auszulegen, dass er die Absicht des Kongresses anzeigt, das Feld zu besetzen, auf dem ein solcher Titel unter Ausschluss der staatlichen Gesetze zum gleichen Thema tätig ist, noch darf eine Bestimmung dieses Gesetzes ausgelegt werden Gesetz so ausgelegt werden, dass es eine Bestimmung des Staatsrechts ungültig macht, es sei denn, eine solche Bestimmung widerspricht einem der Zwecke dieses Gesetzes oder einer Bestimmung davon.

SEK. 1105. Hiermit werden die zur Durchführung der Bestimmungen dieses Gesetzes erforderlichen Beträge ermächtigt.

SEK. 1106. Sollte eine Bestimmung dieses Gesetzes oder seine Anwendung auf eine Person oder Umstände für ungültig erklärt werden, bleiben der Rest des Gesetzes und die Anwendung der Bestimmung auf andere Personen, die nicht in ähnlicher Lage sind, oder auf andere Umstände davon unberührt.

GESETZGEBUNGSGESCHICHTE:
HAUSBERICHTE: Nr. 914, 914 pt. 2 (Komm. über die Justiz).
CONGRESSIONAL RECORD, Bd. 110 (1964):
31. Jan. 1. Feb. 3-8: Im Haus berücksichtigt.
10. Februar: Betrachtet und bestanden House.
26. Februar: Senat legt Gesetzentwurf in den Kalender.
9.-14. März, 16.-21., 23.-25.: Senat debattiert Antrag auf Prüfung des Gesetzesentwurfs.
26. März: Der Senat stimmt dem Antrag zur Prüfung des Gesetzesentwurfs zu.
30. März, 31. April 1.-3., 6.-11., 13.-18., 20.-25., 27.-30. Mai 1.
2, 4-8, 11-16, 18-22, 25-28 Juni 1-6: Berücksichtigt im Senat.
8. Juni: Antrag auf Schließung im Senat.
9. Juni: Betrachtet im Senat.
10. Juni: Senat nimmt Antrag auf Auflösung an.
11.-13., 15.-18. Juni: Behandelt im Senat.
19. Juni: Betrachtet und verabschiedet Senat, geändert.
2. Juli: Das Haus stimmt den Änderungsanträgen des Senats zu.


Schau das Video: Civil Rights Act of 1964: In Pursuit of Equality - Civil Rights in the. Series. Academy 4 S..